今年是中法建交50周年，前不久我應(yīng)法國前總理拉法蘭之邀，參加了其主持的慶?；顒?。這些年與他交往的一些片斷也再次浮現(xiàn)在眼前。

2007年1月，我從摩洛哥王國離任后即被任命為中國人民外交學(xué)會副會長，主管對歐洲的人民外交工作。在外交學(xué)會工作期間，我有幸接觸了不少歐洲的前政要，其中接觸最多的是法國前總理拉法蘭。

應(yīng)拉法蘭之邀在法國演講

拉法蘭2005年6月卸任法國總理后，擔(dān)任著名的法國展望與革新基金會主席。了解中國、研究中國、介紹中國，推動法國和中國關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，是該基金會的主要工作之一。從2006年起，每年8月這個基金會都要在法國南部小城普瓦捷召開一次有關(guān)中國的高級別大型研討會，出席者有法國內(nèi)閣成員、議員、駐外大使、前政要、專家、學(xué)者和企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)。第一屆會議于2006年8月召開，沒有邀請中國方面參加。但會議的組織者拉法蘭認為，討論中國話題沒有中國人參與是個缺憾。于是從2007年8月第二屆起他們每年都要邀請中方人員參加。

2007年8月，我第一次應(yīng)邀參加。我從巴黎乘法國高速列車抵達普瓦捷車站時已是傍晚，同車抵達的還有幾位法國議員、法國駐華大使以及歐盟駐華大使。在站臺上迎接我們的有四五個人，為首的那位老人笑瞇瞇地走過來熱情地握著我的手說：“你是程濤大使吧，中國朋友光臨普瓦捷我們感到非常榮幸，我期待你明天的發(fā)言?！边@位老人就是法國前總理讓-皮埃爾·拉法蘭。這是我第一次與拉法蘭總理近距離接觸。

第二天討論會的主題是中國與歐洲的關(guān)系。題目是“歐中關(guān)系：面對即將到來的2020年”。上午安排了五個人發(fā)言。因為法國外交部國務(wù)秘書讓-皮埃爾·茹耶等兩位部長要參加內(nèi)閣會下午才能趕來參加研討會，為了表示重視惟一的中國代表的演講，他們安排我下午第一個講話。上午的發(fā)言者從不同角度分析了中國與歐洲的關(guān)系，有贊揚的也有批評的，有樂觀的也有悲觀的。他們對中國和中國的對外關(guān)系有許多客觀的評論，但也有一些批評和責(zé)難，有的看法顯然是出于誤會和帶有偏見。

午宴時我被安排坐在拉法蘭的旁邊。拉法蘭問我對上午討論的看法。我說，發(fā)言的人對中國都有相當?shù)牧私?，但也有相當?shù)牟涣私猓贿^這樣的討論很有意思。我對拉法蘭說，我事先準備了一個稿子，題目是“中國的和平發(fā)展道路有力地促進了和諧世界的建設(shè)”，但我聽了上午的發(fā)言后，感覺我的稿子對應(yīng)性不夠強。我可不可以不按稿子講，而是針對上午的發(fā)言談?wù)勎业母惺芎涂捶?。拉法蘭一聽高興地說：“太好了，我們求之不得呀”。下午的會議由拉法蘭主持。我發(fā)言時除了偶爾查查有關(guān)數(shù)據(jù)外，基本脫稿講。我有針對性地介紹了中國的改革開放、中國的發(fā)展成就和存在的不足、中國的和平發(fā)展理念和對和諧世界的追求。我擺事實、講道理，心平氣和，有時也針鋒相對，批駁了“中國威脅論”。為了不把氣氛搞得過于緊張，我還不時開開玩笑。按研討會規(guī)定，主旨發(fā)言時間是每人20分鐘，在我講到18分鐘時，拉法蘭提醒我說，你還有兩分鐘。此時我正在興頭上，我也知道聽眾對我的話很感興趣，而且我也還有許多話要講。于是我開玩笑地說：“整個上午都是大家在講中國，現(xiàn)在剛剛輪到中國講了，中國有13億人，按比例怎么也應(yīng)該多給我?guī)追昼姲伞?。臺下的很多人給我鼓掌。拉法蘭立即順水推舟，痛快地說，既然大家讓你講，你就接著講吧。后來我講了50分鐘。

參會的法國人和其他歐洲人對我的講話給予了較高評價。他們說，聽到一個中國官員這樣直接、坦率、用法國人能夠接受和聽得懂的話來演講，感到特別新奇和振奮。拉法蘭也顯得格外高興，大概是覺得他邀請的中國人沒有給他丟面子吧。第二天一大早，拉法蘭給我拿來一份當?shù)氐膱蠹垺蠹埨镉袔灼P(guān)于頭一天研討會的報道。他特別挑出其中一篇給大家看。這篇評論說：“在研討會上，各界人士暢所欲言，尤其值得一提的是尊敬的程濤先生的發(fā)言?！麜r而小小嘲諷，時而令人感動，在進行分析時，恰如其分、客觀、明確而又一針見血?！?/p>

我之所以引用一段法國媒體的話，是我認為外國記者不會吹捧一個不相識的普通中國演講者，說的應(yīng)該是真實的感受。

法中友誼的“消防員”

自此拉法蘭對我有些“刮目相看”了，他認為他在促進法中人民增進了解和法中友好合作關(guān)系的工作中又多了一個支持者。

應(yīng)當說拉法蘭對中國是相當了解的。從1976年隨法國青年代表團訪華后他就“愛上了中國”。在后來的35年里，他幾十次到中國參觀訪問和考察。另外，他與被公認為中國通的雅克·希拉克總統(tǒng)關(guān)系密切，也受到這位良師益友潛移默化的影響。拉法蘭非常熟悉中國的歷史和文化，也研究過中國的古代和近代詩詞。然而，他仍在不斷地充實他關(guān)于中國的知識。每次來中國或有同中國人交談的機會，除了希望聽到中國領(lǐng)導(dǎo)人的真知灼見外，也不忽略我們這些老百姓的“一家之言”。在一次同法國議員、學(xué)者進行人權(quán)問題辯論時，我曾不太客氣地說過一句話，我說“請你們相信，我們中國人和你們法國人一樣聰明，我們愿意向你們學(xué)習(xí)，但不愿意聽你們的教訓(xùn)”。拉法蘭很同意我的說法，后來還在不同場合多次引用了這句話。

在和拉法蘭以及法國的一些議員較多的接觸中，我們也談到東西方人性格上的差異以及思維方式和表達方式的區(qū)別。

有一次我在和拉法蘭率領(lǐng)的友好代表團的人士交談時舉了兩個例子。一個是講了梁山伯與祝英臺式的愛情表達方式，這是純東方的，但過于含蓄、迂回和復(fù)雜，而西方男女之間的“我愛你”要直接了當?shù)枚?。另外一個是我小時候圖畫老師講解一幅中國畫的故事。一幅叫“深山有古寺”的畫，畫中根本沒有寺廟，只有一個和尚挑著一擔(dān)水走在通向山林深處的石階上。我說中國人講“好酒喝到微醉后，好花看在半開時”的意境，講究留有想象的空間。這和較為直觀的西洋畫的表達手法是有很大差別的，卻不能說哪個美哪個不美。

拉法蘭對我說，我所說的思維和表達方式幫助他進一步了解和理解中國。在很多問題上的共同語言和相似的看法拉近了我們之間的距離。

拉法蘭是中法分歧的熱心彌合者和中法共同利益的勇敢捍衛(wèi)者。用他自己的話來說，“當誤解影響中法兩國關(guān)系的時候，我經(jīng)常作為法中友誼的‘消防員’介入其中”。2009年初，由于法國總統(tǒng)薩科齊不顧中國方面的勸告高調(diào)會見達賴，嚴重傷害了中國人民的感情，致中法關(guān)系于困難之中。拉法蘭對兩國關(guān)系遭受挫折憂心忡忡，試圖用自己的努力來推動危機的消除。拉法蘭意識到，他必須向中國領(lǐng)導(dǎo)人和中國人民傳遞友好的信息，也要讓法國領(lǐng)導(dǎo)人和法國人民認識到問題的嚴重性，而且他不能僅僅靠自己一個人的努力。2009年2月初，拉法蘭率法國政治家代表團19人訪華。代表團中有五名參議員和包括第一副議長拉菲納爾在內(nèi)的五名國民議會議員，還有五名政府官員及民間代表。拉法蘭私下對我說，他之所以帶這么多議員來，是有意識地讓這些在法國有分量的人多聽聽中國的聲音，多了解中國的民情民意，回國后壯大對華友好的聲音。代表團受到中方高規(guī)格的接待。溫總理在會見代表團時就法國總統(tǒng)會見達賴損害中法關(guān)系表明了中方的立場，也提出了解決問題的思路。拉法蘭一再強調(diào)法國尊重中國的主權(quán)統(tǒng)一，他充分認識到問題的嚴重性，將力勸薩科齊采取積極行動。作為代表團的全程陪同，我有機會同議員們進行了較為深入的交談，但我覺得還不夠，還想再做做工作。在代表團回國的前一天晚上，我對拉法蘭說，我想再與團員們談?wù)劊ㄩ_一個普通中國人的心扉。拉法蘭心領(lǐng)神會，他建議我與法國代表團召開一個晚餐總結(jié)座談會。在這次座談會上，我先入為主，講了一個多小時，我用自己的感受和實事實例介紹了中國的改革開放和發(fā)展變化，談到1964年戴高樂總統(tǒng)決定同中國建交的英明決策給中法人民帶來的好處，談到希拉克總統(tǒng)因了解中國而有力維護兩國關(guān)系和利益，也談到拉法蘭總理2003年“非典”期間來中國給予中國人民的支持和鼓舞。我說，在中國人的思想里，中華民族和法蘭西民族是兩個具有厚重文化底蘊的民族，應(yīng)該是互敬互愛的天然好友。

我把話鋒轉(zhuǎn)到薩科齊會見達賴問題上，我明確指出，薩科齊總統(tǒng)會見達賴至少是欠考慮的，后果是嚴重的，給中國人民造成很大傷害，也損害了法國的利益。奧運圣火傳遞在巴黎受阻，薩科齊總統(tǒng)還就參加奧運開幕式提出政治條件，使中法關(guān)系受了傷。中國的老百姓說，你來看奧運比賽，我們歡迎，不來就不來，提條件不是有點欺負人嗎？后來他來參加奧運開幕式，中國人既往不咎，還熱烈歡迎。然而，回去不久，他卻以歐盟主席身份高調(diào)會見達賴，一個大國的領(lǐng)導(dǎo)人怎么能這樣變來變?nèi)ツ?？中法關(guān)系的傷口還沒有完全愈合，你這樣做不是往傷口上撒鹽嗎？中國人把法國人當作天生的朋友。敵人的箭傷皮，朋友的箭傷心。副議長拉菲納爾對這句話特別贊賞，他說，你既表揚了法國，又批評了法國，我回去要把這句話告訴法國的領(lǐng)導(dǎo)人和老百姓。針對有的法國人說他們只把達賴看作一個宗教領(lǐng)袖的辯解，我說，我們說他是搞分裂的政治和尚，法國朋友即使不完全這么看也不能主動冒犯中國人民。我舉了一個例子。我說，在法國，菊花只用于葬禮，是送給死人的，而在中國，菊花并沒有那么嚴格的要求。如果有個中國人誤把菊花送給舉行婚禮的法國朋友會怎么樣？團員們異口同聲地回答道，那不行。我說，法國朋友會很不高興地說，先生，菊花是送給死人的。那位中國人也會因此表示道歉，并換一束玫瑰。這是起碼的做人之道。

他們問我：“事已至此，你們有什么好的解決辦法嗎？”為了留有余地，我說了一個故事。我說，前兩天我同外交學(xué)院的學(xué)生就中法關(guān)系進行了一次座談，在談到薩科齊見達賴時，學(xué)生們有兩種意見，一部分人提出：法蘭西民族是個講禮貌的民族，法國人不小心碰一下別人，還說聲“一千個對不起”。這次薩科齊總統(tǒng)深度傷害中國，必須道歉。大多數(shù)同學(xué)則認為，讓法國總統(tǒng)道歉，他會下不來臺。但如果他巧妙地做出以后不再會見達賴的承諾，也是可以了。

后來聽在法國的朋友們說，拉法蘭回國后在法國政界為改善中法關(guān)系積極奔波。他多次接受媒體采訪，傳遞積極信息。2009年2月25日，拉法蘭與訪華的八名議員，在《費加羅報》上發(fā)表“恢復(fù)法中對話迫在眉睫”的聯(lián)合署名文章，呼吁法國政府采取切實措施改善法中關(guān)系。2009年4月1日，中法兩國政府發(fā)表聯(lián)合聲明，胡錦濤主席和薩科齊總統(tǒng)會晤，中法關(guān)系走出困境。應(yīng)該說拉法蘭功不可沒。

“小人物”與“大人物”交往的感受：感情是人的共性

通過長期以來的交往，我和拉法蘭之間關(guān)系越來越近，我曾經(jīng)開玩笑地對拉法蘭說，我們在級別上不是一個檔次，我是前大使，你是前總理，不管在哪里，大使都是給總理打工的。我們之間的交往和友誼是“忘級之交”，是跨國的，也是跨級別的。

拉法蘭是中國的朋友，是中國人民的朋友，我只是在他訪問中國以及和中國領(lǐng)導(dǎo)人交往中當一個聯(lián)絡(luò)員。他對我這個聯(lián)絡(luò)員比較滿意就是了。

拉法蘭是法國前總理，現(xiàn)在是法參議院副議長，也是執(zhí)政黨人民運動聯(lián)盟副主席，是活躍在法國政壇的重量級人物。我這個 “小人物”在與拉法蘭等“大人物”的交往中，有許多體會和感悟。最大的體會是人是有共性的，感情就是人的共性。許多外國人對中國的誤會是因為與我們接觸不多，了解太少，只要我們在對外交往中以情溝通、用心說話、以理服人、以誠待人、以實取信，我們就能交更多的朋友。

（作者為中國人民外交學(xué)會前副會長、前駐馬里、摩洛哥大使）