案例一:
2014年2月,在四川宜賓的一條街道上,有位父親扒光女兒的衣服,當(dāng)街拖行。
據(jù)目擊者稱(chēng),女孩大約五六歲,父親讓她穿外套,女孩不肯。父親沒(méi)辦法,說(shuō)要給女孩母親打電話,但女孩還是不愿意穿。于是,父親一氣之下,把女孩的衣服都脫光了,并把女孩拖行100米左右。
案例二:
2013年7月,網(wǎng)絡(luò)上小女孩赤身躺在南京馬路邊抽煙乞討的一組照片,引起了極大的社會(huì)關(guān)注。
經(jīng)核實(shí),女孩6歲,江蘇泗洪人。父親老周46歲,帶著她從老家來(lái)到南京乞討。小女孩不覺(jué)得吸煙有什么不好,說(shuō)自己也不想上學(xué),對(duì)于為什么不穿衣服乞討,女孩稱(chēng)是“因?yàn)檫@樣要的錢(qián)多”。
v律師解讀:
兒童也有尊嚴(yán)權(quán)
J 劉莉 (江蘇警官學(xué)院法律系講師)
兒童的尊嚴(yán)權(quán)是一個(gè)新的具有國(guó)際性的話題?!秲和瘷?quán)利公約》中就有7次提到了兒童的尊嚴(yán),公約給予了兒童與成人一樣的充分尊重,兒童被作為獨(dú)立的人,而非成人的附屬來(lái)看待。
從法律意義上說(shuō),尊嚴(yán)權(quán)是一種相對(duì)權(quán),也就是說(shuō),靠自己是沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)的權(quán)利,必須是在各種社會(huì)交往中,借助對(duì)方的肯定來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
我國(guó)1982年《憲法》規(guī)定:公民人格尊嚴(yán)不受侵犯。并且在《民法通則》等法律和一系列法律解釋中,對(duì)尊嚴(yán)權(quán)從不同的角度給予了法律保護(hù)。兒童尊嚴(yán)權(quán)保護(hù)體現(xiàn)在《憲法》第四十九條:婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)?guó)家的保護(hù)……禁止虐待老人、婦女和兒童。
對(duì)兒童尊嚴(yán)權(quán)的侵害更多表現(xiàn)為侮辱性待遇、體罰、性侵害、家庭暴力、虐待等,所不同的是,除了侵害的程度不同,家庭暴力和虐待僅僅限于家庭成員之間。
本案中,兩位父親的行為在事實(shí)上已經(jīng)造成了對(duì)孩子尊嚴(yán)權(quán)的侵害,但是因?yàn)槌潭葲](méi)有達(dá)到法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),再加上中國(guó)傳統(tǒng)家長(zhǎng)文化的影響,“孩子是父母的私有財(cái)產(chǎn)”“管教是家長(zhǎng)的特權(quán)”“父母教訓(xùn)孩子,誰(shuí)也管不著”等固有觀念,致使家長(zhǎng)肆意踐踏、侵犯孩子尊嚴(yán)權(quán)的行為被“合理”掩蓋了。
v專(zhuān)家呼吁:
警惕低自尊感的傷害
J 泰祺 (山東省心理咨詢(xún)師職業(yè)技能鑒定專(zhuān)家組成員)
這兩則案例中的女孩讓人很心疼。
她們都只有五六歲,父親不當(dāng)?shù)男袨?,?duì)于她們自尊自信的建立與發(fā)展起著破壞作用。兒童對(duì)自己的認(rèn)定與評(píng)價(jià),既取決于她們的認(rèn)知發(fā)展,也取決于她們的社會(huì)經(jīng)歷,還有他人的期望和態(tài)度。對(duì)于第一則案例中的女孩,父親的行為可以定義為虐待,而虐待對(duì)兒童自我的形成有著嚴(yán)重影響;第二則案例中的女孩,雖沒(méi)有表現(xiàn)出痛楚或其他方面的拒抗,反而在與他人的交流中流露出“無(wú)所謂”“沒(méi)關(guān)系”的表達(dá),這本身已呈現(xiàn)出女孩的社會(huì)認(rèn)知與自我認(rèn)知發(fā)展的扭曲變化。
我沒(méi)有機(jī)會(huì)跟蹤、記錄案例中女孩們之后的生活,但從以往的工作經(jīng)驗(yàn)中,我想類(lèi)似的經(jīng)歷帶給她們的傷害,可能會(huì)表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:
第一,造成低自尊感的形成。五六歲的孩子已建立一定水平的自尊感與羞愧感,能按道德標(biāo)準(zhǔn)以及周?chē)说囊罂创约旱男袨?,?duì)于自己的錯(cuò)誤或未做好的事有羞愧的情緒體驗(yàn)。在經(jīng)歷被當(dāng)眾扒衣,并且拖行的事件時(shí),孩子的內(nèi)心體驗(yàn)會(huì)是如何呢?我可以想象到孩子當(dāng)時(shí)的掙扎與抗拒,更或者是面對(duì)如此大的沖擊時(shí)被嚇壞的景象;在孩子內(nèi)心中同樣可能體驗(yàn)到羞恥與委屈。隨著她們年齡的增長(zhǎng),這件事情的記憶會(huì)慢慢淡去。但這粒帶有傷害的種子,會(huì)一天天地在她們內(nèi)心長(zhǎng)大,時(shí)不時(shí)會(huì)跑出來(lái)刺痛她們,讓她們惶恐不安,膽怯自卑。
第二,對(duì)身體的扭曲認(rèn)知所帶來(lái)的傷害。雖然乞討女童的表達(dá)是“無(wú)所謂”,因?yàn)檫@些負(fù)面情緒可能在經(jīng)歷中被反復(fù)體驗(yàn),她已形成自我防御的機(jī)制,她對(duì)自己的身體有了不同的解讀,比如:這不是我的身體,我的身體等于工具,我的身體可以任意使用,甚至是我的身體是低價(jià)值、不潔的,等等。這樣的潛意識(shí)帶給女孩的影響是長(zhǎng)久且深刻的,在她青春期到來(lái)時(shí),這些潛意識(shí)會(huì)一直跳出來(lái),影響她對(duì)自己身體的關(guān)注與呵護(hù),形成否認(rèn)、拒絕,甚至排斥自己身體的潛意識(shí),從而在未來(lái)成人期再次帶給她關(guān)于“身體”的傷害,包括戀情與婚姻。
第三,對(duì)性別認(rèn)同帶來(lái)的隱性影響。案例中兩個(gè)女孩“赤裸身體”的經(jīng)歷盡管方式不同,但孩子的身體被隨意裸露,這會(huì)讓她們對(duì)自己的生理性別產(chǎn)生羞愧感與扭曲認(rèn)知,對(duì)身體本身的性別屬性予以否認(rèn),從而產(chǎn)生扭曲的性別認(rèn)同或非常態(tài)的性取向隱患。
必須引起重視的是,施暴的父母或是成人在童年期多經(jīng)歷過(guò)來(lái)自他人的施暴,雖然在某一刻他們?cè)谕约撼砷L(zhǎng)為一個(gè)“善待”他人的人,但因?yàn)樗麄冇讜r(shí)已經(jīng)被植根了一顆施暴者的種子,在成長(zhǎng)中所習(xí)得的溝通、教養(yǎng)方式都很單一,充斥著暴力,那么在成人后很難真正做到善待他人。
所以,對(duì)有類(lèi)似經(jīng)歷或是行為的家長(zhǎng)而言,要反省自己的行為,完成自身的學(xué)習(xí)與改變。即便自己再憤怒,再無(wú)奈,再委屈,也要控制住情緒,尤其不能讓壞情緒瞬間爆發(fā),傷害到孩子。至于以犧牲孩子尊嚴(yán)為代價(jià),謀取利益的行為,不僅應(yīng)該受到社會(huì)輿論的譴責(zé),相關(guān)部門(mén)更應(yīng)出臺(tái)法律法規(guī)來(lái)制裁。
編輯 朱璐 zhulu83@126.com