錢煒

在高科技企業(yè)云集的北京海淀區(qū)中關村某寫字樓里，租用了一間200多平方米辦公室的“陡埠（北京）科技服務有限公司”并不起眼。

房間里，50多個工位擠得滿滿當當，格局與1990年代的網(wǎng)吧差不多。座位上絕大多數(shù)都是年輕女性，只有一兩位男職員點綴其中。這樣的人員結(jié)構(gòu)，又令人想起廣東某地的代工工廠。但每個電腦屏幕上密密麻麻的英文字母提醒來訪者，這其實是一家專門在網(wǎng)上刊登英文學術論文的國際出版機構(gòu)。

過路者可能會對“陡埠”兩個字多看兩眼。實際上，它是距離中國湖北省省會城市武漢100余公里的一個村莊的名字。如今，“多學科數(shù)字出版機構(gòu)（MDPI）”的創(chuàng)始人林樹坤已定居瑞士，并把該機構(gòu)的總部設在這個歐洲富國。他用自己出生地的名字來為MDPI最重要的分支機構(gòu)——中國分部命名，這種混搭，正好是這位57歲的出版商“國際化”辦刊理念和鄉(xiāng)土情懷的結(jié)合。

混搭，在林樹坤身上有很多體現(xiàn)。他已經(jīng)不太能熟練地使用中文，說話時常常重復多遍也找不到合適的詞語來表達想法，但是一張口，又帶著濃重的湖北口音。他把方舟子看成英雄，自稱是方的粉絲，但又覺得“方舟子其實有些神經(jīng)病，我要離他遠點兒”。他一方面為自己是個中國人而自豪，要辦一個中國的出版機構(gòu)，同時又對中國科學家投來的文章不信任，囑咐編輯們對來自中國的文章提高警惕。

2014年1月13日，北京大學教授饒毅接受了方舟子授予的“新語絲科學精神獎”，獎金1萬瑞士法郎。這個獎項正是由林樹坤贊助的。隨著方舟子在國內(nèi)引起的種種爭議，作為其支持者，林樹坤也不幸“躺槍”。一些人開始在網(wǎng)上“調(diào)查”他，罵他是騙子。

已經(jīng)去國24年的林樹坤，突然發(fā)現(xiàn)自己站在了風口浪尖上。

“開放獲取”期刊的掘金者

“你是來面試的嗎？”當《中國新聞周刊》記者來到位于中關村的“陡埠”時，一進門就被當成了應聘者。

這是一家正處于擴張中的公司。在“陡埠（北京）科技服務有限公司”的中文網(wǎng)頁上，提供了17個職位的招聘廣告。

用“期刊王國”來形容MDPI并不夸張，它旗下共有127種學術期刊，包羅的學科五花八門，從《水》《生命》《材料》到《建筑》《土地》《法律》。

林樹坤算是“開放獲取”（簡稱OA）類電子期刊領域最早的一批掘金者。OA期刊是近幾年才真正興起的一種辦刊模式。與傳統(tǒng)學術期刊向讀者收費不同，OA期刊免費向讀者提供文章，為了補償因開放獲取而損失的收入，OA期刊往往向投稿人征收較高的費用。

在1996年以前，林樹坤一直在為成為一名科學家而做準備——先后就讀于武漢大學與中科院蘭州化學所，后留學于美國路易斯維爾大學，在瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學院獲得有機化學博士學位。

40歲即將來臨的時候，已經(jīng)在瑞士一家化學公司工作的林樹坤，感到需要調(diào)整人生的方向。起初，他收集化學樣品，再賣給其他人。這門生意需要結(jié)識業(yè)界各方面的資源，為此，他成立了一個“國際分子多樣性保護組織”，并辦了第一個免費的電子期刊《分子》。該組織的英文簡稱也是MDPI，就是如今這個MDPI的前身。

由于是免費在線發(fā)表，《分子》很受歡迎，來稿很踴躍，這使林樹坤有了小小的成就感。辦網(wǎng)絡雜志成本很低，需要的只是幾臺電腦、網(wǎng)絡與時間，于是，他決定擴大刊物的規(guī)模。1999年，MDPI的第二份雜志《熵》創(chuàng)刊，此后數(shù)年，他又陸續(xù)增設了幾種新雜志。

隨著來稿量越來越大，林樹坤在雜志上投入的精力也越來越多。2003年前后，林樹坤決定開始收費——面向投稿者收費。這逐步成為成林樹坤的主業(yè)。2010年6月，MDPI正式更名為“多學科數(shù)字出版機構(gòu)”，與“國際分子多樣性保護組織”一樣，兩個機構(gòu)的簡稱都是MDPI。

也就是在2008年，MDPI在中國設立北京代表處，其辦公室設在北京通州。當時的員工只有數(shù)十人，十幾種刊物。而現(xiàn)在，MDPI在中國境內(nèi)已經(jīng)有了三處辦公室——分別位于北京的海淀、通州和林樹坤的家鄉(xiāng)武漢，中國國內(nèi)共有員工170名，上百種期刊。按照MDPI公布的消息，今年，它還將新創(chuàng)立19種雜志，在中國的員工規(guī)模將達到200多人，而其瑞士總部也僅有20多人。中國區(qū)總經(jīng)理賴康英解釋說，目前公司辦公環(huán)境比較擁擠，也正是發(fā)展過快所致。

“我信仰共產(chǎn)主義，我認為‘開放獲取就是社會主義性質(zhì)的。你只要能上網(wǎng)，就能閱讀大量文章，知識的獲取應當是免費的。”接受《中國新聞周刊》采訪時，林樹坤這樣解釋他對OA期刊的看法。

在“陡埠”海淀辦公室的墻上，掛著一個醒目的牌匾：陡埠（北京）科技服務有限公司海淀分公司黨支部。

據(jù)林介紹，目前，MDPI有30多本期刊被SCI收錄，有幾本甚至在業(yè)界排名很靠前。對這些已經(jīng)有良好口碑的雜志，MDPI實行收費政策，新創(chuàng)的雜志則在最初幾年以樹立名聲、吸引稿源為主，一般對投稿人予以免費。在收費期刊中，平均一篇文章的費用在1000瑞士法郎即6000元人民幣左右，林說，“公司盈利主要還是靠這些收費期刊?！?/p>

SCI是美國《科學引文索引》的簡稱， 是世界著名的三大科技文獻檢索系統(tǒng)，也是國際公認的進行科學統(tǒng)計與科學評價的主要檢索工具。

科學松鼠會成員“云無心”曾于今年2月在人民網(wǎng)發(fā)表了一篇名為《林樹坤造“國際”期刊斂財被揭能扇醒“SCI論文”狂熱嗎？》的文章。“云無心”在文章中指出，“為了更具吸引力，（MDPI）還瘋狂山寨著名學術期刊的名字。比如有著名的學術期刊cell、cancer、polymer，他就開辦cells、cancers和polymers——在這些山寨刊物上發(fā)表的文章，列在作者的簡歷上，也就可能魚目混珠?！?

對此，賴康英解釋說，他們的策略就是用盡量簡單的單詞來給每一本期刊取名，方便好記，又可以樹立MDPI的品牌辨識度。

掠食出版商

“開放獲取”類期刊的這種經(jīng)營模式，遭到了美國科羅拉多大學副教授杰弗瑞·比奧的強烈批評。

由于在大學圖書館工作，比奧從2008年就開始關注OA期刊的發(fā)展。他發(fā)現(xiàn)，有很多OA期刊主要以向投稿人收費賺錢為目的，并不在乎發(fā)表文章的質(zhì)量。他把這些出版商定義為像高等食肉動物瘋狂掠奪食物一樣的“掠食者（predatory）”，并在自己的博客上定期發(fā)布“問題出版商”黑名單，此舉擾動了學術界。2013年，英國《自然》雜志曾以《調(diào)查期刊：出版業(yè)的黑暗面》為題，對比奧的工作進行了報道。

實際上，在2010年，比奧剛開始考慮“掠食出版商”這個概念時，MDPI就給他留下了印象。今年年初，有人向比奧反映MDPI的問題，他經(jīng)過考察后將MDPI加進了黑名單。

如果比奧了解MDPI的工作模式，或許就不會感到奇怪。僅以海淀分公司為例，這里有員工50多人，負責50多本期刊——盡管賴康英表示，對于一些重點刊物，他們有專門的工作團隊，但前述數(shù)據(jù)說明，實際上，這里的每個人都需要身兼數(shù)刊的編輯之職。編輯們雖然具有相關專業(yè)背景，但大多是剛出校門的應屆畢業(yè)生。原則上，在接到投稿后，他們要做第一遍初篩，再找專家審稿。傳統(tǒng)期刊的審稿周期一般都比較長，但據(jù)林樹坤介紹，MDPI的平均審稿時間只需兩個月。

“他們的優(yōu)點就是審稿特別快！”華中科技大學自動化學院教授胡漢平在回憶他的投稿經(jīng)歷時這樣說。

2014年3月，MDPI旗下的《熵》發(fā)表了由胡漢平任通訊作者的一篇論文。論文顯示的投稿時間是2014年1月23日，接受發(fā)表時間是2014年3月12日，審稿時間前后不過1個半月。胡漢平解釋說，中科院對SCI期刊有一個分區(qū)表，分區(qū)越靠前，代表期刊越權威。這一分區(qū)表被全國科研機構(gòu)所參照。要想申請國家級課題或者報獎，就需要在高層次SCI期刊上發(fā)表文章。他們之所以把文章投給《熵》，正是看中它在中科院SCI分區(qū)表里比較靠前。“如果不是在中科院SCI分區(qū)表前幾個區(qū)里的期刊，我們在投稿時根本不考慮?！?/p>

在比奧看來，評價一本學術期刊辦得好不好，最根本的標準是審稿水平，即“同行評審”的含金量。同行評審都是免費的，因此，期刊的影響力與編輯人員的專業(yè)敬業(yè)程度決定了能請到什么樣的專家，也就決定了同行評審的水平。比奧認為，不管是OA期刊還是傳統(tǒng)期刊，不管有沒有被SCI收錄，不管影響因子有多高，只要同行評審形同虛設，仍可以將其歸為垃圾期刊。

“其實，有些OA期刊審稿也非常嚴格，權威性與傳統(tǒng)期刊不相上下。但是，現(xiàn)在大家對OA期刊負面評價比較多，主要還是因為這一領域發(fā)展較快，一些新創(chuàng)刊的刊物登載的文章質(zhì)量太水，給人們留下了不好的印象?！痹诿绹鴣喞Ｄ谴髮W的一位華人科學家認為，由于OA期刊大部分都是在線發(fā)布，某種程度上就像“BBS”，只是起到了交流學術思想的作用。

期刊界的“二鍋頭”

一名業(yè)已去世數(shù)年的諾獎得主，與其他8位高齡諾獎得主一起，曾長期出現(xiàn)在MDPI官網(wǎng)編委的網(wǎng)頁上。這也遭致了比奧的批評，他認為MDPI可能在這些人不知情的情況下盜用了他們的名頭，給自己臉上貼金。

《中國新聞周刊》向有關的8位諾獎得主一一求證，得到1位回復。諾貝爾化學獎得主、今年已81歲的美國萊斯大學教授羅伯特·科爾在郵件里回復說，10年前，為了支持開放獲取期刊的發(fā)展，他擔任了MDPI旗下《傳感器》一刊的編委，但此后幾乎再無聯(lián)系，他對MDPI如今的發(fā)展情況也一無所知。

林樹坤解釋說，他確實邀請了諾獎得主來當編委，因為他們的聲望對公司發(fā)展有好處，但這些人并不參與審稿，當編委只是榮譽性的?！叭绻屩Z獎得主來審稿，估計所有文章都會被他們斃掉。”當記者結(jié)束對林樹坤的采訪后再次登錄該網(wǎng)頁，卻發(fā)現(xiàn)他們已刪除了那位去世的諾獎得主名字。

《傳感器》雜志編委、深圳大學數(shù)學學院老師陳必紅表示，在接到擔任編委的邀請時，“本來是拒絕的，但他們告訴我說他們的編委中有諾獎獲得者，又聽說這個刊物不是騙子刊物，此外我提出我可以當編委，但是決不干任何事情，只是掛名，他們同意了，于是我也就同意了?！标惐丶t說，擔任編委后，他沒有做過任何工作，“再也沒有搭理它”。而據(jù)林樹坤介紹，原則上，他們的審稿由編委或編委推薦的審稿人來完成。

比奧批評的另一點，是MDPI喜歡發(fā)表有爭議的論文來引起業(yè)界關注，以增加論文的引用率，最終達到提高刊物影響因子的目的。根據(jù)他的總結(jié)，最近兩年，MDPI發(fā)表了不少在學界引起較大爭議的文章。

2012年1月，MDPI旗下《生命》雜志刊登了一篇名為《生命起源、進化與本質(zhì)的原理》的文章，作者是美國凱斯西儲大學的一名生物化學家。文章一發(fā)表，便引起了美國科學媒體的批評。曾擔任《探索》雜志資深編輯、《紐約時報》與《科學》等媒體撰稿人的卡爾·齊默在一篇評論里寫道，“我想知道這篇論文是怎樣被《生命》編委會審核并發(fā)表的?！痹?5年在美國名校生物學研究經(jīng)歷、現(xiàn)為美國著名科技博客網(wǎng)站Ars Technica科學編輯的約翰·蒂莫則指出，這篇論文不符合最低學術標準。如果它曾以任何形式進行過同行評審，那么評審者是失職的。由于該論文引起的波瀾，原本擔任該雜志編委的美國科羅拉多大學地球化學家史蒂芬·莫契斯當時就退出了編委會。記者向摩契斯發(fā)郵件求證，他在回復中表示“不愿再接受采訪或發(fā)表評論，就讓這事兒過去吧”。

林樹坤強調(diào)，發(fā)表有爭議的文章，對于每一個學術刊物來說都是常見的。他要將MDPI的刊物辦成國際刊物，因此，雜志編委里最多的是美國人，其次是歐洲人，來自中國的專家只占到5%～10%。同時，在投稿人中，中國學者只居第二位，這也與中國目前已是科研論文產(chǎn)量第二大國的地位相匹配，與其他期刊的情況類似。他還說，這兩年，他十分注意控制來自中國的文章質(zhì)量。

“那些有爭議的文章，沒有一篇是來自中國的?！绷謽淅け硎荆叭四?，是要聰明一些，是吧？如果我們的刊物真是變成一個中國人的刊物，作者全是中國人，那么中國人還往這里投稿嗎？他不會投稿子的，是吧？”

對此，云無心說：“具有了‘國際形象，忽悠的目標自然是斂財。本來，開放獲取期刊的盈利模式就是向作者收費——收費本身無可厚非，但MDPI的問題在于：所謂的‘同行評議形同虛設，不管論文是否有學術價值，目標只是為了向作者提供‘在國際期刊上發(fā)表了論文這一結(jié)果?！?/p>

方舟子在對云無心的“駁斥”中說，“現(xiàn)在崔永元、王志安、云無心出于對我的憎恨，配合網(wǎng)絡恐怖分子拼命炒作MDPI期刊，也許將來會為其吸引來更多中國作者，也是有可能的?！?/p>

林樹坤承認，MDPI的權威性固然不能與《科學》《自然》相提并論，但他們的期刊也滿足了市場需要?！叭绻阌姓嬲涣鞯奈恼?，當然會發(fā)到《科學》上去，但普普通通的文章，發(fā)在MDPI就是不錯的選擇。就像天價茅臺酒有市場，北京的二鍋頭也照樣受歡迎一樣?！?