塔河油田奧陶系油藏喀斯特古河道發(fā)育特征描述

魯新便，何成江，鄧光校，鮑 典

(中國(guó)石化西北油田分公司勘探開發(fā)研究院，烏魯木齊830011)

塔河油田自北向南凸起可分為巖溶高地、巖溶斜坡和巖溶洼地。受多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響以及海平面多次升降，導(dǎo)致巖溶疊加改造作用發(fā)育，沿?cái)嗔选⒘芽p和風(fēng)化殼形成了以大型溶洞為主要儲(chǔ)集空間的古喀斯特儲(chǔ)層。巖石基質(zhì)不具儲(chǔ)滲能力，有效的儲(chǔ)集空間主要依賴于地層中次生孔隙(次生裂縫和溶蝕孔、洞)的發(fā)育程度。研究表明，巖溶水系發(fā)育區(qū)的喀斯特古河道系統(tǒng)是整個(gè)巖溶體系的核心，不同尺度和巖溶形態(tài)千差萬別的溶洞體與古河道關(guān)系密切。通常情況下，巖溶斜坡帶地下水動(dòng)力具垂向滲入和水平運(yùn)動(dòng)，洞穴型儲(chǔ)層非常發(fā)育。塔河油田整體處于巖溶斜坡帶，是縫洞型儲(chǔ)層發(fā)育的有利部位。塔河油田234口鉆井直接鉆遇溶洞，并且20%以上油井累產(chǎn)油大于10×104t以上，表明這些溶洞體系不是孤立發(fā)育，且有一定的規(guī)模和展布方向。因此，系統(tǒng)開展巖溶古河道描述與刻畫研究，對(duì)促進(jìn)喀斯特古河道的深化研究、以及該類油氣藏的開發(fā)評(píng)價(jià)具有積極的作用。

1 宏觀分布及控制因素

1.1 喀斯特古河道的分布特征

在巖溶演化階段，巖溶水始終起到較為重要的作用，可溶巖和水是巖溶作用得以進(jìn)行的必要條件，而水的循環(huán)交替是決定其溶蝕能力的決定因素;同時(shí)水動(dòng)力條件也決定了水流侵蝕能力，因此水流作用是碳酸鹽巖風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層形成的重要因素，巖溶暴露時(shí)期的長(zhǎng)短、古地貌發(fā)育的差異(巖溶臺(tái)地、緩坡及洼地)與巖溶水動(dòng)力條件的強(qiáng)弱，控制著巖溶發(fā)育的強(qiáng)度［1-2］。

現(xiàn)代巖溶研究表明，受古巖溶水系作用形成的洞穴系統(tǒng)的平面展布一般可分為網(wǎng)狀(迷宮式)、樹枝狀、羽狀、單一管道、個(gè)體溶洞等不同形式［3］。其中，單一管道洞穴多發(fā)育在地層傾角較陡，受可溶巖層間隔，可溶巖成狹長(zhǎng)條帶分布的地區(qū)以及河谷深切、地形高差大、有利于地下水排泄和產(chǎn)生分異溶蝕的地區(qū)。樹枝狀洞穴系統(tǒng)則發(fā)育在徑流條件較好、可溶巖大片連續(xù)分布的地區(qū)，并受到一定分布規(guī)律的構(gòu)造裂隙網(wǎng)絡(luò)所控制;當(dāng)其一側(cè)受到非可溶巖或其他條件限制時(shí)，則可發(fā)育羽狀洞穴系統(tǒng)。根據(jù)塔河油田奧陶系的巖溶古環(huán)境及縫洞發(fā)育特征，該區(qū)處于阿克庫(kù)勒凸起巖溶斜波帶的中段，石炭系沉積前呈現(xiàn)北東高、南西低，暴露時(shí)間長(zhǎng)，長(zhǎng)期遭受大氣淡水溶蝕作用，經(jīng)過多期巖溶和構(gòu)造運(yùn)動(dòng)改造，平面上發(fā)育了單支管道型、網(wǎng)絡(luò)型管道以及豎井型(落水洞)等溶洞類型。

垂向上受多期巖溶旋回及構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，不同巖溶地貌單元，巖溶縱向發(fā)育強(qiáng)弱及地下水運(yùn)動(dòng)方式、巖溶作用方式不同，縱向巖溶帶的發(fā)育程度相差較大。根據(jù)地表、地下巖溶水系的不同，將塔河地區(qū)的巖溶剖面縱向上劃分為以表層溶蝕為主的地表水系構(gòu)成的明河和以內(nèi)幕巖溶為主的地下水系(徑流溶蝕帶、潛流溶蝕帶)形成的地下暗河兩大類。總體來看，地表水系發(fā)育的巖溶峽谷地區(qū)，地表水流與地下水流的水平與垂直強(qiáng)烈交替，形成的溶洞規(guī)模較大［4］;而具有橢圓形橫截面形態(tài)為主的地下暗河形成的潛流溶洞，雖然受潛水基準(zhǔn)面和水動(dòng)力變化控制，沿層面、不同的斷裂、裂縫帶溶蝕形成的古河道形態(tài)結(jié)構(gòu)和規(guī)模千差萬別，但共同的特點(diǎn)是垂向溶洞的層樓狀結(jié)構(gòu)，例如塔河西部良里塔格組尖滅線附近井區(qū)縱向上發(fā)育的2套溶洞體系。淺部及地下水徑流帶的水動(dòng)力作用較強(qiáng)，古河道系統(tǒng)連通性相對(duì)較強(qiáng)，攜帶機(jī)械物質(zhì)較多，因而機(jī)械充填程度較高;而垂向滲濾溶蝕帶、潛流溶蝕帶水動(dòng)力條件相對(duì)較弱，縫洞連通性相對(duì)較弱，機(jī)械物質(zhì)攜帶充填相對(duì)較弱，后期化學(xué)充填程度相對(duì)較高［5-9］。

1.2 喀斯特古河道形成控制因素

不同古構(gòu)造形態(tài)決定了巖溶暴露時(shí)期的長(zhǎng)短，不同構(gòu)造位置與覆蓋條件下的巖溶作用差異大。其中塔河主體上奧陶統(tǒng)剝蝕區(qū)與外圍上奧陶統(tǒng)覆蓋區(qū)接受巖溶作用的時(shí)間與強(qiáng)度不同，古河道的形成受控因素有一定的差異性。塔河油田上奧陶統(tǒng)尖滅線以北，海西期遭受強(qiáng)烈的風(fēng)化剝蝕，形成喀斯特巖溶地貌，地表河流水系及地下暗河非常發(fā)育，地下暗河以及地表河兩岸巖溶殘丘往往是儲(chǔ)層最為發(fā)育的部位。

1.2.1 塔河主體上奧陶統(tǒng)剝蝕區(qū)

主體區(qū)加里東中期至海西期整體構(gòu)造較高，長(zhǎng)期暴露地表接受巖溶作用時(shí)間長(zhǎng)、強(qiáng)度大，是巖溶大氣水的主要補(bǔ)給區(qū)。碳酸鹽巖巖層中地下水受大氣淡水和地表徑流的補(bǔ)給，地表水沿著溶蝕裂隙、落水洞和豎井等迅速消入地下，在地下滲流運(yùn)動(dòng)一段距離后，在適宜的部位又以巖溶泉、暗河出口等形式將地下巖溶水流排泄至地表，這就形成了淺層巖溶地下水的補(bǔ)給—運(yùn)動(dòng)—排泄系統(tǒng)。淺層巖溶含水層基本處于無承壓狀態(tài)，巖石透水性較好，巖溶水的運(yùn)動(dòng)過程比較通暢，水的徑流量較大，地下水以裂隙流—管道流為主，且流速較快。巖溶水在流動(dòng)過程中，塑造了巖溶區(qū)特殊的地表形態(tài)(如溶丘—谷地)和地下形態(tài)。塔河主體區(qū)的巖溶水文系統(tǒng)，主要是在這種水動(dòng)力條件下形成的。

1.2.2 塔河外圍上奧陶統(tǒng)覆蓋區(qū)

外圍區(qū)在巖溶時(shí)期基本位于巖溶斜坡帶，屬于埋藏型巖溶作用區(qū)，與主體區(qū)暴露型巖溶有著截然不同的水動(dòng)力條件。覆蓋區(qū)在恰爾巴克組等上覆地層沉積之前接受過短暫的大氣淡水淋濾巖溶作用，隨著風(fēng)化面被覆蓋進(jìn)入埋藏型巖溶發(fā)育階段，地表無巖溶現(xiàn)象，但是在局部深大斷裂及內(nèi)幕斷裂發(fā)育區(qū)，可溶性大氣水及地層承壓水可通過斷裂和巖溶不整合面對(duì)碳酸鹽巖地層中的斷裂、裂縫系統(tǒng)進(jìn)行進(jìn)一步的溶蝕改造，形成了發(fā)育程度較高的巖溶縫洞系統(tǒng)。在上奧陶統(tǒng)尖滅線附近，覆蓋區(qū)風(fēng)化面頂以上發(fā)育的水系與裸露區(qū)大部分向南發(fā)育的地表水系可以對(duì)接?？梢姼采w區(qū)水系成因主要是北部裸露區(qū)水系向南延伸繼承性發(fā)育，局部沿?cái)嗔严聺B穿層形成［10-13］。

2 喀斯特古河道的識(shí)別與描述技術(shù)

2.1 古河道正演模擬技術(shù)

基于古河道實(shí)鉆儲(chǔ)層發(fā)育特征建立了不同地質(zhì)模型，分別進(jìn)行自激自收式正演模擬，可以得到不同縫洞結(jié)構(gòu)類型理論狀態(tài)下的地震反射結(jié)構(gòu)。根據(jù)實(shí)鉆分析，共建立4種儲(chǔ)集體規(guī)模、充填、縱向發(fā)育特征不同的地質(zhì)模型進(jìn)行正演(圖1)。

圖1 塔河奧陶系油藏古河道正演模擬結(jié)果與實(shí)際地震剖面對(duì)比Fig.1 Forward modeling results compared with actual seismic section of ancient river system in Ordovician reservoirs，Tahe Oil Field

(1)縫洞體距風(fēng)化面表層10 m左右，其中的溶洞難以區(qū)分，且隨著縫洞體尺度變小反射強(qiáng)度逐漸變?nèi)踔敝料?(2)縫洞體橫向尺度小于地震采集面元時(shí)，正演無法形成有效反射;(3)大尺度縫洞體對(duì)其下部發(fā)育的小尺度縫洞體具有遮擋作用，造成小尺度縫洞在地震剖面上無法成像;(4)沿古河道走向發(fā)育的縫洞體經(jīng)后期巖溶改造差異巨大，能量強(qiáng)弱差異也較大，縫洞發(fā)育段主要對(duì)應(yīng)風(fēng)化面強(qiáng)波峰下的波谷反射及波峰，與研究區(qū)內(nèi)反射特征基本一致。

2.2 古河道的地震屬性識(shí)別技術(shù)

根據(jù)目前的研究和認(rèn)識(shí)，把巖溶古河道劃分兩類:一類是發(fā)育在風(fēng)化面表層，巖溶水溶蝕下切形成的明河河道;另一類為風(fēng)化面內(nèi)幕潛流、徑流帶溶蝕形成的管道狀暗河河道。根據(jù)分類的不同，地震識(shí)別與描述技術(shù)也有所差異。識(shí)別明河技術(shù)主要包括巖溶構(gòu)造的三維可視化雕刻技術(shù)，以及振幅、相干類識(shí)別技術(shù);識(shí)別暗河的技術(shù)主要有各類振幅屬性、混相分頻刻畫技術(shù)等。

2.2.1 三維可視化雕刻技術(shù)

基于高精度三維地震資料的層位、構(gòu)造的精細(xì)解釋和三維可視化技術(shù)，結(jié)合地質(zhì)背景與巖溶河道成因分析，可精細(xì)刻畫巖溶古地貌及地表明河的微觀分布特征。具體識(shí)別過程中，利用3D Canvas軟件系統(tǒng)，通過混合使用兩種不同類型的可視化技術(shù)——數(shù)據(jù)體瀏覽技術(shù)和幾何面瀏覽技術(shù)來進(jìn)行古河道識(shí)別與雕刻，并實(shí)現(xiàn)三維可視化，古河道明河段主要呈較為連續(xù)的局部構(gòu)造低部位以及地震屬性能量較強(qiáng)的特征。利用該技術(shù)在塔河10區(qū)、12區(qū)東部剝蝕區(qū)初步識(shí)別出2條近南北向的明河河道，展布寬圍較寬(700～920 m)、流域較長(zhǎng)(18～22 km)，下切深度較深(約300 m)(圖2a)。

2.2.2 精細(xì)相干識(shí)別技術(shù)

應(yīng)用精細(xì)相干技術(shù)，可以較好地刻畫明、暗河巖溶河道，利用Pardigm及LandMark中的本征值相干、三維數(shù)據(jù)體相干算法并結(jié)合Dip an Azimutch傾角方位角屬性解釋古河道。解釋成果可見在古河道系統(tǒng)發(fā)育區(qū)，沿河道展布方向明顯呈連續(xù)弱相干屬性特征。

圖2 塔河奧陶系油藏古河道三維可視化雕刻、相干屬性識(shí)別河道成果Fig.2 3d visualization and seismic coherent attribute extraction results of ancient river system in Ordovician reservoirs，Tahe Oil Field

精細(xì)相干技術(shù)利用河道儲(chǔ)層的相干及傾角屬性較連續(xù)的特性對(duì)識(shí)別明、暗河均有較好的效果，尤其對(duì)明、暗河融會(huì)貫通、疊合展布較復(fù)雜的井區(qū)進(jìn)行河道識(shí)別效果顯著。目標(biāo)區(qū)利用相干屬性識(shí)別出明、暗河交互的網(wǎng)狀河道2條，展布寬度較窄(400～636 m)、流域較長(zhǎng)(16～22 km)，下切深度較深(150～250 m)(圖2b)。

2.2.3 混相分頻刻畫技術(shù)

混相分頻技術(shù)在古水系、斷裂和溶洞的刻畫上效果較好，能分頻率(河道厚度不同其調(diào)諧效益也不同)、分顏色(RGB)精細(xì)刻畫古河流古水系在平面和地震剖面中的展布特點(diǎn)［14］。通過對(duì)比振幅、相干等其他儲(chǔ)層識(shí)別技術(shù)，該方法能較好刻畫出小范圍暗河河道及孤立發(fā)育的溶洞，特別是河道刻畫清晰準(zhǔn)確，溶洞亮點(diǎn)特征明顯，方便識(shí)別，更具有地質(zhì)意義。目標(biāo)區(qū)利用混相分頻技術(shù)識(shí)別2條暗河，展布寬度較窄(462～700 m)、流域較長(zhǎng)(8～12.6 km)，下切深度較淺(約150 m)(圖3)。

古河道最基本的地震響應(yīng)特征是地震振幅的強(qiáng)能量反射、地震道的不連續(xù)性，特別是中深部局部連續(xù)的強(qiáng)振幅異常與地下水系(暗河)有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。通過選定具體時(shí)窗，提取地震振幅變化率、地震相干等屬性，開展地震反射結(jié)構(gòu)、多屬性疊合綜合解釋，可清晰再現(xiàn)地下古河道系統(tǒng)的分布(表1)。

3 喀斯特古河道的發(fā)育特征及描述

3.1 明、暗古河道發(fā)育特征

圖3 塔河奧陶系油藏古河道混相分頻技術(shù)雕刻成果Fig.3 Characterization of ancient river system in Ordovician reservoirs using mixed phase frequency technology，Tahe Oil Field

表1 塔河奧陶系油藏古河道識(shí)別地震技術(shù)匯總Table 1 Summary of seismic techniques for identification of ancient river system in Ordovician reservoirs，Tahe Oil Field

3.1.1 明河古河道

1、4號(hào)明河位于工區(qū)中西部，主要發(fā)育方向?yàn)楸睎|南西向，明河主干延伸長(zhǎng)度較長(zhǎng)，平面上流經(jīng)上奧陶統(tǒng)尖滅線，在上奧陶統(tǒng)覆蓋區(qū)仍繼承性發(fā)育。主要發(fā)育在上奧陶統(tǒng)良里塔格組等地層，局部通過斷裂及不整合面對(duì)下部地層進(jìn)行溶蝕，地表徑流、垂向滲濾和水平徑流等巖溶作用均較強(qiáng)，因此溶洞、溶蝕裂縫均比較發(fā)育，局部發(fā)育小型巖溶管道。發(fā)育支流12條，流域范圍較大，平面延伸長(zhǎng)度18.8～22.3 km;地震反射特征比較明顯，沿河道走向切取地震剖面，主要反射特征為風(fēng)化面層位下強(qiáng)波谷和強(qiáng)波峰特征。目前河道上有鉆井25口，鉆遇溶洞井15口，鉆遇溶洞17個(gè)，鉆遇溶洞井產(chǎn)能較高，而未鉆遇溶洞井產(chǎn)能相對(duì)較差，表現(xiàn)出較強(qiáng)的橫向非均質(zhì)性(圖4，表2)。

3.1.2 暗河古河道

工區(qū)識(shí)別暗河主要位于中東部上奧陶統(tǒng)剝蝕區(qū)，平面分布范圍大且支流極為發(fā)育，呈網(wǎng)狀河道分布;整體為北西向走向，延伸長(zhǎng)度長(zhǎng)(12.6～22.1 km)，支流發(fā)育29條。沿暗河走向，地震剖面上以風(fēng)化面層位下強(qiáng)波峰和強(qiáng)波谷反射特征為主，以垂向滲濾或潛流溶蝕為主，巖溶管道、溶洞規(guī)模一般相對(duì)較大。但受局部崩塌堆積及化學(xué)充填作用影響，暗河形態(tài)破壞較嚴(yán)重，受不同期次斷裂分割，橫向連續(xù)性相對(duì)較差，局部河段有一定的連續(xù)性。目前鉆遇暗河段鉆井77口，鉆遇溶洞井60口，鉆遇溶洞64個(gè)(圖4，表2)。

圖4 塔河奧陶系東部古河道系統(tǒng)綜合識(shí)別成果Fig.4 Comprehensive identification of ancient river system in Ordovician reservoirs，eastern Tahe Oil Field

表2 塔河奧陶系油藏古河道發(fā)育特征Table 2 Development features of ancient river system in Ordovician reservoirs，Tahe Oil Field

3.2 明暗河之間的關(guān)系

明河水沿?cái)嗔?、落水洞等注入暗河，暗河水在殘丘角洞等泄水口出露地表并排泄入明河，補(bǔ)充明河水量，兩者不斷相互影響，最終形成現(xiàn)今地下巨大的古喀斯特巖溶水系網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。分析塔河油田明、暗河之間的關(guān)系，主要體現(xiàn)在以下3點(diǎn):

(1)成因地質(zhì)背景相同。塔河古河道系統(tǒng)的主要形成時(shí)期為加里東中晚期—海西早期巖溶時(shí)期，主體區(qū)巖溶高地接受巖溶大氣水的區(qū)域補(bǔ)給形成古水系水源，沿早期深大斷裂對(duì)可溶巖沖刷并逐漸向下溶蝕形成河道，同時(shí)向西、南部較低的斜坡區(qū)延伸發(fā)育，形成了現(xiàn)今的古河道縫洞管網(wǎng)系統(tǒng)。

(2)宏觀內(nèi)部結(jié)構(gòu)相同。根據(jù)河道識(shí)別成果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)今河道系統(tǒng)不存在絕對(duì)單一的明、暗河系統(tǒng)，明、暗河沿主干河道兩翼總會(huì)發(fā)育多個(gè)小規(guī)模的明河或暗河分支。對(duì)應(yīng)縱向結(jié)構(gòu)特征，沿河道方向表層巖溶帶及內(nèi)幕巖溶帶(徑流溶蝕帶、潛流溶蝕帶)多為疊合發(fā)育或相互連通，目前明、暗河分類主要基于識(shí)別的主干河道性質(zhì)而定。

(3)儲(chǔ)集體分布與構(gòu)造—斷裂的關(guān)系。根據(jù)工區(qū)識(shí)別的明、暗河與斷裂、構(gòu)造匹配關(guān)系可知，平面上明河發(fā)育主要受控于深大斷裂及區(qū)域構(gòu)造特征，工區(qū)主要發(fā)育多條近北東向深大斷裂，巖溶水沿?cái)嗔讶芪g下切形成主干明河河道，同時(shí)區(qū)域構(gòu)造控制明河主要沿溝谷等構(gòu)造低部位繼承性發(fā)育;暗河河道主要沿工區(qū)多條近東西向次級(jí)斷裂展布，與構(gòu)造高低沒有明顯對(duì)應(yīng)關(guān)系，多處可見暗河貫穿殘丘的“穿山”現(xiàn)象。

4 古河道內(nèi)部有利縫洞體識(shí)別與評(píng)價(jià)

4.1 明河有利縫洞體識(shí)別與評(píng)價(jià)

古地表河系統(tǒng)由古地表河溝谷及周邊殘丘兩部分組成，由于殘丘幅度和水動(dòng)力條件的不同，古地表河干流及支流儲(chǔ)集體發(fā)育規(guī)模及深度各不相同?？偨Y(jié)明河發(fā)育區(qū)主要的特征組合有以下幾類:兩側(cè)“高幅”殘丘+串珠狀反射、分支河道+小幅殘丘或無殘丘、明河干流低部位或構(gòu)造單斜。其中古地表河干流兩側(cè)殘丘根據(jù)幅度分為高幅度殘丘及低幅或無殘丘兩種類型，距地表河干流遠(yuǎn)近則分為近岸殘丘及遠(yuǎn)岸殘丘兩類。研究巖溶發(fā)育程度以及實(shí)鉆井分析數(shù)據(jù)表明，古地表河近岸巖溶臺(tái)地和巖溶緩坡的溶峰邊坡等部位受強(qiáng)水動(dòng)力沖蝕形成的溶丘地貌，易形成“穿山”管道系統(tǒng)，后期受充填破壞程度較低;形成的儲(chǔ)集體規(guī)模較大，且通常具有多層洞的特征，為井位部署的優(yōu)先區(qū)域。

遠(yuǎn)岸高幅殘丘區(qū)距地表河干流較遠(yuǎn)，遠(yuǎn)離巖溶水力較強(qiáng)區(qū)域，儲(chǔ)集體發(fā)育程度明顯下降。古地表河支流下切深度淺，兩側(cè)以溶丘邊坡及溝槽谷洼地邊坡地貌單元為主，構(gòu)造幅度普遍較低，形成的儲(chǔ)集體一般規(guī)模較小，且深度較淺。儲(chǔ)集體地球物理特征表現(xiàn)為“小串珠”狀形態(tài)，表征小規(guī)模溶洞體，實(shí)鉆井普遍供液較差，地層能量不足。

實(shí)鉆井表明，沿地表河道從補(bǔ)給區(qū)—補(bǔ)給徑流區(qū)—徑流匯流區(qū)一排泄區(qū)，地表水的水動(dòng)力條件逐漸減弱，對(duì)應(yīng)縫洞型儲(chǔ)層受泥質(zhì)充填破壞程度提高;未充填與半充填溶洞型儲(chǔ)集體主要發(fā)育在巖溶臺(tái)地和巖溶緩坡的溶峰邊坡、溶丘邊坡及溝槽谷洼地邊坡等微地貌單元。

4.2 暗河有利縫洞體識(shí)別與評(píng)價(jià)

古暗河在暴露巖溶區(qū)發(fā)育程度最高，由于斷裂發(fā)育程度高，水動(dòng)力條件強(qiáng)，通常以斷裂為溶蝕通道形成較大規(guī)模的管道型通道。開發(fā)鉆井表明，無論是主干斷裂還是次級(jí)斷裂組合，古暗河型儲(chǔ)集體均能良好發(fā)育，儲(chǔ)集體通常具有規(guī)模較大、延伸長(zhǎng)、垂向分帶多層洞發(fā)育特征。同時(shí)，斷裂作為油氣的運(yùn)移通道，與古暗河型儲(chǔ)集體形成不同配置關(guān)系時(shí)，儲(chǔ)集體內(nèi)部油氣的充注程度不同?？偨Y(jié)暗河發(fā)育區(qū)主要的特征組合有以下幾類:古暗河+斷裂、次級(jí)斷裂+暗河易充填段、暗河管道低部位、中深部孤立巖溶管道。

在油氣成藏期，古暗河匹配深大斷裂或次級(jí)斷裂時(shí)，未充填或半充填儲(chǔ)集體內(nèi)具備開放的油氣運(yùn)移通道，能有效儲(chǔ)集并在后期調(diào)整中良好成藏。對(duì)于斷裂與古河道匹配、地震反射呈“串珠、雜亂強(qiáng)反射”的區(qū)域?qū)嶃@效果較好。而古暗河與斷裂匹配程度較低的區(qū)域，包含次級(jí)斷裂+暗河易充填段、暗河管道低部位、中深部孤立巖溶管道等模式，由于儲(chǔ)集體缺乏供油斷裂且有效儲(chǔ)層發(fā)育較差，通常儲(chǔ)集體內(nèi)部?jī)H能小規(guī)模成藏。且在油氣充注過程中未能徹底排驅(qū)地層水，導(dǎo)致生產(chǎn)中供液低且中高含水。因此對(duì)于斷裂與古河道匹配較差區(qū)域開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)較大，目前仍處于初步評(píng)價(jià)探索階段。

暗河段充填作用較為普遍，在暗河入口處、支流與主干河道交匯處、暗河與明河交匯處、暗河變窄及轉(zhuǎn)彎處，水動(dòng)力條件明顯變差，縫洞體充填較為嚴(yán)重。受暗河內(nèi)部垮塌、充填作用影響，沿古暗河通道形成多個(gè)獨(dú)立的段塞式油氣藏。

5 結(jié)論

(1)根據(jù)古河道縫洞系統(tǒng)縱向發(fā)育強(qiáng)弱及地下水運(yùn)動(dòng)方式、巖溶作用方式及古河道油藏巖溶地質(zhì)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，結(jié)合古地貌恢復(fù)成果，將古河道巖溶剖面縱向上劃分為明河表層巖溶帶及暗河內(nèi)幕巖溶帶(垂向滲濾溶蝕帶、徑流溶蝕帶、潛流溶蝕帶)。

(2)利用地震正演模擬分析古河道儲(chǔ)層響應(yīng)特征，當(dāng)縫洞體尺度小于地震采集面元時(shí)識(shí)別難度大;大尺度縫洞體對(duì)下部發(fā)育的小縫洞體具有遮擋作用;古河道縫洞發(fā)育段主要對(duì)應(yīng)T47強(qiáng)波峰下的波谷反射及波峰。利用地震三維可視化雕刻技術(shù)、混相分頻刻畫技術(shù)以及振幅、相干屬性識(shí)別古河道效果較好。

(3)利用多屬性疊合并結(jié)合巖溶地質(zhì)分析，在塔河油田共識(shí)別出主要古河道6條。由于巖溶發(fā)育成因的差異，古明河及古暗河系統(tǒng)內(nèi)縫洞儲(chǔ)集體形成模式不同，儲(chǔ)集體規(guī)模、延展性均存在一定的差異。

(4)古地表河、古暗河內(nèi)部有利儲(chǔ)集體發(fā)育的表現(xiàn)特征:明河為兩側(cè)“高幅”殘丘+串珠狀反射區(qū);暗河為斷裂與古河道匹配區(qū)、地震反射呈“串珠、雜亂強(qiáng)反射”的區(qū)域。

［1］ 魯新便，蔡忠賢.縫洞型碳酸鹽巖油藏古溶洞系統(tǒng)與油氣開發(fā):以塔河碳酸鹽巖溶洞型油藏為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31(1):22-27.

Lu Xinbian，Cai Zhongxian.A study of the paleo-cavern system in fractured-vuggy carbonate reservoirs and oil/gas development:taking the reservoirs in Tahe oilfield as an example［J］.Oil ＆Gas Geology，2010，31(1):22-27.

［2］ 魯新便，趙敏，胡向陽，等.碳酸鹽巖縫洞型油藏三維建模方法技術(shù)研究:以塔河奧陶系縫洞型油藏為例［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34(2):193-198.

Lu Xinbian，Zhao Min，Hu Xiangyang，et al.Studies of 3D reservoir modeling:taking Ordovician carbonate fractured:vuggy reservoirs in Tahe Oil Field as an example［J］.Petroleum Geology ＆Experiment，2012，34(2):193-198.

［3］ Robert G Loucks.古洞穴碳酸鹽巖儲(chǔ)層:成因、埋藏改造、空間復(fù)雜性以及儲(chǔ)集油氣的意義［M］//中國(guó)石化集團(tuán)新星石油公司西北石油局編譯.裂縫碳酸鹽巖勘探開發(fā)和鹽下地震成像技術(shù)，2000:1-34.

Robert G Loucks.The cause of the ancient cave carbonate reservoir，buried reformation，space complexity and the significance of oil and gas reservoir［M］//The star oil company of sinopec northwest petroleum compilation.Fractured carbonate exploration and development，Salt under seismic imaging technology，2000:1-34.

［4］ 楊明德.巖溶峽谷區(qū)溶洞發(fā)育特征及水動(dòng)力條件［J］.貴州地質(zhì)，1998，15(1):17-25.

Yang Mingde.Karst gorge area karst development characteristics and hydrodynamicconditions［J］.Guizhou Geology，1998，15(1):17-25.

［5］ 王俊明，肖建玲，周宗良，等.碳酸鹽巖潛山儲(chǔ)層垂向分帶及油氣藏流體分布規(guī)律［J］.新疆石油地質(zhì)，2003，21(2):210-213.

Wang Junming，Xiao Jianling，Zhou Zongliang，et al.The carbonate buried hill reservoir vertical zoning and reservoir fluid distribution［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2003，21(2):210-213.

［6］ 張文博，金強(qiáng)，徐守余，等.塔北奧陶系露頭古溶洞充填特征及其油氣儲(chǔ)層意義［J］.特種油氣藏，2012，19(2):50-54.

Zhang Wenbo，Jin Qiang，Xu Shouyu，et al.Paleo-cavern filling characteristics and hydrocarbon reservoir implication in the Ordovician outcrops in northern Tarim Basin［J］.Special Oil＆ Gas Reservoirs，2012，19(2):50-54.

［7］ 肖玉茹，何峰煜，孫義梅.古洞穴型碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征研究:以塔河油田奧陶系古洞穴為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2003，24(1):75-80.

Xiao Yuru，He Fengyu，Sun Yimei.The ancient cave type carbonate reservoir characteristics research:In tahe oilfield ordovician ancient caves，for example［J］.Oil＆ Gas Geology，2003，24(1):75-80.

［8］ 焦方正，竇之林.塔河碳酸鹽巖縫洞型油藏開發(fā)研究與實(shí)踐［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2008:6-22.

Jiao Fangzheng，Dou Zhilin.Development research and practice on fractured-vuggy carbonate reservoirs in Tahe oil field［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，2008:6-22.

［9］ 馬暉.利用測(cè)井方法識(shí)別和評(píng)價(jià)塔河油田巖溶溶洞［J］.斷塊油氣田，2012，19(2):266-269.

Ma Hui.Identification and evaluation of karst caves with well logging method in Tahe Oilfield［J］.Fault-Block Oil and Gas Field，2012，19(2):266-269.

［10］ 周江羽，呂海濤，林忠民，等.塔河油田奧陶系巖溶作用模式及控制因素［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2009，31(6):547-550.

Zhou Jiangyu，Lü Haitao，Lin Zhongmin，et al.Karstification models of the Ordovician carbonstes and their influential factors in Tahe oilfield，The Tarim basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2009，31(6):547-550.

［11］ 魯新便.塔里木盆地塔河油田奧陶系碳酸鹽巖油藏開發(fā)地質(zhì)研究中的若干問題［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2003，25(5):508-512.

Lu Xinbian.Several problems in study of development programme of Ordovician carbonate reservoirs in Tahe oilfield，Tarim basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2003，25(5):508-512.

［12］ 林忠民.塔河油田奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征及成藏條件［J］.石油學(xué)報(bào)，2002，23(3):23-26.

Lin Zhongmin.The ordovician carbonate reservoir in tahe oil field characteristics and reservoir forming conditions［J］.Acta Petrolei Sinica，2002，23(3):23-26.

［13］ 蔡忠賢，劉永立，劉群.塔河油田中下奧陶統(tǒng)頂面巖溶古水系對(duì)接現(xiàn)象及其意義［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2010，24(2):273-278.

Cai Zhongxian，Liu Yongli，Liu Qun.The appearance and significance of palaeo-drainage systems connection in the top of Lower-Middle ordovician in Tahe Oilfield［J］.Geoscience，2010，24(2):273-278.

［14］ 李宗杰，韓革華，張旭光，等.塔河地區(qū)碳酸鹽巖儲(chǔ)層預(yù)測(cè)技術(shù)方法研究［C］//塔里木盆地北部油氣田勘探與開發(fā)論文集.北京:地質(zhì)出版社，2005.

Li Zongjie，Han Gehua，Zhang Xuguang，et al.Tahe carbonate reservoir prediction technology research［C］//Oil and gas field exploration and development in northern Tarim Basin.Beijing:Geology Publishing House，2005.

(編輯 徐文明)