抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共兩黨在書刊發(fā)行領(lǐng)域的博弈*

王海軍

(本文作者 中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授 北京 100872)

國(guó)民政府時(shí)期，國(guó)民黨為維護(hù)其專制獨(dú)裁統(tǒng)治，對(duì)共產(chǎn)黨除了軍事“圍剿”外，還推行文化專制政策進(jìn)行文化“圍剿”，對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)下的紅色進(jìn)步書刊進(jìn)行嚴(yán)密審查和檢扣。曾進(jìn)行過兩次大規(guī)模查禁，一次發(fā)生在1934年至1935年間，持續(xù)時(shí)間雖短，但影響卻十分惡劣;一次是在抗戰(zhàn)時(shí)期，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。面對(duì)國(guó)民黨對(duì)進(jìn)步書刊的嚴(yán)厲查禁，中共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)步文化力量進(jìn)行了針鋒相對(duì)的反查禁斗爭(zhēng)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中共領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭(zhēng)問題的系統(tǒng)研究不多，部分出版史、新聞史著述如《中國(guó)現(xiàn)代出版史料》《中國(guó)出版史料》《中國(guó)新聞事業(yè)通史》等雖對(duì)此有所提及，但總體而言研究較為薄弱，主要體現(xiàn)在:(1)對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府圖書雜志審查制度方面的研究不夠全面;(2)對(duì)該時(shí)期國(guó)民政府圖書雜志審查辦法、審查標(biāo)準(zhǔn)與審查程序等方面史料挖掘不夠深入;(3)對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭(zhēng)途徑與方法的探討還有待拓展等。本文試圖在較為詳細(xì)的歷史檔案資料基礎(chǔ)上，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府對(duì)圖書雜志的查禁與中共領(lǐng)導(dǎo)的反查禁斗爭(zhēng)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以深化對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)文化事業(yè)的認(rèn)識(shí)與研究。

一、抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府對(duì)圖書雜志的嚴(yán)酷審查與查禁

早在20世紀(jì)初期，北洋政府就嚴(yán)格檢查和控制國(guó)內(nèi)宣傳馬列主義的進(jìn)步書刊。南京國(guó)民政府建立后，為維護(hù)其一黨專制統(tǒng)治，依然嚴(yán)格禁止進(jìn)步書刊的出版發(fā)行。尤其是在抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨為加強(qiáng)文化統(tǒng)制，通過建立和加強(qiáng)書刊審查機(jī)構(gòu)，制定嚴(yán)格的審查制度、嚴(yán)厲的審查標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)密的審查程序，將全國(guó)文化出版納入其一黨管制之下。

(一)龐大的審查系統(tǒng)

在抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國(guó)民黨中宣部是新聞管制機(jī)關(guān)的中心;抗戰(zhàn)爆發(fā)后，“為適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)需要，齊一國(guó)民思想起見”①中國(guó)第二歷史檔案館編: 《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化 (1)，江蘇古籍出版社，1998年，第549頁(yè)。，1938年7月召開的國(guó)民黨第五屆中央常務(wù)委員會(huì)決定籌備成立中央圖書雜志審查委員會(huì)。同年10月，該委員會(huì)在重慶成立，由中執(zhí)委宣傳部、軍委會(huì)政治部及行政院內(nèi)政部、教育部和中央社會(huì)部共同組成，作為全國(guó)圖書雜志審查機(jī)關(guān)。其任務(wù)是“掌理全國(guó)圖書雜志原稿審查及各地方圖書雜志審查委員會(huì)之指導(dǎo)與考核事宜”②《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第551頁(yè)。，1944年其職能擴(kuò)大為“掌理全國(guó)圖書雜志戲劇電影審查事宜”③《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第567頁(yè)。。

與中央圖書雜志審查委員會(huì)并存的國(guó)民黨其他出版物檢查機(jī)構(gòu)還有:(1)中央宣傳部國(guó)際宣傳處，主要負(fù)責(zé)西文電訊和西文雜志;(2)軍令部戰(zhàn)訊發(fā)布組，負(fù)責(zé)戰(zhàn)訊審查;(3)行政院非常時(shí)期電影檢查所，負(fù)責(zé)電影審查;(4)內(nèi)政部地圖審查委員會(huì)，負(fù)責(zé)地圖審查;(5)教育部國(guó)立編譯館，負(fù)責(zé)教科書審查;(6)軍委會(huì)戰(zhàn)時(shí)新聞檢查局，除“辦理抗戰(zhàn)期間全國(guó)新聞檢查事宜”④《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第386頁(yè)。外，還負(fù)責(zé)報(bào)紙?jiān)u述的審查;(7)各地警察機(jī)關(guān)，主要負(fù)責(zé)傳單、標(biāo)語及其他出版物的審查⑤吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，山東教育出版社、湖北教育出版社，2001年，第99頁(yè)。。同時(shí)，還有兩個(gè)與戰(zhàn)時(shí)新聞出版管制相關(guān)的機(jī)構(gòu):國(guó)民黨中央出版事業(yè)管理委員會(huì)和軍委會(huì)第三廳。前者的主要工作是指導(dǎo)、檢查各地書店，指導(dǎo)、訓(xùn)練書店從業(yè)人員以及調(diào)查各地文化界動(dòng)態(tài)和各地異黨活動(dòng)情況等。后者最初是由中共及進(jìn)步人士控制的專門主管文化宣傳的機(jī)構(gòu)，后轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)民黨審查中共新聞出版的機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的宣傳陣地進(jìn)行了嚴(yán)厲管制。

此外，還在全國(guó)各地成立隸屬于中央審查委員會(huì)的地方圖書雜志審查處，辦理各該省、市之圖書雜志審查事宜?！案魇∥幕l(fā)達(dá)之縣市政府，于必要時(shí)得在各省市審查處指導(dǎo)之下，酌設(shè)各縣市圖書雜志審查分處”⑥《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第561頁(yè)。。這樣，從中央到地方，形成了一個(gè)控制圖書雜志出版發(fā)行的龐大系統(tǒng)。

(二)嚴(yán)格的審查法規(guī)

早在第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，為鞏固獨(dú)裁統(tǒng)治，鉗制進(jìn)步思想，國(guó)民黨就先后頒布了《宣傳品審查條例》《取締銷售共產(chǎn)書籍辦法》《出版法》及《查禁反動(dòng)刊物令》等系列反動(dòng)法規(guī)，嚴(yán)禁共產(chǎn)主義思想的傳播?？箲?zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?qū)嵤┪幕y(tǒng)制，宣稱“一個(gè)信仰、一個(gè)領(lǐng)袖、一個(gè)政府”⑦《中國(guó)國(guó)民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料》(下)，光明日?qǐng)?bào)出版社，1985年，第488頁(yè)。，強(qiáng)調(diào)“樹立以三民主義為中心之文化”⑧葉再生主編:《中國(guó)近代現(xiàn)代出版通史》第3卷，華文出版社，2002年，第436頁(yè)。，而對(duì)于“所有思想龐雜，淆亂人心之謬論，固應(yīng)嚴(yán)加取締，以杜流傳”⑨《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第602頁(yè)。。為此，頒布了系列專門針對(duì)圖書雜志審查與新聞檢查的反動(dòng)法規(guī)，從1938年至1945年間，相關(guān)法令、法規(guī)和指示多達(dá)200余種。其中代表性的主要有:《修正抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》(1938年7月)、《戰(zhàn)時(shí) 圖書雜志原稿審查辦法》(1938年7月)、《修正印刷所承印未送審圖書雜志原稿取締辦法》(1939年4月)、《圖書雜志查禁解禁暫行辦法》(1939年6月)、《調(diào)整出版品查禁手續(xù)令》(1939年10月)、《戰(zhàn)時(shí)圖書雜志原稿審查辦法(修正)》(1940年9月)、《劇本出版及演出審查監(jiān)督辦法》(1942年2月)、《圖書送審須知》(1942年)、《審查處理已出版書刊細(xì)則》(1942年3月)、《統(tǒng)一書刊審檢辦法》 (1942年4月)、 《雜志送審須知》 (1942年4月)、《戰(zhàn)時(shí)書刊審查規(guī)則》(1944年7月)及《戰(zhàn)時(shí)出版品審查辦法及禁載標(biāo)準(zhǔn)》 (1944年7月)等。這些法令對(duì)圖書雜志從著作、送審、印刷、發(fā)行到銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)作出詳細(xì)規(guī)定，進(jìn)一步扼殺和摧殘進(jìn)步革命文化，維護(hù)國(guó)民黨的專制統(tǒng)治。

(三)嚴(yán)厲的審查標(biāo)準(zhǔn)

抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨各級(jí)審查機(jī)構(gòu)依據(jù)相關(guān)反動(dòng)法規(guī)對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)的戰(zhàn)時(shí)出版品如報(bào)紙、圖書、雜志、電影片及戲劇劇本等進(jìn)行嚴(yán)密審查。其中，審查機(jī)構(gòu)對(duì)圖書雜志的審查極為嚴(yán)厲，“上至言論，下至廣告，無事不檢，無字不查”①《言論自由初步收獲》，《新華日?qǐng)?bào)》1945年10月1日。，尤其是從根據(jù)地和解放區(qū)進(jìn)入國(guó)統(tǒng)區(qū)的大量圖書報(bào)刊均被視為“反動(dòng)宣傳品”。在圖書雜志審查委員會(huì)成立之初的四個(gè)月，“審查各種雜志書籍，共計(jì)500余種之多，平均每日每一工作人員審查字，在10萬以上”②《中央圖書雜志審查委員會(huì)工作緊張》，《中華日?qǐng)?bào)》1935年9月25日。。

關(guān)于圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)，《修正抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》將之分為“謬誤言論”與“反動(dòng)言論”兩種。如對(duì)于“曲解誤解割裂本黨主義及歷來宣言政綱政策與決議案者”，“記載革命史跡、敘述中央設(shè)施諸多失實(shí)，足以淆惑聽聞?wù)摺保?“妨礙善良風(fēng)俗及其他之頹廢言論，足以懈怠抗敵情緒，貽社會(huì)不良影響者”，等等，被視為“謬誤言論”。而對(duì)諸如“惡意詆毀及違反三民主義與中央歷來宣言政綱政策者”，“惡意抨擊本黨，詆毀政府，誣蔑領(lǐng)袖與中央一切現(xiàn)行設(shè)施者”，“鼓吹偏激思想，強(qiáng)調(diào)階級(jí)對(duì)立，足以破壞集中力量抗戰(zhàn)建國(guó)之神圣使命者”，等等，則視為“反動(dòng)言論”。③《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第552—553頁(yè)。當(dāng)時(shí)因觸犯審查標(biāo)準(zhǔn)而遭查禁取締的，主要是馬列著作及有關(guān)宣傳抗戰(zhàn)、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和革命文化的書刊等。

在圖書雜志審查過程中，國(guó)民政府還制定了嚴(yán)厲禁載標(biāo)準(zhǔn)，僅《修正戰(zhàn)時(shí)新聞禁載標(biāo)準(zhǔn)》和《修正圖書雜志原稿審定辦法》兩個(gè)法規(guī)中規(guī)定的禁載標(biāo)準(zhǔn)就達(dá)70余項(xiàng)，如禁載“違背或曲解三民主義及本黨政綱、政策者”，禁載“破壞統(tǒng)一及誣蔑中央者”④《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第401頁(yè)。等。1943年8月，國(guó)民黨中宣部發(fā)布《抗戰(zhàn)期間宣傳名詞正誤表》，規(guī)定“凡中國(guó)共產(chǎn)黨和抗日民主力量所常用的名詞和術(shù)語都不能用”⑤《中華民國(guó)史料叢稿·大事記》第25輯，中華書局，1981年，第73頁(yè)。，把“兩面派” “親日派” “長(zhǎng)征時(shí)代” “爭(zhēng)取民主” “國(guó)共合作”“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”等稱為“謬誤名詞”。

(四)嚴(yán)密的審查程序

一方面，對(duì)于原稿未經(jīng)審查而已出版的需要審查的圖書，如抗戰(zhàn)期間出版的社會(huì)科學(xué)、文藝創(chuàng)作和有關(guān)抗戰(zhàn)的宣傳小冊(cè)子。審查機(jī)關(guān)對(duì)該類圖書審查時(shí)主要掌握兩個(gè)原則:一是查對(duì)圖審會(huì)編印的《取締書刊目錄》，對(duì)已列入禁書目錄的，即予查禁。二是看出版單位和作者、譯者的姓名，如系新華日?qǐng)?bào)館、生活書店、新知書店、讀書出版社等出版的，共產(chǎn)黨員或左傾作者、譯者的書刊，要仔細(xì)審查，對(duì)觸犯《審查標(biāo)準(zhǔn)》的，需摘錄章節(jié)、文句，提出處理意見呈送圖審會(huì)請(qǐng)示辦理。圖審會(huì)復(fù)核后確認(rèn)違禁者，列入禁書目錄，密令各地予以查禁取締，或密令地方圖審機(jī)關(guān)就地取締⑥張釗:《抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨政府圖書審查機(jī)關(guān)簡(jiǎn)介》，《出版史料》1985年第4輯，第135頁(yè)。。凡經(jīng)中央圖審會(huì)查禁取締的書刊，國(guó)民黨中宣部通函各省市黨部，禁止其流傳。

另一方面，對(duì)未出版圖書雜志的審查，主要根據(jù)《戰(zhàn)時(shí)圖書雜志原稿審查辦法 (修正)》規(guī)定，“各地書店及出版機(jī)關(guān)印行圖書雜志，除自然科學(xué)、應(yīng)用科學(xué)之無關(guān)國(guó)防者及各種教科書之應(yīng)送教育部審查者外，均須一律送請(qǐng)所在地審查機(jī)關(guān)許可后方準(zhǔn)發(fā)行”①《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第561頁(yè)。。具體地講，凡是論述軍事、政治及外交為目的的圖書報(bào)刊，須在出版前一律以原稿送所在地審查處審查，沒有送審的禁止印刷和發(fā)行?！胺惨栽逅蛯徶畧D書雜志，其原稿如有抵觸禁載標(biāo)準(zhǔn)之處，審查處得指示刪改修正后出版，必要時(shí)并得禁止印行”②《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第572頁(yè)。。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1938年至1944年，國(guó)民黨通過原稿審查所扣留的書文稿件 (包括作者原稿和書刊清樣稿)達(dá)1045種，其中絕大多數(shù)是革命進(jìn)步稿件。在中央圖審會(huì)的檔案中，保存了毛澤東、周恩來、艾思奇、鄒韜奮、茅盾等人的檢扣稿及有關(guān)方面與圖審會(huì)進(jìn)行說理斗爭(zhēng)的文件。對(duì)通過審查的圖書雜志在出版時(shí)“應(yīng)將審查證號(hào)碼用五號(hào)鉛字排列底封面上角”③《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第550頁(yè)。。

(五)嚴(yán)酷的查禁手段

國(guó)民黨在查禁書刊過程中，除上述“合法”審查方式外，還有強(qiáng)迫收買書刊、查封和銷毀進(jìn)步書刊、強(qiáng)行“接辦”、殺害記者及搗毀報(bào)社營(yíng)業(yè)處等許多非法查禁手段。

對(duì)共產(chǎn)黨經(jīng)營(yíng)的新華書店，“今后對(duì)付方法為:(1)對(duì)以營(yíng)業(yè)為目的之書店，應(yīng)以威脅方式或勸告方式，使其停止推銷。(2)對(duì)共產(chǎn)黨書店應(yīng)派人以群眾面目大批收買而后焚之，或沖進(jìn)該店搗毀之”④葉再生:《中國(guó)近代現(xiàn)代出版通史》第3卷，第447頁(yè)。。查出違禁的書刊，除扣留外，情況嚴(yán)重的還要加以處罰，或拘捕出版單位負(fù)責(zé)人。1938年10月，生活書店西安分店經(jīng)理張錫榮被捕，關(guān)押11天，罪名是“出售禁書”，最終被罰款300元后獲釋⑤吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第75頁(yè)。。從1939年到1940年一年時(shí)間內(nèi)，生活書店有16處分店被查封或被迫停業(yè)，新知書店也有9處分店遭到同樣的命運(yùn)，連同讀書出版社三店工作人員被拘捕的達(dá)數(shù)十人之多⑥吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第77頁(yè)。。當(dāng)時(shí)許多進(jìn)步報(bào)業(yè)也受到破壞，如1945年1月，重慶新華日?qǐng)?bào)館兩次被特務(wù)縱火⑦張靜廬主編:《中國(guó)現(xiàn)代出版史料·丁編》，中華書局，1956年，第368頁(yè)。。當(dāng)年，《新華日?qǐng)?bào)》由于“揭露了國(guó)民黨政府亟欲隱瞞掩蓋的某一嚴(yán)重事實(shí)的真相，中統(tǒng)特務(wù)便不擇手段地從報(bào)童手中強(qiáng)奪《新華日?qǐng)?bào)》，只給以部分報(bào)價(jià)，并加以焚毀;同時(shí)加以威脅，不準(zhǔn)《新華日?qǐng)?bào)》在市面行銷”⑧《江蘇文史資料選輯》第23輯，江蘇古籍出版社，1987年，第65頁(yè)。。

此外，國(guó)民政府還撕毀、焚燒大量進(jìn)步書刊，僅1943年7月國(guó)民黨重慶圖書雜志審查處呈送中央圖書雜志審查委員會(huì)待焚書刊目錄清冊(cè)統(tǒng)計(jì)達(dá)114冊(cè) (下頁(yè)表1是部分待焚書刊統(tǒng)計(jì)表)。

國(guó)民黨還采取比較隱蔽的方式，強(qiáng)行“收買” “接辦”書刊社和報(bào)社。如CC系曾以13萬元收買了上海的進(jìn)步報(bào)刊《立報(bào)》，將其移至香港出版。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，由CC系和復(fù)興社操縱的報(bào)紙近200家，占了大后方報(bào)紙的多數(shù)⑨延江:《國(guó)民黨反動(dòng)派十年來摧殘新聞事業(yè)的罪行》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年9月1日。。1940年7月，主管國(guó)民黨文化出版工作的劉百閔到生活書店總管理處找鄒韜奮“談判”，要求生活書店與國(guó)民黨中央的正中書店、獨(dú)立出版社“聯(lián)合”或“合并”，鄒韜奮嚴(yán)詞拒絕，“寧可玉碎，不為瓦全”⑩吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第78頁(yè)。。

(六)被查禁圖書雜志的主要類別

據(jù)國(guó)民黨中宣部和圖書雜志審查委員會(huì)檔案統(tǒng)計(jì)，自1938年3月至1945年8月，僅國(guó)民黨中宣部和圖審會(huì) (未包括地方圖審機(jī)關(guān))查禁的書刊，有案可稽者達(dá)2000余種?《中國(guó)近代現(xiàn)代出版史學(xué)術(shù)討論會(huì)文集》，中國(guó)書籍出版社，1990年，第322頁(yè)。。其中，七七事變至1938年2月底，中宣部審查書籍258冊(cè)，其中直接有關(guān)共產(chǎn)黨的書籍110冊(cè)，有關(guān)共產(chǎn)黨的出版社16家，刊物44種①參見《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化 (1)，第671—689頁(yè)。數(shù)字是筆者據(jù)相關(guān)內(nèi)容統(tǒng)計(jì)而得。。據(jù)圖書審查委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，自1938年1月到1939年8月期間，“因觸犯審查標(biāo)準(zhǔn)而由本部及中央圖書雜志審查委員會(huì)通行查禁及停止發(fā)行之書刊總數(shù)為253種，其中90%以上為共產(chǎn)黨危害抗戰(zhàn)利益之宣傳品”②《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第713頁(yè)。。如1938年毛澤東等著的《十年來的中國(guó)共產(chǎn)黨》被查禁，理由是“該書立論態(tài)度完全以派系私利為立場(chǎng)，并于行文間多方惡意的抨擊本黨，詆毀政府與誣蔑領(lǐng)袖”③《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第580頁(yè)。。而1939年之后，國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨書刊審查更為嚴(yán)格，僅1939年1月在國(guó)民黨編的《書刊查禁理由提要》第3輯中就有查禁與共產(chǎn)黨相關(guān)的書籍23種④《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第587頁(yè)。。當(dāng)時(shí)從抗日根據(jù)地和解放區(qū)以各種方式進(jìn)入國(guó)統(tǒng)區(qū)的報(bào)刊、圖書均被視為“反動(dòng)宣傳品”而遭查禁，罪名有“挑撥階級(jí)斗爭(zhēng)”“宣傳共產(chǎn)主義”“妖言惑眾”“譏評(píng)政府”等。

表1 抄呈待焚書刊目錄清冊(cè)部分統(tǒng)計(jì)表 (1943年7月)

這些被查禁的大多是革命進(jìn)步書刊⑤對(duì)于抗戰(zhàn)時(shí)期的查禁書目，中外學(xué)者作了大量的資料收集工作，如美國(guó)安妮·萊昂·海特編的《古今禁書》，收集了多種書目，張靜廬輯注的《中國(guó)現(xiàn)代出版史料·丙編》和《中國(guó)現(xiàn)代出版史料·補(bǔ)編》，收集了近千種。此外，《中國(guó)禁書大觀》《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期出版圖書書目 (1937—1945)》《根據(jù)地圖書目錄 (1937—1949)》《中國(guó)近代現(xiàn)代叢書目錄》 《全國(guó)中文期刊聯(lián)合目錄 (1833—1949)》《民國(guó)時(shí)期總書目》《中華書局總書目 (1912—1949)》 《新民主主義革命時(shí)期期刊索引 (抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期)》《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史報(bào)刊名錄 (1919—1949)》《北京圖書館館史資料匯編 (1909—1949)》《中國(guó)學(xué)術(shù)譯著總目提要》《書衣百影:中國(guó)現(xiàn)代書記裝訂選》等書，以及張克明輯錄:《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨政府查禁書刊目錄 (一)》〔《出版史料》(四)，學(xué)林出版社，1985年，第138—147頁(yè)〕也收集了許多查禁書目，為今后史學(xué)界深入研究該問題提供了豐富史料。，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、文藝等方面，主要有以下幾類:

(1)馬列經(jīng)典著作?？箲?zhàn)初期，國(guó)民政府為爭(zhēng)取蘇聯(lián)的軍事援助，對(duì)馬列著作的出版尚采取寬容政策，“查馬克思、恩格斯本人著述，多為共產(chǎn)主義之理論，對(duì)于此書籍可視為理論讀物，審查標(biāo)準(zhǔn)，不妨稍寬。列寧史太林為友邦元首，對(duì)我抗戰(zhàn)甚表同情，如系譯述其本人著述，內(nèi)容雖間有不妥亦可不予處置”⑥《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第607頁(yè)。。進(jìn)入相持階段后，以“鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)，宣傳共產(chǎn)主義”等“罪名”查禁馬列著作，有馬克思、恩格斯的《共產(chǎn)黨宣言》《社會(huì)主義入門》，列寧的《兩個(gè)策略》《民族戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》《“左派”幼稚病》，斯大林的《列寧主義基礎(chǔ)》等，均被認(rèn)為“觸犯禁載標(biāo)準(zhǔn)”而遭到“通令查禁”。

(2)中共領(lǐng)導(dǎo)人著作。中共領(lǐng)導(dǎo)人宣傳抗戰(zhàn)革命理論著作，也是國(guó)民黨查禁的重點(diǎn)。國(guó)民黨圖審會(huì)查禁取締的中共領(lǐng)導(dǎo)人著作主要有:毛澤東的《論持久戰(zhàn)》《論新階段》《新民主主義論》等，張聞天的《北方游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略》，劉少奇的《論革命的修養(yǎng)》，周恩來的《國(guó)際形勢(shì)與中國(guó)抗戰(zhàn)》《抗戰(zhàn)政治工作綱要》，朱德的《八路軍的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)》等，這些著作被查禁的借口是“以派系為立場(chǎng)，破壞團(tuán)結(jié)” “曲解本黨主義及政策”“言論偏激狹隘，足以引起友邦反感，妨礙國(guó)防外交”及“鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)，宣傳共產(chǎn)主義”等①《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第622—626頁(yè)。。

(3)國(guó)際友人著作。國(guó)際友人著作由于揭露國(guó)民政府的腐敗和反共本質(zhì)而被查禁，主要有斯諾的《西行漫記》，海倫·福斯特·斯諾的《一個(gè)革命的女性》 《西行訪問記》，史沫特萊的《西戰(zhàn)場(chǎng)的苦英雄》及愛潑斯坦的《邊區(qū)印象記》等。尤其對(duì)斯諾的著作，除上面列舉的外，還有《西北散記》《西北角上的神秘區(qū)域》《斯大林與中國(guó)的蘇維?！贰豆饷Ｈf丈的中國(guó)新戰(zhàn)士》等②張克明:《國(guó)民黨政府對(duì)斯諾著作的查禁》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1985年第1期。。查禁國(guó)際友人著作的理由是“歪曲革命史實(shí)，曲解三民主義，誣蔑總理，詆毀本黨”③《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第630頁(yè)。等。

(4)國(guó)民黨左派及知名進(jìn)步文化人著作。國(guó)民黨圖書審查機(jī)構(gòu)以“詆毀中央” “宣言馬克思之辯證唯物論”等為借口，查禁了國(guó)民黨左派宋慶齡及鄒韜奮、胡愈之、艾思奇、柳亞子、黃炎培、范文瀾等知名進(jìn)步文化人士的著作。如宋慶齡的《中國(guó)不亡論》 《中國(guó)應(yīng)何以自存》 《婦女與抗戰(zhàn)》等，其中， 《中國(guó)不亡論》被國(guó)民政府認(rèn)為主張聯(lián)合戰(zhàn)線，批評(píng)政府過去政策及“內(nèi)有詆毀本黨之處”而遭查禁。進(jìn)步文化人的著作如鄒韜奮的《萍蹤憶語》，范文瀾的《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》，胡愈之的《伏生國(guó)際論文集》，艾思奇的《大眾哲學(xué)》等被查禁，理由是“闡揚(yáng)馬克思之‘辨正法唯物論’”“主張唯物論反對(duì)唯生論”等。④《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第610頁(yè)。

(5)抗戰(zhàn)文藝作品及其他革命進(jìn)步書籍。抗戰(zhàn)文藝作品主要有丁玲的《一顆未出膛的槍彈》，郭沫若的《抗日將領(lǐng)訪問記》，茅盾的《茅盾自選集》，巴金的《萌芽》，魯迅的《魯迅散文集》等，以“立論派系立場(chǎng)” “鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)”等為由查禁。當(dāng)時(shí)非常活躍的話劇也大批被禁，僅1942年至1943年1月禁演的劇目就有100余種，如《草莽英雄》 《暴風(fēng)雨中的七個(gè)女性》《石達(dá)開》《原野》等⑤張克明:《民國(guó)時(shí)期禁書目錄述評(píng)》，《檔案史料與研究》1990年第2期。。國(guó)民黨還查禁了大批革命進(jìn)步書籍，僅1938年12月查禁的就有23種之多，如《抗戰(zhàn)總動(dòng)員》《世界與中國(guó)的青年運(yùn)動(dòng)之路》 《怎樣爭(zhēng)取最后勝利》《抗戰(zhàn)中的陜北》《敵人的狂論》⑥《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第578—579頁(yè)。等。

(6)革命進(jìn)步報(bào)刊。該時(shí)期圖審會(huì)對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)黨的機(jī)關(guān)報(bào)進(jìn)行限制和阻撓，規(guī)定要禁止《新中華報(bào)》《解放》《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》發(fā)行，以“標(biāo)題不妥”“擅改標(biāo)題”⑦《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第520頁(yè)。等為借口，查禁大批革命進(jìn)步報(bào)刊，如鄒韜奮主編的《大眾生活》、茅盾主編的《筆談》、張鐵生主編的《青年知識(shí)》、金仲華主編的《世界知識(shí)》⑧《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第627頁(yè)。等。此外，還有《全民抗戰(zhàn)》《救亡日?qǐng)?bào)》《八路軍軍政雜志》《抗敵》《抗戰(zhàn)與文化》等報(bào)刊也被查禁，使全國(guó)進(jìn)步報(bào)刊數(shù)量銳減， “1939年，全國(guó)有報(bào)刊1031家，而1940年11月在大后方獲準(zhǔn)發(fā)行的報(bào)刊只有273家，這其中絕大多數(shù)是親國(guó)民黨的報(bào)紙和消遣、娛樂性的刊物”⑨江沛:《南京政府時(shí)期輿論管理評(píng)析》，《近代史研究》1995年第3期。。

二、中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭(zhēng)的主要方式

從某種意義上講，抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨推行文化專制政策查禁圖書報(bào)刊的過程，既是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)步文化力量進(jìn)行反查禁斗爭(zhēng)的過程，又是國(guó)共兩黨在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域爭(zhēng)奪抗日文化運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)地位的過程。為應(yīng)對(duì)國(guó)民黨的嚴(yán)酷查禁，中共在文化出版領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)步文化力量，采取各種靈活方式進(jìn)行反查禁斗爭(zhēng)，進(jìn)一步擴(kuò)大了紅色書刊在國(guó)統(tǒng)區(qū)的影響力。

(一)積極利用報(bào)刊發(fā)表評(píng)論，抨擊查禁，呼吁言論自由

面對(duì)國(guó)民政府的嚴(yán)厲查禁，中共進(jìn)行了堅(jiān)決抵制和有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)“殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)為黨提供了理論成熟與實(shí)踐檢驗(yàn)的廣闊空間”①孫占元主編:《中國(guó)共產(chǎn)黨理論創(chuàng)新史》，山東人民出版社，2012年，第99頁(yè)。。1940年2月，中共中央在《中央關(guān)于對(duì)國(guó)民黨第五屆參政會(huì)的對(duì)策問題給博古等的指示》中，要求博古、董必武、葉劍英“立即見蔣談下列問題:一、給全國(guó)人民各地抗日黨派以言論出版集會(huì)結(jié)社自由，以利堅(jiān)持抗戰(zhàn)和促進(jìn)憲政。二、《新華日?qǐng)?bào)》有發(fā)表共產(chǎn)黨的決議宣言及領(lǐng)導(dǎo)人文章的自由，撤銷對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的軍警壓迫，撤銷全國(guó)對(duì)共產(chǎn)黨的書報(bào)雜志的禁令”②《中共中央文件選集》第12冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第311頁(yè)。等。1944年，中共中央又向國(guó)民黨提出八項(xiàng)要求，其中一項(xiàng)是“請(qǐng)政府停止對(duì)重慶中共《新華日?qǐng)?bào)》方之無理檢查”③《中共中央文件選集》第14冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第335頁(yè)。。

同時(shí)，借助輿論的合法手段，聲討當(dāng)局對(duì)書刊的查禁?！缎氯A日?qǐng)?bào)》和《群眾》雜志作為中共領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，積極發(fā)表社論和文章，抨擊國(guó)民黨查禁書刊的反動(dòng)政策，呼吁抗戰(zhàn)言論自由。1938年5月，《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論，要求抗戰(zhàn)言論完全自由。7月，《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表吳敏的專論—— 《反對(duì)查禁救亡書報(bào)》，強(qiáng)烈抨擊查禁書刊行徑。在《修正抗戰(zhàn)期間圖書審查標(biāo)準(zhǔn)》和《戰(zhàn)時(shí)圖書雜志原稿審查辦法》等反動(dòng)法令頒布后，新華日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)潘梓年在《群眾》發(fā)表《戰(zhàn)時(shí)圖書雜志原稿審查問題》等文章，向國(guó)民黨中宣部提出嚴(yán)重抗議，要求保障出版事業(yè)的法律地位。10月，新華日?qǐng)?bào)》刊載《重慶各青年團(tuán)體對(duì)二次國(guó)民參政會(huì)的建議》，要求“改善圖書審查辦法及標(biāo)準(zhǔn)，確立統(tǒng)一查禁書報(bào)原則及辦法，建立統(tǒng)一檢查機(jī)關(guān)，并扶助戰(zhàn)時(shí)文化事業(yè)”④吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第75頁(yè)。。面對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)圖書報(bào)刊查禁的加劇，1940年4月，《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《文化界努力的方向》，要求立即廢除關(guān)于書報(bào)雜志檢查和禁止的法令。1941年5月，茅盾、鄒韜奮、范長(zhǎng)江、金仲華等9人聯(lián)名發(fā)表《我們對(duì)于國(guó)是的態(tài)度和主張》，痛斥國(guó)民黨對(duì)文化事業(yè)的殘酷迫害。1942年2月，《新華日?qǐng)?bào)》又發(fā)表社論《論文藝界的動(dòng)員》，強(qiáng)烈呼吁當(dāng)局必須在抗戰(zhàn)所許可的范圍內(nèi)給予較多的寫作自由，取消那些無謂的限制，號(hào)召文化界人士發(fā)揚(yáng)“西伯演周易，孔子作春秋，屈原賦離騷，左丘傳國(guó)語，孫子編兵法，司馬著史記”⑤《論文藝界的動(dòng)員》，《新華日?qǐng)?bào)》1942年2月7日。的優(yōu)良傳統(tǒng)。1944年4月，《新華日?qǐng)?bào)》在社論《祝“文協(xié)”成立六周年》中，再次強(qiáng)烈要求國(guó)民黨當(dāng)局給予作者言論、出版等民主自由權(quán)利。

此外，《群眾》雜志第1卷第22期也發(fā)表題為《宣傳的擴(kuò)大與書報(bào)的查禁》的社論，嚴(yán)厲抨擊國(guó)民政府查禁宣傳抗戰(zhàn)及鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線書刊的行徑。1938年9月，《全民抗戰(zhàn)》刊載全國(guó)出版界《要求撤銷戰(zhàn)時(shí)圖書雜志原稿審查及抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》的特稿，聯(lián)合簽名的有商務(wù)、中華、開明、世界、生活等20余家出版機(jī)構(gòu)。葉圣陶在重慶雜志聯(lián)誼會(huì)《聯(lián)合增刊》2號(hào)發(fā)表《我們永不要圖書雜志審查制度》的文章，揭發(fā)圖書雜志檢查制度的危害性，“我們不要圖書雜志審查制度，從一個(gè)基本的理解出發(fā)，現(xiàn)在無所謂統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者這兩面了，所以行不通專制政治，所以用不著合于專制精神的圖書雜志審查制度”

(二)充分依靠黨領(lǐng)導(dǎo)下的出版發(fā)行陣地

中共領(lǐng)導(dǎo)下的解放區(qū)與國(guó)統(tǒng)區(qū)的出版發(fā)行陣地互相補(bǔ)充和配合，在反查禁方面發(fā)揮了重要作用。一方面，解放區(qū)進(jìn)步出版事業(yè)成為國(guó)統(tǒng)區(qū)反查禁斗爭(zhēng)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。面對(duì)國(guó)民黨對(duì)圖書報(bào)刊的查禁，中共領(lǐng)導(dǎo)成立了紅色出版機(jī)構(gòu)，出版的“紅色書刊”種類繁多，這些書刊在宣傳馬列主義和中共的方針政策方面發(fā)揮了重要作用。陜甘寧邊區(qū)出版的進(jìn)步書刊除了在根據(jù)地發(fā)行外，還通過各種秘密渠道輸送到國(guó)統(tǒng)區(qū)。為了便于輸送和躲避國(guó)民黨的查禁，當(dāng)時(shí)“許多書籍的出版，采取從延安將紙型或原稿送往武漢，在延安和武漢幾乎同時(shí)出版”②吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第4頁(yè)。。對(duì)軍政機(jī)關(guān)，則利用他們?cè)O(shè)在延安的郵局寄發(fā);對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)的公開機(jī)關(guān)，從八路軍兵站輸送?！巴钅鲜伦兒?，由郵局發(fā)的書往往被他們檢扣，兵站輸送也有困難，主要借助地下交通發(fā)送。”③吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第313頁(yè)。陜甘寧邊區(qū)新華書店向國(guó)統(tǒng)區(qū)秘密發(fā)行書刊最主要的途徑是和設(shè)在國(guó)統(tǒng)區(qū)的《新華日?qǐng)?bào)》營(yíng)業(yè)部、革命進(jìn)步書店及在西安、重慶等地書報(bào)界建立業(yè)務(wù)關(guān)系，形成一個(gè)全國(guó)性圖書發(fā)行網(wǎng)絡(luò)。

另一方面，充分依靠國(guó)統(tǒng)區(qū)中共領(lǐng)導(dǎo)下的出版發(fā)行陣地?？箲?zhàn)時(shí)期，中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)設(shè)立的公開合法出版機(jī)構(gòu)新華日?qǐng)?bào)館和《群眾》周刊，成為中共在大后方出版發(fā)行進(jìn)步書刊的重要陣地。

《新華日?qǐng)?bào)》于1938年1月創(chuàng)刊，報(bào)館初設(shè)武漢，后遷重慶。群眾周刊社設(shè)在新華日?qǐng)?bào)館內(nèi)，由潘梓年兼任社長(zhǎng)④魏明生:《中共中央南方局在重慶的組織機(jī)構(gòu)》，《檔案史料與研究》1989年第3期。?！度罕姟泛汀缎氯A日?qǐng)?bào)》以鞏固和加強(qiáng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線為使命，“對(duì)于陜甘寧邊區(qū)和其他抗日根據(jù)地的宣傳，對(duì)于國(guó)統(tǒng)區(qū)的人民，發(fā)生了巨大的影響”⑤《南方局黨史資料·文化工作》，重慶出版社，1990年，第211頁(yè)。。當(dāng)年新華日?qǐng)?bào)館編印出版了許多進(jìn)步書刊，如《時(shí)事叢書》《抗大軍事叢書》等，還出版發(fā)行了毛澤東的《論持久戰(zhàn)》 《新民主主義論》等著作，翻印和重排了《共產(chǎn)黨宣言》《聯(lián)共 (布)黨史簡(jiǎn)明教程》等譯著。當(dāng)時(shí)武漢的新知書店在中共長(zhǎng)江局委托下，用中國(guó)出版社名稱，先后在重慶、香港、上海秘密出版發(fā)行馬列著作、中共的歷史文獻(xiàn)及領(lǐng)導(dǎo)人著作等。

重慶的生活書店、讀書生活出版社、新知書店及南方出版社等中共領(lǐng)導(dǎo)的民營(yíng)出版機(jī)構(gòu)在抵制國(guó)民政府查禁和秘密出版發(fā)行方面也發(fā)揮了重要作用。三聯(lián)書店在國(guó)統(tǒng)區(qū)各大城市布點(diǎn)、辦分社，建立發(fā)行機(jī)構(gòu)。為掩護(hù)身份，有許多不同的名稱，如中國(guó)出版社、光華書店、韜奮出版社等。生活、讀書、新知三書店有計(jì)劃地出版馬列經(jīng)典著作、中共領(lǐng)導(dǎo)人言論集、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的理論與方法及介紹抗日民主根據(jù)地的書，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，到1948年秋，“三店出版的進(jìn)步圖書共達(dá)2000多種，先后出版的進(jìn)步刊物達(dá)70種。其中，生活出版的圖書在1000種以上，出版刊物30種 (三聯(lián)書店印有圖書目錄)”⑥趙曉恩: 《以延安為中心的革命出版工作 (1936—1947)》(四)，《出版發(fā)行研究》2001年第4期。。當(dāng)時(shí)新華日?qǐng)?bào)社和三書店的出版物大批遭到查禁，國(guó)民黨當(dāng)局企圖吞并這三家進(jìn)步書店，但在中共南方局領(lǐng)導(dǎo)下，貫徹中央“隱蔽精干，長(zhǎng)期埋伏，積蓄力量，等待時(shí)機(jī)”的精神，妥善疏散安排人員。1941年2月，三家書店根據(jù)中共的指示，積極采取措施，“(1)總管理處遷香港，只留少數(shù)骨干力量。(2)同各方面合作或單獨(dú)建立其他名義的出版發(fā)行機(jī)構(gòu)。(3)派干部經(jīng)營(yíng)商業(yè)，取得盈利接濟(jì)出版工作”⑦吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第79頁(yè)。。1942年8月，周恩來對(duì)三家書店作了重要指示，要求采取更改名稱、變換方式、化名自營(yíng)及投資合營(yíng)等多種方式進(jìn)行斗爭(zhēng)⑧《南方局黨史資料·大事記》，重慶出版社，1986年，第68頁(yè)。，在反查禁斗爭(zhēng)方面發(fā)揮了重要作用。

(三)努力擴(kuò)大抗戰(zhàn)文化統(tǒng)一戰(zhàn)線革命隊(duì)伍

要同國(guó)民黨文化統(tǒng)制進(jìn)行更有力的斗爭(zhēng)，必須盡可能擴(kuò)大抗戰(zhàn)文化統(tǒng)一戰(zhàn)線隊(duì)伍。當(dāng)年的中共南方局以中華全國(guó)文藝界抗敵協(xié)會(huì)和國(guó)民黨軍委會(huì)政治部第三廳這兩大團(tuán)體為基本隊(duì)伍，聯(lián)合國(guó)民黨軍委會(huì)政治部文化工作委員會(huì)，大力加強(qiáng)文化統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，將大批知名文化人士和進(jìn)步出版業(yè)團(tuán)結(jié)在中共的周圍，增強(qiáng)了同國(guó)民黨文化專制斗爭(zhēng)的力量。

一方面，積極統(tǒng)戰(zhàn)和領(lǐng)導(dǎo)文化界知名人士，當(dāng)年的鄒韜奮、胡愈之、黃洛峰、李公樸、徐伯昕、徐雪寒等進(jìn)步文化人，多次聯(lián)名向國(guó)民政府提出改進(jìn)文化出版事業(yè)的建議，成為中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭(zhēng)的重要力量。

該時(shí)期著名出版人鄒韜奮多次發(fā)表文章，批評(píng)國(guó)民政府專制出版政策，并以國(guó)民參政員身份聯(lián)合其他文化界知名人士在國(guó)民參政會(huì)上提出多個(gè)抗議提案。1938年5月，鄒韜奮等在國(guó)民參政會(huì)上批評(píng)審查、搜查書報(bào)的嚴(yán)重弊端。9月，國(guó)民參政會(huì)通過了鄒韜奮等22位參政員聯(lián)名提出的《改善審查書報(bào)辦法及實(shí)行撤銷增加書報(bào)郵寄費(fèi)以解救出版界困難而加強(qiáng)抗戰(zhàn)文化事業(yè)案》，建議“檢查書報(bào)須有統(tǒng)一機(jī)關(guān)執(zhí)行”， “不得橫加苛虐，任意拘押人員”①傅國(guó)涌:《筆底波瀾》，廣西師范大學(xué)出版社，2006年，第209頁(yè)。等。11月，鄒韜奮在國(guó)民參政會(huì)上又提出了《撤銷圖書雜志原稿審查辦法，以充分反映輿論及保障出版自由案》，聯(lián)署達(dá)47人，并高票通過。1941年11月，沈鈞儒在國(guó)民參政會(huì)第二屆大會(huì)上提出《請(qǐng)政府迅即對(duì)于言論與研究加強(qiáng)積極領(lǐng)導(dǎo)，修正消極限制，以通民隱而利抗戰(zhàn)案》，要求取消言論出版的限制等。1943年11月，老舍、茅盾、臧克家、夏衍等53名文化界知名人士聯(lián)名向國(guó)民政府行政院提出改進(jìn)文化出版業(yè)的14條建議，呼吁圖審標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一，圖審機(jī)構(gòu)不得扣留原稿。1944年5月，重慶文化界舉行集會(huì)，張申府、曹禺等50余人出席并公開發(fā)表《對(duì)言論出版自由意見書》，指出:“七年以來，言論、出版、學(xué)術(shù)研究、戲劇公演等所受之限制，實(shí)至繁且苛”，“特請(qǐng)求政府根本廢除圖書雜志審查制度，開放言論、出版、研究及公演之自由” 最終迫使國(guó)民黨頒布《戰(zhàn)時(shí)出版品審查辦法及禁載標(biāo)準(zhǔn)》等作為答復(fù)，對(duì)原訂的審查制度作了一些改進(jìn)。同月，老舍、郭沫若、茅盾、夏衍等78名文化人士又聯(lián)名發(fā)出《重慶文化界為言論出版自由呈中國(guó)國(guó)民黨十二中全會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?，要求“書刊出版之后，非?jīng)法律手續(xù)，不得禁止發(fā)行，各地軍政當(dāng)局，不得禁扣書刊，干涉演劇”③《南方局黨史資料·文化工作》，第194頁(yè)。，再次強(qiáng)烈要求國(guó)民黨當(dāng)局“解除禁令”。

另一方面，努力加強(qiáng)出版戰(zhàn)線統(tǒng)戰(zhàn)工作，團(tuán)結(jié)國(guó)統(tǒng)區(qū)進(jìn)步出版界，領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)了反查禁斗爭(zhēng)的深入開展。當(dāng)年中共中央把廣西的桂系作為重點(diǎn)統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，由中共南方局和八路軍桂林辦事處加強(qiáng)對(duì)桂林文化出版事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。有桂林三大民主團(tuán)體之稱的《救亡日?qǐng)?bào)》 (社長(zhǎng)郭沫若，總編輯夏衍)、國(guó)際新聞社 (范長(zhǎng)江主持)和文化供應(yīng)社 (胡愈之與李任仁、陳劭先等合作創(chuàng)辦)，就是中共領(lǐng)導(dǎo)抗日文化統(tǒng)一戰(zhàn)線的產(chǎn)物。新華日?qǐng)?bào)社桂林營(yíng)業(yè)處和生活、讀書、新知三書店，以及南方出版社等，廣泛聯(lián)系延安、重慶、香港等地，秘密出版了一大批進(jìn)步書刊，如馬列著作、抗戰(zhàn)理論著作等。

在中共的領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)下，國(guó)統(tǒng)區(qū)進(jìn)步出版界聯(lián)合起來多次上書或集會(huì)，反對(duì)國(guó)民政府查禁政策。1939年8月，商務(wù)印書館、中華書局等20余家出版機(jī)構(gòu)在武漢聯(lián)合上書蔣介石，要求取消《戰(zhàn)時(shí)圖書雜志原稿審查辦法》及《修正抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》，以保障言論出版自由。9月，在中共的領(lǐng)導(dǎo)下，全國(guó)出版界要求撤銷《戰(zhàn)時(shí)圖書雜志原稿審查及抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》④吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第75頁(yè)。。桂林18家書店、出版社、雜志社及其他文化團(tuán)體集會(huì)，致電國(guó)民黨中央黨部，要求撤銷原稿審查和《抗戰(zhàn)時(shí)期名詞勘誤表》。12月，生活、讀書、新知三書店和救亡日?qǐng)?bào)社聯(lián)合25家同業(yè)舉行集會(huì)，致電國(guó)民參政會(huì)，要求明令撤銷原稿審查辦法。1943年12月，以三店為核心在重慶成立“新出版業(yè)聯(lián)合總處”，它是由讀書出版社、生活書店、文林出版社、新知書店等出版單位組織創(chuàng)建的第一個(gè)聯(lián)營(yíng)書店，該機(jī)構(gòu)成立后立即組織各種斗爭(zhēng)，抗議國(guó)民黨檢查書刊制度。1944年5月，“新出版業(yè)聯(lián)合總處”參加了重慶整個(gè)文化界要求取消圖書雜志和戲劇演出審查制度的斗爭(zhēng)，這是進(jìn)步出版業(yè)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下積極進(jìn)行反查禁斗爭(zhēng)的重要體現(xiàn)。

(四)靈活運(yùn)用各種隱蔽手段

中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的反查禁斗爭(zhēng)除了上述合法斗爭(zhēng)方式外，還采取了過去地下斗爭(zhēng)時(shí)一些權(quán)宜機(jī)智而又靈活多樣的對(duì)策。1940年5月，中共中央電告南方局，“在重慶加強(qiáng)翻印和秘密發(fā)行延安出版的紅色書刊，盡量采取過去白色恐怖下的一切經(jīng)驗(yàn)和手段進(jìn)行”①《群眾周刊大事記》，紅旗出版社，1987年，第79頁(yè)。，巧妙采用各種斗爭(zhēng)藝術(shù)與策略。

第一，印成單頁(yè)或小冊(cè)子，通過秘密渠道發(fā)行。當(dāng)時(shí)在國(guó)統(tǒng)區(qū)的南方局根據(jù)中共中央精神，組織新華日?qǐng)?bào)館和群眾雜志社把黨的許多進(jìn)步書刊，如延安《新中華報(bào)》與《共產(chǎn)黨人》的社論及其他中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的重要文章等印成單頁(yè)或小冊(cè)子，通過秘密發(fā)行網(wǎng)點(diǎn)及其他方法散發(fā)。在皖南事變后，南方局根據(jù)周恩來和葉劍英的指示，將國(guó)民黨制造皖南事變的陰謀編寫成《新四軍皖南部隊(duì)?wèi)K被圍殲真相》，印成傳單向國(guó)內(nèi)外秘密散發(fā)，還巧妙地把一部分直接送到國(guó)民黨官員手中。對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)發(fā)表反共反人民的《中國(guó)之命運(yùn)》，中共中央命陳伯達(dá)撰寫《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》一文，毛澤東指示南方局將該文印成中英文小冊(cè)子，在中外人士中散發(fā)②張克明:《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)統(tǒng)區(qū)的反查禁斗爭(zhēng)》 (下)，《新聞出版交流》2001年第6期。。當(dāng)年，《紅星照耀中國(guó)》在出版發(fā)行時(shí)，除了全印本外，還把書中部分章節(jié)抽出來分成多個(gè)抽印本、節(jié)譯本出版，如《一個(gè)美國(guó)人的塞上行》《西北散記》《西北角上的神秘區(qū)域》等，通過該方式，使根據(jù)地的進(jìn)步書刊在國(guó)統(tǒng)區(qū)廣為發(fā)行。

第二，偽裝封面。在中央蘇區(qū)時(shí)期，為了躲避國(guó)民黨對(duì)進(jìn)步書刊的查禁，中共的一些早期書刊經(jīng)常偽裝封面或更改名稱出版?？箲?zhàn)時(shí)期，為對(duì)付國(guó)民黨的查禁，依然使用封面?zhèn)窝b的方法在國(guó)統(tǒng)區(qū)發(fā)行，把可能被禁的書刊，換上另外的名稱、作者、出版單位，如毛澤東的《論持久戰(zhàn)》《新民主主義論》 《論聯(lián)合政府》《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》 《整風(fēng)文獻(xiàn)》，封面曾分別偽裝為《文史通義》《大乘超信論》《老殘游記》 《嬰兒保育法》《三國(guó)演義》;陳伯達(dá)的《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，封面用國(guó)民黨出版的《中國(guó)之命運(yùn)》的封面、開本、裝幀偽裝，發(fā)到國(guó)統(tǒng)區(qū)公開出售。國(guó)民黨政治學(xué)校的許多學(xué)生到圖書館借書，“有的借了蔣介石的書，有的則借了我們批判的書，討論會(huì)上各持所讀書中的觀點(diǎn)，引起爭(zhēng)論;持批判觀點(diǎn)的人受到追查，結(jié)果，書竟是從學(xué)校圖書館借來的，只好不了了之”③吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第313頁(yè)。。

第三，隱晦書名。在國(guó)民黨文化專制政策下，編譯者采取了較為隱晦的方法發(fā)行。如早年秘密出版的《外國(guó)記者西北印象記》，不僅封面未標(biāo)明出版機(jī)構(gòu)名稱，序言的寫作地點(diǎn)也有意將北平署作上海。該書封面采用斯諾在陜北拍攝的題名為“統(tǒng)一戰(zhàn)線舞”的照片，生動(dòng)展現(xiàn)出蘇區(qū)八個(gè)少女英姿颯爽、動(dòng)作協(xié)調(diào)的舞蹈場(chǎng)面，它蘊(yùn)涵著共產(chǎn)黨號(hào)召建立“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”這一重大政策主題。這樣的封面構(gòu)圖設(shè)計(jì)，既“沖淡書的政治外表，保護(hù)讀者”，又“能引人注目，故意使書像文藝小說似的”④張小鼎:《〈西行漫記〉在中國(guó)—— 〈紅星照耀中國(guó)〉幾個(gè)重要中譯本的流傳和影響》，《出版史料》2006年第1期。?！锻鈬?guó)記者西北印象記》的題名也頗費(fèi)匠心，“外國(guó)記者”是擋箭牌，保護(hù)色;“西北”這一謎底，一看便知實(shí)指陜北蘇區(qū)。此書及時(shí)客觀地介紹了陜北蘇區(qū)，宣傳了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，初版由《東方快報(bào)》印刷所秘密排印5000冊(cè)頃刻發(fā)行完畢。1937年10月，斯諾寫出了被稱為“關(guān)于中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)最可信的報(bào)道”—— 《紅星照耀中國(guó)》，“斯諾幫助中國(guó)共產(chǎn)黨人打開了同整個(gè)西方聯(lián)系的渠道，使美國(guó)等西方國(guó)家了解了中國(guó)革命，對(duì)待中國(guó)革命的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變”①侯且岸: 《當(dāng)代美國(guó)的“顯學(xué)”》，人民出版社，1995年，第43頁(yè)。。1938年初，在胡愈之和部分中共黨員組織推動(dòng)下，由多位文化界知名人士承譯，書名有意隱晦含蓄地譯作《西行漫記》，用“復(fù)社”名義出版，迅速在全國(guó)暢銷。

第四，進(jìn)行“原樣”刊登、違檢等其他靈活方式。當(dāng)年國(guó)統(tǒng)區(qū)的《新華日?qǐng)?bào)》和生活書店是國(guó)民黨查禁的重點(diǎn)，常常遭扣押和刪減?！艾F(xiàn)行管制之報(bào)社，其最感困難者首為重慶之新華日?qǐng)?bào)”，國(guó)民黨謊稱該報(bào)“罔顧國(guó)家民族之利益，惟為篡奪政權(quán)而宣傳”②《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第504頁(yè)。。為應(yīng)對(duì)查禁，新華日?qǐng)?bào)館靈活運(yùn)用各種方法同國(guó)民黨周旋:一是直接將受檢后的稿件“原樣”刊登。送檢稿件若被刪減，編輯人員就在刪減地方畫紅三角或?qū)懮稀氨粍h”“被略”或被略多少字 (或段)字樣，或直接留白“開天窗”，并在標(biāo)題中點(diǎn)出被刪文字之大意。皖南事變后，周恩來為《新華日?qǐng)?bào)》寫了一篇《團(tuán)結(jié)起來打敵人》的社論，當(dāng)即被當(dāng)局新聞檢查機(jī)關(guān)扣壓。報(bào)紙就開了“天窗”，刊登了周恩來題寫的“為江南死國(guó)難者致哀”的悼詞及“千古奇冤，江南一葉。同室操戈，相煎何急”的詩(shī)句。據(jù)統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》一共“開天窗”21次，深刻揭露了國(guó)民黨扼殺出版自由的事實(shí)。二是“摸清檢查規(guī)律，鉆檢查官的‘空子’”③吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第90頁(yè)。。在長(zhǎng)期與新聞檢查機(jī)關(guān)接觸中，報(bào)社掌握了一些規(guī)律，例如何時(shí)送檢較易通過，某些文章單獨(dú)送審?fù)ú贿^而與其他文章搭配則好通過，或者長(zhǎng)篇重要文章一次送審?fù)ú贿^，化整為零分幾次送審容易通過等。1943年《新華日?qǐng)?bào)》把毛澤東的《在延安文藝座談會(huì)上的講話》分成幾篇文章，每篇文章送審時(shí)和那些言辭激烈的文藝評(píng)論搭配起來一起送審，其結(jié)果就是文藝評(píng)論不準(zhǔn)刊登，毛澤東的《講話》卻放行④方漢奇:《中國(guó)新聞事業(yè)通史》第2卷，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1996年，第633頁(yè)。。三是表面受檢實(shí)則更換版面，或者抓住檢查中的錯(cuò)誤，據(jù)理力爭(zhēng)。皖南事變發(fā)生后，國(guó)民黨當(dāng)局知道《新華日?qǐng)?bào)》定有行動(dòng)，遂派新聞檢查官員進(jìn)報(bào)社監(jiān)督其排版。于是報(bào)社工作人員就安排了兩種版面，一種給新聞檢查官員看，一種送檢印刷。四是進(jìn)行違檢，拒不送審。對(duì)肯定通不過審查的稿件先刊登出版，然后再接受當(dāng)局處罰?！缎氯A日?qǐng)?bào)》被多次發(fā)現(xiàn)違檢案件，1940年12月，戰(zhàn)時(shí)新聞檢查局公布了關(guān)于《新華日?qǐng)?bào)》重大“違檢”與查處情況詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，對(duì)10月至12月份在該報(bào)發(fā)表的《今年雙十節(jié)應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》《綏德通訊》 《日寇和平攻勢(shì)失敗以后》《讀蔣委員長(zhǎng)對(duì)時(shí)局談話》《日汪偽約的國(guó)際反響》《為誰戰(zhàn)爭(zhēng)》等6篇文章，以濫用“誘降”“誘和”名詞、“挑撥中國(guó)之內(nèi)戰(zhàn)”“以顯著地位公開宣傳共產(chǎn)黨占領(lǐng)區(qū)綏德、吳堡、米脂、清澗等縣”等理由，“予以嚴(yán)重警告”處罰⑤《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第528—529頁(yè)。。

三、抗戰(zhàn)時(shí)期中共領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭(zhēng)的歷史影響

抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨在書刊發(fā)行領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)國(guó)民黨文化統(tǒng)制的斗爭(zhēng)，是中共革命事業(yè)的重要組成部分，這場(chǎng)斗爭(zhēng)產(chǎn)生了多方面巨大而又深遠(yuǎn)的歷史影響。

首先，反查禁斗爭(zhēng)有力抵制和打擊了國(guó)民政府推行的文化專制政策，使其扼殺抗戰(zhàn)進(jìn)步文化的企圖最終破產(chǎn)。

在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，盡管圖審會(huì)等諸多反動(dòng)檢查機(jī)構(gòu)對(duì)進(jìn)步文化實(shí)行壓迫、扼殺的專制政策，查禁了許多進(jìn)步書刊，摧殘?jiān)S多出版機(jī)構(gòu)，但中共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)步出版界利用公開和秘密手段進(jìn)行反查禁斗爭(zhēng)，以靈活多樣的斗爭(zhēng)策略突破國(guó)民黨的查禁。根據(jù)圖審會(huì)第一科科長(zhǎng)在簽呈中報(bào)告，“本會(huì)自廿七年十月至卅二年十二月列表取締之書刊總共1620種，除卅二年度取締之書刊206種不計(jì)外，尚有1414種。茲根據(jù)各省市審查機(jī)關(guān)廿九、卅、卅一、卅二等四個(gè)年度檢查報(bào)告，詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，此1414種中經(jīng)各地查獲沒收者僅559種，其余855種，則虛有取締之名，而毫無所獲”①高信成: 《中國(guó)圖書發(fā)行史》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年，第377頁(yè)。。在中共南方局領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭(zhēng)下，國(guó)統(tǒng)區(qū)革命進(jìn)步書刊的發(fā)行仍如火如荼，在馬列主義宣傳和社會(huì)科學(xué)研究方面取得了很大成就，廣泛傳播了無產(chǎn)階級(jí)革命理論，推動(dòng)了抗戰(zhàn)文化的深入發(fā)展。

其次，積極促進(jìn)了國(guó)統(tǒng)區(qū)和解放區(qū)文化出版事業(yè)的發(fā)展。

通過反查禁斗爭(zhēng)，中共積累了豐富斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，通過出版統(tǒng)戰(zhàn)工作，發(fā)展了出版機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)和團(tuán)結(jié)了一大批出版工作者，為中共的出版事業(yè)進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了良好組織基礎(chǔ)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)期間重慶報(bào)業(yè)鼎盛時(shí)，有23家報(bào)紙同時(shí)出版，12個(gè)通訊社同時(shí)發(fā)稿，新聞工作者約五六百人。重慶創(chuàng)辦了數(shù)以百計(jì)的出版機(jī)構(gòu)，出書8000多種。在上海，文化界救亡協(xié)會(huì)所辦的《抗日救國(guó)》迅速問世，還有《抗戰(zhàn)》《戰(zhàn)時(shí)日?qǐng)?bào)》《前線》《救亡漫畫》《救亡周刊》《戰(zhàn)時(shí)大學(xué)》等一大批抗日?qǐng)?bào)刊先后出版。在桂林，抗戰(zhàn)期間先后辦的書店和出版社共有180多家，報(bào)紙雜志有205家，出版包含各個(gè)門類的著作體系達(dá)2000種以上。當(dāng)時(shí)國(guó)統(tǒng)區(qū)的生活書店、讀書生活出版社、新知書店為中共的文化出版事業(yè)發(fā)揮了重要作用，出版了大量馬列經(jīng)典著作和中共領(lǐng)導(dǎo)人著作，及宣傳中共方針政策和抗戰(zhàn)文化的書刊。中共長(zhǎng)江局從1938年起在武漢委托新知書店用中國(guó)出版社名稱，在國(guó)統(tǒng)區(qū)重印延安解放社的出版物，先后在漢口、香港、上海出版圖書，主要是馬列主義經(jīng)典著作、中共歷史文獻(xiàn)及領(lǐng)導(dǎo)人著作，“中國(guó)出版社在近10個(gè)月的時(shí)間里，出版了幾十種書籍，使馬列著作、毛澤東著作在國(guó)統(tǒng)區(qū)廣泛發(fā)行”②吳道弘輯注:《中國(guó)出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第4頁(yè)。。

最后，反查禁斗爭(zhēng)有力促進(jìn)了國(guó)統(tǒng)區(qū)民主運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

抗戰(zhàn)后期，中共在領(lǐng)導(dǎo)國(guó)統(tǒng)區(qū)進(jìn)步出版界反查禁斗爭(zhēng)中，由要求言論出版自由發(fā)展到要求民主，成為民主運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要組成部分，對(duì)推動(dòng)大后方的民主運(yùn)動(dòng)起到積極作用③中國(guó)近代現(xiàn)代出版史編纂組編:《新民主主義革命時(shí)期出版史學(xué)術(shù)討論會(huì)文集》，中國(guó)書籍出版社，1993年，第411頁(yè)。。在當(dāng)時(shí)中共的抗戰(zhàn)文化統(tǒng)一戰(zhàn)線推動(dòng)下，大后方新聞出版界發(fā)起一個(gè)強(qiáng)大的拒審、拒檢運(yùn)動(dòng)。1945年黃炎培出版《延安歸來》前，積極采納中共地下黨員黃洛峰的建議，拒不送檢并自行出版發(fā)行該書。在他的組織推動(dòng)下，重慶的《國(guó)訊》《憲政》《中華論壇》《民憲》等16家雜志社發(fā)表《拒檢聯(lián)合聲明》，決定不再把原稿送交審查，呼吁新聞自由和言論自由。重慶文化界著名人士郭沫若、黃炎培、葉圣陶等撰文支持“拒檢”斗爭(zhēng)，最終迫使國(guó)民黨當(dāng)局通過決議，宣布撤銷對(duì)新聞和圖書雜志的審查。這樣通過反對(duì)國(guó)民黨文化專制的斗爭(zhēng)，使廣大進(jìn)步文人認(rèn)識(shí)到爭(zhēng)取政治民主對(duì)發(fā)展進(jìn)步文化事業(yè)的重要性，并在后來自覺地將抗日文化運(yùn)動(dòng)納入人民民主運(yùn)動(dòng)的軌道，將文化運(yùn)動(dòng)與民主運(yùn)動(dòng)更好地結(jié)合起來，最終保證了抗戰(zhàn)文化沿著正確軌道向前發(fā)展。