范敬宜

1976年年底，在周恩來(lái)逝世一周年前夕，《人民日?qǐng)?bào)》將三篇悼念周恩來(lái)的文章送鄧穎超審閱。12月30日晚8時(shí)40分，鄧穎超給報(bào)社機(jī)要秘書(shū)室打來(lái)電話(huà)，請(qǐng)值班人員向總編輯轉(zhuǎn)告對(duì)這三篇稿子的意見(jiàn)，要求對(duì)稿子中一些不實(shí)之處加以修改。

鄧穎超對(duì)三篇文章指出的不實(shí)之處，概括起來(lái)有六：第一，講她和周恩來(lái)一起去過(guò)三次大寨，實(shí)際上她只去過(guò)最后一次，前兩次她都未去；第二，講西安事變期間，周恩來(lái)和蔣介石、張學(xué)良談判時(shí)，蔣介石“抱頭大哭”，根本沒(méi)有這回事；第三，講1945年重慶談判時(shí)，李少石（周恩來(lái)秘書(shū)）被國(guó)民黨特務(wù)謀殺，事實(shí)早已查明，這屬于意外事故，不是謀殺；第四，講1938年長(zhǎng)沙大火，是國(guó)民黨企圖謀害周恩來(lái)，事實(shí)是國(guó)民黨對(duì)日軍進(jìn)攻采取焦土政策，“謀害”之說(shuō)是夸大；第五，講在紅巖村時(shí)，周恩來(lái)、鄧穎超經(jīng)常和戰(zhàn)士們一起澆水、種菜、澆糞，這是渲染夸大。實(shí)際上，他們只是偶一為之，不是“經(jīng)?！?；第六，講周恩來(lái)在重慶和毛澤東“寸步不離”，也起碼是不客觀的，當(dāng)時(shí)兩人各有各的活動(dòng)，不可能“寸步不離”。其實(shí)這幾條中許多都是細(xì)枝末節(jié)，無(wú)傷大體?？墒?，鄧穎超如此嚴(yán)肅對(duì)待，不但要求《人民日?qǐng)?bào)》加以修正，還要求把“新華社的稿子也看一下”，一致起來(lái)，“不能一個(gè)這樣說(shuō)，一個(gè)那樣說(shuō)”。這種實(shí)事求是與認(rèn)真細(xì)致的作風(fēng)，令人起敬。

（摘自《文史參考》）