錢克錦

奧巴馬不是一個(gè)以“強(qiáng)硬”而著稱的人，相反，他似乎一貫喜歡和解，以致于他在國內(nèi)的政治對手，天天不遺余力地嘲笑他對恐怖分子軟弱，對俄羅斯軟弱。可就是這個(gè)奧巴馬，因?yàn)樵卺烎~島問題上的“強(qiáng)硬表態(tài)”，讓中國人憤怒了。

那么奧巴馬在釣魚島問題上的一番話，到底有多硬？這個(gè)“強(qiáng)硬”，又到底有什么新意、有什么影響？

奧巴馬這次觸犯國人的言論，是在他出訪亞洲四國（日本、韓國、馬來西亞和菲律賓）的“會(huì)會(huì)朋友”之旅中發(fā)出的。關(guān)于釣魚島，奧巴馬說了兩次，都是挺日。一次是到日本前夕，書面接受日本《讀賣新聞》采訪時(shí)，被問到在釣魚島上的立場時(shí)，答稱“因?yàn)獒烎~島在日本管轄之下，所以美日安保條約適用于釣魚島”——換句話說，理論上推斷，如果中日因釣魚島開戰(zhàn)，美國站在日本一方。

另一次是4月24日與日本首相安倍晉三會(huì)談后舉行新聞發(fā)布會(huì)，在被問到釣魚島問題時(shí)，奧巴馬說：“從歷史上看，該島是在日本管轄之下，我們不想看到這個(gè)現(xiàn)狀被單方面改變?！币策€是美日安保條約覆蓋釣魚島。

可能是奧巴馬意識到中國人民的情緒，所以在新聞發(fā)布會(huì)上，他的幾個(gè)表態(tài)值得注意：第一，他說他和安倍強(qiáng)調(diào)，在言論上要放低姿態(tài)；第二，奧巴馬說，他的表態(tài)“沒有新意”，是美國一貫立場，只是表明美國立場“一以貫之”；第三，當(dāng)有記者問他，如果中國武力進(jìn)駐釣魚島，美國是不是真的要使用武力？奧巴馬回答說，日美安保條約在他出生之前就已經(jīng)簽署了，他不負(fù)責(zé)解釋如何應(yīng)用這個(gè)條約，他只是說這個(gè)條約適用于釣魚島——說得如此具有外交辭令的特點(diǎn)。

所以，把奧巴馬的表態(tài)凝練成一句“奧巴馬在釣魚島問題上挺日本”，與全面地看談話背景，效果還是有些不一樣。

但不管怎么說，奧巴馬是第一個(gè)站出來明確說“美日安保條約適用于釣魚島”的美國總統(tǒng)。他這個(gè)表態(tài)有什么新意與后果？

立場本身并沒有新意。美國政府一直說，在釣魚島問題上，他們在“主權(quán)歸屬”問題上不采取立場，但近些年隨著爭端加劇，美國雖然還是在“主權(quán)歸屬”上不站隊(duì)，但卻在管轄權(quán)上做文章，稱因?yàn)楣茌牂?quán)所以適用美日條約。這話，美國國務(wù)卿說過，美國國防部長說過。

當(dāng)然，過去沒有美國總統(tǒng)說過，那到不是因?yàn)檫^去的總統(tǒng)們謹(jǐn)慎，或者奧巴馬強(qiáng)硬，而是因?yàn)檫^去問題沒這么尖銳，所以沒有人問過美國總統(tǒng)這個(gè)問題。而這次，事件本身已經(jīng)尖銳，奧巴馬又直接被問到“是”還是“不是”——換你是奧巴馬，該如何回答？

但即便本身立場無新意，但仍有些潛在的可能。身為總統(tǒng)，奧巴馬可以這么說，那么美國政府會(huì)不會(huì)以此為根據(jù)，走得更遠(yuǎn)——東亞存在領(lǐng)土爭端的地區(qū)可不少，涉及美國盟友的更多，如果處處以此為例，那么對東亞局勢來說，還真是個(gè)新的變數(shù)——有媒體分析說，不會(huì)到那一步，但事情發(fā)展誰說得清？

從另一個(gè)方面來說，對于奧巴馬的話，反應(yīng)倒也不必過激。第一，中日之間因釣魚島發(fā)生摩擦是可能的，但走向戰(zhàn)爭，那還不至于；第二，就是有軍事行為，如果不是全面戰(zhàn)爭，美國會(huì)有動(dòng)作嗎？——奧巴馬都不愿正面回答這個(gè)問題。

總之，釣魚島問題如何解決，其實(shí)還是看中日之間的解決問題的決心和誠意，至于奧巴馬的表態(tài)強(qiáng)硬與否，那還是次要的。