潘家華
核心提示:城市化工業(yè)化快速推進(jìn)的中國(guó),對(duì)溫室氣體排放必須有所貢獻(xiàn),但不可能等同于發(fā)達(dá)國(guó)家的減排目標(biāo)。
聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文在2014年達(dá)沃斯冬季年會(huì)上表示,關(guān)于全球減排目標(biāo)談判,他在任期間有兩次專題首腦會(huì)議,一次是2009年哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候會(huì)議前的首腦會(huì)議;另一次準(zhǔn)備在2014年9月23日召集首腦召開,就全球減排做出一個(gè)比較具體、明確的政治承諾,并明確要求中國(guó)、歐盟和美國(guó)擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)角色。
達(dá)沃斯冬季年會(huì)上,歐盟明確2030年的排放相對(duì)于1990年水平要降40%,可再生能源占能源消費(fèi)總量的27%,到2050年溫室氣體排放比1990年水平減少80%至95%。非洲、印度等發(fā)展中國(guó)家的與會(huì)代表表示發(fā)展低碳是可能的,但是需要資金。
為了推進(jìn)氣候目標(biāo)的談判,雙邊和多邊的高層外交斡旋也已經(jīng)啟動(dòng)。聯(lián)合國(guó)氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)第五次科學(xué)評(píng)估報(bào)告將在2014年全部完成,其中科學(xué)評(píng)估報(bào)告于2013年9月份正式發(fā)布。從科學(xué)評(píng)估數(shù)據(jù)看,全球地表溫度升高了0.85℃,海平面上升0.19米。如果要保證溫升控制在2℃以內(nèi)的目標(biāo),2012年到2100年總的碳預(yù)算額度只有6790億噸或者4690億噸,換算成二氧化碳當(dāng)量,按66%的標(biāo)準(zhǔn)每年只有150億噸,按50%的標(biāo)準(zhǔn)每年有220億噸。而2012年的全球化石能源燃燒排放的二氧化碳總量已經(jīng)達(dá)到345億噸。
由于在世界上中國(guó)“遙遙領(lǐng)先”的排放地位和位居第二的經(jīng)濟(jì)總量,國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的預(yù)期似乎很高。但是,考慮到發(fā)展實(shí)際,中國(guó)究竟能貢獻(xiàn)多少?
考察各國(guó)的歷史責(zé)任,從人均排放的歷史趨勢(shì)來(lái)看,中低收入國(guó)家基本沒(méi)有增長(zhǎng),以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體上升得非???,而發(fā)達(dá)國(guó)家在不斷下降,低收入國(guó)家也有所下降。從1750年工業(yè)革命開始到2010年,二戰(zhàn)以前的排放主要是發(fā)達(dá)國(guó)家,但是進(jìn)入1990年以后基本穩(wěn)定了,排放增加最快的或者增加量最大的基本都屬于新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家。
從發(fā)達(dá)國(guó)家情況看,日德能源消費(fèi)絕對(duì)量在減少,美國(guó)穩(wěn)中有降。而城市化工業(yè)化快速推進(jìn)的中國(guó),對(duì)溫室氣體排放必須有所貢獻(xiàn),但不可能等同于發(fā)達(dá)國(guó)家的減排目標(biāo)。
從戰(zhàn)略上講,我們的減排大致需要“三步走”:2020年以前,屬于強(qiáng)度減排承諾,即哥本哈根會(huì)議上承諾相對(duì)于2005年水平,單位GDP減排40%至45%;2020年至2030年之間實(shí)現(xiàn)峰值,爭(zhēng)取2025年左右控制在120億噸以內(nèi),峰值人均9噸,比歐盟的峰值水平要低1/3;2030年以后實(shí)行絕對(duì)量減排,在2050年回到2005年水平,總量約60億噸,即人均5噸左右。
當(dāng)然,中國(guó)也需要而且可以做出其他貢獻(xiàn)。中國(guó)可再生能源的裝機(jī)容量和發(fā)電量、森林碳匯增量在世界上是領(lǐng)先的。關(guān)于資金,發(fā)達(dá)國(guó)家在1992年里約會(huì)議上承諾要援助GDP的0.7%,而實(shí)際上發(fā)達(dá)國(guó)家援助的資金只有GDP的0.21%。作為負(fù)責(zé)任的發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)可以與南南合作結(jié)合起來(lái),拿出GDP的大約0.1%,總量約80億美元,相當(dāng)于2020年全球資金需求總量的8%。
因而,在全球溫室氣體減排的國(guó)際協(xié)同努力中,中國(guó)的態(tài)度是積極的,應(yīng)該而且可以做出重大貢獻(xiàn)的;但是,作為發(fā)展中國(guó)家,我們不可能做出與發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)?shù)臏p排和資金承諾。(支點(diǎn)雜志2014年5月刊)endprint