昔日濃情蜜意，一擲千金眉頭不皺；今日各散東西，就來“秋后算賬”……從2013年至今年2月上旬，廣州海珠區(qū)法院共受理了7宗情侶在分手后因日常生活消費要求對方返還糾紛的案件，該類案件訴求簡單但往往訴請內(nèi)容都十分“雷人”，如一名“80后”白領(lǐng)要求前女友返還交往期間其網(wǎng)購避孕套的費用等等。

案例1：黃昏戀未成功討要煤氣費 外來務(wù)工的未婚男子阿明現(xiàn)年60歲。去年，經(jīng)人介紹，他與現(xiàn)年56歲的廣州單身女子阿紅相識，阿紅有一已成年的女兒。交往了一年后，阿紅提出分手，阿明不同意。幾番挽回未果后，阿明一紙訴狀將阿紅告上了法院。

在阿明提交的訴狀上，密密麻麻地列明了雙方交往過程中的生活消費支出，包括旅社開房費、充手機話費、充家用煤氣以及付現(xiàn)等費用，共計1萬余元等。不過，上述有證據(jù)證實實際支出的僅僅是幾張開房的押金（每張押金數(shù)額均為10元）及發(fā)票。

開庭當(dāng)日，阿紅并沒有出現(xiàn)，其委托律師代為表達。而經(jīng)過法官多番調(diào)解，阿明也態(tài)度堅決，拒絕調(diào)解。最終，阿明敗訴。目前，阿明已提出上訴。

案例2：拍拖四月分手索避孕套錢 小杜和小雪是一對“80后”情侶，大學(xué)畢業(yè)后小杜更有著一份不錯的工作。兩人經(jīng)朋友介紹認識，拍拖四個月后分手。其后，小杜一紙訴狀將小雪告上法庭，訴訟請求只有一項，要求女方返還避孕套費用的一半，而其主張的訴訟標(biāo)的不到100元。

對于這項古怪的訴訟請求，連法官都感到啼笑皆非，隨即找到小杜詢問，并給予其安撫等。但小杜卻很堅決，表示一定要與小雪對簿公堂。不過，或許是法官的多番勸說起了效果，或許小杜本人也有所反省，當(dāng)日開庭時其并未到場，其后接到法官電話時，其表示愿意視作自行撤訴。

案例3：要20年前的“女友”還金飾 現(xiàn)年77歲的老林可謂執(zhí)著，他堅持要起訴二十幾年前的“戀人”謝姨。老林稱，兩人于二十多年前相戀，他曾向謝姨贈送包括4只金戒指、1只金手鐲、2條金手鏈、1條金項鏈在內(nèi)的金飾，以及存款1.5萬元。

其實，如今的老林生活還不錯，老伴在身邊，兒女也已成年，可是他稱想起過往還是很不甘心。他稱，當(dāng)年兩人相戀時，謝姨表示喜歡金飾，收到金飾后答應(yīng)為他生個孩子，但一直都沒兌現(xiàn)……

庭審時，現(xiàn)年61歲的謝姨也到了現(xiàn)場。老林情緒激動，幾次欲沖到謝姨面前，與其對質(zhì)。對此，謝姨表現(xiàn)淡定，她表示，當(dāng)年通過工作關(guān)系與老林相識，但兩人并非戀人關(guān)系，也沒有收過他給的任何東西等。

最終，因老林證據(jù)不足，法院判定其敗訴。目前，老林已提出上訴。

據(jù)隋法官介紹，此類案件以“報復(fù)”泄憤的成分居多。隋法官指出，在無書面約定或形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，在法律上情侶之間的這種行為視為贈與，即便雙方終止戀愛關(guān)系，一方不得以此為由要求對方返還。因此，這類案件中，原告即使有證據(jù)證實確實贈與了被告財物，其撤銷贈與的權(quán)利亦必須符合上述法律規(guī)定才能得到支持。摘自《新快報》