中國(guó)“第一”的鮮花與陷阱

高連奎

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2014年超過美國(guó)成為世界第一”。日前，世界銀行發(fā)布2011年“國(guó)際比較項(xiàng)目”報(bào)告，通過購(gòu)買力平價(jià)法（PPP）計(jì)算作出預(yù)測(cè)稱，今年中國(guó)可能超越美國(guó)，一躍成為全球頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體。這一新論點(diǎn)引起全球各大媒體熱議。

對(duì)于這一好消息，參與這份報(bào)告研究的中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局并不贊同，堅(jiān)定地拒絕這一結(jié)論。據(jù)透露，雙方在世行ICP項(xiàng)目?jī)?nèi)部爭(zhēng)執(zhí)了足足一年。甚至導(dǎo)致最終出爐的報(bào)告中有這樣一個(gè)注解：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)本報(bào)告采用的方法論的某些方面持保留意見。以至于有媒體甚至用上了“中國(guó)痛恨最大經(jīng)濟(jì)體”這樣的標(biāo)題。

中國(guó)之所以不愿意成為“世界第一”，很多人認(rèn)為是計(jì)算方法的問題。世界銀行采用的是購(gòu)買力平價(jià)法。例如，購(gòu)買相同數(shù)量和質(zhì)量的一籃子商品，在中國(guó)用了80元人民幣，在美國(guó)用了20美元，對(duì)于這籃子商品來說，人民幣對(duì)美元的購(gòu)買力平價(jià)是4∶1，也就是說，在這些商品上，4元人民幣購(gòu)買力相當(dāng)于1美元。筆者認(rèn)為，盡管這一算法存在局限性，但其科學(xué)性也是不言而喻的，可以規(guī)避匯率被人為扭曲的情況，所以一直被世界銀行所采用，并非單獨(dú)針對(duì)中國(guó)。而到目前為止，中國(guó)也沒有抗議過算法，而是抗議“世界第一”的名頭。

其實(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)超越美國(guó)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們熱議的話題。2000年以來，年均10%的增長(zhǎng)率使得GDP增加了3倍。這種奇跡般的復(fù)合增長(zhǎng)意味著，中國(guó)注定會(huì)超越增長(zhǎng)放緩的美國(guó)。作為全球廉價(jià)商品供應(yīng)國(guó)，中國(guó)去年已超越美國(guó)成為全球頭號(hào)貨物貿(mào)易大國(guó)。2013年中國(guó)擁有2000億美元左右的經(jīng)常賬戶盈余，美國(guó)則存在約400億美元的經(jīng)常賬戶赤字。即使全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也保持著大約六七年就翻一番的高成長(zhǎng)速度，而美國(guó)則處于衰退或小幅增長(zhǎng)中。中國(guó)如果不是在2010年下半年開始緊縮貨幣，主動(dòng)放慢發(fā)展速度的話，那2014年中國(guó)超越美國(guó)不僅僅是按購(gòu)買力算法了。即使按照真實(shí)匯率，中國(guó)也將大幅超越美國(guó)，自2010年以來的中國(guó)貨幣緊縮和主動(dòng)經(jīng)濟(jì)減速至少讓中國(guó)超越美國(guó)的時(shí)間推后了三四年。

但美國(guó)丟掉了第一的位置，很容易被誤讀為美國(guó)在世界舞臺(tái)上的地位下降，美國(guó)模式的失敗，甚至象征著整個(gè)西方的衰落，全球政治經(jīng)濟(jì)中心由西方到東方的快速轉(zhuǎn)變?cè)圃?。這些解讀一旦發(fā)酵，不僅將成為媒體、學(xué)術(shù)界的持續(xù)熱點(diǎn)，對(duì)生活在中西方的人們也是一場(chǎng)震動(dòng)。而實(shí)際上，美國(guó)在創(chuàng)新方面仍有著堅(jiān)固的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，在許多領(lǐng)域的主宰地位不會(huì)消亡。紐約仍將是世界經(jīng)濟(jì)中心，美元仍舊會(huì)堅(jiān)挺下去。雖然美國(guó)人自身也應(yīng)該反思，當(dāng)下的美國(guó)同樣也急需一場(chǎng)改革。

當(dāng)然還有另外一些人，他們不相信中國(guó)的數(shù)據(jù)。其實(shí)如果將2012年各省市自治區(qū)公布的GDP加總，中國(guó)GDP總量將比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局給出的數(shù)據(jù)多出5.8萬(wàn)億人民幣。這意味著，中國(guó)政府為了擠掉水分，綜合不同因素考量，已經(jīng)將GDP總量進(jìn)行了修正。公布的GDP數(shù)據(jù)，應(yīng)該還是基本可靠的。

從常識(shí)上看，貿(mào)易量第一，鋼鐵產(chǎn)量世界第一 ，汽車產(chǎn)量世界第一，外匯儲(chǔ)備世界第一，高等教育規(guī)模躍居世界第一，而且人口四倍于美國(guó)的中國(guó)，成為世界最大經(jīng)濟(jì)體本身也沒有什么應(yīng)讓人驚訝的。但從早期的“中國(guó)崩潰論”，到后來的 “中國(guó)威脅論”，再到今天的“中國(guó)第一論”，國(guó)際輿論也越來越從唱衰中國(guó)，轉(zhuǎn)到要求中國(guó)承擔(dān)更多國(guó)際義務(wù)和責(zé)任上來，如聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)應(yīng)該多出，國(guó)際援助與救災(zāi)等更不能太小氣，溫室氣體減排應(yīng)該承擔(dān)更大份額等等，不一而足。而另一方面，西方一直不理會(huì)中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中決策份額太小的現(xiàn)實(shí)，如在IMF（國(guó)際貨幣基金）和世界銀行等國(guó)際組織的代表權(quán)額度等。當(dāng)要求的義務(wù)與愿意分享的權(quán)利不對(duì)等的時(shí)候，國(guó)際輿論單純高唱“中國(guó)第一論”，似乎有一些鮮花與陷阱并存的味道。endprint