1980年～2013年農(nóng)業(yè)科技檔案研究文獻(xiàn)計(jì)量分析

劉紫霞

摘 要：農(nóng)業(yè)科技是農(nóng)業(yè)的重要工作，在國(guó)家基本公共服務(wù)體系中有著極其重要的地位。農(nóng)業(yè)科技檔案是國(guó)家檔案資源中的重要組成部分，亦是檔案服務(wù)體系中的重要組成部分。文章對(duì)1980年～2013年農(nóng)業(yè)科技檔案研究文獻(xiàn)從學(xué)科分布、年度分布、基金資助情況、研究層次分布、作者分布、機(jī)構(gòu)分布、期刊分布和關(guān)鍵詞分布等方面進(jìn)行了梳理與定量分析。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)科技檔案；農(nóng)業(yè)科研；農(nóng)業(yè)檔案；文獻(xiàn)

農(nóng)業(yè)科技是農(nóng)業(yè)的重要工作，在國(guó)家基本公共服務(wù)體系中有著極其重要的地位。農(nóng)業(yè)科技檔案是國(guó)家檔案資源中的重要組成部分，亦是檔案服務(wù)體系中的重要組成部分。文章對(duì)1980年～2013年農(nóng)業(yè)科技檔案研究文獻(xiàn)從學(xué)科分布、年度分布、基金資助情況、研究層次分布、作者分布、機(jī)構(gòu)分布、期刊分布和關(guān)鍵詞分布等方面進(jìn)行了梳理與定量分析。

在CNKI學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中以“農(nóng)業(yè)科技檔案”為檢索詞，分別以篇名、主題、關(guān)鍵詞和全文為檢索項(xiàng)進(jìn)行檢索，分別獲得502篇、934篇、782篇、2200篇文獻(xiàn)。此文以篇名檢索到的502篇文獻(xiàn)為樣本進(jìn)行分析。

1 學(xué)科分布情況及分析

有關(guān)農(nóng)業(yè)科技檔案研究共涉及12個(gè)學(xué)科，按實(shí)際文獻(xiàn)數(shù)502篇計(jì)，每個(gè)學(xué)科平均41.8篇，若按各學(xué)科文獻(xiàn)合計(jì)數(shù)552篇計(jì)，每個(gè)學(xué)科平均46篇。超過學(xué)科平均數(shù)的有2個(gè)，一是檔案及博物館465篇，占92.63%；二是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)49篇，占9.76%。文獻(xiàn)數(shù)量沒有超過平均數(shù)的有10個(gè)，分別是文化經(jīng)濟(jì)10篇，占1.99%；計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)應(yīng)用9篇，占1.79%；農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)6篇，占1.2%；高等教育4篇，占0.8%；資源科學(xué)3篇，占0.6%；宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展2篇，占0.4%；圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館1篇，占0.2%；畜牧與動(dòng)物醫(yī)學(xué)1篇，占0.2%；教育理論與教育管理1篇，占0.2%；企業(yè)經(jīng)濟(jì)1篇，占0.2%。

這里有兩個(gè)情況需要注意，一是全部學(xué)科文獻(xiàn)篇次為552篇，而實(shí)際文獻(xiàn)篇數(shù)為502篇，這就產(chǎn)生了50篇次的重復(fù)文獻(xiàn)。這部分文獻(xiàn)在學(xué)科劃分上出現(xiàn)同時(shí)劃入兩個(gè)以上不同學(xué)科的情況，這種情況可視為文獻(xiàn)的學(xué)科交叉或重疊。在農(nóng)業(yè)科技檔案問題上有10%左右文獻(xiàn)為學(xué)科交叉或重疊的文獻(xiàn)。這是一個(gè)非常高的數(shù)字，表明這一研究本身有較高的學(xué)科交叉性。二是如果將全部學(xué)科按照檔案學(xué)及相關(guān)、農(nóng)學(xué)及相關(guān)、其他來劃分，全部文獻(xiàn)比例關(guān)系為466︰56︰3，約為16︰2︰1。研究主題明確集中，更多是從檔案學(xué)科角度從事研究，而非與農(nóng)業(yè)科技關(guān)系與作用。

2 文獻(xiàn)年度分布情況及分析

從文獻(xiàn)的年度分布情況看，從1980年第一篇有關(guān)農(nóng)業(yè)科技檔案文獻(xiàn)發(fā)表，到2013年的24年間，每年均有文獻(xiàn)發(fā)表，平均每年發(fā)表約21篇文獻(xiàn)。最高年份發(fā)表29篇，最低年份發(fā)表1篇。中位數(shù)為14.5篇。眾數(shù)（4個(gè)年份）為18篇。中位數(shù)以上的年份有17個(gè)，發(fā)表文獻(xiàn)363篇，占全部文獻(xiàn)的72.31%；以下的也是17個(gè)，發(fā)表文獻(xiàn)139篇，占全部文獻(xiàn)的27.69%。平均數(shù)以上的年份有9個(gè)，發(fā)表文獻(xiàn)223篇，占全部文獻(xiàn)的44.42%；以下的年份有25個(gè)，發(fā)表文獻(xiàn)279篇，占全部文獻(xiàn)的55.58%。最大年度發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)差為11篇（4年），最小差為0篇?？傮w趨勢(shì)見圖1。

圖1 農(nóng)業(yè)科技檔案期刊文獻(xiàn)年度趨勢(shì)分布圖

從趨勢(shì)圖上看，如果我們將一個(gè)階段中接近或高于平均數(shù)（21篇）的最高值視為峰值，將同一階段中接近或低于中位數(shù)（14.5篇）的最低值視為谷值來看，34年間研究大致呈每6年～8年為一個(gè)周期的冷熱起伏變化。從最低值、文獻(xiàn)總數(shù)、年度平均值上看基本上是一個(gè)上升趨勢(shì)，只是上升幅度不同。從級(jí)差上看是一個(gè)不斷縮小的趨勢(shì)。這種情況都反映出研究是一個(gè)漸進(jìn)的升溫態(tài)勢(shì)。

3 文獻(xiàn)得到基金資助情況及分析

在全部502篇文獻(xiàn)中，只有1篇來自湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目的資助，僅占全部文獻(xiàn)的0.2%。研究基本上沒有得到什么資助。這表明，有關(guān)農(nóng)業(yè)科技檔案的研究基本上沒有進(jìn)入各級(jí)政府資助的系統(tǒng)性研究項(xiàng)目之中。研究缺少組織性、系統(tǒng)性。

4 研究層次分布情況及分析

全部502篇文獻(xiàn)，分布在社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)兩個(gè)類8個(gè)不同層次上。其中屬于社會(huì)科學(xué)的有基礎(chǔ)研究（255篇）、行業(yè)指導(dǎo)（182篇）、職業(yè)指導(dǎo)（22篇）、政策研究（22篇）、高級(jí)科普（1篇）5個(gè)不同層次，共482篇，占96.02%；屬于自然科學(xué)的有基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究（10篇）、工程技術(shù)（7篇）、行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)（1篇）3個(gè)不同層次，共18篇，占3.58%；另有2篇沒有計(jì)入學(xué)科與層次，占0.4%。研究偏重社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，這與檔案學(xué)的學(xué)科歸屬有關(guān)。

如果按研究層次與實(shí)踐的關(guān)系劃分，理論性較強(qiáng)的基礎(chǔ)理論研究有社會(huì)科學(xué)類的基礎(chǔ)研究（255篇）、自然科學(xué)類的基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究（10篇）2類，共265篇文獻(xiàn)，占52.78%；實(shí)踐性較強(qiáng)的有社會(huì)科學(xué)類的行業(yè)指導(dǎo)（182篇）、社會(huì)科學(xué)類的職業(yè)指導(dǎo)（22篇）、社會(huì)科學(xué)類的政策研究（22篇）、社會(huì)科學(xué)類的高級(jí)科普（1篇）；自然科學(xué)類的工程技術(shù)（7篇）、自然科學(xué)類的行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)（1篇）6類，共235篇文獻(xiàn)，占46.82%；另有2篇沒有計(jì)入學(xué)科與層次，占0.4%。研究略偏重理論性研究。

5 文獻(xiàn)作者分布情況及分析

在全部502篇文獻(xiàn)中，署名文獻(xiàn)有471篇，涉及第一作者360人，全部作者超過582人。按第一作者計(jì)人均文獻(xiàn)數(shù)為1.39篇，按全部作者人數(shù)計(jì)人均文獻(xiàn)數(shù)為0.86篇。研究的人均文獻(xiàn)數(shù)較低。

在全部502篇文獻(xiàn)中，合著文獻(xiàn)153篇，占全部文獻(xiàn)數(shù)的30.48%；涉及作者375人，占全部582位作者的64.43%。研究有非常高的文獻(xiàn)合作率與作者合作率。

在全部360名第一作者中，發(fā)表2篇文獻(xiàn)以上的有71人，占19.72%；發(fā)表文獻(xiàn)182篇，占38.64%。發(fā)表1篇文獻(xiàn)的有289人，占80.28%；發(fā)表文獻(xiàn)289篇，占61.36%。發(fā)表7篇文獻(xiàn)的1人，占0.27%；發(fā)表文獻(xiàn)7篇，占1.49%。發(fā)表6篇文獻(xiàn)的1人，占0.27%；發(fā)表文獻(xiàn)6篇，占1.27%。發(fā)表5篇文獻(xiàn)的2人，占0.56%；發(fā)表文獻(xiàn)10篇，占2.12%。發(fā)表4篇文獻(xiàn)的5人，占1.39%；發(fā)表文獻(xiàn)20篇，占5.31%。發(fā)表3篇文獻(xiàn)的14人，占3.89%；發(fā)表文獻(xiàn)42篇，占8.92%。發(fā)表2篇文獻(xiàn)的48人，占13.33%，發(fā)表文獻(xiàn)96篇，占20.38%。

如果根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的洛特卡定律有關(guān)“科學(xué)工作者人數(shù)與其所著論文之間的關(guān)系的描述：寫兩篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文的作者數(shù)量的1/4；寫三篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/9；寫n篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/n2 ……，而寫一篇論文作者的數(shù)量約占所有作者數(shù)量的60%的理論”，撰寫7篇文獻(xiàn)的作者應(yīng)當(dāng)是4人左右，實(shí)際上是1人；撰寫6篇文獻(xiàn)的作者應(yīng)當(dāng)是6人左右，實(shí)際上是1人；撰寫5篇文獻(xiàn)的作者應(yīng)當(dāng)是8人左右，實(shí)際上是2人；撰寫4篇文獻(xiàn)的作者應(yīng)當(dāng)是13人左右，實(shí)際上是5人；撰寫3篇文獻(xiàn)的作者應(yīng)當(dāng)是24人左右，實(shí)際上是14人；撰寫2篇文獻(xiàn)的作者應(yīng)當(dāng)是54人左右，實(shí)際上是48人；撰寫1篇文獻(xiàn)的作者應(yīng)當(dāng)是216人左右，實(shí)際上是289人。除撰寫2篇文獻(xiàn)的作者數(shù)大致相符外，其他均不相符。這種情況說明關(guān)注農(nóng)業(yè)科技檔案研究的作者分散度非常高，個(gè)人的持續(xù)性研究不強(qiáng)，雖然有了相當(dāng)數(shù)量的2篇以上的作者，但還沒有核心作者和真正意義上的高產(chǎn)作者出現(xiàn)。

6 文獻(xiàn)作者所屬機(jī)構(gòu)分布情況及分析

在全部502篇文獻(xiàn)中，標(biāo)明作者單位的文獻(xiàn)有398篇，涉及第一作者單位的有278個(gè)，全部作者超過323個(gè)。按第一作者單位計(jì)單位平均文獻(xiàn)數(shù)為1.43篇，按全部單位數(shù)計(jì)單位平均文獻(xiàn)數(shù)為1.23篇。研究的單位平均文獻(xiàn)數(shù)雖然不高，但與人均文獻(xiàn)數(shù)相比還是比較高的。第一作者單位計(jì)單位平均文獻(xiàn)數(shù)1.43篇，與第一作者計(jì)人均文獻(xiàn)數(shù)1.39篇基本持平；全部單位數(shù)計(jì)單位平均文獻(xiàn)數(shù)1.23篇，高出全部作者人數(shù)計(jì)人均文獻(xiàn)數(shù)0.86篇近0.4篇，則表明同一單位內(nèi)部作者合作較多。在全部398篇標(biāo)明作者單位的文獻(xiàn)中，單位合著文獻(xiàn)28篇，占全部文獻(xiàn)數(shù)的7%；涉及單位64個(gè)，占全部323個(gè)單位的19.81%。研究文獻(xiàn)單位合作率較高。

在全部278個(gè)第一作者單位中，發(fā)表2篇文獻(xiàn)以上的有58個(gè)，占20.86%；發(fā)表文獻(xiàn)179篇，占45.2%。發(fā)表1篇文獻(xiàn)的有220個(gè)，占79.14%；發(fā)表文獻(xiàn)220篇，占55.28%。以20%左右的單位數(shù)，發(fā)表近半數(shù)的文獻(xiàn)，顯然這些單位是關(guān)注農(nóng)業(yè)科技檔案工作的核心單位。在上述單位中，各類單位按照單位數(shù)量的多少排序：農(nóng)業(yè)科研單位33個(gè)，檔案行政管理機(jī)構(gòu)及檔案館12個(gè)，農(nóng)業(yè)行政管理機(jī)關(guān)5個(gè)，高校4個(gè)，其他單位4個(gè)。在上述單位中，各類單位按照發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量的多少排序：農(nóng)業(yè)科研單位發(fā)表文獻(xiàn)118篇，檔案行政管理機(jī)構(gòu)及檔案館發(fā)表文獻(xiàn)27篇，高校發(fā)表文獻(xiàn)14篇，農(nóng)業(yè)行政管理機(jī)關(guān)發(fā)表文獻(xiàn)11篇，其他單位發(fā)表文獻(xiàn)9篇。

從上述發(fā)表2篇以上機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)情況看，農(nóng)業(yè)科研單位對(duì)這一問題的關(guān)注度最高，是這一問題研究的主力軍。其次是檔案行政管理機(jī)關(guān)與檔案館，這與檔案行政管理機(jī)構(gòu)及檔案館的職能有關(guān)。農(nóng)業(yè)行政管理部門的關(guān)注度不是特別高，與檔案工作，特別是科技檔案工作在整個(gè)農(nóng)業(yè)行政管理工作的地位與作用有關(guān)。由于農(nóng)業(yè)科技檔案是一項(xiàng)專業(yè)檔案工作，高校對(duì)此的關(guān)注度要低于其他檔案學(xué)基礎(chǔ)理論與熱點(diǎn)實(shí)踐問題，實(shí)屬正常情況。

7 期刊分布情況及分析

全部502篇文獻(xiàn)，涉及期刊125種，刊均載文4篇。發(fā)表2篇以的期刊61種，占全部期刊的48.8%；發(fā)表438篇，占全部文獻(xiàn)的87.25%。依據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的布拉德福定律：如果將科技期刊按其刊載某學(xué)科專業(yè)論文的數(shù)量多少，以遞減順序排列，那么可以把期刊分為專門面對(duì)這個(gè)學(xué)科的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)。各個(gè)區(qū)的文章數(shù)量相等，此時(shí)核心區(qū)、相關(guān)區(qū)，非相關(guān)區(qū)期刊數(shù)量成1：n：n2（n的平方）的關(guān)系。

有關(guān)期刊的分布情況應(yīng)當(dāng)是核心區(qū)（發(fā)表文獻(xiàn)17篇以上的6種，發(fā)表文獻(xiàn)163篇）：相關(guān)區(qū)（發(fā)表文獻(xiàn)6篇至16篇的20種，發(fā)表文獻(xiàn)185篇）： 非相關(guān)區(qū)（發(fā)表文獻(xiàn)1篇到5篇的99種，共發(fā)表文獻(xiàn)154篇）大體接近1：4：4的平方，基本符合布拉德福定律。發(fā)表文獻(xiàn)2篇以上的期刊成為關(guān)注這一問題研究的主要期刊，而發(fā)表6篇以上的期刊成為關(guān)注這一問題最多的期刊。

在發(fā)表17篇以上的期刊核心區(qū)中除《農(nóng)業(yè)科技管理》1種不是檔案學(xué)期刊外，其他5種均為檔案學(xué)期刊。在發(fā)表6篇以上的期刊相關(guān)區(qū)中除《吉林農(nóng)業(yè)》、《農(nóng)技服務(wù)》、《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》、《農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊》、《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技》5種不是檔案學(xué)期刊外，其他15種均為檔案學(xué)期刊。而在非相關(guān)區(qū)只有3種雜志是檔案學(xué)期刊，檔案學(xué)期刊呈遞減趨勢(shì)。反之農(nóng)業(yè)科技類期刊呈遞增趨勢(shì)。這說明檔案學(xué)期刊是關(guān)注這一研究的主要媒體。在相關(guān)區(qū)內(nèi)檔案學(xué)期刊數(shù)量也多于其他兩類期刊，在非相關(guān)區(qū)內(nèi)則是其他兩類期刊占比要多于檔案學(xué)期刊。

在全部502篇文獻(xiàn)中，核心期刊309篇，占61.55%；其中中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）29篇，占全部文獻(xiàn)的5.78%，占核心期刊發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)的9.39%。核心期刊刊文獻(xiàn)數(shù)量高于普通期刊，表明檔案學(xué)或農(nóng)學(xué)期刊對(duì)此問題的關(guān)注要高于普通期刊。

8 關(guān)鍵詞分布情況及分析

在全部502篇文獻(xiàn)中，由作者自己擬定關(guān)鍵詞的有123篇，占全部文獻(xiàn)的24.5%。共有145個(gè)使用435次。使用在2次以上的關(guān)鍵詞50個(gè)，占34.48%；使用340頻次，占78.16%。高頻詞及使用頻次見表1。

表1 農(nóng)業(yè)科技檔案文獻(xiàn)高頻詞及使用頻次表

這些高頻關(guān)鍵詞比較準(zhǔn)確地反映了作者在文獻(xiàn)中研究的主要內(nèi)容集中在管理、開發(fā)利用、服務(wù)、利用、開發(fā)、檔案管理、信息資源、科技、信息化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、信息、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、管理工作、檔案信息、資源共享、資源、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、三農(nóng)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、發(fā)展、創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化等方面。

9 結(jié)語

綜上所述，農(nóng)業(yè)科技檔案研究具有如下五個(gè)特點(diǎn)：一是研究有10%左右的文獻(xiàn)為學(xué)科交叉或重疊的文獻(xiàn)，表明研究本身有較高的學(xué)科交叉性，且研究主題明確集中，更多是從檔案學(xué)科的角度從事研究，而非與農(nóng)業(yè)科技的關(guān)系與作用。由于檔案學(xué)的學(xué)科歸屬，研究偏重社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，略偏重理論性研究。研究還缺少組織性、系統(tǒng)性。二是研究是一個(gè)漸進(jìn)的升溫態(tài)勢(shì)。34年間研究大致呈每6年～8年為一個(gè)周期的冷熱起伏變化。從最低值、文獻(xiàn)總數(shù)、年度平均值上看基本上是一個(gè)上升趨勢(shì)，只是上升幅度不同。從級(jí)差上看是一個(gè)不斷縮小的趨勢(shì)。三是研究的人均文獻(xiàn)數(shù)較低，文獻(xiàn)合作率與作者合作率較高。總體上關(guān)注農(nóng)業(yè)科技檔案研究的作者分散度非常高，個(gè)人的持續(xù)性研究不強(qiáng)，還沒有核心作者和真正意義上的高產(chǎn)作者出現(xiàn)。研究的單位均文獻(xiàn)數(shù)雖然不高，但與人均文獻(xiàn)數(shù)相比還是比較高的。但同一單位內(nèi)部作者合作較多，研究文獻(xiàn)單位合作率較高。其中農(nóng)業(yè)科研單位對(duì)這一問題的關(guān)注度最高，是這一問題研究的主力軍。其次是檔案行政管理機(jī)關(guān)與檔案館，這與檔案行政管理機(jī)構(gòu)及檔案館的職能有關(guān)。農(nóng)業(yè)行政管理部門的關(guān)注度不是特別高，與檔案工作，特別是科技檔案工作在整個(gè)農(nóng)業(yè)行政管理工作的地位與作用有關(guān)。由于農(nóng)業(yè)科技檔案是一項(xiàng)專業(yè)檔案工作，高校對(duì)此的關(guān)注度要低于其他檔案學(xué)基礎(chǔ)理論與熱點(diǎn)實(shí)踐問題，實(shí)屬正常情況。四是涉及期刊較多，刊均載文4篇。在期刊核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、非相關(guān)區(qū)的雜志中檔案學(xué)期刊呈遞減趨勢(shì)。反之農(nóng)業(yè)科技類期刊呈遞增趨勢(shì)。這說明檔案學(xué)期刊是關(guān)注這一研究的主要媒體，其中核心期刊刊文獻(xiàn)數(shù)量高于普通期刊，表明檔案學(xué)或農(nóng)學(xué)期刊對(duì)此問題的關(guān)注要高于普通期刊。五是高頻關(guān)鍵詞比較準(zhǔn)確地反映了作者在文獻(xiàn)中研究的主要內(nèi)容集中在管理、開發(fā)利用、服務(wù)、利用、開發(fā)、檔案管理、信息資源、科技、信息化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、信息、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、管理工作、檔案信息、資源共享、資源、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、三農(nóng)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、發(fā)展、創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化等方面。