金霞，香寶，銀山，方廣玲，胡鈺，4，張立坤

1．內(nèi)蒙古師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010022

2．中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012

3．國家環(huán)境保護區(qū)域生態(tài)過程與功能評估重點實驗室，北京 100012

4．北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院，北京 100875

鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)2000—2010年生態(tài)承載力動態(tài)分析

金霞1，2，3，香寶2，3*，銀山1，方廣玲2，3，胡鈺2，3，4，張立坤2，3

1．內(nèi)蒙古師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010022

2．中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012

3．國家環(huán)境保護區(qū)域生態(tài)過程與功能評估重點實驗室，北京 100012

4．北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院，北京 100875

傳統(tǒng)的生態(tài)足跡模型僅考慮了人類對資源的需求和土地的基本生產(chǎn)功能，忽視了土地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能理論改進了生態(tài)足跡模型，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值當(dāng)量因子引入到生態(tài)足跡模型均衡因子和產(chǎn)量因子的計算中，改進后的模型體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)功能的完整性;同時，以江蘇省丹徒區(qū)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，應(yīng)用改進模型計算其2000—2010年人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力、人均生態(tài)赤字，并對其萬元GDP生態(tài)足跡進行了計算分析。結(jié)果表明，丹徒區(qū)人均生態(tài)足跡由2000年的6．870 2 hm2增至2010年的7．576 7 hm2，人均生態(tài)承載力由2000年的5．296 8 hm2減至2010年的4．998 3 hm2，存在生態(tài)赤字，且人均生態(tài)赤字逐年增大，由2000年的1．573 4 hm2增至2010年的2．578 3 hm2。區(qū)域發(fā)展處于不可持續(xù)狀態(tài)。根據(jù)灰色GM(1，1)模型預(yù)測表明，2015年人均生態(tài)足跡為8．117 0 hm2，2020年將達到11．019 3 hm2;人均生態(tài)赤字在2015年擴大到4．671 4 hm2，2020年為7．567 5 hm2;萬元GDP生態(tài)足跡2015年達到0．702 3 hm2，2020年為0．336 2 hm2。最后結(jié)合丹徒區(qū)實際情況，從生態(tài)承載力角度提出可持續(xù)發(fā)展對策。

生態(tài)足跡;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能;GM(1，1)模型;丹徒區(qū)

生態(tài)足跡模型是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家William于1992年提出的一種度量可持續(xù)發(fā)展程度的方法，并在1996年由Wackernagel等加以完善［1］。生態(tài)足跡模型緊扣可持續(xù)發(fā)展，是涉及系統(tǒng)性、公平性和發(fā)展的一個綜合指標，能反映出在一定的社會發(fā)展階段和一定的技術(shù)條件下，人們的社會經(jīng)濟活動與當(dāng)時生態(tài)供給能力之間的差距［2］。該方法是從需求方面計算生態(tài)足跡的大小，從供給方面計算生態(tài)承載力，通過二者的對比，評價研究區(qū)域的生態(tài)安全狀況。生態(tài)足跡分析法簡單易懂，并且是測度國際可持續(xù)發(fā)展狀況的重要方法［3］，因而受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，國內(nèi)外學(xué)者就不同的地域空間尺度、社會領(lǐng)域、時間維度進行了模型方法的運用和實踐，并促使其理論方法和計算模型不斷地發(fā)展和完善［4］。如Karl［5］用地區(qū)(以奧地利為例)而不是全球公頃法計算了1926—2000年75年時間序列的生態(tài)足跡，其中林地的計算采用產(chǎn)品分析法與持續(xù)產(chǎn)量分析法2種手段;Kurt［6］把生態(tài)足跡與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值2種方法結(jié)合起來，從全球碳循環(huán)系統(tǒng)與能量價值角度出發(fā)，構(gòu)建了生態(tài)價值附加的生態(tài)系統(tǒng)－經(jīng)濟投入產(chǎn)出復(fù)合模型，用于指示區(qū)域可持續(xù)發(fā)展狀態(tài);G?ssling等［7］對Seychelles地區(qū)的旅游業(yè)進行了生態(tài)足跡評價;Richard［8］改進了生態(tài)足跡分析法，利用區(qū)域土地覆蓋變化的方法，并且為了與傳統(tǒng)的生態(tài)足跡計算結(jié)果相比較，其中能源與土地利用采用投入－產(chǎn)出分析模型;盧小麗［9］從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值功能的角度改進了生態(tài)足跡模型，并比較了改進的生態(tài)足跡模型與傳統(tǒng)的生態(tài)足跡模型的異同;張軍等［10|11］利用生態(tài)足跡模型分別研究了流域和城市層面的水資源利用的可持續(xù)狀態(tài)。

筆者在已有研究的基礎(chǔ)上，對生態(tài)足跡模型進行了改進。改進的生態(tài)足跡模型考慮了未利用土地生態(tài)系統(tǒng)這一單元，并基于生態(tài)服務(wù)價值對均衡因子和產(chǎn)量因子進行了調(diào)整。在運用改進生態(tài)足跡模型計算丹徒區(qū)2000—2010年的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的基礎(chǔ)上添加了萬元GDP指標，利用灰色理論中GM(1，1)模型預(yù)測丹徒區(qū)未來2015—2020年的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力與萬元GDP生態(tài)足跡。將生態(tài)足跡與經(jīng)濟發(fā)展狀況聯(lián)系起來，更確切地反映出在經(jīng)濟條件的背景下自然資源的供需變化以及發(fā)展的可持續(xù)性，以期為該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供定量化數(shù)據(jù)支撐。

1 研究區(qū)概況

丹徒區(qū)屬于鎮(zhèn)江市轄區(qū)，位于江蘇省西南部鎮(zhèn)江市中部，長江下游南岸，處于31°49'N～32°16'N、119°15'E～119°45'E，面積617．08 km2。全區(qū)地勢西南高、東北低，四季分明，雨水豐沛，光照充足，溫暖濕潤，無霜期長，屬于北亞熱帶南部季風(fēng)氣候區(qū)。常年太陽輻射量464．2～472．5 kJ/cm2，年均總?cè)照? 025．7 h，常年平均溫度為15．7℃，多年平均降水量約為1 106 mm。丹徒區(qū)轄6個鎮(zhèn)(高橋鎮(zhèn)、辛豐鎮(zhèn)、谷陽鎮(zhèn)、上黨鎮(zhèn)、寶堰鎮(zhèn)、世業(yè)鎮(zhèn))，2個園區(qū)(江心洲生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)、榮炳鹽資源區(qū))和2個街道(宜城街道、高資街道)。2011年，丹徒區(qū)總?cè)丝跒?8．67萬，地區(qū)生產(chǎn)總值223億元，城鎮(zhèn)居民全年人均可支配收入26 771元，農(nóng)民全年人均純收入11 704元［12|14］。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

基于ArcGIS10．0軟件平臺，解譯丹徒區(qū)2000—2010年的遙感影像獲得土地利用圖(圖1)。由于時間和影像有限，只對2000年、2005年和2010年的遙感影像進行解譯，獲得各土地類型的面積數(shù)據(jù)。根據(jù)2000—2010年丹徒區(qū)統(tǒng)計年鑒［12|14］獲取生物資源消費賬戶和能源消費賬戶的數(shù)據(jù)。

圖1 2000年、2005年和2010年丹徒區(qū)土地利用Fig．1 Land use of Dantu district in 2000，2005 and 2010

2.2 研究方法

2.2.1 傳統(tǒng)的生態(tài)足跡模型

生態(tài)足跡是指持續(xù)提供一個國家或地區(qū)人口的生存所需要的資源或消納廢物、具有生態(tài)生產(chǎn)力的土地面積。與之對應(yīng)的生態(tài)承載力是指自然所能夠提供的為人類所利用的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積。傳統(tǒng)的生態(tài)足跡模型的計算公式:

式中，EF為總的生態(tài)足跡;N為區(qū)域人口數(shù);ef為人均生態(tài)足跡;rj和yj為第j種土地類型的均衡因子和產(chǎn)量因子;Ci和Pi分別為第i種物品的人均消費量和全球該消費品的平均產(chǎn)量;EC為總的生態(tài)容量;ec為人均生態(tài)容量;aj為區(qū)域內(nèi)第j種土地人均面積。

如果區(qū)域生態(tài)足跡大于區(qū)域生態(tài)承載力，就出現(xiàn)生態(tài)赤字;如果小于生態(tài)承載力，則表現(xiàn)為生態(tài)盈余。生態(tài)赤字(生態(tài)盈余)反映了區(qū)域人口對自然資源的利用狀況。

2.2.2 改進的生態(tài)足跡模型

2.2.2.1 生態(tài)系統(tǒng)單元的重新劃分

傳統(tǒng)的生態(tài)足跡模型將土地生態(tài)系統(tǒng)分為耕地、林地、草地、水域、化石燃料用地、建設(shè)用地六大類。參考郭文等［15］基于生態(tài)足跡改進模型研究，考慮各類土地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，各生態(tài)系統(tǒng)單元都可當(dāng)作化石燃料的供給單元，即化石燃料單元不作為一個單獨的生態(tài)系統(tǒng)單元;考慮到未利用地在生態(tài)系統(tǒng)平衡中具有良好的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，包括沼澤、灘涂等，因此將其單獨作為一個生態(tài)系統(tǒng)單元。綜上，將土地生態(tài)系統(tǒng)重新分為耕地、林地、草地、水域、未利用土地等五大類。

2.2.2.2 均衡因子和產(chǎn)量因子調(diào)整

(1)均衡因子。傳統(tǒng)的生態(tài)足跡模型有兩點不足:只考慮土地的基本生物產(chǎn)出，沒有考慮各類土地的生態(tài)價值;只考慮提供食物生產(chǎn)和原材料2種生態(tài)功能，沒有考慮氣候調(diào)節(jié)、養(yǎng)分循環(huán)、水源涵養(yǎng)、廢物處理等功能。用生物生產(chǎn)性土地的綜合生態(tài)功能取代提供食物生產(chǎn)和原材料的生態(tài)功能，相應(yīng)的均衡因子由同類型生物生產(chǎn)性土地的綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值當(dāng)量因子替代。傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型中建設(shè)用地的均衡因子等于耕地的均衡因子，結(jié)合研究區(qū)域土地管理和利用實際，考慮到建設(shè)用地增長的同時占用大部分耕地、林地等生態(tài)單元這一情況，按構(gòu)成比例重新計算建設(shè)用地的均衡因子。因此，建設(shè)用地的均衡因子計算公式為:

(2)產(chǎn)量因子。產(chǎn)量因子主要用來反映我國不同區(qū)域單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的差異，其計算公式:

式中，yj為第j類生態(tài)系統(tǒng)單元的產(chǎn)量因子;Vj為區(qū)域第j類生態(tài)系統(tǒng)單元的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值;ˉVj為全國第j類生態(tài)系統(tǒng)單元的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值。建設(shè)用地的產(chǎn)量因子計算公式:

2.2.3 灰色GM(1，1)模型

灰色預(yù)測是一種對含有不確定因素的系統(tǒng)進行預(yù)測的方法。通過鑒別系統(tǒng)因素之間發(fā)展趨勢的相異程度，對原始數(shù)據(jù)進行生成處理來尋找系統(tǒng)的變化規(guī)律，形成具有較強規(guī)律的序列，然后建立相應(yīng)的微分方程模型，預(yù)測事物未來的發(fā)展趨勢［16］。

GM(1，1)的一般形式:

設(shè)原始時間數(shù)據(jù)序列為

對原序列做一次累加生成處理

其中a，u為待辯識參數(shù)。辨別參數(shù)通過最小二乘法擬合得到，

得到生成數(shù)序列

其相應(yīng)的GM(1，1)的微分方程為

式中，Y為列向量，Y=［x0(2)，x0(3)，x0(4)，…，x0(n)］T;B為構(gòu)造數(shù)據(jù)矩陣。

求出預(yù)測模型

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值計算

通過丹徒區(qū)統(tǒng)計年鑒整理出糧食作物單產(chǎn)、原糧平均市場價格等數(shù)據(jù)。根據(jù)謝高地等［17］的研究成果“中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量因子表”，計算出丹徒區(qū)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值(表1)。

表1 丹徒區(qū)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值Table 1 The land ecosystem service function value of Dantu district

耕地、林地、草地、水域、未利用地的均衡因子分別采用具有綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值當(dāng)量因子6．91、21．85、7．24、45．97、0．42［9］;根據(jù)式(4)得到其產(chǎn)量因子均為1．10。根據(jù)《鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)土地利用總體規(guī)劃(1997—2010年)》［18］丹徒區(qū)新增建設(shè)用地中分別占耕地、林地、草地等的比例和表1計算的各生態(tài)系統(tǒng)單元的綜合生態(tài)服務(wù)價值，利用式(3)，計算得到建設(shè)用地均衡因子為11．13;利用式(5)，計算得丹徒區(qū)建設(shè)用地產(chǎn)量因子為1．10。

3.2 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力計算

在丹徒區(qū)生態(tài)足跡計算中，各種資源和能源消費項目數(shù)據(jù)均來自統(tǒng)計年鑒［12|14］。在生物資源生產(chǎn)面積折算中，全球平均年生產(chǎn)量采用《國際統(tǒng)計年鑒2001》中的數(shù)據(jù)［19］，均衡因子和產(chǎn)量因子采用3.1節(jié)的數(shù)值。計算得出的丹徒區(qū)2000—2010年人均生態(tài)足跡如表2所示。

表2 丹徒區(qū)2000—2010年人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力及生態(tài)赤字計算結(jié)果Table 2 The summary of the ecological footprints and the ecological capacity from 2000 to 2010 in Dantu district hm2

對比丹徒區(qū)人均生態(tài)足跡與生態(tài)承載力得到丹徒區(qū)人均生態(tài)赤字情況:2000年為1．573 4 hm2，2005年為2．131 2 hm2，2010年為2．578 3 hm2。

3.3 結(jié)果與分析

3.3.1 人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力

由表2可以看出，2000—2010年間，丹徒區(qū)人均生態(tài)足跡呈上升趨勢，從2000年的6．870 2 hm2增至2010年的7．576 6 hm2，增幅10．28%。生態(tài)足跡各組分也都呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢:耕地人均生態(tài)足跡從2000年的1．890 0 hm2增至2010年的1．913 4 hm2，增長了1．24%;草地人均生態(tài)足跡從2000年的2．7671 hm2，增至2010年的2．798 6 hm2，增長了3．15%;林地人均生態(tài)足跡從2000年的0．066 1 hm2增至2010年的0．160 0 hm2，增長了142%;水域人均生態(tài)足跡從2000年的0．530 2 hm2增至2010年的0．718 8 hm2，增長了35．6%;化石能源用地人均生態(tài)足跡由2000年的1．597 0 hm2增至2010年的1．791 9 hm2，增長了12．2%;建設(shè)用地人均生態(tài)足跡由2000年的0．019 8 hm2增至2010年的0．193 9 hm2，增長了880%。其中，林地和建設(shè)用地的增幅相對較高，分別為142%和880%，但由于林地對人均生態(tài)足跡的貢獻率相對較低，平均占有率分別為1．8%和1．6%，故對人均生態(tài)足跡的影響不大。耕地、草地和化石能源用地雖增幅相對較小，但考慮到所占人均生態(tài)足跡的比例較大，多年平均占有率分別為24．7%、39．1%和24．03%，所以對人均生態(tài)足跡的影響較大。2000—2010年丹徒區(qū)的人均生態(tài)承載力基本保持在5．0～5．3 hm2，呈減小趨勢。各土地類型的生態(tài)承載力變化在研究時段內(nèi)也相對較小，5類生態(tài)系統(tǒng)單元中林地的生態(tài)承載力的貢獻率最大，年均貢獻率達46%，其次為水域、耕地、草地、未利用土地?？紤]到丹徒區(qū)2000—2010年間人均生態(tài)足跡持續(xù)增長而人均生態(tài)承載力變化較小，以及丹徒區(qū)人均生態(tài)足跡的需求大于供給的狀況，丹徒區(qū)生態(tài)足跡一直處于赤字狀態(tài)，且赤字數(shù)值不斷增長，由2000年的1．573 4 hm2增至2010年的2．578 3 hm2，年均增長5．06%。表明2000—2010年丹徒區(qū)人類生產(chǎn)活動已經(jīng)超出了自然生態(tài)系統(tǒng)的供給能力。

3.3.2 萬元GDP生態(tài)足跡

萬元GDP生態(tài)足跡是衡量區(qū)域?qū)Y源的利用效益的指標，萬元GDP生態(tài)足跡越大，資源的利用效率越低;萬元GDP生態(tài)足跡越小，資源的利用效率越高。計算方法為:

萬元GDP生態(tài)足跡=總生態(tài)足跡/GDP

由表3可知，2000年萬元 GDP生態(tài)足跡為4．554 2 hm2，2010年為0．973 9 hm2，減小了3．580 hm2。通過比較可以看出丹徒區(qū)在這段時期內(nèi)，萬元GDP生態(tài)足跡需求下降速度快于人均生態(tài)足跡上升速度，說明丹徒區(qū)在這10年間，單位資源消耗經(jīng)濟產(chǎn)出率提高，經(jīng)濟增長方式逐漸從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，資源利用效率穩(wěn)定提高。

表3 丹徒區(qū)萬元GDP生態(tài)足跡Table 3 Ecological footprint per ten thousands Yuan GDP in Dantu district hm2

3.3.3 人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力與萬元GDP生態(tài)足跡的預(yù)測

基于灰色預(yù)測方法，選用2000—2010年丹徒區(qū)人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力與萬元GDP生態(tài)足跡作為原始數(shù)列進行預(yù)測，結(jié)果及誤差檢驗見表4和表5。

表4 丹徒區(qū)2015年和2020年人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力與萬元GDP生態(tài)足跡預(yù)測Table 4 Predicted results of the ecological footprint per capita，the ecological capacity per capita and the ecological footprint per ten thousands Yuan GDP of Dantu district in 2015 and 2020 hm2

表5 灰色GM(1，1)模型預(yù)測誤差檢驗Table 5 The test of GM(1，1)prediction

由表4可以看出，2015年丹徒區(qū)人均生態(tài)足跡將達到8．117 0 hm2，2020年將達到11．019 3 hm2; 2015年人均生態(tài)承載力減少到3．445 6 hm2，2020年為3．451 8 hm2;人均生態(tài)赤字2015年擴大到4．671 4 hm2，2020年為7．567 5 hm2;萬元GDP生態(tài)足跡2015年降為0．702 3 hm2，2020年降為0．336 2 hm2。

4 結(jié)論與建議

利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能理論改進了生態(tài)足跡模型，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值當(dāng)量因子引入生態(tài)足跡模型均衡因子和產(chǎn)量因子的計算中。運用改進后的生態(tài)足跡模型計算了2000—2010年丹徒區(qū)的人均生態(tài)足跡及人均生態(tài)承載力，并對萬元GDP生態(tài)足跡計算分析。結(jié)果表明，人均生態(tài)承載力小于人均生態(tài)足跡，說明居民自身的需求已超過本地生態(tài)承載能力，區(qū)域發(fā)展為不可持續(xù)。萬元GDP生態(tài)足跡從2000年的4．554 2 hm2降至2010年的0．973 9 hm2，說明丹徒區(qū)資源利用效率逐漸提高，全區(qū)發(fā)展方式正逐步由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。

通過灰色GM(1，1)模型對丹徒區(qū)人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、生態(tài)赤字及萬元GDP生態(tài)足跡進行預(yù)測，結(jié)果表明，2015—2020年丹徒區(qū)人均生態(tài)足跡呈上升趨勢，其年均增長速度為6．7%，人均生態(tài)承載力和萬元GDP生態(tài)足跡逐年減少，年均減少速度分別為6．3%和10．0%，人均生態(tài)赤字逐年增加，年均增長率為10．13%。模型預(yù)測的結(jié)果表明，丹徒區(qū)未來幾年的生態(tài)足跡將進一步上升，生態(tài)赤字會進一步擴大，生態(tài)環(huán)境狀況將繼續(xù)惡化。主要原因是經(jīng)濟發(fā)展依賴于資源開發(fā)，導(dǎo)致生態(tài)承載力的降低。

鑒于上述結(jié)論，丹徒區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展過程中應(yīng)該從以下幾個方面加以改進:1)要按照人口資源環(huán)境相平衡、經(jīng)濟社會生態(tài)效益相統(tǒng)一的原則，嚴格控制人口數(shù)量，控制開發(fā)強度，調(diào)整空間布局，促進土地集約利用。2)加快產(chǎn)業(yè)升級。丹徒區(qū)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、資源消耗型產(chǎn)業(yè)份額仍較大，服務(wù)業(yè)增加值低于全國、全省平均水平，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍偏小。3)改變傳統(tǒng)生活消費方式。適度消費，提倡節(jié)能，加強環(huán)保宣傳，建立資源節(jié)約型消費體系。

［1］ WACKEMAGELM，REESW．Our ecological footprint:reducing human impact on the earth［M］．［S．l．］:New Society Publishers，1996:61|83．

［2］ 馬廣文，王業(yè)耀，香寶，等．貴州省湄潭縣生態(tài)承載力評估及其區(qū)域差異［J］．環(huán)境污染與防治，2012，34(1):100|104．

［3］ 劉紅嬌，常勝．基于生態(tài)足跡的土地利用可持續(xù)性評價［J］．湖北民族學(xué)院學(xué)報，2006，26(2):237|240．

［4］ 龔建文，張正棟．基于生態(tài)足跡模型的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展定量評估:以東江流域東源縣為例［J］．生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2009，18 (5):1844|1849．

［5］ KARL H E．Actual land demand of Austria 1926|2000:a variation on ecological footprint assessments［J］．Land Use Policy，2004，21:247|259．

［6］ KURT K．Ecological value added in an integrated ecosystem| economy model:an indicator for sustainability［J］．Ecological Economics，2004，48(2):189|200．

［7］ G?SSLINGA S，HANSSONB C B，H?RSTMEIERC O，et al．Ecological footprint analysis as a tool to assess tourism sustainability［J］．Ecological Economics，2002，43(2/3):199 |211．

［8］ RICHARD W，MANFERD L．An application of a modified ecological footprint method and structural path analysis in a comparative institutional study［J］．Local Environment，2003，8 (4):365|386．

［9］ 盧小麗．基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能理論的生態(tài)足跡模型研究［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(12):115|120．

［10］ 張軍，張仁陟，周冬梅．基于生態(tài)足跡法的疏勒河流域水資源承載力評價［J］．草業(yè)學(xué)報，2012，21(4):267|274．

［11］ 王儉，張朝星，于英譚，等．城市水資源生態(tài)足跡核算模型及應(yīng)用:以沈陽市為例［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2012，23(8):2257 |2262．

［12］ 丹徒縣統(tǒng)計局．丹徒統(tǒng)計年鑒2001［M］．丹徒:丹徒縣統(tǒng)計局，2001．

［13］ 丹徒縣統(tǒng)計局．丹徒統(tǒng)計年鑒2006［M］．丹徒:丹徒縣統(tǒng)計局，2006．

［14］ 丹徒縣統(tǒng)計局．丹徒統(tǒng)計年鑒2011［M］．丹徒:丹徒縣統(tǒng)計局，2011．

［15］ 郭文，孫濤，高明美．基于生態(tài)足跡改進模型的生態(tài)安全及其預(yù)測研究［J］．環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2013，36(6):172|176．

［16］ 鄭暉，石培基，何娟娟．甘肅省生態(tài)足跡與生態(tài)承載力動態(tài)分析［J］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，27(10):14|17．

［17］ 謝高地，魯春霞，冷允法，等．青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估［J］．自然資源學(xué)報，2003，18(2):189|196．

［18］ 鎮(zhèn)江市國土資源局丹徒分局．鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)土地利用總體規(guī)劃［EB/OL］．(2010|09|25)．http://www．dtgt．gov．cn/zxfw/ zygh/tdlyztgh/2010/0925/526．html．

［19］ 國家統(tǒng)計局．國際統(tǒng)計年鑒2001［M］．北京:中國統(tǒng)計出版社，2001．?

Dynam ic Analysis on Ecological Carrying Capacity of Dantu District，Zhenjiang City in 2000|2010

JIN Xia1，2，3，XIANG Bao2，3，YIN Shan1，F(xiàn)ANG Guang|ling2，3，HU Yu2，3，4，ZHANG Li|kun2，3
1．College of Geographical Science，Inner Mongolia Normal University，Hohhot010022，China
2．Chinese Research Academy of Environmental Sciences，Beijing 100012，China
3．State Environment Protection key Laboratory of Regional Eco|process and Function Assessment，Beijing 100012，China
4．College ofWater Sciences，Beijing Normal University，Beijing 100875，China

The traditional ecological footprintmodel only considers the demand of human to resources and the basic function of land and neglects the service function of land ecosystem．The ecosystem service function theory was referred to improve the ecological footprintmodel，and the value equivalent factor of ecosystem service function introduced in the calculation of equilibrium factor and yield factor in themodel，so as to embody the integrity of the ecosystem．The improved model was used to calculate the ecological footprint per capita，the ecological carrying capacity per capita and the ecological deficit per capita of Dantu district from 2000 to 2010 based on its statistic data，and to analyse the ecological footprint per unitGDP．Results showed that the ecological footprint per capita of the districtwas increased from 6．870 2 hm2in 2000 to 7．576 7 hm2in 2010，the ecological carrying capacity percapita was decreased from 5．296 8 hm2in 2000 to 4．998 3 hm2in 2010．There existed ecological deficit and it increased from 1．573 4 hm2in 2000 to 2．5783 hm2in 2010，which meant the regional developmental pattern was unsustainable．Besides，according to the GM(1，1)model，itwas predicted that the ecological footprint per capita would expand to 8．117 0 hm2in 2015 and 11．019 3 hm2in 2020，the ecological deficit per capita would be 4．671 4 hm2in 2015 and 7．567 5 hm2in 2020，the ecological footprint per ten thousands Yuan GDPwould be 0．702 3 hm2in 2015 and 0．336 2 hm2in 2020．Finally，the sustainable developmentmeasures were proposed from the viewpoint of ecological capacity and combined with the actual situation of Dantu district．

ecological footprint;ecosystem service function;GM(1，1)model;Dantu district

X171．1;Q149

A

10．3969/j．issn．1674－991X．2014．03．042

1674－991X(2014)03－0256－07

2013－10－28

國家環(huán)境保護公益性行業(yè)科研專項(201209032)

金霞(1989—)，女，碩士研究生，研究方向為環(huán)境變化與環(huán)境管理，842267639@qq．com

*責(zé)任作者:香寶(1965—)，男，研究員，博士，研究方向為生態(tài)學(xué)、面源污染、流域管理、遙感與GIS在資源環(huán)境領(lǐng)域的應(yīng)用等，xiangbao@ craes．org．cn