文/劉建湖 段艷文

近日有幸拜讀了石峰先生的新著《且行且思——感悟新聞出版四十年》，該書系統(tǒng)展示了石峰先生40年來從事新聞出版管理和學(xué)術(shù)研究工作的成果，并以高層觀感和時事變遷的行業(yè)發(fā)展脈絡(luò)，展現(xiàn)了40年來我國新聞出版管理工作和體制機制改革的歷程。有感于石峰先生新作中關(guān)于我國期刊業(yè)發(fā)展的觀點，寫下此文，希望期刊出版界同仁賞析共品。

石峰先生在書中《質(zhì)量是期刊的生命》一文中，客觀地闡述了我國期刊出版業(yè)為“期刊出版大國而非強國”的發(fā)展?fàn)顩r，并援引數(shù)據(jù)表明我國期刊出版內(nèi)容“反映國際國內(nèi)領(lǐng)先水平的學(xué)術(shù)成果、科技成果不多”的實際情況。對此，反思當(dāng)前我國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的現(xiàn)實情況，行業(yè)中存在的“學(xué)風(fēng)平庸”現(xiàn)象確已成為阻礙我國學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量發(fā)展的瓶頸。筆者認為，應(yīng)通過學(xué)術(shù)期刊出版的“文化自立”及發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊“伯樂相馬”的職能，來改善學(xué)術(shù)期刊的平庸之風(fēng)，提升學(xué)術(shù)期刊出版的質(zhì)量水平。

“學(xué)風(fēng)平庸”對學(xué)術(shù)期刊整體質(zhì)量水平的影響

學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量水平從一定意義而言，往往代表著一個國家和民族的自然、經(jīng)濟、哲學(xué)、文史和科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平，也是一個國家和民族賴以長期發(fā)展的科技資源儲備的象征。近年來，伴隨我國學(xué)術(shù)期刊多年來的快速發(fā)展和現(xiàn)行人事、學(xué)術(shù)成果評價體制的弊端，造成了我國期刊刊發(fā)論文產(chǎn)出量巨大，但是總體質(zhì)量偏低，與學(xué)術(shù)期刊的使命偏離，學(xué)術(shù)平庸之風(fēng)也逐漸侵蝕到學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)之中。

概括而言，學(xué)術(shù)期刊的“學(xué)風(fēng)平庸”現(xiàn)象主要表現(xiàn)在三個方面：一是學(xué)術(shù)期刊出版的學(xué)術(shù)論文內(nèi)容粗糙、質(zhì)量低下，缺乏對實際工作的指導(dǎo)價值；二是學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的學(xué)術(shù)論文簡單照搬或移植濫用各種外來理論的模型和公式，忽視理論前提的假設(shè)條件，脫離本土的實際狀況，從而影響和喪失了論文應(yīng)有的學(xué)術(shù)價值；三是學(xué)術(shù)期刊出版的學(xué)術(shù)論文中存在著各種剽竊、抄襲等學(xué)術(shù)不端行為或現(xiàn)象，嚴重影響了學(xué)術(shù)期刊的品牌建設(shè)與質(zhì)量提升。

這也是石峰先生在欣慰我國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的規(guī)模和速度之余，卻感嘆“從質(zhì)量效益上離出版強國之夢相距甚遠”的原因。要改善學(xué)術(shù)期刊這種“學(xué)風(fēng)平庸”的狀況，一方面需要改革當(dāng)前我國功利化主導(dǎo)的學(xué)術(shù)科研體制機制和人才評價體系，回歸學(xué)術(shù)期刊本位；另一方面，需要加大學(xué)術(shù)期刊出版基金建設(shè)，扶持精品學(xué)術(shù)期刊，推動其朝著數(shù)字化和國際化的方向發(fā)展。此外，要下大力氣清除偽學(xué)術(shù)期刊的負面影響，如此才有可能消解石峰先生所說的學(xué)術(shù)期刊的“‘體大臃腫’之虞”。

“文化自立”與提升學(xué)術(shù)期刊出版質(zhì)量水平的關(guān)聯(lián)

學(xué)術(shù)期刊是“主要為學(xué)術(shù)研究、科學(xué)研究服務(wù)或承擔(dān)特殊任務(wù)的期刊”，其出版內(nèi)容的質(zhì)量水平往往在很大程度上表現(xiàn)出期刊所屬國國民的智力水平、智慧儲備與文化素養(yǎng)。石峰先生援引的美國科學(xué)基金會的一份研究報告談到，“在美國，科學(xué)技術(shù)資源是由280萬名科學(xué)家和工程師所積累的知識以及每年約1.5萬部科學(xué)著作、4500種學(xué)術(shù)期刊、4500種非學(xué)術(shù)期刊和數(shù)千份技術(shù)報告所代表”，由此不難看出，美國之所以科技與經(jīng)濟如此發(fā)達，在于其擁有可持續(xù)的、大量的高質(zhì)量、高水平的科技研發(fā)體系和成果。

學(xué)術(shù)期刊的“文化自立”就是學(xué)術(shù)期刊為了保證出版內(nèi)容在其特定專業(yè)領(lǐng)域的質(zhì)量水平而獨立確定的一整套擇優(yōu)選材、用稿、刊發(fā)的系統(tǒng)化機制與職業(yè)性規(guī)范，其影響因素重點關(guān)聯(lián)于科研體制與學(xué)術(shù)環(huán)境文化、學(xué)術(shù)期刊的傳統(tǒng)智力創(chuàng)新文化、培育學(xué)術(shù)期刊專業(yè)特色文化等三大環(huán)節(jié)，這是我們培育高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊和決定其影響力的必要條件。

首先，學(xué)術(shù)期刊出版的“文化自立”體現(xiàn)在科研體制與學(xué)術(shù)環(huán)境文化中，就是應(yīng)當(dāng)重點鼓勵和支持針對本土科技、經(jīng)濟、文化的獨立應(yīng)用研究，營造出一種既立足本土國情又順應(yīng)國際發(fā)展的學(xué)術(shù)研究環(huán)境。當(dāng)前我國許多的學(xué)術(shù)期刊出版背離了研究內(nèi)容和對象本土化的科研方向，一些學(xué)者借口國際接軌與國際慣例，盲目崇拜和迷信所謂的“外來文明”，尤其是在社會科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊中，脫離國情的“西方學(xué)術(shù)迷信、理論思維西化”的傾向非常明顯，這樣的做法不利于我國社會科學(xué)的發(fā)展，同時也成為影響我國學(xué)術(shù)期刊整體質(zhì)量水平的重要因素。對待西方學(xué)術(shù)理論研究成果我們首先應(yīng)當(dāng)遵從“文化自立”的思想意識，充分立足我國社會、經(jīng)濟、文化的實際情況，合理借鑒其學(xué)術(shù)思想和成果的精華，用我們自己的智慧來解決我們自己的問題，從而形成學(xué)術(shù)期刊立足本土的良好學(xué)術(shù)環(huán)境。

其次，學(xué)術(shù)期刊出版的“文化自立”體現(xiàn)在對傳統(tǒng)民族文化價值的認同、自覺和自信。全球化帶來的國際文化交流本身就是一種文化的競爭，只有根植于本土優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代創(chuàng)新文化，才能獲得國際主流文化的價值認可。同樣，我們學(xué)術(shù)期刊不僅要借鑒國外優(yōu)秀的智力成果，更要針對我國經(jīng)濟社會發(fā)展的實際情況，借鑒、汲取國外文明的精華并力求創(chuàng)新，才能確保我國學(xué)術(shù)期刊在“文化自立”中提升整體質(zhì)量，繼而在全球主流學(xué)術(shù)文化中獲得價值認可，并占據(jù)屬于自己的一席之地。

第三，學(xué)術(shù)期刊出版的“文化自立”體現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊的專業(yè)特色文化上。石峰先生在《質(zhì)量是期刊的生命》一文中提到學(xué)術(shù)期刊在專業(yè)特色文化上應(yīng)當(dāng)立足所屬領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)科特色，緊跟時代發(fā)展的學(xué)術(shù)前沿，以自己的專業(yè)特長與學(xué)科優(yōu)勢，為相關(guān)領(lǐng)域的優(yōu)秀學(xué)人提供優(yōu)秀的科研成果發(fā)布平臺。無論是自然科學(xué)還是人文社會科學(xué)，其所屬的學(xué)科門類劃分繁多，而且各學(xué)科門類之下又包含更多的細化分類，這就決定了任何一份學(xué)術(shù)期刊都無法做到將自己的出版范圍涵蓋各個學(xué)科領(lǐng)域而成為一本“萬科全書”；相反，真正高端優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊往往都是依靠其在特定學(xué)科領(lǐng)域的“專業(yè)取勝、精益而優(yōu)”而享譽業(yè)界，代表著在特定學(xué)科中最高質(zhì)量水平的學(xué)術(shù)科研成果。

學(xué)術(shù)期刊應(yīng)有“伯樂相良馬，慧眼識英雄”的擔(dān)當(dāng)

一個國家或民族的科研學(xué)術(shù)水平在一定程度上代表其智力創(chuàng)新水平，它取決于一個國家或民族客觀的基礎(chǔ)能力、科研環(huán)境、體制文化等因素，當(dāng)然，整個社會的智力創(chuàng)新水平并非學(xué)術(shù)期刊出版所能全權(quán)決定和左右的；但是，學(xué)術(shù)期刊作為各類學(xué)科最新研究成果的發(fā)布平臺，在推動和提高國家科技水平上應(yīng)該有也能夠有自己的基本擔(dān)當(dāng)，那就是發(fā)現(xiàn)和識別相關(guān)學(xué)術(shù)科研領(lǐng)域中真正的優(yōu)秀學(xué)者和優(yōu)秀成果，營造出一種“立足本土創(chuàng)新、兼蓄外來文明”的學(xué)術(shù)文化環(huán)境氛圍。

學(xué)術(shù)期刊擔(dān)當(dāng)“伯樂相良馬，慧眼識英雄”職能的關(guān)鍵，就是面對各種紛繁復(fù)雜、良莠不齊的論文成果，加強學(xué)術(shù)期刊出版人才隊伍的專業(yè)素養(yǎng)修養(yǎng)，使之具有品鑒特定學(xué)科領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)術(shù)成果優(yōu)劣的能力和操守。這就是石峰先生所談到的“專家辦刊”的思路，無論是具有普遍適用價值的基礎(chǔ)理論研究成果，還有針對特定領(lǐng)域的實踐應(yīng)用研究成果，都需要懂行的專業(yè)人員來甄別和選擇，只有我們的“專家”煉就成為擁有一雙“慧眼”的“伯樂”，才能發(fā)現(xiàn)真正擁有智慧和才能的“良馬”與“英雄”?！皩＜肄k刊”的根本要求在于學(xué)術(shù)期刊人才隊伍的基礎(chǔ)建設(shè)，努力提高刊社編審人員的專業(yè)學(xué)術(shù)鑒別能力與水平，從茫茫學(xué)海中及時發(fā)現(xiàn)國家與社會急需的優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果和優(yōu)秀專業(yè)人才，而對那些與實際研究對象脫節(jié)的所謂的國際主流理論觀點，對哪些沒有實踐應(yīng)用與指導(dǎo)價值的虛假學(xué)術(shù)成果，同樣也要進行遴選和剔除，力求在審慎中合理甄別，在甄別中慎重選擇。

學(xué)術(shù)期刊發(fā)展質(zhì)量水平的高低，關(guān)乎國家的繁榮昌盛和社會的文明進步，因而在社會效益與經(jīng)濟效益的統(tǒng)一上，應(yīng)側(cè)重于學(xué)術(shù)期刊的社會效益，在公益事業(yè)性與產(chǎn)業(yè)經(jīng)營性的統(tǒng)一上，應(yīng)著重于學(xué)術(shù)期刊的公益事業(yè)性，這無疑是我國學(xué)術(shù)期刊出版事業(yè)走內(nèi)涵式可持續(xù)發(fā)展的必由之路。