《功甫帖》亮相北京劉益謙否定“雙鉤廓填說”

朱威　阮富春

備受關(guān)注的《功甫帖》2月18日下午亮相北京，首次公開在內(nèi)地示人。在由上海龍美術(shù)館舉辦的蘇軾《功甫帖》媒體見面會上，還公布了《功甫帖》的高清影像資料和技術(shù)檢測結(jié)果，否定此前上海博物館書畫部研究人員指《功甫帖》為“清代雙鉤廓填偽本”的結(jié)論。

龍美術(shù)館執(zhí)行館長黃劍現(xiàn)場展示了《功甫帖》的1200dpi高清掃描圖、6000萬像素高清背光圖，以及數(shù)碼顯微鏡放大50倍效果圖，并用手持式無線視頻數(shù)碼設(shè)備對功甫帖進(jìn)行了現(xiàn)場放大掃描。龍美術(shù)館在這些高科技儀器的檢測結(jié)果基礎(chǔ)上，結(jié)合機(jī)構(gòu)鑒定的報告，以及專家學(xué)者提供的最新學(xué)術(shù)文章，確定《功甫帖》為自然書寫，指出“雙鉤廓填說”無法成立。

今年元旦，上海博物館書畫部研究館員單國霖、鐘銀蘭、凌利中在《中國文物報》刊發(fā)質(zhì)疑龍美術(shù)館創(chuàng)始人劉益謙競得的《功甫帖》的研究文章。單國霖在《蘇軾<功甫帖>辨析》一文中，通過對《功甫帖》書法本體的研究指出，“不合乎蘇軾筆性特點(diǎn)，雖然形體極其相似，然氣韻不暢，我認(rèn)為這很可能是因為摹寫所造成的失誤。”并從印鑒、書法兩方面人手，指出翁方鋼題跋亦為偽造。鐘銀蘭、凌利中在《“從法帖中雙鉤”——談（劉錫敕>、<功甫帖>》中則認(rèn)為，《功甫帖》墨跡本以雙鉤輪廓為基礎(chǔ)，與百年前就在一起、民國時又同為許漢卿舊藏的《劉錫敕》偽本鉤摹性質(zhì)如出一轍，兩帖可相互證偽。

黃劍在《<功甫帖>高清影像和技術(shù)鑒定結(jié)果情況說明》中指出，龍美術(shù)館援引香港近墨堂書法研究基金會對《功甫帖））所做的技術(shù)鑒定，《功甫帖》所用紙張用60、100倍放大鏡分別觀察原料以麻料為主，“纖維偏粗，有少量非麻類絮狀物，紙張表現(xiàn)無填充料以及涂層”，“與北宋李建中《同年帖》、蘇軾《致知縣朝奉》為同一種紙”?！豆Ωμ吩E紙張厚度平均值為0.235毫米，較《翁方綱鉤摹本》平均值0.166毫米的紙厚，透光性較差，不適合雙鉤廓填。而《翁方綱題跋》所用紙的厚度平均值為0.208毫米，《許漢卿題跋》用紙厚度平均值為0.173毫米?！豆Ωμ飞系膬煞綒堄?，應(yīng)該合并釋讀為“義陽世家”印，與臺北故宮收藏的北宋徐鉉《私誠帖》、北宋呂公綽《真誨帖》、北宋黃庭堅《嬰香帖》等北宋名跡中的“義陽世家”印章相一致?！盁o論從直觀高倍影像比對分析，還是結(jié)合印章、紙張等客觀證據(jù)，以及結(jié)合蘇軾筆跡的顯著特征，都支持下列的兩個結(jié)論：

1.《功甫帖》高倍掃描影像結(jié)果直觀顯示，上博‘雙鉤廓填說不能成立。

2.截至目前沒有證據(jù)證明，由安儀周、張蔥玉、徐邦達(dá)等鑒定大家做出的《功甫帖》為蘇軾‘真跡的結(jié)論能夠推翻?！?/p>

據(jù)黃劍透露，3月28日，《功甫帖））將在上海龍美術(shù)館西岸館開館展中面向公眾公開展出，將為其準(zhǔn)備一個近百平方米的專門展廳展示，同時還籽展出部分圍繞《功甫帖》真?zhèn)沃疇幎l(fā)表的具有學(xué)術(shù)價值的相關(guān)研究資料。

劉益謙表示，此次將《功甫帖》拿到北京來展示，“就是想讓大家看看原作，在這個基礎(chǔ)再做出客觀公正的評說”，“希望上海博物館的專家在看到《功甫帖》原作后，再對雙鉤廓填做出一個解釋?！?/p>

（責(zé)任編輯：阮富春）