周政++陳良華

摘 要：基于我國30個(gè)省市1995～2011年的數(shù)據(jù)，從全國和區(qū)域兩個(gè)層面就產(chǎn)品內(nèi)國際分工、區(qū)際一體化對(duì)中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響進(jìn)行的實(shí)證分析顯示：相較于區(qū)際一體化，產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用較小，而且這一促進(jìn)作用目前只在東部地區(qū)有所顯現(xiàn)。這說明現(xiàn)階段我國整體仍處于全球價(jià)值鏈低端的情況下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展更大程度上依賴于國內(nèi)區(qū)域市場(chǎng)的整合；產(chǎn)品內(nèi)國際分工與區(qū)際一體化對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響，在總體上呈現(xiàn)出相互促進(jìn)和加強(qiáng)的關(guān)系。這意味著隨著國內(nèi)區(qū)際一體化進(jìn)程的不斷推進(jìn)和地區(qū)間分工合作關(guān)系的進(jìn)一步增強(qiáng)，產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)我國各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的促進(jìn)作用將得到更充分發(fā)揮。

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)品內(nèi)國際分工；區(qū)際一體化；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚

中圖分類號(hào)：F710 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1003-7217（2014）02-0122-06

一、問題的提出

后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代，中國依靠要素驅(qū)動(dòng)的粗放型增長方式已經(jīng)不可持續(xù)，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整刻不容緩。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為國民經(jīng)濟(jì)各部門提供中間投入的服務(wù)業(yè)，具有知識(shí)和人力資本密集的特點(diǎn)，與其他部門有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量。同時(shí)在開放經(jīng)濟(jì)下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也是國際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)和全球價(jià)值鏈中的主要增值點(diǎn)和盈利點(diǎn)[1]。大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，對(duì)我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、全球價(jià)值鏈地位的提高和經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要作用。中央政府在“十一五”規(guī)劃綱要中明確提出要“大力發(fā)展主要面向生產(chǎn)者的服務(wù)業(yè)”，“十二五”規(guī)劃綱要再次強(qiáng)調(diào)要“深化專業(yè)化分工，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加速發(fā)展”。20世紀(jì)90年代以來，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也得到了一定程度的發(fā)展，但與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需求及發(fā)達(dá)國家相比，總體上仍處于相對(duì)滯后的狀態(tài)，對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升和生產(chǎn)效率改進(jìn)的促進(jìn)作用還面臨諸多障礙[2]。中國政府旨在促進(jìn)“中國制造”向“中國服務(wù)”轉(zhuǎn)變的政策并沒有達(dá)到預(yù)期的效果[3]。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)表明，空間集聚能顯著推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚會(huì)通過提升專業(yè)化水平、降低交易成本等機(jī)制提升制造業(yè)效率。因此，要利用集聚優(yōu)勢(shì)促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)獲得發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的“軟化”，需要對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布及影響因素進(jìn)行分析。一方面，隨著中國經(jīng)濟(jì)日益融入產(chǎn)品內(nèi)國際分工這種新的生產(chǎn)和分工模式，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布發(fā)生了顯著變化；另一方面，中國正在加速的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程推動(dòng)了地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工和集聚效應(yīng)的形成。這二者對(duì)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？相比而言，哪一個(gè)才是我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的重要因素？本文利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，分析產(chǎn)品內(nèi)國際分工與區(qū)際一體化對(duì)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響特點(diǎn)和規(guī)律，將有助于我們重新分析產(chǎn)品內(nèi)國際分工給中國帶來的開放利益，更深入地認(rèn)識(shí)區(qū)際一體化進(jìn)程與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系，進(jìn)而為我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供路徑指引。

二、文獻(xiàn)綜述與理論分析

1.產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)集聚的影響。產(chǎn)品內(nèi)國際分工①的本質(zhì)是在技術(shù)可分的條件下，將原本一體化的產(chǎn)品生產(chǎn)過程分割成不同的生產(chǎn)工序，各工序按比較優(yōu)勢(shì)原則分散到不同的國家生產(chǎn)。因此，產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展使得生產(chǎn)活動(dòng)在全球范圍內(nèi)變得越來越分散。然而，當(dāng)國家內(nèi)部和國家間發(fā)生生產(chǎn)模式的重新組合時(shí)，集聚的力量再次引人注目。這促使一些研究開始考察產(chǎn)品內(nèi)國際分工與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系。Jones & Kierzkowski認(rèn)為，產(chǎn)品內(nèi)國際分工可能會(huì)促進(jìn)集聚和增長[4]。一方面，產(chǎn)品內(nèi)國際分工使得一些生產(chǎn)工序被廣泛應(yīng)用到與初始最終產(chǎn)品截然不同的其他產(chǎn)品中，如計(jì)算機(jī)芯片不僅被用于計(jì)算機(jī)中，也用于烤面包機(jī)、小汽車等產(chǎn)品中，這就導(dǎo)致了不同產(chǎn)業(yè)間相似生產(chǎn)工序的集聚這樣一種新的集聚形式。另一方面，服務(wù)關(guān)聯(lián)（service links）在產(chǎn)品內(nèi)國際分工中扮演著重要角色，具有規(guī)模收益遞增的特性，因此，服務(wù)關(guān)聯(lián)活動(dòng)本身可能會(huì)產(chǎn)生集聚以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。Kimura & Ando、Ando & Kimura 研究認(rèn)為，產(chǎn)品內(nèi)國際分工下分散到各國的生產(chǎn)區(qū)段產(chǎn)生集聚的渠道主要有兩個(gè)：一是由于服務(wù)關(guān)聯(lián)本身的收益遞增性，使得企業(yè)傾向于將分散化的生產(chǎn)區(qū)段定位在那些服務(wù)關(guān)聯(lián)成本較低的區(qū)位，進(jìn)而形成集聚。集聚一旦形成，又會(huì)使得服務(wù)關(guān)聯(lián)成本進(jìn)一步下降，從而吸引更多的生產(chǎn)區(qū)段進(jìn)來，產(chǎn)生累積循環(huán)效應(yīng)。二是上下游企業(yè)為了能夠有效控制交易成本，共享中間投入產(chǎn)品，獲得知識(shí)外溢效應(yīng)等，在地理上具有接近的意愿，從而也形成了集聚[5，6]。需要特別指出的是，產(chǎn)品內(nèi)國際分工中的生產(chǎn)過程包含了從研究開發(fā)、生產(chǎn)制造到運(yùn)營銷售的全過程，即包括了更多的服務(wù)關(guān)聯(lián)活動(dòng)。因此，隨著產(chǎn)品內(nèi)國際分工在全球范圍內(nèi)的迅速擴(kuò)散，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)空間分布的一個(gè)顯著特征。

從中國的具體情況來看，中國已經(jīng)在相當(dāng)程度上融入了產(chǎn)品全球化生產(chǎn)過程，成為勞動(dòng)密集型加工制造環(huán)節(jié)的主要承接方[7]，并且地理位置等較為優(yōu)越的東南沿海地區(qū)制造業(yè)加速集聚非常明顯。國內(nèi)一些學(xué)者對(duì)二者之間的聯(lián)系進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，結(jié)果顯示，產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)中國工業(yè)集聚的影響存在區(qū)域差異，呈現(xiàn)出對(duì)東部、中部和西部的影響依次減弱的特點(diǎn)[8，9]。實(shí)際上，先行開放的東南沿海地區(qū)通過積極參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工而形成的制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)進(jìn)一步通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)而使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在先行開放的地區(qū)實(shí)現(xiàn)集聚。同時(shí)，在新的國際分工模式下，國際服務(wù)業(yè)通過業(yè)務(wù)外包等方式向中國轉(zhuǎn)移也明顯加速。東南沿海地區(qū)憑借其區(qū)位優(yōu)勢(shì)及技術(shù)、服務(wù)、人力資源等方面的優(yōu)勢(shì)，在承接國際服務(wù)外包的過程中可能率先形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的初步優(yōu)勢(shì)和集聚效應(yīng)。然而，目前尚無文獻(xiàn)研究產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響，這正是本文研究的重點(diǎn)。

財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐（雙月刊）2014年第2期2014年第2期（總第188期）周 政，陳良華：產(chǎn)品內(nèi)國際分工、區(qū)際一體化與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚

2.區(qū)際一體化對(duì)集聚的影響。如果說參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工代表了一國或地區(qū)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放水平，那么，區(qū)際一體化可被視為一國或地區(qū)的對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)開放程度。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理理論，貿(mào)易成本是影響產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)重要外生因素。這里的貿(mào)易成本不僅包含有形的運(yùn)輸成本，也包含地方保護(hù)引起的貿(mào)易壁壘等因素。假如貿(mào)易成本很高，導(dǎo)致了地區(qū)之間的市場(chǎng)分割，那么產(chǎn)業(yè)集聚就無法形成；只有當(dāng)貿(mào)易成本下降到一定程度，即區(qū)際一體化提高到一定水平，產(chǎn)業(yè)集聚才能形成[10]。由于服務(wù)有別于商品的特殊性，有形的運(yùn)輸成本已經(jīng)不適用，但貿(mào)易壁壘因素的作用更加明顯，服務(wù)貿(mào)易的區(qū)域壁壘往往比商品貿(mào)易壁壘復(fù)雜[11]。這就意味著，就一國內(nèi)部而言，區(qū)際一體化將對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布產(chǎn)生重要影響。已有的研究表明，盡管中國目前仍然存在地方保護(hù)和市場(chǎng)分割的現(xiàn)象，但總體趨勢(shì)上看是下降的，即區(qū)際一體化水平在不斷上升[12，13]。而我國區(qū)際一體化水平的提高是否促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚仍有待檢驗(yàn)。

3.產(chǎn)品內(nèi)國際分工與區(qū)際一體化影響的關(guān)系。除研究產(chǎn)品內(nèi)國際分工和區(qū)際一體化各自對(duì)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響之外，兩者在影響集聚上的相互關(guān)系也是一個(gè)研究點(diǎn)。有研究發(fā)現(xiàn)在促進(jìn)中國省際經(jīng)濟(jì)增長上，地區(qū)市場(chǎng)（地區(qū)對(duì)內(nèi)開放②）和國外市場(chǎng)（地區(qū)對(duì)外開放）是相互替代的[14，15]；在工業(yè)集聚的形成和演化過程中，地區(qū)市場(chǎng)和國外市場(chǎng)也是相互替代的[16]。與此相反，毛其淋（2012）在研究對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)出口開放與區(qū)際開放之間存在顯著的互補(bǔ)效應(yīng)，即區(qū)際開放強(qiáng)化了出口開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的促進(jìn)作用[17]。那么，如果把研究視角轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品內(nèi)國際分工所體現(xiàn)的對(duì)外開放和區(qū)際一體化所體現(xiàn)的對(duì)內(nèi)開放對(duì)省際生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響，會(huì)存在哪種交互效應(yīng)？這也是本文研究所關(guān)注的問題。

三、我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚狀況與變化趨勢(shì)

在省級(jí)層面上，衡量產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)簡(jiǎn)單易行的指標(biāo)是區(qū)位商（Location Quotient，LQ）[18]③。這里的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位商，即指各省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重相對(duì)于全國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)比重的比率④。參考已有文獻(xiàn)[19，20]，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)六個(gè)細(xì)分行業(yè)。

從我國各省市及三大區(qū)域⑤的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位商可以看出（見表1）⑥，中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了明顯的地區(qū)差異，東部沿海省份的集聚程度最高，其次是中部與西部。從區(qū)位商平均值（1995～2011年）來看，東部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚前三強(qiáng)分別為北京（1.903）、上海（1.492）、天津（1.123），西部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚前三強(qiáng)分別為青海（1.117）、陜西（1.025）、重慶（1.021），東西部區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度差距甚遠(yuǎn)?？傮w來說，東部區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度明顯高于中部，而中部區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚又高于西部。進(jìn)一步從三大區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位商的變化趨勢(shì)來看，1995年以來，東部地區(qū)的區(qū)位商呈顯著上升趨勢(shì)，由1995年的1.01上升到2011年的1.145，而中部和西部地區(qū)的區(qū)位商呈顯著下降趨勢(shì)，分別由1995年的1.001和0.947下降到2011年的0.897和0.925。這表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)正加速向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)集聚，并且越來越呈現(xiàn)出與制造業(yè)相類似的“中西部為外圍，東部為中心”的圈層結(jié)構(gòu)[21]。

五、計(jì)量結(jié)果分析

考慮到回歸中可能存在的異方差和自相關(guān)性影響，這里最終給出的是基于可行廣義最小二乘（. FGLS）的回歸結(jié)果（見表2）?？傮w來看，回歸結(jié)果中大多數(shù)變量都與理論預(yù)期相符，并通過了顯著性檢驗(yàn)，方程整體回歸可靠性的F檢驗(yàn)也在1%的水平上顯著。. 1.在全國層面，產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響并不顯著，而區(qū)際一體化的影響顯著。已有研究認(rèn)為產(chǎn)品內(nèi)國際分工在全國層面上顯著促進(jìn)了工業(yè)集聚[8，9]。我們認(rèn)為，工業(yè)的集聚更加具有國際市場(chǎng)導(dǎo)向性，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚則更依賴于國內(nèi)區(qū)域市場(chǎng)的整合。因?yàn)橹袊罹邍H競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)仍是豐富的勞動(dòng)力資源，而不是技術(shù)、文化、制度等知識(shí)性要素[25]，因而在參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的過程中，大量從事的生產(chǎn)外包活動(dòng)主要集中在產(chǎn)品生產(chǎn)中的制造環(huán)節(jié)，較少涉及研發(fā)、營運(yùn)和銷售等生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致了我國以加工貿(mào)易方式參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工更顯著地促進(jìn)了工業(yè)集聚而不是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚?；貧w結(jié)果還顯示，產(chǎn)品內(nèi)國際分工與區(qū)際一體化在影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚上存在相互促進(jìn)和加強(qiáng)的關(guān)系（二者的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.075，且在1. %. 水平上顯著）。說明區(qū)際一體化水平的提升能夠促進(jìn)不同地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和專業(yè)化分工，進(jìn)而不但有利于各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，而且還有利于向全球價(jià)值鏈高端攀升，因此，區(qū)際一體化會(huì)在一定程度上增強(qiáng)產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的正向效應(yīng)。值得注意的是，工業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響作用顯著為負(fù)，這與理論預(yù)期以及前面描述的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與工業(yè)集聚趨同的現(xiàn)象矛盾，留待分地區(qū)考察時(shí)做進(jìn)一步分析。

2.我國各地區(qū)參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的水平存在著較大差異，并且各地區(qū)實(shí)行地方保護(hù)的動(dòng)機(jī)和行為也不同。分地區(qū)回歸結(jié)果表明，產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響存在區(qū)域差異，其更顯著地促進(jìn)了東部地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，而對(duì)中部和西部地區(qū)則沒有明顯的促進(jìn)作用。這也是在全國層面沒有表現(xiàn)出明顯促進(jìn)作用的原因之一，同時(shí)充分體現(xiàn)出三大區(qū)域參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、從事產(chǎn)品內(nèi)國際分工的水平存在較大差異。就產(chǎn)品內(nèi)國際分工與區(qū)際一體化的交互影響來看，在三大區(qū)域之間也表現(xiàn)出明顯的差異。其中，對(duì)東部地區(qū)兩者表現(xiàn)為相互促進(jìn)，中部地區(qū)表現(xiàn)為相互替代，對(duì)西部地區(qū)也表現(xiàn)為相互促進(jìn)，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)。從這一結(jié)果可以看出：（1）東部地區(qū)通過大量承接制造業(yè)外包活動(dòng)構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)，對(duì)其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了明顯的帶動(dòng)作用，在進(jìn)一步融入國際分工的過程中，加速推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。一方面，可以通過低端制造業(yè)的外移為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展騰出空間；另一方面，可以通過全球價(jià)值鏈與國內(nèi)價(jià)值鏈的有效銜接，拓展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)深度與廣度。（2）中部地區(qū)由于要素稟賦差異和所處地理區(qū)位的相對(duì)弱勢(shì)，其在產(chǎn)品內(nèi)國際分工貿(mào)易發(fā)展方面的表現(xiàn)明顯不如東部，甚至還不及一直以來存在邊境加工貿(mào)易活動(dòng)的西部，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展在更大程度上依賴有限的地區(qū)市場(chǎng)。加快融入產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)中部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚來講變得尤為重要。（3）西部地區(qū)雖然與東部地區(qū)相類似，需要通過國際和國內(nèi)市場(chǎng)的整合來實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模化發(fā)展，但由于比較優(yōu)勢(shì)不同，在具體實(shí)施路徑方面必然存在著很大差異。

3.理論上，工業(yè)集聚水平高的地區(qū)應(yīng)該有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚。但回歸結(jié)果顯示，除西部地區(qū)外，東部和中部地區(qū)的工業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響為負(fù)。雖然本文將整體根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分為東中西三大區(qū)域并做進(jìn)一步考察，但是仍沒有考慮不同產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)部的分布差異。（1）對(duì)于東部像廣東、江蘇、山東和天津等省市，盡管其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長速度也很快，但工業(yè)集聚發(fā)展的特點(diǎn)更為突出。在它們所屬的珠三角、長三角和京津冀地區(qū)，香港、北京和上海是區(qū)域中最重要的經(jīng)濟(jì)重心，各類生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)也紛紛集中于此，它們才是真正的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚重心。這實(shí)際上體現(xiàn)了東部三大區(qū)域內(nèi)部整體層面上已經(jīng)形成了較明顯的分工格局。（2）就中部地區(qū)來看，其工業(yè)發(fā)展和服務(wù)活動(dòng)之間的地域分工格局表現(xiàn)得還不是很明顯，兩者總體發(fā)展仍具有很高的地域共生性，因此，地域分布差異不能用來解釋為什么工業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響作用顯著為負(fù)。這里可以直接從需求角度來解釋，中部地區(qū)受人力資源、制度環(huán)境等方面發(fā)展的約束，在工業(yè)化發(fā)展過程中，大量圍繞著生產(chǎn)甚至非生產(chǎn)活動(dòng)的服務(wù)需求被極大限制住，沒有得到很好釋放，從而形成了工業(yè)化發(fā)展過程中，相應(yīng)服務(wù)活動(dòng)增長緩慢及兩者集聚之間的負(fù)相關(guān)性。（3）對(duì)于西部地區(qū)而言，依托較強(qiáng)的資源優(yōu)勢(shì)，煙草加工業(yè)、有色金屬冶煉及加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及加工業(yè)形成了較明顯的集聚特點(diǎn)。但從這些產(chǎn)業(yè)自身產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度來說，其對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用相對(duì)要小一些[26]。

六、結(jié)論與啟示

1.以上實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布表現(xiàn)出一定的特點(diǎn)：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展布局主要還是集中在對(duì)外開放程度較深，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，工業(yè)化發(fā)展已經(jīng)形成一定規(guī)模優(yōu)勢(shì)的東部地區(qū)。這表明東部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)高速增長過程中最早開始了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，種種有利條件使得東部省份率先成為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展高地。

2.計(jì)量結(jié)果顯示，相較于區(qū)際一體化，產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的促進(jìn)作用較小，而且這一促進(jìn)作用目前只在東部地區(qū)有所表現(xiàn)。這一結(jié)果表明，在現(xiàn)階段我國整體仍處于全球價(jià)值鏈低端的情況下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展更大程度上依賴國內(nèi)區(qū)域市場(chǎng)的整合。加快推進(jìn)國內(nèi)市場(chǎng)一體化對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚來講變得尤為重要。

3.計(jì)量結(jié)果顯示，在東部和西部，產(chǎn)品內(nèi)國際分工和區(qū)際一體化在影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚上表現(xiàn)出相互促進(jìn)關(guān)系，在中部則表現(xiàn)出相互替代關(guān)系。綜合的影響是，在全國總體層面上，產(chǎn)品內(nèi)國際分工與區(qū)際一體化對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響存在相互促進(jìn)和加強(qiáng)的關(guān)系。估計(jì)結(jié)果還顯示，在東部和中部，工業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響為負(fù)，在西部，影響為正。這兩個(gè)結(jié)論尤其值得思考。對(duì)于東部地區(qū)而言，其內(nèi)部整體層面上已經(jīng)形成了較明顯的分工格局，下一步繼續(xù)融入產(chǎn)品內(nèi)國際分工的過程中，需要加速將大量勞動(dòng)密集型的低附加值加工制造活動(dòng)再轉(zhuǎn)移和再集聚到中西部地區(qū)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈與國內(nèi)價(jià)值鏈的有效銜接，并促進(jìn)自身生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展。對(duì)于中部和西部地區(qū)，一方面需要加快提高自身的信息化、市場(chǎng)化水平，以更好地承接?xùn)|部地區(qū)的生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移；另一方面則需要進(jìn)一步認(rèn)清自身區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，有選擇地聚集發(fā)展適合本區(qū)域特色的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，進(jìn)而為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高階段邁進(jìn)積累必要條件。在我國東、中、西部地區(qū)的合理分工和互動(dòng)發(fā)展過程中，產(chǎn)品內(nèi)國際分工對(duì)我國各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的促進(jìn)作用也將得到更充分發(fā)揮。

注釋：

①

對(duì)于這一新國際分工方式，學(xué)者們使用了許多不同概念進(jìn)行表述，例如，“多階段生產(chǎn)”（multi-stage production）（Dixit & Grossman，1982）、國際分散化生產(chǎn)（international fragmented production）（Jones & Kierzkowski，1990）、“價(jià)值鏈分割”（slicing the value chain）（Krugman，1994）、“國際生產(chǎn)非一體化”（international disintegration of production）（Feenstra，1998），“垂直專業(yè)化”（vertical specialization）（Hummels et al，2001）、“全球生產(chǎn)共享”（global production share）（Yeats，2001）、“國際外包”（international outsourcing）（Grossman & Helpman，2002）等等。盡管這些表述角度各異，內(nèi)涵也不盡完全一致，但總體上都包含了“生產(chǎn)過程分離開來散布到不同空間區(qū)位”的特征。本文從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際分工概念的邏輯發(fā)展出發(fā)，并參照Arndt（1997）、盧鋒（2004）等的命名，主要采用產(chǎn)品內(nèi)國際分工概念，并且在同等意義上使用其他一些概念。

②文中區(qū)際一體化與地區(qū)對(duì)內(nèi)開放、國內(nèi)市場(chǎng)一體化等概念含義基本相同。

③區(qū)位商指一個(gè)地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)的某個(gè)發(fā)展指標(biāo)（可以是就業(yè)人數(shù)或者產(chǎn)值、增加值等總量指標(biāo)）與該地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)相應(yīng)發(fā)展指標(biāo)的比例，再除以全國該產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)與全國所有產(chǎn)業(yè)相應(yīng)發(fā)展指標(biāo)比例后的比值。用公式表示就是：. LQit=[eik（t）/∑keit（t）]/[Ek（t）/∑iEk（t）]。式中，eik（t）表示t時(shí)刻i地區(qū)k行業(yè)的發(fā)展指標(biāo)數(shù)值，Ek（t）表示樣本總體中k行業(yè)的發(fā)展指標(biāo)數(shù)值，∑keik（t）表示i地區(qū)的對(duì)應(yīng)發(fā)展指標(biāo)數(shù)值合計(jì)，∑iEk（t）表示樣本總體對(duì)應(yīng)發(fā)展指標(biāo)數(shù)值合計(jì)。.

④考慮到中國服務(wù)業(yè)增加值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能存在著被低估的問題，同時(shí)也因?yàn)榫头?wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)特點(diǎn)來看，其分行業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)比增加值數(shù)據(jù)更全，因此，使用就業(yè)數(shù)據(jù)作為比較指標(biāo)。

⑤

本文涉及到的區(qū)域劃分為：東部包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。

⑥限于篇幅，此處表格未列出各省市的區(qū)位商值，讀者如有需要可與作者聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]李善同，高傳勝等.中國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)升級(jí)[M].上海：上海三聯(lián)書店，2008：39.

[2]宣燁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應(yīng)的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012，（4）：121-128.

[3]江靜，劉志彪.世界工廠的定位能促進(jìn)中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展嗎[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010，（3）：62-68.

[4]Jones R W， Kierzkowski H. International trade and agglomeration： an alternative framework[J]. Journal of Economics， 2005，10（1）： 1-16.

[5]Kimura F， Ando M. Two-dimensional fragmentation in East Asia： conceptual framework and empirics[J]. International Review of Economics and Finance， 2005， 14（3）： 317-348.

[6]Ando M， Kimura F. Fragmentation in East Asia： further evidence[R]. ERIA Discussion Paper Series， ERIA-DP-2009-20， 2009.

[7]平新喬等.垂直專門化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美貿(mào)易關(guān)系[R].北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿，No.C2005005，2005.

[8]錢學(xué)鋒，陳勇兵.國際分散化生產(chǎn)導(dǎo)致了集聚嗎：基于中國省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM方法[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009，（12）：27-39.

[9]郭炳南，段芳.國際生產(chǎn)分割、要素稟賦與工業(yè)集聚：基于省際動(dòng)態(tài)面板模型的GMM檢驗(yàn)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33（4）：35-43.

[10]吳三忙，李善同.國內(nèi)市場(chǎng)一體化與制造業(yè)地理集聚演變研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33（8）：60-68.

[11]顧乃華.我國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)的外溢效應(yīng)及其區(qū)域邊界——基于HLM模型的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011，（5）：115-122.

[12]Xu Xinpeng. Have the Chinese provinces become integrated under reform[J]. China Economic Review， 2002，13（2）： 116-133.

[13]桂琦寒，陳敏，陸銘，陳釗.中國國內(nèi)商品市場(chǎng)趨于分割還是整合：基于相對(duì)價(jià)格法的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006，（2）：20-30.

[14]黃玖立，李坤望.出口開放、地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（6）：27-38.

[15]盛斌，毛其淋.貿(mào)易開放、國內(nèi)市場(chǎng)一體化與中國省際經(jīng)濟(jì)增長：1985～2008年[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011，（11）：44-66.

[16]孫軍.地區(qū)市場(chǎng)潛能、出口開放與我國工業(yè)集聚效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（7）：47-60.

[17]毛其淋.二重經(jīng)濟(jì)開放與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012，（2）：5-20.

[18]梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[19]高傳勝.中國生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的支撐作用——基于中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30（1）：44-50.

[20]楊玉英.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010，（11）：40-44.

[21]范劍勇.市場(chǎng)一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2004，（6）：39-51.

[22]Brambor T. Clark W R. Golder M. Understanding interaction models： improving empirical analyses[J]. Political Analysis， 2006，14（1）：63-82.

[23]程大中.中國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的增長、結(jié)構(gòu)變化及其影響——基于投入-產(chǎn)出法的分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，（10）：45-52.

[24]鄭雯雯.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚：貿(mào)易成本視野的分析與實(shí)證[D].杭州：浙江大學(xué)，2012.

[25]胡春林.分工、經(jīng)濟(jì)服務(wù)化與區(qū)域輪動(dòng)戰(zhàn)略研究[J].商業(yè)研究，2012，（1）：124-128.

[26]陳健，史修松.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、行業(yè)異質(zhì)性與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）：16-22.

（責(zé)任編輯：寧曉青）

Intra-product Specialization， Interregional Integration and the Producer Services Agglomeration： A Study Based on Provincial Panel Data of China from 1995 to 2011

ZHOU Zheng， CHEN Lianghua

. （School of Economics and Management， Southeast University， Nanjing， Jiangsu 211189， China）.

Abstract：This paper estimates the effect of the international intraproduct specialization and interregional integration on China's producer services agglomeration from general and regional levels based on the data of 30 provinces in China from 1995 to 2011. It is found that the intraproduct specialization has a modest promoting effect on producer services agglomeration in China compared with interregional integration， and it only performs in eastern China currently. This result indicates that agglomerate development of China's producer services may depend more on the national market integration due to the fact that China is at the lower end of the global value chain. In addition， there exists positive interactive effects between the intraproduct specialization and interregional integration on producer services agglomeration. It means that with the pace of regional cooperation and its integration the promoting effect of intraproduct specialization would be brought into full play.

Key words：Intraproduct Specialization； Interregional Integration； Producer Services Agglomeration

Abstract：This paper estimates the effect of the international intraproduct specialization and interregional integration on China's producer services agglomeration from general and regional levels based on the data of 30 provinces in China from 1995 to 2011. It is found that the intraproduct specialization has a modest promoting effect on producer services agglomeration in China compared with interregional integration， and it only performs in eastern China currently. This result indicates that agglomerate development of China's producer services may depend more on the national market integration due to the fact that China is at the lower end of the global value chain. In addition， there exists positive interactive effects between the intraproduct specialization and interregional integration on producer services agglomeration. It means that with the pace of regional cooperation and its integration the promoting effect of intraproduct specialization would be brought into full play.

Key words：Intraproduct Specialization； Interregional Integration； Producer Services Agglomeration

Abstract：This paper estimates the effect of the international intraproduct specialization and interregional integration on China's producer services agglomeration from general and regional levels based on the data of 30 provinces in China from 1995 to 2011. It is found that the intraproduct specialization has a modest promoting effect on producer services agglomeration in China compared with interregional integration， and it only performs in eastern China currently. This result indicates that agglomerate development of China's producer services may depend more on the national market integration due to the fact that China is at the lower end of the global value chain. In addition， there exists positive interactive effects between the intraproduct specialization and interregional integration on producer services agglomeration. It means that with the pace of regional cooperation and its integration the promoting effect of intraproduct specialization would be brought into full play.

Key words：Intraproduct Specialization； Interregional Integration； Producer Services Agglomeration