媒體統(tǒng)計，中央紀(jì)委4月份發(fā)布四個“周報”，共計通報719起典型案件，處理領(lǐng)導(dǎo)干部823人，其中鄉(xiāng)科級692人、縣處級122人、廳局級9人。31個省區(qū)市中，四川省通報的案件最多，有68起，山西（61起）和黑龍江?。?6起）排在二、三位。山東、河北、湖南等省份通報案件數(shù)量也在30起以上。

這是一份份“反腐成績單”，它們在向全社會宣示我們黨有案必查、有查必報的態(tài)度，進而形成一種強力震懾。俗話說，數(shù)字是最有說服力的，這就意味著各地在貫徹中央八項規(guī)定精神、解決“四風(fēng)”問題這個科目上踏實而努力。但事實是怎樣的呢？中央紀(jì)委副書記李玉賦做客中央紀(jì)委官網(wǎng)在線訪談時指出，各地“工作進展不平衡”。

從“工作進展不平衡”的評價看，查辦違反八項規(guī)定精神典型案件的數(shù)量只是一個參考指標(biāo)，并非全部。媒體用這種量化排名的方式向公眾傳達“信息”，對于那些“搞形式、做虛功”的地方來講是一種無形的壓力，而這種直觀的數(shù)字語言也更容易吸引眼球。但正如我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)“數(shù)字出官”在干部考核任用過程中的局限性、分數(shù)在衡量一個學(xué)生的能力素質(zhì)中的偏頗性一樣，對于“反腐成績單”也要意識到數(shù)字說話的局限性，既不能過分解讀數(shù)字，也不能陷入數(shù)字迷信、分數(shù)崇拜。

說到輿論對數(shù)字過分偏好的表現(xiàn)，比如有的就喜歡多通報案件，用以說明當(dāng)?shù)氐倪`規(guī)違紀(jì)現(xiàn)象嚴重；有的則喜歡看到被通報的典型案件數(shù)量、涉案人員只增不減。這些觀點都多少帶有情緒化。要知道，在一定時期內(nèi)，查處典型案件多是反腐成績，經(jīng)過一段時間的治理，典型案件越來越少才是更大的反腐成績。

如果黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭動了很多腦筋、下了很大氣力，腐敗現(xiàn)象和腐敗分子卻有增無減、作風(fēng)頑疾非但沒有收斂反而愈演愈烈，那作風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭不是腦筋白動、氣力白下了嗎？這種情況只有極少數(shù)人希望看到，但是十八大以來的一系列行動、取得的一系列成效，恐怕要讓極少數(shù)人失望了，而人民群眾卻充滿了期待。

極少數(shù)人總是這樣，反腐敗力度小，他們指責(zé)你說一套做一套；反腐敗力度一大，他們就會說：看到了吧，都腐敗成這樣了。總之，理兒都是他們的。不過這都是些歪理，他們說他們的閑話，我們干我們的實事，反腐敗成績不在于言語上爭高下，而在于實效上見真功。只要黨對自己有自信、群眾對黨有信心，以踏石留印、抓鐵有痕的精神，保持力度和韌勁，做到善始善終、善做善成，我們就一定能開創(chuàng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭新局面。

（摘自《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》 賈 亮/文）endprint