FL—1型流滴劑在聚烯烴棚膜中的應用

路廣斌

摘 要：流滴耐老化膜目前已得到廣泛應用，但由于棚室內的水汽凝聚而附著在塑料薄膜表面并沿膜壁流下，沖洗析出的流滴劑，造成流滴期短、流滴效果差。文章通過對FL-1型流滴劑在聚烯烴棚膜中的應用研究，分析其對流滴型聚烯烴棚膜流滴性能的作用。

關鍵詞：流滴劑；流滴性能；溫度

內添加型流滴棚膜中流滴劑，由于與聚乙烯相容性差，容易析出而使流滴性失效。流滴性往往還受到其他因素影響，如溫度、濕度等，一般流滴棚膜的使用初期流滴效果較差，在寒冷的冬季更為明顯，因為流滴劑從膜中析出到發(fā)揮作用需要一定時間。本試驗對FL-1型流滴劑在聚烯烴棚膜中的應用進行著重分析，同時研究了流滴棚膜對溫室內環(huán)境因子及蔬菜產(chǎn)量的影響。

1 實驗部分

1.1 工藝試驗

1.1.1 主要原料

LLDPE（DFDA-9085）：天津聯(lián)合化工有限公司

LDPE （FB0300）：韓國LG化學公司

FL-1型流滴母料：哈爾濱工業(yè)大學五塑有限公司

1.1.2 主要設備

三層共擠生產(chǎn)線，90DR*3，意大利道爾奇（Dolci）公司

高速加熱混合機，GRH-200，阜新市紅旗塑料機械廠

雙螺桿母料擠出機，SHJ-68，甘肅化工機械廠

數(shù)字溫濕度計，AR837，香港。

1.2 棚膜配方及工藝條件

1.2.1 棚膜配方

中內層：LD41% LLD58%光穩(wěn)定劑、抗氧劑0.1% 流滴劑0.9%

外層：LD41% LLD37%mLLD21% 光穩(wěn)定劑、抗氧劑0.1% 流滴劑0.9%

流滴劑分別為FL-1型流滴和普通流滴劑

1.2.2 工藝條件

（1）主機轉速

A=80轉/分 B=80轉/分 C=80轉/分

（2）主機電流

A= 159A B= 172A C=158A

（3）加工溫度

a.機身 平均150℃；b.機頭 平均200℃；c.膜口 平均180℃

1.3 田間應用試驗

1.3.1 供試材料

光生態(tài)流滴耐老化膜2種，其中1#棚流滴劑使用FL-1型流滴劑，2#棚使用常用普通流滴劑，膜厚均為0.10mm。種植作物為油菜。

1.3.2 試驗方法

在黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)百菜村進行小區(qū)對比試驗。1#棚于2012年10月15日覆膜，2#棚于2012年10月17日覆膜。2012年10月26日作物育秧移栽定植油菜。常規(guī)管理。移栽時隨機區(qū)組，3次重復，常規(guī)管理。同時各放置一臺溫濕度自記儀，進行溫濕度記錄。定點調查移栽后的作物生長情況，最后測產(chǎn)。

1.3.3 棚膜流滴性測試方法：為了更好地測試棚膜的流滴性，將實驗分為四個階段：

（1）2012年10月15日～2012年10月25日，因為覆膜后流滴劑析出到發(fā)揮作用需要一段時間，一般認為是一個星期左右，所以此期間可以不做任何測試。

（2）2012年10月26日～2013年1月14日，此期間觀測棚膜流滴性的出現(xiàn)情況。

（3）2013年1月15日～2013年3月9日，此期間為棚膜流滴性的表現(xiàn)良好期。

（4）2013年3月10日～2013年4月10日對1#、2#兩溫室進行棚膜流滴性試驗。

1.3.4 流滴棚膜對溫室溫濕度影響的調查

（1）于2012年10月26日～2013年3月9日期間記錄溫室內溫度、空氣相對濕度及全天中的最高值和最低值，并且比較晴天、陰天和雪天的變化情況。

（2）于2013年3月10日～2013年4月10日期間比較晴天、陰天的變化情況進行溫濕度分析（由于此階段雪天比較少，可以忽略）。

1.3.5 流滴棚膜對作物產(chǎn)量的調查

1#、2#棚內均種植油菜，為了消除土壤等因素對產(chǎn)量的影響，每個溫室內設置三個小區(qū)，作為三種重復，每種重復面積為1.2m×0.8m，小區(qū)內定植144～160株，測產(chǎn)以單位面積來計算。

2 結果與分析

2.1 不同棚膜流滴性的分析

2.1.1 不同棚膜流滴性初期表現(xiàn)

經(jīng)觀察可以看出：兩種棚膜開始出現(xiàn)流滴性的時間都在覆蓋棚膜后的8～9天，在覆蓋棚膜后13～15天流滴性表現(xiàn)穩(wěn)定。但是，1#溫室棚膜從出現(xiàn)流滴性到流滴性趨于穩(wěn)定的過程中變化是比較平穩(wěn)的；而2#溫室的變化卻是逐步增加直到平穩(wěn)。在覆蓋棚膜一個半月后，這兩種試驗棚膜的流滴性都略由下降，但是趨勢不大。

2.1.2 不同棚膜中期流滴性效果比較

在2013年1月15日～2013年3月9日期間，這兩種試驗棚膜的流滴性均表現(xiàn)良好，流滴性表現(xiàn)都比較穩(wěn)定，沒有顯著差異。

2.1.3 不同棚膜后期流滴性表現(xiàn)的比較

通過對這兩種棚膜的流滴性進行比較，可以看出1#溫室棚膜流滴性表現(xiàn)比2#溫室棚膜流滴性好，結露面積1#溫室比2#溫室低5個百分點，而且1#溫室棚膜流滴性持續(xù)的時間比2#溫室棚膜流滴性長，1#溫室的棚膜在3月23日流滴性慢慢失去，但相對比較穩(wěn)定，而2#溫室的棚膜在3月9日時候流滴性失去。

2.2 流滴棚膜對溫室內溫濕度的影響分析

2.2.1 流滴棚膜對溫室內溫度的影響

經(jīng)觀察可以看出：在2012年10月26日～2013年1月14日期間，晴天時候1#溫室內溫度比2#溫室內溫度高3℃；陰天時候，1#溫室內溫度比2#溫室內溫度相比差不多，但1#溫室內溫度比2#溫室內溫度還是略高；在雪天時候，1#溫室內溫度比2#溫室內溫度高3℃，也就是說覆蓋1#溫室的棚膜的保溫性能比覆蓋2#溫室的棚膜保溫性能好。

2.2.2 流滴棚膜對溫室內濕度的影響

經(jīng)觀察表明，在晴天條件下1#溫室內空氣相對濕度比2#溫室內空氣相對濕度低3%；在陰天條件下，1#溫室內空氣相對濕度比2#溫室內空氣相對濕度低6%；在雪天時候，1#溫室內空氣相對濕度與2#溫室內空氣相對濕度差不多，無顯著差異?？傊?，1#溫室內空氣相對濕度始終低于2#溫室內空氣相對濕度。

2.3 流滴棚膜對油菜產(chǎn)量的影響

測產(chǎn)可知，1#溫室中畝產(chǎn)量為1812.9kg，2#溫室中畝產(chǎn)量為1885.8kg。經(jīng)獨立性測驗，兩溫室內油菜的產(chǎn)量差異不顯著。

4 結束語

經(jīng)過以上對兩種棚膜的流滴性能、溫室內溫濕度、熟菜作物產(chǎn)量的測試與比較，得出以下結論：覆蓋1#溫室的棚膜的流滴性能效果好于覆蓋2#溫室的棚膜，覆蓋1#溫室的棚膜的結露面積比覆蓋2#溫室的棚膜小5%，流滴性時間延長1～2周；1#溫室內部溫度高于2#溫室內部溫度，一般高出3℃，說明覆蓋1#溫室的棚膜保溫性能優(yōu)于覆蓋2#溫室的棚膜；1#溫室內的空氣相對濕度低于2#溫室的空氣相對濕度，一般低5.4%，減少了病害發(fā)生。

綜合比較最后的試驗結果，覆蓋1#溫室的棚膜好于覆蓋2#溫室的棚膜。endprint