呂永+曹永軍

【摘 要】 文章主要對垃圾填埋場封場土壤中銅、鋅、鎘、鎳、鉻等重金屬元素的含量和種植植物進行調查和研究，了解土壤和植物中這幾類重金屬含量，對土壤的污染程度和和植物的生態(tài)恢復作用做出評價。

【關鍵詞】 垃圾填埋場 封場土壤和植物 重金屬含量 調查和評價

當前，我國城市垃圾的處理方式主要采用混合填埋方式。通常庫容已滿的垃圾填埋場會進行表層覆蓋、封土并種植大量植物，進行生態(tài)恢復。這種方式可以一定程度的恢復生態(tài)環(huán)境，是有效的利用土地資源的辦法，也為市民提供了新的休閑場所。那么，垃圾填埋場封場后不同區(qū)域的重金屬污染情況如何，以及種植植物對此有何種影響，本文以某地區(qū)某垃圾填埋場為例對此進行研究。

1 土壤重金屬調查評價

1.1 樣本土壤研究

采用單因子污染指數(shù)法和內梅羅綜合污染指數(shù)法進行土壤重金屬污染評價[1]，土壤的評價標準以正常土壤的重金屬含量及其其他標準作為評價標準。分別對土壤的肥力和重金屬含量做出評價。通過對垃圾填埋場不同區(qū)域的4個土壤樣本取樣分析研究發(fā)現(xiàn)，距離填埋場遠且種植草本植物的土壤肥力符合國家一級土地標準，高于種植草本植物但離填埋場近的土壤的二級種植土地標準。距填埋場近且未種植草本植物的土壤都低于二級種植標準。所有樣本土壤的氮和磷含量都低于一級種植標準。土壤重金屬含量中，土壤銅、鋅和鎳元素這三類重金屬的含量比正常土地含量標準都要低，而鎘元素的含量均超過了正常土地含量標準。

1.2 土壤重金屬環(huán)境質量評價

根據(jù)內梅羅綜合污染指數(shù)土壤評價法對土壤進行評價。評價結果見下表1。通過表格可以明顯看到鎘元素含量最大，銅元素次之，其次再是鋅元素、鎳元素和鉻元素。其中鎘元素單因子平均數(shù)為1.056，土壤輕度鎘元素污染。通過觀察內梅羅綜合污染指數(shù)，所有樣本取樣點都處于警戒級別。

2 植物重金屬調查評價

2.1 草本植物研究

經過大量的調查研究，垃圾填埋場封土植物多為草本植物，而非木本植物。而且草本植物中多以禾本科、里白科和菊科這三類為主，這三類草本植物適應性好，能夠很好起到垃圾填埋場的生態(tài)恢復作用。

2.2 植物富集重金屬的能力

根據(jù)科學的計算公式計算表明，所有植物的濃縮系數(shù)均低于1，生物富集系數(shù)也不高，也均低于1，所有生物的富集能力都很差。根據(jù)公式計算蘆葦、三葉鬼針草和芒萁對重金屬的生物轉移系數(shù)。而且根據(jù)科學的計算表明，不同的植物對不同的重金屬元素的轉移能力不同。

3 調查討論

3.1 土壤質量評價

根據(jù)正常土壤的標準的比較，從內梅羅綜合污染指數(shù)可以看出裸土土壤樣本受重金屬污染情況更為嚴重，土壤中有機的氮磷肥含量低，植物難以在此土壤中存活，屬于輕度的重金屬污染，需要適量增加氮磷肥改善土壤土質。草本植物覆蓋的土壤樣本重金屬污染較少，土壤較為干凈。土壤中氮磷肥含量較高，植物在此如土壤中內繼續(xù)生長。

3.2 植物評價

根據(jù)植物富集系數(shù)標準，植物的根系難以吸收該垃圾填埋場封土土壤中含有的重金屬量，尤其是鎘和銅元素難以吸收，因此，需要求外地引進相關的植物吸收這兩種元素。

4 結語

通過對該垃圾填埋場封土土壤和植物重金屬的調查其中銅、鋅、鎘、鉻、鎳等重金屬含量和土壤的肥力得出了以下的結論。

（1）距離填埋場遠且種植草本植物的土壤肥力符合國家一級土地標準，高于種植草本植物但離填埋場近的土壤的二級種植土地標準。距填埋場近且未種植草本植物的土壤都低于二級種植標準。所有樣本土壤的氮和磷含量都低于一級種植標準。封場土壤中鎘元素的含量最大，超過了正常土壤的含量標準，其他樣本采集地土壤屬于警戒級別。

（2）該垃圾填埋場封場土壤中種植的植物中鋅元素含量最高，鎘元素相比較而言最低。

參考文獻：

[1]王春銘，高云華，張登偉，何秋健，呂怡.廣州增城市垃圾填埋場封場土壤及植物重金屬調查與評價[J].農業(yè)環(huán)境科學學報，2013，04（11）：714-720.

[2]陳志濤，覃仁娟，李子峰，茹廣欣，姜靈敏，張琪，張冬梅.上海市桃浦垃圾填埋場封場植被的重金屬吸收和積累特征[J].環(huán)境工程學報，2013，12（06）：5025-5031.endprint

【摘 要】 文章主要對垃圾填埋場封場土壤中銅、鋅、鎘、鎳、鉻等重金屬元素的含量和種植植物進行調查和研究，了解土壤和植物中這幾類重金屬含量，對土壤的污染程度和和植物的生態(tài)恢復作用做出評價。

【關鍵詞】 垃圾填埋場 封場土壤和植物 重金屬含量 調查和評價

當前，我國城市垃圾的處理方式主要采用混合填埋方式。通常庫容已滿的垃圾填埋場會進行表層覆蓋、封土并種植大量植物，進行生態(tài)恢復。這種方式可以一定程度的恢復生態(tài)環(huán)境，是有效的利用土地資源的辦法，也為市民提供了新的休閑場所。那么，垃圾填埋場封場后不同區(qū)域的重金屬污染情況如何，以及種植植物對此有何種影響，本文以某地區(qū)某垃圾填埋場為例對此進行研究。

1 土壤重金屬調查評價

1.1 樣本土壤研究

采用單因子污染指數(shù)法和內梅羅綜合污染指數(shù)法進行土壤重金屬污染評價[1]，土壤的評價標準以正常土壤的重金屬含量及其其他標準作為評價標準。分別對土壤的肥力和重金屬含量做出評價。通過對垃圾填埋場不同區(qū)域的4個土壤樣本取樣分析研究發(fā)現(xiàn)，距離填埋場遠且種植草本植物的土壤肥力符合國家一級土地標準，高于種植草本植物但離填埋場近的土壤的二級種植土地標準。距填埋場近且未種植草本植物的土壤都低于二級種植標準。所有樣本土壤的氮和磷含量都低于一級種植標準。土壤重金屬含量中，土壤銅、鋅和鎳元素這三類重金屬的含量比正常土地含量標準都要低，而鎘元素的含量均超過了正常土地含量標準。

1.2 土壤重金屬環(huán)境質量評價

根據(jù)內梅羅綜合污染指數(shù)土壤評價法對土壤進行評價。評價結果見下表1。通過表格可以明顯看到鎘元素含量最大，銅元素次之，其次再是鋅元素、鎳元素和鉻元素。其中鎘元素單因子平均數(shù)為1.056，土壤輕度鎘元素污染。通過觀察內梅羅綜合污染指數(shù)，所有樣本取樣點都處于警戒級別。

2 植物重金屬調查評價

2.1 草本植物研究

經過大量的調查研究，垃圾填埋場封土植物多為草本植物，而非木本植物。而且草本植物中多以禾本科、里白科和菊科這三類為主，這三類草本植物適應性好，能夠很好起到垃圾填埋場的生態(tài)恢復作用。

2.2 植物富集重金屬的能力

根據(jù)科學的計算公式計算表明，所有植物的濃縮系數(shù)均低于1，生物富集系數(shù)也不高，也均低于1，所有生物的富集能力都很差。根據(jù)公式計算蘆葦、三葉鬼針草和芒萁對重金屬的生物轉移系數(shù)。而且根據(jù)科學的計算表明，不同的植物對不同的重金屬元素的轉移能力不同。

3 調查討論

3.1 土壤質量評價

根據(jù)正常土壤的標準的比較，從內梅羅綜合污染指數(shù)可以看出裸土土壤樣本受重金屬污染情況更為嚴重，土壤中有機的氮磷肥含量低，植物難以在此土壤中存活，屬于輕度的重金屬污染，需要適量增加氮磷肥改善土壤土質。草本植物覆蓋的土壤樣本重金屬污染較少，土壤較為干凈。土壤中氮磷肥含量較高，植物在此如土壤中內繼續(xù)生長。

3.2 植物評價

根據(jù)植物富集系數(shù)標準，植物的根系難以吸收該垃圾填埋場封土土壤中含有的重金屬量，尤其是鎘和銅元素難以吸收，因此，需要求外地引進相關的植物吸收這兩種元素。

4 結語

通過對該垃圾填埋場封土土壤和植物重金屬的調查其中銅、鋅、鎘、鉻、鎳等重金屬含量和土壤的肥力得出了以下的結論。

（1）距離填埋場遠且種植草本植物的土壤肥力符合國家一級土地標準，高于種植草本植物但離填埋場近的土壤的二級種植土地標準。距填埋場近且未種植草本植物的土壤都低于二級種植標準。所有樣本土壤的氮和磷含量都低于一級種植標準。封場土壤中鎘元素的含量最大，超過了正常土壤的含量標準，其他樣本采集地土壤屬于警戒級別。

（2）該垃圾填埋場封場土壤中種植的植物中鋅元素含量最高，鎘元素相比較而言最低。

參考文獻：

[1]王春銘，高云華，張登偉，何秋健，呂怡.廣州增城市垃圾填埋場封場土壤及植物重金屬調查與評價[J].農業(yè)環(huán)境科學學報，2013，04（11）：714-720.

[2]陳志濤，覃仁娟，李子峰，茹廣欣，姜靈敏，張琪，張冬梅.上海市桃浦垃圾填埋場封場植被的重金屬吸收和積累特征[J].環(huán)境工程學報，2013，12（06）：5025-5031.endprint

【摘 要】 文章主要對垃圾填埋場封場土壤中銅、鋅、鎘、鎳、鉻等重金屬元素的含量和種植植物進行調查和研究，了解土壤和植物中這幾類重金屬含量，對土壤的污染程度和和植物的生態(tài)恢復作用做出評價。

【關鍵詞】 垃圾填埋場 封場土壤和植物 重金屬含量 調查和評價

當前，我國城市垃圾的處理方式主要采用混合填埋方式。通常庫容已滿的垃圾填埋場會進行表層覆蓋、封土并種植大量植物，進行生態(tài)恢復。這種方式可以一定程度的恢復生態(tài)環(huán)境，是有效的利用土地資源的辦法，也為市民提供了新的休閑場所。那么，垃圾填埋場封場后不同區(qū)域的重金屬污染情況如何，以及種植植物對此有何種影響，本文以某地區(qū)某垃圾填埋場為例對此進行研究。

1 土壤重金屬調查評價

1.1 樣本土壤研究

采用單因子污染指數(shù)法和內梅羅綜合污染指數(shù)法進行土壤重金屬污染評價[1]，土壤的評價標準以正常土壤的重金屬含量及其其他標準作為評價標準。分別對土壤的肥力和重金屬含量做出評價。通過對垃圾填埋場不同區(qū)域的4個土壤樣本取樣分析研究發(fā)現(xiàn)，距離填埋場遠且種植草本植物的土壤肥力符合國家一級土地標準，高于種植草本植物但離填埋場近的土壤的二級種植土地標準。距填埋場近且未種植草本植物的土壤都低于二級種植標準。所有樣本土壤的氮和磷含量都低于一級種植標準。土壤重金屬含量中，土壤銅、鋅和鎳元素這三類重金屬的含量比正常土地含量標準都要低，而鎘元素的含量均超過了正常土地含量標準。

1.2 土壤重金屬環(huán)境質量評價

根據(jù)內梅羅綜合污染指數(shù)土壤評價法對土壤進行評價。評價結果見下表1。通過表格可以明顯看到鎘元素含量最大，銅元素次之，其次再是鋅元素、鎳元素和鉻元素。其中鎘元素單因子平均數(shù)為1.056，土壤輕度鎘元素污染。通過觀察內梅羅綜合污染指數(shù)，所有樣本取樣點都處于警戒級別。

2 植物重金屬調查評價

2.1 草本植物研究

經過大量的調查研究，垃圾填埋場封土植物多為草本植物，而非木本植物。而且草本植物中多以禾本科、里白科和菊科這三類為主，這三類草本植物適應性好，能夠很好起到垃圾填埋場的生態(tài)恢復作用。

2.2 植物富集重金屬的能力

根據(jù)科學的計算公式計算表明，所有植物的濃縮系數(shù)均低于1，生物富集系數(shù)也不高，也均低于1，所有生物的富集能力都很差。根據(jù)公式計算蘆葦、三葉鬼針草和芒萁對重金屬的生物轉移系數(shù)。而且根據(jù)科學的計算表明，不同的植物對不同的重金屬元素的轉移能力不同。

3 調查討論

3.1 土壤質量評價

根據(jù)正常土壤的標準的比較，從內梅羅綜合污染指數(shù)可以看出裸土土壤樣本受重金屬污染情況更為嚴重，土壤中有機的氮磷肥含量低，植物難以在此土壤中存活，屬于輕度的重金屬污染，需要適量增加氮磷肥改善土壤土質。草本植物覆蓋的土壤樣本重金屬污染較少，土壤較為干凈。土壤中氮磷肥含量較高，植物在此如土壤中內繼續(xù)生長。

3.2 植物評價

根據(jù)植物富集系數(shù)標準，植物的根系難以吸收該垃圾填埋場封土土壤中含有的重金屬量，尤其是鎘和銅元素難以吸收，因此，需要求外地引進相關的植物吸收這兩種元素。

4 結語

通過對該垃圾填埋場封土土壤和植物重金屬的調查其中銅、鋅、鎘、鉻、鎳等重金屬含量和土壤的肥力得出了以下的結論。

（1）距離填埋場遠且種植草本植物的土壤肥力符合國家一級土地標準，高于種植草本植物但離填埋場近的土壤的二級種植土地標準。距填埋場近且未種植草本植物的土壤都低于二級種植標準。所有樣本土壤的氮和磷含量都低于一級種植標準。封場土壤中鎘元素的含量最大，超過了正常土壤的含量標準，其他樣本采集地土壤屬于警戒級別。

（2）該垃圾填埋場封場土壤中種植的植物中鋅元素含量最高，鎘元素相比較而言最低。

參考文獻：

[1]王春銘，高云華，張登偉，何秋健，呂怡.廣州增城市垃圾填埋場封場土壤及植物重金屬調查與評價[J].農業(yè)環(huán)境科學學報，2013，04（11）：714-720.

[2]陳志濤，覃仁娟，李子峰，茹廣欣，姜靈敏，張琪，張冬梅.上海市桃浦垃圾填埋場封場植被的重金屬吸收和積累特征[J].環(huán)境工程學報，2013，12（06）：5025-5031.endprint