鄭若麟

“薩科齊事件”——當(dāng)然就是指他被拘留長達(dá)15小時及被司法起訴——深刻反映了法國政壇的嚴(yán)酷現(xiàn)狀和風(fēng)云變幻的未來動向。

薩科齊事件與中國意義上的貪腐并沒有太多共同之處。薩科齊并沒有把某筆公家的財富轉(zhuǎn)存到自己的銀行賬上。他被懷疑接受了來自財團（奧萊亞集團的貝當(dāng)古夫人）和外國（利比亞總統(tǒng)卡扎菲）的非法資金，用于其競選總統(tǒng)。當(dāng)然，任何貪腐在深層次意義上都是為個人謀私利。事實上在法國，權(quán)力完全能夠帶來巨大且完全合法的實際好處。

薩科齊事件在法國引起軒然大波是必然的。倒退十年，一位卸任總統(tǒng)被司法監(jiān)聽和羈押、起訴是不可想象的。這至少印證了法國社會在三大領(lǐng)域的深刻變化。首先，總統(tǒng)一職的權(quán)威性及其代表國家尊嚴(yán)的象征性，已被大大削弱。法國正在走向一個沒有權(quán)威（或者說，政府的權(quán)威正在被個人——明星、球星、歌星等取代）的時代。這到底是一種社會進(jìn)步還是墮落，尚有待歷史去證明。但這進(jìn)一步證明，在法國政權(quán)僅僅是一個臺前演員而已，真正的導(dǎo)演實際上始終藏身幕后。前薩科齊政府的衛(wèi)生部長巴舍洛在執(zhí)政四年后說了一番真話，可以為此做注解：“我（當(dāng)上部長后）花了幾個月的時間才意識到誰真正掌控著權(quán)力……隱匿在幕后的他們才是關(guān)鍵人物，你可能在政權(quán)機器里泡上幾年都不知道到底誰有真正的決策權(quán)……”

其次，總統(tǒng)個人道德水準(zhǔn)一降再降，變得越來越“普通化”。用個好詞是“平民化”，說得難聽則是“平庸化”。在戴高樂時代，競選總統(tǒng)者必須在個人行為和道德標(biāo)準(zhǔn)上無懈可擊。因為總統(tǒng)應(yīng)該是一個社會典范，是國家道德的象征。而今天，離婚總統(tǒng)、不婚同居總統(tǒng)、私下幽會總統(tǒng)……都成為“常態(tài)”（在這一點上，比較法美兩國是令人深思的：克林頓要是生在法國，他不但不會遭遇彈劾，而且會倍受羨慕）?？偨y(tǒng)的道德水準(zhǔn)太低，這才導(dǎo)致出現(xiàn)卸任總統(tǒng)被訴的尷尬局面。

再次，在號稱三權(quán)分立的法國，實際上司法獨立迄今為止仍然存在著種種事實上的障礙。政府司法部長和總統(tǒng)擁有的對法官的任命權(quán)和批準(zhǔn)權(quán)明顯地對司法界從職人員的前途存在著巨大影響。反過來，法官的政治傾向又明顯地影響著他們的司法判決。薩科齊就指責(zé)起訴他的法官參加了“左翼法官工會”，是在左翼政府司法部長多比拉指使下在背后下絆、試圖阻止他在2017年東山再起……法國司法仍然涂著濃重的政治色彩，仍然是政治斗爭的工具。

但更嚴(yán)重的是，薩科齊代表著法國右翼政治勢力中主張進(jìn)一步向極右方向轉(zhuǎn)變的力量。而以法國前總理費永為代表的法國右翼傳統(tǒng)政治勢力即“戴高樂派”力量則與之正在進(jìn)行著激烈的斗爭。雙方幾乎已撕破表面君子面具。2017年將是一個勝負(fù)年。薩科齊事件深刻地反映了這場斗爭的尖銳性。

薩科齊的策略是在2017年第一輪大選中先要向極右方面轉(zhuǎn)進(jìn)，以爭取一部分極右翼的選民轉(zhuǎn)向薩科齊，確保薩科齊進(jìn)入第二輪。而任何人只要進(jìn)入第二輪面對極右翼的國民陣線主席瑪麗娜·勒龐就將必勝無疑，因為強烈反對極右翼的廣大中、左翼選民將為反對勒龐而支持他。希拉克就是這樣在2002年以82%的高票當(dāng)選的。

但問題在于，這一策略是非常危險的。法國極右翼思潮過去反猶、排外，現(xiàn)在正在朝著聯(lián)猶、反穆斯林的方向轉(zhuǎn)變。薩科齊向極右靠攏的結(jié)果，將大大激化法國社會目前已經(jīng)存在的基督教—猶太教與穆斯林的對立。對此，法國“戴派”傳統(tǒng)右翼堅決反對。因此，薩科齊實際上面臨來自左右兩方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。誰能贏出，將標(biāo)志著法國社會未來的走向。在全球尚未走出金融危機的艱難時刻，向極右方面轉(zhuǎn)是歐洲各國的普遍現(xiàn)象，法國的動向具有風(fēng)向標(biāo)的象征性意義，不能不令人拭目以待。endprint