日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站7月17日文章，原題：為什么“中國(guó)夢(mèng)”不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的全球領(lǐng)袖地位 中美之間的不安全感和不信任仍在繼續(xù)。這種情況下，“中國(guó)夢(mèng)”這一概念被一些西方分析家看成是中國(guó)欲挑戰(zhàn)美國(guó)霸主地位的計(jì)劃。這個(gè)問題需要更多討論。首先，“中國(guó)夢(mèng)”是什么？“中國(guó)夢(mèng)”并不包含向世界兜售普世政治或意識(shí)形態(tài)產(chǎn)品的意圖。它指的是中國(guó)人民對(duì)自己發(fā)展模式的探索及對(duì)“中華民族偉大復(fù)興”的渴望。這將是一個(gè)漫長(zhǎng)過程，也并無歷史先例可循。中國(guó)并未企圖強(qiáng)迫別國(guó)接受自己獨(dú)特的發(fā)展模式。因此，中國(guó)不會(huì)、也不必挑戰(zhàn)當(dāng)前美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的體系。當(dāng)前體系有缺陷，但中國(guó)自身的模式還在探索階段，難當(dāng)?shù)浞?。考慮到中國(guó)面臨的一些關(guān)鍵問題，如腐敗普遍、結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)問題、環(huán)境問題、民族緊張以及與鄰國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端，更務(wù)實(shí)合理的評(píng)估是承認(rèn)中國(guó)發(fā)展模式（以及“中國(guó)夢(mèng)”）的不確定性。中國(guó)不想承受試圖充當(dāng)全球領(lǐng)袖的風(fēng)險(xiǎn)。不受約束的冒險(xiǎn)主義是不明智和非理性的，因此不會(huì)列入中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的計(jì)劃?！扒笸娈悺迸c“和平共處”仍是共識(shí)，也是中國(guó)的外交原則。我們應(yīng)把中國(guó)視為國(guó)際社會(huì)的參與者——它一直想要進(jìn)一步融入國(guó)際體系，并在體系中充當(dāng)更積極的角色。其一，自上世紀(jì)70年代末中國(guó)啟動(dòng)改革開放以來，中國(guó)一直參與而非挑戰(zhàn)或削弱當(dāng)代國(guó)際體系。比如，中國(guó)非常重視自己在聯(lián)合國(guó)、世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織等的成員身份。其二，中國(guó)強(qiáng)調(diào)的是改革國(guó)際體系中的缺陷，而不是直接挑戰(zhàn)，甚至廢除整個(gè)體系。中國(guó)想對(duì)決策進(jìn)程有更多影響力，而不是推翻規(guī)則。其三，在與仍占據(jù)統(tǒng)治地位的美國(guó)的關(guān)系方面，中國(guó)提出發(fā)展基于“不結(jié)盟”“不干涉”和“和平共處”的“新型大國(guó)關(guān)系”。這種計(jì)劃恰恰證明，中國(guó)試圖避免直接挑戰(zhàn)美國(guó)的霸主地位。其四，在中國(guó)與鄰國(guó)的關(guān)系方面，中國(guó)特別強(qiáng)調(diào)“命運(yùn)共同體”和“利益共同體”，這表明中國(guó)強(qiáng)調(diào)的（其實(shí)需要的）是和睦共處，而不是對(duì)抗和沖突。總而言之，“中國(guó)夢(mèng)”顯然不是進(jìn)攻性的。中國(guó)明確承認(rèn)，沒有和平的環(huán)境，中國(guó)“核心利益”無法得到保障。中國(guó)看似咄咄逼人的政策和行為往往要么是對(duì)別國(guó)單邊改變現(xiàn)狀的反應(yīng)，要么是對(duì)民意的回應(yīng)。這種反應(yīng)不應(yīng)被視為試圖推翻美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的全球秩序的軍事冒險(xiǎn)?！ㄗ髡呓饎P，喬恒譯）