薛世君

最近有新聞?wù)f，著名的西安古城墻南門(mén)甕城城墻上要安裝一部電梯。又看到新聞圖片上，兩條鋼架巨臂“張牙舞爪”，分別搭在兩面的城墻上，一處已將城墻拆除，另一處直接搭在墻上。

這電梯還建不建？上網(wǎng)查，雖然西安市文物局要求立即停工，但不過(guò)是“完備相應(yīng)的報(bào)批手續(xù)”而已，言下之意，手續(xù)辦好了，電梯可能還要建。

作為我國(guó)最完整的一座古代城垣建筑，西安古城墻的價(jià)值在于其凝結(jié)的千年歷史煙云和人文記憶，在于其沉淀的各代歷史陳?ài)E和藝術(shù)價(jià)值。說(shuō)得直白一點(diǎn)，它珍貴就珍貴在歷史悠久，珍貴在跟現(xiàn)代的建筑和文明不一樣，任何改變它歷史風(fēng)貌的東西，都會(huì)削弱它的歷史價(jià)值，改變它的文化況味。游客更在乎的，恐怕還是古城墻的歷史滄桑感。現(xiàn)在鼓搗這么一個(gè)現(xiàn)代化的電梯，往那里一架，顯得有點(diǎn)不倫不類。

這讓我想起去湘西鳳凰古城參觀的經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)，我特別想體驗(yàn)一下沈從文筆下的那種秀美詩(shī)意、靜謐祥和，看看“翠翠”們是不是真的那么秀麗嫻靜?？墒堑搅酥蟛耪痼@地發(fā)現(xiàn)，雖然虹橋仍然屹立在沱江之上，吊腳樓也依然鱗次櫛比地排在沱江兩岸，但是其他的，似乎都物是人非了。到處都是人，滿街都是小商品店，耳朵里全是叫賣(mài)聲。到了晚上，酒吧里高分貝的演奏在沱江兩岸肆意“飄蕩”，整個(gè)古城哪里還有半點(diǎn)沈從文筆下的那種意境？

乘興而去，敗興而歸，我也由此深深地體會(huì)到了當(dāng)下的商業(yè)氣息和人工痕跡對(duì)人文景觀的摧殘。后來(lái)，當(dāng)張家界風(fēng)景區(qū)在懸崖上安裝扎眼的觀光電梯的時(shí)候，張紀(jì)中拍《神雕俠侶》在九寨溝珍珠灘瀑布把青苔踩得七零八落的時(shí)候，《無(wú)極》劇組污染破壞碧沽天池的時(shí)候，以及洛陽(yáng)龍門(mén)石窟在石窟周邊裝上探照燈開(kāi)啟“夜游模式”的時(shí)候，我都會(huì)想起我的“鳳凰城”印象，心里琢磨著，人為什么要這么“作”呢？

這次西安官方的回應(yīng)顯得理直氣壯：“進(jìn)一步完善游覽輔助設(shè)施，提升整體服務(wù)功能。”照此邏輯，是不是還真要給萬(wàn)里長(zhǎng)城加蓋天棚，以防游客日曬雨淋？

在物質(zhì)主義的支配下，唯利是圖往往會(huì)以夸張的形式走俏?，F(xiàn)在很多風(fēng)景名勝，都成了一個(gè)地方或一個(gè)公司謀利的工具，“承包”、“運(yùn)作”、“經(jīng)營(yíng)”再常見(jiàn)不過(guò)。在古建筑上加加減減，掩飾不了一股股“增收”的欲望。很多不符合邏輯的事情，其實(shí)是在呼應(yīng)著另一種邏輯。很多景區(qū)的“離經(jīng)叛道”之舉，其實(shí)是在迎合游客兩難選擇下的貪欲：出門(mén)旅游本在跋山涉水，卻又想在山水名勝中獲得都市享受。氣不喘、汗不出、泥不沾、雨不淋、日不曬，這樣的懶人旅游，算不算違背旅游精神？

【原載2014年7月9日《新民晚報(bào)·自由譚》】

插圖 / 困惑 / 佚 名endprint