復(fù)葉槭扦插繁殖技術(shù)1)

李煥勇 劉 濤 張華新 楊秀艷

(國家林業(yè)局林木培育重點實驗室(中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所)，北京，100091)

復(fù)葉槭扦插繁殖技術(shù)1)

李煥勇 劉 濤 張華新 楊秀艷

(國家林業(yè)局林木培育重點實驗室(中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所)，北京，100091)

以復(fù)葉槭1年生硬枝和當(dāng)年生嫩枝為材料，對影響插穗生根的插穗類型、激素種類、激素質(zhì)量濃度、處理時間以及基質(zhì)種類等因子進行了系統(tǒng)的研究。結(jié)果表明：一定質(zhì)量濃度的NAA、ABT1#生根粉均可以促進復(fù)葉槭的硬枝扦插生根，試驗中以200 mg·L-1的ABT 1#生根粉處理較好。不同基質(zhì)及處理對復(fù)葉槭嫩枝扦插的影響效果具有顯著性差異，其中以用300 mg·L-1ABT 1#生根粉處理插穗并以V(珍珠巖)∶V(蛭石)∶V(草炭)=1∶1∶3為基質(zhì)的扦插效果最優(yōu)，根系效果指數(shù)為2.13。運用正交試驗得出復(fù)葉槭嫩枝扦插生根的最優(yōu)組合，即選擇頂梢所采集的插穗，用300 mg·L-1的ABT 1#生根粉處理60 min，進行扦插育苗效果最佳，可以得到最優(yōu)根系的無性系苗木。

復(fù)葉槭；硬枝扦插；嫩枝扦插

復(fù)葉槭(AcernegundoL．)屬槭樹科(Aceraceaue)槭樹屬(AcerL．)，亦稱糖槭、羽葉槭等，為落葉喬木，枝葉繁茂，入秋葉變?yōu)榻瘘S色，樹形優(yōu)美，觀賞價值較高[1]；該樹種具有喜光、耐旱、耐寒、耐鹽堿等特性，根萌蘗性強，生長迅速，對土壤要求不嚴格，為優(yōu)良的園林綠化樹種，其廣泛栽植于我國的東北、華北、內(nèi)蒙古、新疆及長江流域一帶，尤其在土壤貧瘠以及鹽漬化較重的城市綠化中具有廣闊的應(yīng)用前景[2]。

復(fù)葉槭類植物當(dāng)前的主要繁殖方法為種子繁殖，但是種子繁殖時后代性狀會發(fā)生較大變異，植物體本身所具有的優(yōu)良性狀在自然狀態(tài)下難以表現(xiàn)[3]，并且復(fù)葉槭扦插時插穗容易腐爛，大田進行硬枝扦插成活率較低[4]。為了加快苗木繁殖速度，并獲得大量性狀整齊的優(yōu)良無性系植株，以擴大復(fù)葉槭的推廣與利用，筆者對復(fù)葉槭扦插生根特性進行了一定的研究。

1 材料與方法

2013年3月中旬采集于中國林科院中林公司苗圃內(nèi)，復(fù)葉槭2年生母樹的1年生硬枝做硬枝扦插，當(dāng)年6月采集于中國林科院溫室培育的2年生幼樹的當(dāng)年生嫩枝做嫩枝扦插。硬枝扦插于中國林科院溫室進行，期間溫室日平均氣溫24 ℃，相對濕度45%～60%；嫩枝扦插于北京市海淀區(qū)唐家?guī)X日光大棚內(nèi)進行，內(nèi)設(shè)溫控型高壓自動噴霧降溫增濕裝置，期間日平均氣溫30.5 ℃，相對濕度65%～85%。

1.1 試驗設(shè)計

硬枝扦插試驗：采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，采用NAA以及ABT 1#生根粉兩種激素進行處理，每種激素設(shè)置200、400、600 mg·L-13種質(zhì)量濃度，并設(shè)清水對照，處理1 min，每個處理設(shè)置3次重復(fù)，每個重復(fù)安排20株插穗，管理條件一致。

嫩枝扦插基質(zhì)試驗：采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)置4個處理，河沙、蛭石、V(珍珠巖)∶V(蛭石)=1∶1、V(珍珠巖)∶V(蛭石)∶V(草炭)=1∶1∶3。插穗用300 mg·L-1ABT 1#生根粉處理，處理1 min，每個處理設(shè)置3次重復(fù)，每個重復(fù)安排20株插穗，在穴盤內(nèi)進行扦插。

嫩枝扦插試驗：按L16(45)正交表進行試驗，因素及水平見表1。不考慮各因素之間的交互作用，16個處理隨機排列，每個處理設(shè)置3次重復(fù)，每個重復(fù)安排20株插穗。管理條件一致。

表1 復(fù)葉槭嫩枝扦插正交試驗因素和水平

注：插穗類型為從頂梢開始每間隔2個芽取1個插穗，每根枝條共取4個。

1.2 插穗制備與插床準備

硬枝扦插時去掉頂端較細的部分和下端老化的部分，然后剪成長6～10 cm的插穗，每個插穗保留兩個芽，上端平切，下端切口為單斜面，插穗混合均勻，20株一捆。嫩枝基質(zhì)扦插試驗為采用半木質(zhì)化的枝條制成長6～10 cm的插穗，每個插穗保留兩個芽，上端平切，下端切口為單斜面，插穗混合均勻，20株一捆。嫩枝扦插正交試驗采用生長健壯的半木質(zhì)化枝條，分節(jié)分別剪取插穗，每個插穗保留兩個芽，長度6～10 cm，上端平切，下端斜切，20株一捆。嫩枝插穗保留2～3片葉，葉片較大時剪去1/2～1/3左右。扦插基質(zhì)用多菌靈消毒，充分混合均勻裝入10 cm深的穴盤中，澆透水備用。

1.3 扦插方法與插后管理

扦插采用直插法，插穗須隨時處理隨時扦插。扦插后嚴格控制空氣濕度以及水分，噴霧采取少量多次的原則，扦插初始時保持較高濕度，每隔1～2 h噴霧一次，每次20 s。插穗開始生根時減少噴霧次數(shù)以及噴水時間，以利于生根。管理期間及時取出腐爛插穗。

1.4 結(jié)果調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

扦插1周后觀察插穗切口變化以及生根情況，之后每隔2 d觀察一次，在硬枝扦插60 d后，嫩枝扦插40 d后，對插穗進行調(diào)查，其指標有：插穗成活數(shù)、生根數(shù)量以及根系的長度，每個處理隨機選取10個插穗統(tǒng)計生根數(shù)量，并用直尺測量每條根根長。整理數(shù)據(jù)統(tǒng)計生根率、不定根的數(shù)量和平均長度(指每個處理中的單株平均不定根的數(shù)量和長度，數(shù)值為所有統(tǒng)計的加權(quán)平均值)，同時用根系效果指數(shù)來綜合評價插穗的生根能力[5-6]。對統(tǒng)計結(jié)果中的生根率進行反正弦轉(zhuǎn)換[7]，對根系數(shù)量和長度進行平方根轉(zhuǎn)換[8]，然后計算根系效果指數(shù)[9-10]。根系效果指數(shù)=生根率×(3×平均根數(shù)+平均根長)/400。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0進行方差分析和多重比較(Duncan新復(fù)極差法)，分析各因素對插穗生根率、生根數(shù)以及長度的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 復(fù)葉槭扦插生根特性

從生根部位來看，復(fù)葉槭硬枝和嫩枝扦插主要為愈傷組織生根，基本沒有皮部生根。硬枝扦插后大約10 d后腋芽萌動長出新葉，14 d左右新葉完全展開，18 d左右下切口基部開始膨大，形成愈傷組織，并開始有生根跡象，在20 d左右已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有新根長出，在40～50 d根系大量生長，插穗穩(wěn)定存活。嫩枝扦插生根速度較硬枝扦插快，扦插后10 d左右基部切口有明顯膨大，開始長出愈傷組織，此時保留葉柄生長良好，葉片同時也開始生長，17 d左右開始有新根長出，25 d以后為新根生長的旺盛時期，插穗開始穩(wěn)步生長。綜合考慮其生根特性可以確定，復(fù)葉槭硬枝扦插大約在60 d左右即可進行煉苗，然后進行移栽；嫩枝扦插在40 d左右即可完成大量生根，進入生長階段。

2.2 不同生長素處理對硬枝扦插生根的影響

由表2看出，使用NAA以及ABT 1#生根粉處理插穗能夠明顯提高其扦插的生根率，最高可以比對照提高28%；通過多重比較可以看出不同種類的激素以及不同質(zhì)量濃度對于生根率的影響具有極顯著性差異，試驗中以質(zhì)量濃度為200 mg·L-1的ABT 1#生根粉生根率為最高，達到了43.13%(反正弦轉(zhuǎn)換后值)，其次為400 mg·L-1的NAA，為29.00%(反正弦轉(zhuǎn)換后值)，與對照處理均有極顯著性差異；用ABT 1#生根粉處理插穗的效果優(yōu)于NAA的處理效果，試驗中以200 mg·L-1的質(zhì)量濃度為較好，隨著質(zhì)量濃度的升高可能抑制了生根的發(fā)生，降低了生根率。使用植物激素處理插穗對于生根數(shù)量有一定的促進作用，試驗中以600 mg·L-1的ABT 1#生根粉處理的插穗生根數(shù)量達到最多，為3.86條；但對插穗平均根長的促進作用效果不明顯，各處理結(jié)果之間差異不顯著，試驗中用ABT 1#生根粉處理插穗效果優(yōu)于NAA處理。

綜合各個指標對根系效果指數(shù)進行評價，試驗中以200 mg·L-1的ABT 1#的處理較好，達到了1.66，與對照的根系效果指數(shù)(0.54)之間有極顯著性差異，各不同處理間也存在極顯著性差異。通過根系效果指數(shù)的綜合評價可以得出，復(fù)葉槭在硬枝扦插過程中需要使用外源激素的刺激作用，其中以ABT 1#生根粉的處理效果較好；不同質(zhì)量濃度的處理對其影響也有一定的差異。對于復(fù)葉槭硬枝扦插使用以較低質(zhì)量濃度的200 mg·L-1ABT 1#生根粉處理插穗較好，較高質(zhì)量濃度會對其有一定的抑制作用。

表2 不同質(zhì)量濃度激素對復(fù)葉槭硬枝扦插生根影響

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差；生根率為反正弦轉(zhuǎn)換后值，生根數(shù)量與平均根長為平方根轉(zhuǎn)換后值；同一列后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(p<0.01)。

2.3 不同基質(zhì)對嫩枝扦插生根的影響

由不同基質(zhì)及其處理對復(fù)葉槭嫩枝扦插生根的影響(表3)看出，4種不同類型基質(zhì)對生根率以及根系效果指數(shù)影響差異極顯著，河沙對平均根長的影響與其它3種類型之間有極顯著差異，對生根數(shù)的影響與其它3種類型有顯著性差異。采用300 mg·L-1ABT 1#生根粉處理的插穗在各類型基質(zhì)中其生根率、生根數(shù)、根長以及根系效果指數(shù)等各項指標均優(yōu)于對照。在不同處理條件下最大生根率為67.66%(反正弦轉(zhuǎn)換后值)，平均生根數(shù)量最大值為3.22條(平方根轉(zhuǎn)換后值)，平均根長的最大值為3.20 cm(平方根轉(zhuǎn)換后值)，綜合各項指標即根系效果指數(shù)在不同基質(zhì)以及處理條件最大值為2.13，下極差為0.86。試驗中以V(珍珠巖)∶V(蛭石)∶V(草炭)=1∶1∶3為基質(zhì)并以300 mg·L-1ABT 1#生根粉處理的插穗根系效果指數(shù)為最大，生根能力最好；以河沙為基質(zhì)的未處理插穗的根系效果指數(shù)僅為1.16，生根能力最差。說明這4種試驗基質(zhì)中以V(珍珠巖)∶V(蛭石)∶V(草炭)組成的復(fù)合基質(zhì)營養(yǎng)物質(zhì)豐富、孔隙度合適、具有較好的保水性以及透氣性，能夠滿足復(fù)葉槭嫩枝扦插生根所需的最適生長條件。

表3 不同基質(zhì)對復(fù)葉槭嫩枝扦插生根的影響

注：V(珍珠巖)∶V(蛭石)=1∶1；V(珍珠巖)∶V(蛭石)∶V(草炭)=1∶1∶3；表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差；生根率為反正弦轉(zhuǎn)換后值，生根數(shù)量與平均根長為平方根轉(zhuǎn)換后值；同一列后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(p<0.01)。

2.4 正交設(shè)計處理對復(fù)葉槭嫩枝扦插生根的影響

2.4.1 復(fù)葉槭嫩枝扦插正交試驗生根率分析

從表4看出，正交試驗中對生根率影響最大因素為激素質(zhì)量濃度，極差達到了9.68，其次為插穗處理時間和插穗類型，激素種類最小。從各因素不同水平分析，插穗類型選擇頂端插穗生根率較高，插穗處理以選擇300 mg·L-1的IAA或ABT 1#生根粉處理10 min為最優(yōu)。通過方差分析可以得出，插穗類型、激素種類、激素質(zhì)量濃度以及處理時間對復(fù)葉槭嫩枝扦插生根率的影響均具有極顯著的差異。頂梢插穗生根率最高，為54.73%(反正弦轉(zhuǎn)換后值)，與第一節(jié)插穗的生根率之間無顯著差異，而與第二節(jié)及第三節(jié)插穗的生根率之間有極顯著差異。這說明復(fù)葉槭嫩枝插穗生根率的高低與插穗在枝條上的部位有一定的關(guān)系，以采取上部插穗為最佳。ABT 1#生根粉、IAA、IBA 3種外源激素處理的插穗生根率之間無顯著差異，而與NAA的插穗生根率之間有極顯著差異；100 mg·L-1質(zhì)量濃度處理與300 mg·L-1質(zhì)量濃度處理插穗的生根率之間無顯著差異，而與對照的生根率之間有極顯著差異，3種質(zhì)量濃度處理的生根率均高于對照，其中300 mg·L-1的質(zhì)量濃度比對照的生根率提高10%；不同處理時間的插穗生根率之間有顯著性差異，最大差異達7%。

綜上所述，復(fù)葉槭嫩枝扦插時生根率的最優(yōu)組合為A1B2C3D2或A1B1C3D2，即采用頂部所取插穗在300 mg·L-1的IAA或ABT 1#生根粉處理10 min。

表4 正交試驗設(shè)計復(fù)葉槭嫩枝扦插生根率

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差；同一列后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(p<0.01)。

2.4.2 復(fù)葉槭嫩枝扦插正交試驗生根數(shù)量及平均根長分析

通過對復(fù)葉槭嫩枝扦插生根數(shù)量的統(tǒng)計(表5)得出激素質(zhì)量濃度對生根數(shù)量的影響最大，極差達到了0.65，500 mg·L-1質(zhì)量濃度處理與300 mg·L-1質(zhì)量濃度處理對生根數(shù)量之間無顯著差異，與100 mg·L-1質(zhì)量濃度處理有顯著差異，而與對照有極顯著差異；不同處理時間對插穗生根數(shù)量的影響極差為0.60，各不同處理之間具有顯著性差異；不同插穗類型以第三節(jié)插穗生根數(shù)量最多，為3.45條(平方根轉(zhuǎn)換后值)，與頂梢及第二節(jié)插穗生根數(shù)量之間差異不顯著，而與第一節(jié)插穗生根數(shù)量差異顯著；4種外源激素中NAA對生根數(shù)量的促進效果最好，生根數(shù)為3.37條(平方根轉(zhuǎn)換后值)，與IAA、IBA和ABT 1#生根粉處理插穗的生根數(shù)量之間無顯著差異。

表5 正交試驗設(shè)計復(fù)葉槭嫩枝扦插生根數(shù)量以及平均根長

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差；生根數(shù)量與平均根長為平方根轉(zhuǎn)換后值；同一列后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(p<0.01)。

由表5得出，插穗類型對復(fù)葉槭插穗平均根長的影響最大，其次為激素處理時間及激素種類和質(zhì)量濃度。插穗類型枝條中上部的較好，其中第一節(jié)的插穗平均根長達到了3.22 cm(平方根轉(zhuǎn)換后值)，較第二節(jié)插穗的平均根長多0.25 cm，第一節(jié)插穗與頂梢插穗平均根長之間無顯著差異，而與第三節(jié)插穗的平均根長之間差異顯著，與第二節(jié)插穗的平均跟長之間有極顯著差異；激素種類ABT 1#生根粉最佳，平均根長達到3.17 cm(平方根轉(zhuǎn)換后值)，NAA處理插穗平均根長最短，僅為3.06 cm(平方根轉(zhuǎn)換后值)，ABT 1#生根粉處理的插穗與IAA、IBA處理插穗根系的平均長度之間沒有顯著性差異，而與NAA處理插穗的平均根長差異顯著；激素質(zhì)量濃度以100 mg·L-1較好，與300和500 mg·L-1之間差異不顯著，而與對照的平均根長有顯著差異；插穗處理時間以30 min為適宜，平均根長達到3.24 cm(平方根轉(zhuǎn)換后值)，與其它處理時間條件下的平均根長之間有極顯著性差異。

2.4.3 復(fù)葉槭嫩枝扦插正交試驗根系效果指數(shù)分析

根系效果指數(shù)可以綜合評價一個樹種扦插生根的能力，不同處理對復(fù)葉槭嫩枝扦插根系效果指數(shù)見表6。通過對各因素對根系效果指數(shù)影響的極差可以看出，復(fù)葉槭嫩枝扦插生根影響的主要因素激素質(zhì)量濃度，極差達到0.46，其次為激素的處理時間和插穗類型，最后為激素種類，極差僅為0.15。

表6 正交試驗設(shè)計復(fù)葉槭嫩枝扦插根系效果指數(shù)

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差；同一列后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(p<0.01)。

激素質(zhì)量濃度對復(fù)葉槭嫩枝扦插根系效果指數(shù)的影響較大，在300 mg·L-1的質(zhì)量濃度下根系效果指數(shù)為1.81，3種不同質(zhì)量濃度之間極差僅為0.08，之間沒有顯著性差異，而與對照處理根系效果指數(shù)差異極顯著；插穗處理60 min與處理30 min之間差異不顯著，而與處理10 min的根系效果指數(shù)之間差異顯著，與處理1/3 min的根系效果指數(shù)差異極顯著，本試驗中在60 min時效果較好，說明插穗處理時可以適當(dāng)增加時間，從而是插穗能夠充分吸收外源激素；4種不同類型外源激素的插穗根系效果指數(shù)之間差異不顯著，極差僅為0.15。外源激素處理在復(fù)葉槭嫩枝扦插時為一種重要的技術(shù)措施，同時選擇合適的外源激素(ABT 1#生根粉)，確定一定的質(zhì)量濃度(300 mg·L-1)以及處理時間(60 min)可以使插穗內(nèi)部各項生理活性達到最高，促使復(fù)葉槭生根能力達到最高。

插穗類型同時也為影響復(fù)葉槭嫩枝扦插生根能力的一個重要因素，頂梢所采集插穗根系效果指數(shù)為1.78，與第一節(jié)以及第三節(jié)所采插穗的根系效果指數(shù)之間差異不顯著，而與第二節(jié)所采插穗的根系效果指數(shù)之間差異顯著；而試驗中可以得出以頂梢所采集插穗最優(yōu)，其次為第一節(jié)所采插穗，即以枝條上部所采集的插穗較好。

通過各因素不同處理效果可以得出，本試驗中復(fù)葉槭嫩枝扦插根系效果指數(shù)的最優(yōu)組合為A1B1C3D4，即選擇頂梢所采集的插穗，用300 mg·L-1的ABT 1#生根粉處理60 min。

3 結(jié)論與討論

通過復(fù)葉槭的硬枝和嫩枝扦插生根特性分析，復(fù)葉槭主要為愈傷組織生根型。同孫娟[11]對北美復(fù)葉槭扦插試驗所得結(jié)果一致。復(fù)葉槭硬枝扦插時最高生根率為43.13%(反正弦轉(zhuǎn)換后值)，根系效果指數(shù)為1.66，而復(fù)葉槭嫩枝扦插時最大生根率為67.66%(反正弦轉(zhuǎn)換后值)，根系效果指數(shù)為2.13。復(fù)葉槭的嫩枝扦插生根率較硬枝扦插生根率高，而且生根速度快。即采用復(fù)葉槭嫩枝做材料進行大規(guī)模的進行夏季扦插育苗是可行的，采取幼嫩的插穗，用一定的激素處理后，在扦插40 d后即可得到大量生根的幼苗，可以完全滿足規(guī)?；a(chǎn)的要求。

采用外源激素處理插穗可以提高其生根能力[12]，對于復(fù)葉槭硬枝扦插，不同激素以及質(zhì)量濃度對根系效果指數(shù)影響較大，適當(dāng)?shù)耐庠醇に匾约百|(zhì)量濃度可以顯著提高其生根能力，試驗中以200 mg·L-1的ABT 1#生根粉處理最好，即以設(shè)置相對較低質(zhì)量濃度可以提高插穗生根能力，而對于最佳生根質(zhì)量濃度的下限仍需進一步研究。

不同的基質(zhì)類型對復(fù)葉槭嫩枝扦插生根率以及根系效果指數(shù)有顯著性影響，扦插基質(zhì)可以為苗木的生長發(fā)育提供水分和養(yǎng)分，選擇合適的基質(zhì)對育苗的成敗以及苗木的質(zhì)量具有決定性作用[13]。本試驗中以V(珍珠巖)∶V(蛭石)∶V(草炭)=1∶1∶3作為復(fù)葉槭嫩枝扦插的生根率以及根系效果指數(shù)最高，以河沙作為基質(zhì)的值最低，而且用外源激素處理的也明顯高于對照，即在復(fù)葉槭嫩枝扦插時以V(珍珠巖)∶V(蛭石)∶V(草炭)=1∶1∶3為基質(zhì)，用300 mg·L-1ABT 1#生根粉處理得到的扦插苗根系質(zhì)量最高。

4種不同處理對復(fù)葉槭嫩枝扦插生根的影響強弱依次為激素質(zhì)量濃度、處理時間、插穗類型、激素種類，并且4個處理均具有顯著性差異。激素質(zhì)量濃度以及處理之間對復(fù)葉槭的影響同對黑松[14]以及藍莓[15]的插穗的扦插存在一個合適的臨界點，合適的質(zhì)量濃度以及處理時間可以顯著提高其生根能力，本試驗中復(fù)葉槭以在300 mg·L-1處理60 min效果較好。不同插穗類型對復(fù)葉槭扦插生根的影響也具有顯著性差異，不同枝條部位的插穗中營養(yǎng)物質(zhì)以及激素的含量會有一定的不同，這也制約著插穗的生根能力以及生長能力。本實驗中以位于同一枝條上端的插穗其生根能力顯著高于位于枝條下端所制成的插穗。同時所采插穗位于母樹位置等因素對插穗生根也一定影響[14-15]，這些問題對復(fù)葉槭扦插生根影響還需進一步研究。

綜合4個因素對復(fù)葉槭嫩枝扦插根系效果指數(shù)的影響均具有顯著性差異，對于復(fù)葉槭扦插生根的最優(yōu)組合為A1B1C3D4，即選擇頂梢所采集的插穗，用300 mg·L-1的ABT 1#生根粉處理60 min，得到的復(fù)葉槭無性系苗木根系性狀較好，為壯苗生長提供基礎(chǔ)。

[1] 章建紅，李修鵬，李玉祥，等．花葉復(fù)葉槭引種栽培試驗[J]．林業(yè)科技開發(fā)，2007，21(2)：81-83．

[2] 張彥妮，高志慧，卓麗環(huán)．復(fù)葉槭莖段誘導(dǎo)的愈傷組織解剖學(xué)觀察[J]．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，34(5)：38-39．

[3] 王孟立，王剛．復(fù)葉槭栽培技術(shù)[J]．科技信息，2007(23)：41．

[4] 李應(yīng)華．金葉復(fù)葉槭嫩枝扦插試驗研究[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(29)：12595-12595,12618．

[5] 劉正祥，張華新，劉濤．省沽油硬枝扦插生根特性[J]．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，35(7)：13-15．

[6] 劉正祥，張華新，劉濤．省沽油嫩枝扦插生根特性[J]．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2007，31(5)：75-80．

[7] 續(xù)九如，黃智慧．林業(yè)試驗設(shè)計[M]．北京：中國林業(yè)出版社，1995．

[8] 金國慶，秦國峰，儲德裕，等．雜種馬褂木扦插繁殖技術(shù)的研究[J]．林業(yè)科學(xué)研究，2006，19(3)：370-375．

[9] 何友軍，陳光輝．桉樹扦插繁殖試驗研究[J]．湖南林業(yè)科技，1997，24(2)：14-17．

[10] 惠興學(xué)，孔繁軾，張文臣，等．大果無刺沙棘全光霧嫩枝扦插育苗技術(shù)研究[J]．沙棘，1999，12(2)：17-20．

[11] 孫娟．北美復(fù)葉槭嫩枝扦插試驗[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009(24)：198-201．

[12] 郭素娟．林木扦插生根的解剖學(xué)及生理學(xué)研究進展[J]．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997，19(4)：66-71．

[13] 魯敏，李英杰，王仁卿．油松容器育苗基質(zhì)性質(zhì)與苗木生長及生理特性關(guān)系[J]．林業(yè)科學(xué)，2005，41(4)：86-93．

[14] Mori Y, Miyahara F, Tsutsumi Y, et al. Effects of combinational treatment with ethephon and indole-3-butyric acid on adventitious rooting ofPinusthunbergiicuttings[J]. Plant Growth Regulation,2011,63(3):271-278.

[15] Vignolo G K, De Oliveira F D L, Kunde R J, et al. Rooting of hardwood cuttings of three blueberry cultivars with different concentrations of IBA[J]. Ciencia Rural,2012,42(5):795-800.

[16] 任建中，趙健康，鄭智禮．云杉扦插試驗研究[J]．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997，25(3)：69-71．

[17] 王軍輝，張建國，張守攻，等．川西云杉硬枝扦插生根特性的研究[J]．浙江林學(xué)院學(xué)報，2006，23(3)：351-356．

Cutting Propagation Technique ofAcernegundoL./

Li Huanyong, Liu Tao, Zhang Huaxin, Yang Xiuyan

(Research Institute of Forestry， Chinese Academy of Forestry, Key Laboratory of Tree Breeding and Cultivation State Forestry Administration, Beijing 100091, P. R. China)//Journal of Northeast Forestry University.-2014,42(8).-25～29

With one-year-old hardwood and the soft branches ofAcernegundoL., we studied the effect of cutting types, kinds and concentration of hormone, treat time, and types of culture medium on cutting. A certain content of NAA and ABT 1#could promote the rooting of hardwood cuttings ofA.negundoL., but the cuttings treated with ABT 1#of 200 mg·L-1showed the best effect. There was a significant difference of cutting rooting between various types of culture medium and different treatments. The cuttings treated with ABT 1#of 300 mg·L-1which was cut in the compound medium of Perlite and vermiculite and peat at a ratio of 1∶1∶3 in volume also showed the best effect with the root effect index of 2.13. By the orthogonal experiment, the best combination was A1B1C3D4with the top cuttings of branches, the cutting were treated by ABT 1# of 300 mg·L-1for 60 min with the best seedings, and the optimal clone seedlings were with best roots.

AcernegundoL.; Hard-wood cutting; Green-wood cuttings

李煥勇，男，1987年11月生，國家林業(yè)局林木培育重點實驗室(中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所)，碩士研究生。

劉濤，國家林業(yè)局林木培育重點實驗室(中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所)，副研究員。E-mail:liutao0169@163.com。

2013年10月18日。

S723.1+32

1) 國家林業(yè)科技支撐專題(2009BADB2B0501、2009BADB2BO103)。

責(zé)任編輯：潘 華。