□ 孫 遠(yuǎn) 謝世堅(jiān)

(廣西師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣西 桂林 541004)

會(huì)話合作原則在訪談中的運(yùn)用規(guī)律
——希拉里訪談為例*

□ 孫 遠(yuǎn) 謝世堅(jiān)

(廣西師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣西 桂林 541004)

以格萊斯會(huì)話合作原則為理論支撐，取用記者對(duì)希拉里的9次訪談為語(yǔ)料，對(duì)其進(jìn)行逐一分析，總結(jié)會(huì)話合作原則在希拉里與人交流過(guò)程中所呈現(xiàn)出來(lái)的語(yǔ)言邏輯規(guī)律。該語(yǔ)料分布在希拉里人生的不同階段，極具代表性，可以挖掘隱藏在規(guī)律背后的深層原因。

會(huì)話合作原則;希拉里訪談;規(guī)律

一 引言

會(huì)話合作原則是由格萊斯［1］首先提出的理論，他在《邏輯與會(huì)話》中提出了合作原則和會(huì)話含義理論，旨在研究會(huì)話交流中交流雙方出現(xiàn)的共同特點(diǎn)。格萊斯［1］提出，有一個(gè)一般的原則在指導(dǎo)著對(duì)話，他把這個(gè)原則叫做合作原則(簡(jiǎn)稱CP)會(huì)話合作原則找出了意思到含義的過(guò)度，是一個(gè)重大突破，直到現(xiàn)在還在被廣泛研究。而這一理論也得到了不斷的發(fā)展和進(jìn)步。里奇［2］在“合作原則”的基礎(chǔ)上，創(chuàng)建了禮貌原則，對(duì)合作原則進(jìn)行了補(bǔ)充;列文森［3］提出信息、方式、量三原則(簡(jiǎn)稱QIM原則)產(chǎn)生了巨大影響，成為“新格萊斯理論”的核心。會(huì)話合作原則在座談?lì)惞?jié)目中可以得到明顯的應(yīng)用。希拉里·克林頓是美國(guó)政壇舉足輕重的人物，正如她在自傳中寫到:“要以不同的角度來(lái)考慮事情，做出不落窠臼的判斷，履行對(duì)自己及國(guó)家的義務(wù)”［5］。她代表美國(guó)發(fā)出聲音，交流過(guò)程中站在一定的高度來(lái)回答采訪者提出的問(wèn)題，為維護(hù)自身的立場(chǎng)，交流過(guò)程中會(huì)運(yùn)用不同的交流技巧進(jìn)行回答，既不能使對(duì)話無(wú)法續(xù)，也要明確表明自身的觀點(diǎn)，這充分體現(xiàn)出格萊斯的會(huì)話合作原則。

二 會(huì)話合作原則

哲學(xué)家保羅格萊斯［1］提出，人們交談時(shí)與對(duì)方的交流形成一致，這就是合作原則。一個(gè)人有話要說(shuō)，無(wú)論采取什么樣的形式，他能將這項(xiàng)原則應(yīng)用在各式各樣的對(duì)話當(dāng)中。格萊斯提出合作原則能通過(guò)四條原則表達(dá)出來(lái)，交際的雙方首先都意識(shí)到了彼此交流的目的時(shí)，交際的雙方都能遵守這四條原則。一、數(shù)量原則:不要提供多于或少于需要的的信息;二、質(zhì)量原則:所說(shuō)的話是真的，不是假的;三、相關(guān)原則:使你說(shuō)的話與主題相關(guān)，與交際目的相關(guān);四、行為原則:所說(shuō)的話應(yīng)清晰，避免模棱兩可，模糊不清。但是交流中的一人可能不想合作，并且故意違反原則，故意比需要的多說(shuō)或少說(shuō)信息，當(dāng)這個(gè)故意違反交際表達(dá)的含義被意識(shí)到時(shí)，那么違反的一方就會(huì)被看作是在表達(dá)一些多于語(yǔ)言實(shí)際需要的東西。這就是格萊斯所說(shuō)的會(huì)話含義［4］。

三 希拉里訪談中的會(huì)話合作原則的運(yùn)用規(guī)律

訪談是當(dāng)今比較流行的一種對(duì)話模式。訪談一般邀請(qǐng)名人和普通百姓來(lái)討論當(dāng)前社會(huì)和個(gè)人感興趣的話題;訪談話題不一定是嚴(yán)肅和專業(yè)的，這也體現(xiàn)了電視節(jié)目的多樣性和活力性［6］。這樣一方面便于嘉賓讓普通大眾了解自身的想法和行為方式，另一方面也提供給普通大眾一個(gè)平臺(tái)來(lái)了解名人的世界，加強(qiáng)了雙方的交流，而在中間起橋梁作用的則是主持人，主持人所提的問(wèn)題十分講究，直接關(guān)系到嘉賓與聽(tīng)眾的間接交流。希拉里通過(guò)一系列的訪談來(lái)表達(dá)自身的政治思想，傳達(dá)出美國(guó)的聲音，回答民眾關(guān)心的問(wèn)題，是一種十分有效的輿論模式。

縱觀希拉里在訪談錄中的回答，在會(huì)話合作原則的指導(dǎo)下，對(duì)九次訪談的預(yù)料語(yǔ)料進(jìn)行逐一分析。在記者埃莉諾·克利夫特對(duì)希拉里的采訪中［7］(P199－211)，一共涉及11個(gè)問(wèn)題，違反數(shù)量原則2次，違反相關(guān)原則2次，遵守全部會(huì)話合作原則7次;在《時(shí)代》周刊記者瑪格麗特·卡爾森的采訪［7］(P211－221)中，一共20個(gè)問(wèn)題，違反數(shù)量原則1次，違反質(zhì)量原則1次，違反相關(guān)原則1次，遵守全部四項(xiàng)原則有16次;在美國(guó)《谷物》與《戶外》雜志訪談中［8］(P187 －194)，一共12 個(gè)問(wèn)題，違反數(shù)量原則6次，違反相關(guān)原則4次，遵守全部原則5次;希拉里特別接受了楊瀾的訪談［9］(P198－204)，雙方交流對(duì)話12輪，違反相關(guān)原則1次，遵守全部四項(xiàng)會(huì)話合作原則10次;魯豫專訪美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里和美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納，截取了從開(kāi)始到36分30秒的魯豫與希拉里的10段談話，分析得出違反數(shù)量原則3次，違反行為原則6次，遵守全部原則5次;NPR史蒂夫·英斯基普訪談希拉里訪談期間［8］(P180－187)，一共15個(gè)問(wèn)題，違反數(shù)量原則7次，違反相關(guān)原則5次，同時(shí)遵守了四項(xiàng)原則6次;《美國(guó)佳人》總編喬安娜訪談希拉里［8］(P163－168)，一共詢問(wèn)了8個(gè)問(wèn)題，其中3次違反數(shù)量原則，1次違反了相關(guān)原則，4次遵守了全部原則;《時(shí)代周刊》訪談希拉里和影星茱莉亞［8］(P168－170)，一共涉及4 個(gè)問(wèn)題，其中2次違背了數(shù)量原則;CCTV吳偉雯訪談希拉里(節(jié)選)中［8］(P171 －178)，一共涉及 11 個(gè)問(wèn)題，違反數(shù)量原則3次，違反相關(guān)原則2次，遵守全部原則8次。一共103個(gè)問(wèn)題，同時(shí)遵循了會(huì)話合作原則中4項(xiàng)原則的次數(shù)為61，所占比例為59%;其中違反數(shù)量原則27次，所占比例為26%;違反相關(guān)性原則16次，所占比例為15%;違反質(zhì)量原則1次，所占比例為1%;違反方式原則6次，所占比例為5%，制成表格如下:

會(huì)話合作原則遵守與違反次數(shù)及比例統(tǒng)計(jì)圖

由此數(shù)據(jù)，最后得出三個(gè)規(guī)律:1、希拉里說(shuō)的絕大多數(shù)話都基本上同時(shí)遵循了會(huì)話合作中的四條原則;2、希拉里對(duì)于數(shù)量原則和相關(guān)原則的違反現(xiàn)象最為突出;3、只有少量違反會(huì)話合作原則中的質(zhì)量原則和方式原則。

(一)會(huì)話合作中的四條原則的同時(shí)遵循

會(huì)話合作四原則為:提供足夠量信息的數(shù)量原則，確保所講內(nèi)容為真的質(zhì)量原則，與所問(wèn)主題相關(guān)的相關(guān)原則，以及清晰明了的行為原則。希拉里回答問(wèn)題的一大特點(diǎn)是絕大部分回答都同時(shí)遵循四條合作原則。說(shuō)明希拉里樂(lè)于合作，有利于融洽交談。以下的例子可以很好的說(shuō)明這一點(diǎn):(1)楊瀾:“……對(duì)于像你女兒這樣的年輕女性，她們有志向追求成功，希望扮演領(lǐng)導(dǎo)的角色，卻又擔(dān)心失敗的女性，對(duì)此您有什么樣的建議?”希拉里:“這個(gè)問(wèn)題的提法非常好。因?yàn)槲矣X(jué)得不管是男性還是女性，戰(zhàn)勝恐懼承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不隨波逐流，這需要相當(dāng)大的勇氣。當(dāng)有年輕人問(wèn)我什么是最好的人生方向時(shí)，我總是說(shuō)充分的認(rèn)識(shí)和相信自己，傾聽(tīng)自己的心聲，做自己喜歡做的事情，做自己喜歡做的事，做那些充實(shí)他們的社會(huì)生活和職業(yè)生涯的事?！?/p>

上述訪談對(duì)話可以知道希拉里建議他們要相信自己，做自己喜歡做的事，直接回答了楊瀾的問(wèn)題，給出了意見(jiàn)，遵循了相關(guān)則，同時(shí)還讓他們充分認(rèn)識(shí)自己，勇于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步詳細(xì)了自己的建議，遵循了量的原則，這些話也十分清楚地表達(dá)了希拉里對(duì)于這些年輕人的建議，遵循了行為的原則。所陳述的內(nèi)容沒(méi)有與事實(shí)違背的內(nèi)容，因此遵循了質(zhì)量的原則。

這樣的例子在克里夫特訪談希拉里中也大量出現(xiàn)。在談?wù)搶?duì)孩子的教育問(wèn)題時(shí)，也同樣具有同時(shí)遵循了四條原則的特點(diǎn)。希拉里對(duì)于克利夫特提出的有沒(méi)有對(duì)女兒有所愧疚十分肯定的回答了:沒(méi)有。并且告訴了記者原因，這就遵循了數(shù)量原則，給了提問(wèn)者足夠的所需信息;文章緊緊圍繞希拉里是如何平衡教育孩子的時(shí)間與工作的時(shí)間展開(kāi)，所以遵循了相關(guān)原則;所敘述的為不違背現(xiàn)實(shí)的事實(shí)，因此遵循了質(zhì)量原則;敘述內(nèi)容清晰明了，調(diào)理清晰，很好地體現(xiàn)了希拉里能夠做到工作家庭兩不誤，遵循了方式原則。

(二)數(shù)量原則及和相關(guān)原則的違反

數(shù)量原則即給出提問(wèn)者所需要的不多不少的信息，而在希拉里的回答中，有時(shí)會(huì)給出超過(guò)所需信息量的信息，有時(shí)會(huì)給出少于所需的信息量信息。無(wú)論是給出多于或少于所需信息量信息，都能反映出希拉里的一定深層含義。首先分析敘述過(guò)少的實(shí)例:英斯基普:“據(jù)巴基斯坦國(guó)外的電報(bào)報(bào)道，旁遮普省(該事件的發(fā)生地)的法律部長(zhǎng)聲稱美國(guó)已經(jīng)支付了賠償金，難道是他搞錯(cuò)了嗎?”希拉里:“你只好去問(wèn)問(wèn)他為什么那么講了。”英斯基普:“就你所知，這些賠償金會(huì)是誰(shuí)支付的呢?”希拉里:“你最好問(wèn)別人吧?！?/p>

在這兩句對(duì)話中，希拉里都沒(méi)有回答提問(wèn)者的問(wèn)題，而是要提問(wèn)者去他人那里尋求答案，也就是說(shuō)希拉里在此處的對(duì)話中，并沒(méi)有給提問(wèn)者所需要的信息，也就是少于所需信息，違反了數(shù)量原則。當(dāng)出現(xiàn)違背原則是就會(huì)產(chǎn)生會(huì)話含義，說(shuō)明此問(wèn)題關(guān)系到國(guó)家益，希拉里不希望就此問(wèn)題討論過(guò)多，以免損害國(guó)家利益。

其次，違背數(shù)量原則還有敘述過(guò)多信息，超過(guò)訪談?wù)咚鑳?nèi)容的例子，在喬安娜詢問(wèn)希拉里關(guān)于女性在對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題更強(qiáng)硬的問(wèn)題上，可以體現(xiàn)這一點(diǎn)。

希拉里斬釘截鐵地否定了女性在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上會(huì)更強(qiáng)硬的提法，并且詳細(xì)地闡明了一種靈活的外交政策，用大量的話語(yǔ)說(shuō)明了靈活外交的重要性。就回答提問(wèn)而言，給出自己明確的態(tài)度就算在這一回合中遵循了了數(shù)量原則，可是希拉里卻給出了許多其他的信息，這樣一來(lái)也是違反了數(shù)量原則，即:給出了超過(guò)需要的信量。究其原因，希拉里希望闡明自己的政治觀點(diǎn)，表明政治立場(chǎng)，在這樣一個(gè)問(wèn)題中闡明靈活外交這樣一種重要政治手段。將靈活與強(qiáng)硬結(jié)合起來(lái)才是最有利于國(guó)家的方式。

在相關(guān)原則中，與提問(wèn)者所提問(wèn)題不相關(guān)則違背了相關(guān)原則。而希拉里的回答中往往看似不相關(guān)，實(shí)際是委婉地從另外一個(gè)方面來(lái)回答。問(wèn):“在好幾種可供選擇的能源中，國(guó)家將如何分配該基金呢?也就是說(shuō)，煤、乙醇、太陽(yáng)能和風(fēng)能將分別占多少比重呢?”希拉里:“我的主要依據(jù)就是國(guó)防先進(jìn)技術(shù)研究計(jì)劃署。該部門匯聚了學(xué)術(shù)界、商界和政府部門最好的想法。它鼓勵(lì)科研人員和企業(yè)家們來(lái)實(shí)施太空計(jì)劃，應(yīng)對(duì)對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事挑戰(zhàn)，最終還促進(jìn)了英特網(wǎng)的產(chǎn)生。我的計(jì)劃是，我們不應(yīng)該僅僅盯著現(xiàn)有的，已經(jīng)發(fā)掘的可再生能源，一味的追求如何把它們更快的應(yīng)用于商業(yè)以及如何控制太陽(yáng)能、風(fēng)能及地?zé)崮艿姆至?，我們更?yīng)該關(guān)注其他形式的生物燃料和生物柴油。我們應(yīng)該研究一下內(nèi)燃機(jī)，探尋有沒(méi)有更好的法可以讓美國(guó)充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，擺脫對(duì)國(guó)外石油的依賴，實(shí)現(xiàn)能源自給。

記者問(wèn)的是各能源比重基金如何分配的問(wèn)題，而希拉里卻回答了為了應(yīng)對(duì)冷戰(zhàn)而實(shí)施的太空計(jì)劃，不自覺(jué)地促進(jìn)了計(jì)算機(jī)的生。看似希拉里的回答有點(diǎn)答非所問(wèn)，這樣就違背了會(huì)話合作原則的相關(guān)原則。其實(shí)不然，希拉里想借由計(jì)算機(jī)誕生的例子告訴讀者，不應(yīng)該將目光局限于當(dāng)前開(kāi)發(fā)的能源，而應(yīng)該不斷地開(kāi)發(fā)新能源，讓美國(guó)真正擺脫能源短缺問(wèn)題。如無(wú)意中推動(dòng)計(jì)算機(jī)發(fā)展一般，達(dá)到無(wú)心插柳柳成蔭的成果。

(三)少量違反質(zhì)量原則和方式原則

在研究的所有語(yǔ)料中，只有一處違背了質(zhì)量原則。質(zhì)量原則是一條十分重要的原則，所說(shuō)的話與事實(shí)相違背，或者說(shuō)了缺乏證據(jù)的話則會(huì)違背質(zhì)量原則，關(guān)系到個(gè)人的品質(zhì)問(wèn)題。以下的例子是違背質(zhì)量原則典型的例子:問(wèn):“您是否掉過(guò)臺(tái)燈、花瓶或者圣經(jīng)……，就象流言所說(shuō)的那樣?”答:“沒(méi)有，那不是我。我想對(duì)此最好的回答是新聞辦公室尼爾·拉蒂莫爾的話:‘她不僅扔了，而且還打中了(總統(tǒng))，我們將他埋到玫瑰花園里去了。’”

很明顯，不可能將總統(tǒng)埋到玫瑰花園去了，這就意味著總統(tǒng)已經(jīng)去世了，而事實(shí)卻剛好相反，這是不符合事實(shí)的，因此違背了質(zhì)量原則。希拉里這么說(shuō)不僅解釋了流言傳播自己亂砸東西是不存在的，也達(dá)到了幽默的效果，讓交流的氣氛變得十分的融洽。

方式原則是關(guān)于說(shuō)話條理清晰，不晦澀，不模棱兩可。希拉里作為政壇中舉足輕重的人物，在交談上一般都是有條不紊的，只有少數(shù)幾出出現(xiàn)違背方式原則。如其在訪談中出現(xiàn)的“I was－－you know，I was a lawyer and a law professor，and having fun playing volleyball on Sunday．”“although － － I can＇t remember the exact year，but that year probably is after he lost his first political race．”“And that － － and I loved public service and working on behalf of，you know，children and women．．．”

希拉里的回答中有四處出現(xiàn)了語(yǔ)句的中斷，使得語(yǔ)句不是十分流暢自然，違背了方式原則。此處表現(xiàn)出希拉里在談?wù)摰竭@個(gè)問(wèn)題時(shí)情緒稍顯激動(dòng)，希望通過(guò)不斷的增添或更改詞匯來(lái)傳達(dá)內(nèi)心最真實(shí)的感受，希望讓聽(tīng)眾感受到自己與丈夫?qū)τ谡问聵I(yè)的一份熱愛(ài)之情。

四 結(jié)論

本文在會(huì)話合作原則理論的基礎(chǔ)上深入研究了希拉里在訪談中與訪談?wù)叩膶?duì)話，結(jié)合訪談發(fā)生的性質(zhì)和希拉里本人的身份及其在美國(guó)政治地位中舉足輕重的地位，探索發(fā)現(xiàn)希拉里在訪談錄中中回答問(wèn)題有著突出的特點(diǎn)，在交流過(guò)程中，希拉里通常情況下都非常嚴(yán)格地遵守了會(huì)話合作原則，幾乎說(shuō)的每句話都遵循了會(huì)話合作原則中的四項(xiàng)原則，對(duì)于數(shù)量與相關(guān)原則的違背最為突出，僅有少量違反合作原則中的質(zhì)量原則和方式原則的現(xiàn)象。而違背原則時(shí)，也不一定會(huì)阻礙交流的進(jìn)行，由于回答者出于自身所代表的力量及想要取得的表達(dá)效果的考慮，所表達(dá)的信息換一種表達(dá)的方式體現(xiàn)出來(lái)，相反還能取得更好的表達(dá)效果，避免一些相對(duì)敏感的話題，以此能推動(dòng)交流的發(fā)展。

希拉里大部分都能遵守會(huì)話合作原則的四項(xiàng)原則，說(shuō)明希拉里在與人交流上是一位樂(lè)于合作的人，能給訪談?wù)哌m當(dāng)?shù)恼鎸?shí)信息，能清晰明白地回答相關(guān)問(wèn)題，使得每一次訪談都相對(duì)融洽。而數(shù)量原則的違反有時(shí)是給出超過(guò)訪談?wù)咚栊畔ⅲ蟛糠质菫榱烁玫仃U明自己的立場(chǎng)與觀點(diǎn)，有時(shí)是少于訪談?wù)咚栊畔?，大部分是為了避免損害國(guó)家利益。相關(guān)原則的違背同樣是為了將真實(shí)的觀點(diǎn)換成另一種能更好的能讓人接受的方式表達(dá)出來(lái)。此兩項(xiàng)原則是最容易觸及到的原則，是靈活表達(dá)觀點(diǎn)轉(zhuǎn)換思路最有利的方式，因此才呈現(xiàn)出對(duì)此兩種觀點(diǎn)違背得較多的情況。質(zhì)量原則和方式原則觸及的明顯減少，是因?yàn)橄＠镒鳛橐粋€(gè)國(guó)家的代表，不會(huì)隨意說(shuō)出沒(méi)有證據(jù)或者不符合事實(shí)的話，良好的語(yǔ)言表達(dá)也是其必須擁有的能力，因此涉及到違反質(zhì)量原則和方式原則的因素更少。

［1］Grice，P．Logic and Conversation［A］．In Cole P．＆ J．Morgan(eds．)．Syntax and Semantics．Vol．3:Speech Acts［C］．New York:Academic Press，1975．

［2］Leech，G．N．Principles of Pragmatics［M］．London:Longman Group Limited，1983．

［3］Levinson，S．Presumptive Meanings:The Theory of Generalized Conversational Implicatures［M］．Cambridge，MA:MIT Press，2000．

［4］Widdowson，H．G．Discourse Analysis［M］．Oxford:Oxford University Press，2007．

［5］希拉里，羅德姆·克林頓．親歷歷史:希拉里回憶錄(潘勛等譯)［M］．南京:譯林出版社，2003．

［6］喬盼盼．簡(jiǎn)述電視訪談中的人際功能——魯豫有約之專訪希拉里和蓋特納［J］．新師教學(xué)，2011，9，(9):292－293．

［7］何文勝 ，高洪山．白宮第一夫人希拉里——美國(guó)的下屆總統(tǒng)［M］．長(zhǎng)春:吉林人民出版社，1994．

［8］于夢(mèng)明，成琳．為政治而生的希拉里［M］．北京:中國(guó)致公出版社，2012．

［9］楊瀾．楊瀾訪談錄之巾幗［M］．上海:上海三聯(lián)書(shū)店，2011．

H030

A

1008－4614－(2014)04－0046－04

2014－6－24

孫遠(yuǎn)(1990—)，女，湖南邵東人，廣西師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院碩士研究生。