于曉娜，趙 杰，祁 瑜，黃永梅，龔吉蕊

(北京師范大學資源學院，北京 100875)

羊草和紫花苜蓿生長特征及光合特性對不同土壤水分的響應

于曉娜，趙 杰，祁 瑜，黃永梅*，龔吉蕊

(北京師范大學資源學院，北京 100875)

采用人工控制實驗，對12%(T1)、16%(T2)和20%(T3)3種土壤水分條件下羊草和紫花苜蓿的凈光合速率Pn、實際光化學量子效率ФPSⅡ、光化學淬滅qP、非光化學淬滅qN、水分利用效率WUE、株高、分枝分蘗數、生物量等參數進行測定。結果表明，在實驗范圍內，(1)ФPSⅡ和qP共同影響凈光合速率，羊草和紫花苜蓿凈光合速率對土壤水分的響應不同，紫花苜蓿的土壤水分生態(tài)幅要比羊草窄，羊草生長的最適土壤含水量為20%，隨著土壤含水量的降低，凈光合速率呈單調遞減趨勢；紫花苜蓿的最適土壤含水量為16%，其凈光合速率與土壤含水量之間呈非線性關系，存在明顯閾值。(2)適宜土壤含水量有助于羊草和紫花苜蓿株高和分枝分蘗的生長。(3) 在土壤水分低于適宜土壤含水量范圍時，羊草和紫花苜蓿有相似的響應機制，都通過增加根系生物量來適應環(huán)境脅迫。

凈光合速率; 葉綠素熒光; 生物量; 土壤含水量

土壤水分是影響植物生理生態(tài)及生長發(fā)育的重要生態(tài)因子，干旱缺水是造成植物低生產力的重要因素[1]。干旱是長期存在的世界性難題[2]，加之近年來氣候暖干化明顯，水資源嚴重匱乏，植物如何適應土壤干旱已成為全球變化研究的重要問題之一[3]。植物對水分脅迫最早最敏感的響應是氣孔的關閉[4- 5]，氣孔是植物葉片內外CO2和水分進出的主要通道，影響植物的兩大生理生態(tài)過程——光合作用和蒸騰作用，因而兩者是用于判斷植物對土壤水分脅迫響應的重要參數。

光合作用是由光物理、光化學和生物化學等一系列相互聯(lián)系相互制約的復雜過程組成，葉綠素所吸收的光能最終轉化成熱能、熒光、光化學能3種有競爭關系的能量形式[6]。綠色植物由暗適應轉到光下時，其體內的熒光強度隨時間產生規(guī)律性變化，因而通過對葉綠素熒光的測定可以探測到大部分光合作用的變化過程，可深入了解環(huán)境脅迫對植物光合機構主要是PSⅡ反應中心的影響[7- 8]。土壤水分與植物的生長發(fā)育有密切關系[9]，在干旱發(fā)生時，植物可以通過調節(jié)自身生理和形態(tài)特征以適應環(huán)境中水分的變化[10]，但長時間的干旱會限制植物的生長，改變生物量分配[9]，并最終導致植物死亡。

羊草(Leymuschinensis)和紫花苜蓿(Medicagosativa)是內蒙古農牧交錯帶人工草地的重要草種，對本地區(qū)畜牧業(yè)的發(fā)展有至關重要的作用。1986年至2009年20余年中，在自然因素(干旱、風大)和人類活動共同影響下，僅太仆寺旗的人工草地就增加了217.6%[11]，如何在有限的資源條件下提高人工草地生產力成為眾多研究者關注的問題。本研究從羊草和紫花苜蓿在不同土壤水分條件下光合特征、水分利用及生物量的綜合變化著手，探討羊草和紫花苜蓿對土壤水分的響應機制，提出適合內蒙古農牧交錯帶羊草和紫花苜蓿生長的最佳土壤含水量，以期最大限度的提高干旱半干旱區(qū)人工草地生產力。

1 材料與方法

1.1 實驗材料

本實驗于內蒙古錫林郭勒盟南部北京師范大學資源學院太仆寺旗野外試驗站(E115°29′10"，N42°06′44")[12]開展，選擇羊草(Leymuschinensis)和紫花苜蓿(Medicagosativa)為材料，建造長、寬、深分別為1m×1m×1m的獨立試驗小區(qū)，隔絕小區(qū)間土壤水分的交換，內置典型栗鈣土。實施春播，并保證小區(qū)內水分供應，苗齊后留壯苗，羊草200株/m2，紫花苜蓿50株/m2，從第9周開始進行無降水干擾的土壤水分控制實驗。

1.2 實驗方法

根據實驗地土壤田間持水量(25%)和萎蔫系數(11%)，設置12% (T1)、16% (T2)、20% (T3) 3個土壤含水量梯度，每個處理3個重復。在20 cm深度處埋設土壤水分傳感器(ECH2O, Li-COR, Inc. US)，自動監(jiān)測土壤含水量變化，根據實時測定的土壤水分數據，每天18:00進行灌水以控制小區(qū)內土壤含水量。

選擇晴朗天氣(2009年8月20日)，采用便攜式光合儀(Li- 6400，Li-COR，Inc.US)于9：00—11：00測定生長健康、長勢一致的羊草葉片和紫花苜蓿葉片的氣孔交換過程，重復6次。在測定光合作用同時測定葉綠素熒光參數，包括事先經過30 min暗適應的和未經過暗適應的，獲取初始熒光(Fo)，最大熒光(Fm)，穩(wěn)定熒光(Fs)等參數。

從第9周開始，在各小區(qū)內選擇30株，并做標記，每周測量羊草和紫花苜蓿標準株的自然高度和分蘗數、分枝數，共測定5周，并在生長季末采用全收獲法測定植物生物量，將生物量按根、莖、葉分別稱鮮重，用烘干法在65℃下烘至恒重，稱取生物量干重。

1.3 數據處理

試驗數據用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行顯著性檢驗，用Origin8.5繪制圖表。

2 結果與分析

2.1 土壤水分對羊草和紫花苜蓿光合特性的影響

2.1.1 土壤水分對羊草和紫花苜蓿凈光合速率的影響

凈光合速率表征單位時間單位面積干物質的積累量，從理論上講，是衡量植物生產力水平的可靠指標之一。在不同土壤水分處理下，羊草和紫花苜蓿9:00—11:00時間段的凈光合速率(Pn)對土壤水分的響應不同。

隨著土壤含水量的降低，羊草的Pn呈單調遞減趨勢，羊草的Pn在T3時最高(19.55 μmolCO2m-2s-1)，在T1時最低(15.18 μmol CO2m-2s-1)，且不同處理間差異極顯著(P<0.01)；紫花苜蓿則呈現(xiàn)非線性關系，Pn先增加后降低，在T2時最高(29.90 μmolCO2m-2s-1)，T1時最低(18.05 μmolCO2m-2s-1)，不同處理間差異極顯著(P<0.01)(圖1)。

圖1 不同土壤含水量對羊草和紫花苜蓿凈光合速率Pn的影響Fig.1 Effects of different soil moisture on net photosynthetic rate of Leymus chinensie and Medicago sativa小寫字母表示同一物種不同土壤含水量間差異顯著(P<0.05)；T1、T2、T3分別代表12%、16%、20%的土壤含水量

2.1.2 土壤水分對羊草和紫花苜蓿實際光化學量子效率的影響

實際光化學量子效率(ФPSⅡ)的計算公式為：ФPSⅡ=(Fm′-Fs)/Fm′，反映了用于光化學的激發(fā)能占進入PSⅡ反應中心總激發(fā)能的比例，代表線性電子傳遞的量子效率[13]。羊草和紫花苜蓿的ФPSⅡ對不同土壤水分的響應不同，隨著土壤含水量的減少，羊草ФPSⅡ呈現(xiàn)單調遞減趨勢，在T3土壤含水量時，ФPSⅡ最大，在T1土壤含水量時最??；紫花苜蓿ФPSⅡ呈現(xiàn)非線性關系，隨土壤含水量的降低，ФPSⅡ先增加后減少，在T2土壤含水量時紫花苜蓿的ФPSⅡ最大?？梢?，在土壤含水量較少或較多時均限制了紫花苜蓿PSⅡ反應中心的電子傳遞，降低了PSⅡ電子傳遞效率，進而影響紫花苜蓿的光合作用(表1)。

表1 不同土壤含水量對羊草和苜蓿ФPSⅡ的影響

小寫字母表示同一物種不同土壤含水量間差異顯著(P<0.05)

2.1.3 土壤水分對羊草和紫花苜蓿qP,qN的影響

光化學淬滅(qP)是PSⅡ天線色素吸收的光能用于光化學電子傳遞的部分，在一定程度上反映PSⅡ的電子傳遞活性[7]，同時也能體現(xiàn)PSⅡ反應中心的開放程度[6,14]；非光化學淬滅(qN)是PSⅡ天線色素吸收的光能不能用于光合電子傳遞而以熱能形式散失的份額，使得植物在受脅迫時能及時耗散掉對光合機構造成破壞的多余光能，是一種自我保護機制[7]。

表2 不同土壤含水量對qP和qN的影響

小寫字母表示同一物種不同土壤含水量間差異顯著(P<0.05)

羊草和紫花苜蓿的qP和qN對土壤水分的響應不同。不同土壤含水量對羊草qP的影響差異顯著(P<0.05)，T3羊草的qP明顯高于T2和T1，但羊草在T2和T1土壤水分條件下的qP差異不顯著(P<0.05)；不同土壤含水量對紫花苜蓿qP的影響差異顯著(P<0.05)，T2紫花苜蓿的qP明顯高于T3和T1。不同土壤含水量條件下羊草和紫花苜蓿的qN均差異顯著(P<0.05)，都在土壤含水量為T3時最大，但隨著土壤含水量的變化，羊草和紫花苜蓿qN的變化趨勢不同，隨著土壤含水量的降低，羊草qN呈先降低后增加的趨勢，而紫花苜蓿qN則持續(xù)降低(表2)。

2.2 土壤水分對羊草和紫花苜蓿水分利用效率的影響

水分利用效率(WUE)是指植物消耗單位水量所產出的同化量，是植物節(jié)水能力的指標，表征植物本身對水分的利用能力，也是描述植物在不同生境中水分適應策略的一個重要參數[15]。水分利用效率WUE有3種尺度水平上的表達方法：光合器官即葉片水平、植株個體水平、產量水平，本研究主要通過對葉片水平水分利用效率進行探討，WUE=凈光合速率/蒸騰速率。

由表3可以看出，隨著土壤含水量的降低，羊草和紫花苜蓿WUE均呈現(xiàn)單調遞增的趨勢，在T1土壤含水量時水分利用效率最高，說明在一定范圍內的水分脅迫可以提高葉片的水分利用效率。

表3 不同土壤含水量對葉片尺度水分利用效率WUE的影響

小寫字母表示同一物種不同土壤含水量間差異顯著(P<0.05)

2.3 土壤水分對羊草和紫花苜蓿生長特征的影響

2.3.1 土壤水分對羊草和紫花苜蓿株高和分蘗分枝數的影響

羊草和紫花苜蓿經過不同土壤水分處理后，其株高和分蘗分枝數的生長對不同土壤含水量的響應不同。羊草株高和分蘗的生長呈現(xiàn)出“快-慢-快”的變化規(guī)律，經過一個明顯的穩(wěn)定生長階段之后進入第2個快速生長期。羊草生長季末的株高T3最大(46.25 cm)，T1最小(38.19 cm)；分蘗數T3亦最多(9個/株)。T1羊草在第11周左右最先進入第2個株高和分蘗的快速生長階段，羊草株高和分蘗的生長速率T3最快，T1最慢(圖2)。

紫花苜蓿的株度和分枝生長呈現(xiàn)“快-慢”的變化規(guī)律，同樣存在一個明顯的穩(wěn)定生長階段。紫花苜蓿生長季末的株高T2最大(62.64 cm)，T1最小(54.80 cm)；分枝數亦T2最多(8.25個/株)，T1最少(7.33個/株)。紫花苜蓿的株高和分枝數的生長速率T2最快，T1最慢(圖2)。

圖2 不同土壤含水量對羊草和紫花苜蓿生長的影響Fig.2 Effects of water stress on growth of L. chinensis and M. sativa

2.3.2 土壤水分對羊草和紫花苜蓿生物量的影響

不同土壤含水量對羊草和紫花苜蓿生物量的影響不同。生長季末3個水平的羊草各器官生物量和總生物量均差異顯著(P<0.05)，為T3>T2>T1；土壤含水量對紫花苜蓿生物量的影響較為復雜，生長季末T3水平下紫花苜蓿各器官生物量和總生物量均顯著大于T1水平(P<0.05)，T2水平的各器官生物量和總生物量與T1水平下的差異亦顯著(P<0.05)，而T2和T3水平下的根生物量和葉生物量差異顯著(P<0.05)，其中T3水平下根生物量最大，T2水平下的葉生物量最大，但T2和T3水平下的莖生物量和總生物量差異不顯著(P>0.05)(表4)。

表4 不同土壤含水量對羊草和紫花苜蓿生物量的影響

小寫字母表示同一物種不同土壤含水量間差異顯著(P<0.05)

2.3.3 土壤水分對羊草和紫花苜蓿生物量分配的影響

不同土壤含水量對羊草和紫花苜蓿生物量的分配比例影響亦不同。生物量在羊草各器官的分配比例順序為：根系>葉>根莖>莖。T2水平下，羊草根系生物量分配比例要比在T3土壤水分條件下增加5.23%，而根莖生物量分配比例要減少4.90%，莖和葉生物量分配比例變化不大；T1水平下羊草根系生物量分配比例比在T2時減少1.21%，莖生物量分配比例減少1.68%，而根莖生物量分配比例增加2.29%，葉生物量分配比例變化不大。隨著土壤含水量的降低，羊草根冠比呈增加趨勢，但差異不顯著(P<0.05)，羊草根冠比在T3水平為2.16，T1水平為2.52(圖3)。

紫花苜蓿各器官生物量的分配比例順序為：根系>莖>葉。T2水平的紫花苜蓿根系生物量分配比例比T3水平減少3.03%，葉生物量分配比例增加2.60%，莖生物量分配比例變化不大；T1水平下紫花苜蓿根系生物量分配比例比T2水平的增加2.92%，莖生物量分配比例減少1.64%，葉生物量分配比例減少1.28%。隨著土壤含水量的降低，紫花苜蓿根冠比呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢，但差異不顯著(P>0.05)，T2水平下紫花苜蓿根冠比最小，為0.65(圖3)。

3 討論

光合作用是植物生長發(fā)育的基礎[16]，在較低的土壤含水量條件下會受到抑制[17- 18]。隨著土壤含水量的降低，羊草凈光合速率顯著降低，這與Xu[19- 20]等在研究水分脅迫對羊草凈光合速率的影響時得到的結論一致，均隨土壤含水量的下降呈現(xiàn)單調遞減趨勢。紫花苜蓿是在土壤含水量為16%時凈光合速率最高，且存在明顯的土壤含水量閾值，凈光合速率對土壤水分的響應呈非線性關系；韓瑞宏等[21]利用盆栽實驗在塑料大棚中研究紫花苜蓿對干旱脅迫的光合生理響應的結果表明，隨著土壤含水量的降低，紫花苜蓿凈光合速率呈單調遞減趨勢。紫花苜蓿凈光合速率對土壤水分的響應不一致可能與實驗方案有關，兩實驗在紫花苜蓿種植密度和測定凈光合速率時的光合有效輻射均不一致，且這種不一致對測定結果會造成較大影響，在本實驗中，20%的土壤含水量已超出紫花苜蓿生長的最適范圍，較高的呼吸作用導致紫花苜蓿在土壤含水量為20%時凈光合速率的降低[22]。羊草和紫花苜蓿對土壤水分呈現(xiàn)出的不同響應可能與自身生理機制有關，也可能與土壤水分梯度設置有關系，20%的土壤含水量并未使羊草達到凈光合速率的最大值，仍屬于羊草生長的適宜范圍，這需要在今后的實驗中進一步研究。

圖3 不同土壤含水量對羊草和紫花苜蓿生物量分配的影響Fig.3 Effects of different soil moisture on biomass allocation of L. chinensis and M. sativa

葉綠素熒光動力學是植物遭受水分脅迫時的一種理想監(jiān)測手段[13]。隨著土壤含水量的降低，羊草實際光化學量子效率ФPSⅡ逐漸減少，而紫花苜蓿實際光化學量子效率存在明顯的土壤水分閾值，在土壤含水量為16%時最高，土壤含水量超出植物生長的適宜土壤含水量范圍時會影響PSⅡ反應中心的電子傳遞，降低PSⅡ電子傳遞效率，Lu等[14]在研究水分脅迫對小麥熒光特性的影響時得到類似結論。羊草和紫花苜蓿分別在土壤含水量為20%和16%時qP最大，說明適宜的土壤含水量有利于提高PSⅡ反應中心的開放程度[23]，增加電子傳遞活性，能將天線色素吸收的光能盡可能多的用于光化學電子傳遞，而較低的qP往往會伴隨著單線態(tài)氧1O2的形成，從而產生光抑制[20]。依賴于葉黃素循環(huán)的熱耗散是植物進行光保護的主要途徑[24]，一般認為，水分脅迫條件下植物葉片的非光化學淬滅會逐漸升高[14]，以避免過剩的光能對光合機構產生損害，但Xu等[20]在研究長期干旱對羊草光合特性影響的結果表明，水分脅迫并未引起非光化學淬滅qN的改變。本實驗中隨著土壤含水量的降低，羊草和紫花苜蓿qN的表現(xiàn)較為復雜，羊草呈現(xiàn)出先降低后增加的趨勢，而紫花苜蓿qN呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢，這有可能與催化葉黃素循環(huán)的酶活性有關，也可能與植物在持續(xù)干旱條件下對過剩光能的耗散機制發(fā)生改變有關，如PSⅡ反應中心可逆失活[25]、光抑制[14]等，其機理有待于進一步研究。

植物的生長特征從一定程度上反映了植物對不同土壤水分的響應，植物可以通過產生激素降低生長速率來應對根際的水分虧缺[26]。適宜的土壤含水量能促進植物高度和分枝分蘗的生長[27]，從羊草和紫花苜蓿的生長特征可以看出，羊草和紫花苜蓿生長的適宜土壤含水量不同，羊草在土壤含水量為20%時，而紫花苜蓿在土壤含水量為16%時的株高最高、分枝分蘗數最多，生長速率最快。羊草和紫花苜蓿株高和分枝分蘗的生長均有一個穩(wěn)定的生長階段，這主要是由于從營養(yǎng)期進入繁殖期時，植物進行生殖生長需要消耗大量養(yǎng)分，用于植物營養(yǎng)生長的養(yǎng)分就會減少，從而造成植物株高和分枝分蘗生長速度的降低[28]。植物在受到外界環(huán)境脅迫時，根、莖、葉的生長會受到影響[29]，生物量在各器官和組織中的分配比例也會發(fā)生改變，同化物優(yōu)先分配到最能緩解環(huán)境脅迫的部位[30]，在營養(yǎng)物質和水分受限時生物量優(yōu)先分配到根系[31]；在光合有效輻射受限時生物量將優(yōu)先分配到葉片[32]。諸多研究表明，植物在干旱條件下通過增加地下部生物量分配、提高根冠比來適應環(huán)境[33]，本實驗中隨著土壤含水量的下降羊草總生物量和各器官生物量均表現(xiàn)為線性下降，但生物量分配比例的變化不明顯，根系和根莖生物量比例隨土壤含水量的下降有所增加，根冠比有增加的趨勢，與王云龍等[34]在研究水分脅迫對盆栽羊草光合產物分配的影響時得到類似結論，羊草根莖具有地下生物量儲庫的功能[34]。紫花苜?？偵锪亢透⑶o生物量隨土壤含水量的下降均表現(xiàn)為下降趨勢，葉片生物量在土壤含水量為16%時最高，根冠比也呈現(xiàn)出先減少后增加趨勢，這與李文嬈等[35]通過盆栽實驗研究干旱脅迫對紫花苜蓿根系形態(tài)的影響時得到的結論不同：干旱脅迫使紫花苜蓿根系生物量的下降，根冠比顯著增加。這種差異可能與土壤水分梯度設置有關，本實驗中16%的土壤含水量要遠高于李文嬈實驗中中度水分脅迫時的土壤含水量，16%的土壤含水量可能并未對紫花苜蓿的生長造成抑制，其他因素如光合有效輻射[32]等成為此時限制紫花苜蓿生長的主要環(huán)境因子。

葉綠素熒光動力學是以光合作用理論為基礎[6]，通過葉綠素熒光的變化探究環(huán)境脅迫下光合作用及光合機構的變化。本實驗中，羊草和紫花苜蓿均在特定土壤含水量環(huán)境下獲得較高凈光合速率的原因可歸結為兩方面：其一，較高的線性電子傳遞的量子效率，即實際光化學量子效率ФPSⅡ；其二，將天線色素吸收的光能盡可能多的用于光化學電子傳遞，即較高的光化學淬滅qP。植物生物量的積累主要來源于光合作用，但總生物量與凈光合速率之間并不是單純的線性關系[36- 37]，在短時間尺度上(數秒至數天)，光合作用的環(huán)境因素強烈地影響有機物的積累，但在大時間尺度上(周至年)，植物表現(xiàn)出對葉面積、葉比重、生物量分配、光合時間長度等的調整，調節(jié)資源獲取，使其所受資源的限制最小化，以使碳獲取與可用于植物生長的土壤資源相匹配[26]。本實驗中，紫花苜蓿在土壤含水量為16%時的凈光合速率最高，但通過對葉面積指數、冠層結構[38]、生物量分配等的調整，在較大的時間尺度上，紫花苜蓿在土壤含水量為20%的環(huán)境條件下獲取最大的生物量積累，與土壤中可利用資源相匹配。紫花苜蓿作為一種優(yōu)質牧草，收獲的主要是地上部的莖葉，相比土壤含水量為20%的紫花苜蓿，土壤含水量為16%環(huán)境條件下的紫花苜蓿總生物量和莖生物量并沒有顯著下降，但葉片生物量卻有顯著增加，并提高了水分利用效率，節(jié)省了水資源，因此，在生產實踐中有意識得控制紫花苜蓿的土壤水分條件，會獲得更高的經濟效益。

綜上所述，在實驗范圍內，(1)羊草和紫花苜蓿凈光合速率對土壤水分的響應不同，實際光化學量子效率ФPSⅡ和光化學淬滅qP共同影響凈光合速率。羊草生長的最適土壤含水量為20%，隨著土壤含水量的降低，凈光合速率呈單調遞減趨勢；紫花苜蓿的土壤水分生態(tài)幅比羊草窄，紫花苜蓿的最適土壤含水量為16%，其凈光合速率與土壤含水量之間呈現(xiàn)非線性關系，存在明顯閾值，在土壤含水量較高或較低時都會出現(xiàn)抑制。(2)適宜土壤含水量有助于羊草和紫花苜蓿株高和分枝分蘗的生長。(3) 在土壤含水量低于適宜土壤含水量范圍時，羊草和紫花苜蓿有相似的響應機制，均通過增加根系生物量來適應環(huán)境脅迫。

[1] Djebbar R, Rzigui T, Pétriacq P, Mauve C, Priault P, Fresneau C, De Paepe M, Florez-Sarasa I, Benhassaine-Kesri G, Streb P, Gakière B, Cornic B, De Paepe R. Respiratory complexⅠdeficiency induces drought tolerance by impacting leaf stomatal and hydraulic conductances. Planta, 2012, 235(3): 603- 614.

[2] Sheffield J, Wood E F, Roderick M L. Little change in global drought over the past 60 years. Nature, 2012, 491(7424): 435- 440.

[3] Yang R X, Huang X B, Wu H, Hu B, Gu Y. Research progress on the plant ecophysiology. Journal of Anhui Agriculture Science, 2012, 40(29): 14165- 14166, 14194- 14194.

[4] Chen J. The response processes and mechanism of four shrub′s photosynthetic efficiency parameters to soil water. Tai An: Shandong Agriculture University, 2008: 16- 19, 91- 91.

[5] Medrano H, Escalona J M, Bota J, Gulías J, Flexas J. Regulation of photosynthesis of C3plants in response to progressive drought: stomatal conductance as a reference parameter. Annals of botany, 2002, 89(7): 895- 905.

[6] Maxwell K, Johnson G N. Chlorophyll fluorescence---a practical guide. Journal of experimental botany, 2000, 51(345): 659- 668.

[7] Zhang S R. A discussion on chlorophyll fluorescence kinetics parameters and their significance. Chinese Bulletin of Botany, 1999, 16(4): 444- 448.

[8] Baker NR. Chlorophyll fluorescence: a probe of photosynthesis in vivo. Annual Review of Plant Biology, 2008, 59: 89- 113.

[9] Li F L, Bao W K, Wu N. Effects of water stress on growth, dry matter allocation and water-use efficiency of a leguminous species,sophoradavidii. Agroforestry Systems, 2009, 77(3): 193- 201.

[10] Coopman R E, Jara J C, Bravo L A, Mella G R, Escobar R. Changes in morpho-physiological attibutes ofEucalyptusglobulusplants in response to different drought hardening treatments. Electron Journal of Biotechnology, 2008, 11(2): 1- 10.

[11] Wei W, Shi S L, Hu T, Miao B C. Research on dynamics change of grassland area in ecotone between agriculture and animal husbandry regions: a case study in Taipusi, Inner Mongolia, Grassland and Turf, 2012, 32(1): 29- 33.

[12] Qi Y, Huang Y M, Wang Y, Zhao J, Zhang J H. Biomass and its allocation of four grassland species under different nitrogen levels. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(18): 5121- 5129.

[13] Chen J M, Yu X P, Cheng J A. The application of chlorophyll fluorescence kinetics in the study of physiological responses of plants to environmental stresses. Acta Agriculture Zhejiangensis, 2006, 18(1): 51- 55.

[14] Lu C O, Zhang J H, Lu C M, Zhang J H. Effects of water stress on photosynthesis, chlorophyll fluorescence and photoinhibition in wheat plants. Functional Plant Biology, 1998, 25: 883- 892.

[15] Luo Y Y, Zhao X Y, Huang Y X, Su N, Feng J. Research progress on plant water use efficiency and its measuring methods. Journal of Desert Research, 2009, 29(4): 648- 655.

[16] Liu Ch L, Wang W Q, Cui J R, Li SH Y. Effects of drought stress on photosynthesis characteristics and biomass allocation of Glycyrrhiza uralensis. Journal of Desert Research, 2006, 26(1): 142- 145.

[17] Sun Q B, Wang Q S. Effects of water on the photosynthetic characteristics of alfalfa. Chinese Journal of Plant Ecology, 2012, 36(1): 72- 80.

[18] Flexas J, Gallé A, Galmes J, Ribas-Carbo M, Medrano H. The response of photosynthesis to soil water stress // Aroca R, ed. Plant Responses to Drought Stress. Berlin: Springer-Verlag, 2012: 129- 144.

[19] Xu Z Z, Zhou G S. Effects of water stress on photosynthesis and nitrogen metabolism in vegetative and reproductive shoots ofLeymuschinensis. Photosynthetica, 2005, 43(1): 29- 35.

[20] Xu Z Z, Zhou G S. Nitrogen metabolism and photosynthesis inLeymuschinensisin response to long-term soil drought. Journal of Plant Growth Regulation, 2006, 25(3): 252- 266.

[21] Han R H, Lu X SH, Gao G J, Yang X J. Photosynthetic physiological response of alfalfa (Medicagosativa) to drought stress. Acta Ecological Sinica. 2007, 27(12): 5229- 5237.

[22] Peet M M, Adams M S. Net photosynthesis and respiration of Cladonia subtenuis (Abb.) Evans, and comparison with a northern lichen species. American Midland Naturalist, 1972, 88(2): 446- 454.

[23] Dobrowski S Z, Pushnik J C, Zarco-Tejada P J, Ustin S L. Simple reflectance indices track heat and water stress-induced changes in steady-state chlorophyll fluorescence at the canopy scale. Remote Sensing of Environment, 2005, 97(3): 403- 414.

[24] Guo L W, Shen Y G. Protective mechanisms against photodamage in photosynthetic apparatus of higher plants. Plant physiology Communications, 1996, 32(1): 1- 8.

[25] Zhao C M, Wang G X. Effects of drought stress on the photoprotection in Ammopiptanthus mongolicus leaves. Acta Botanica Sinica, 2002, 44(11): 1309- 1313.

[26] Chapin F S Ⅲ, Matson P A, Mooney H A. Principles of Terrestrial Ecosystem Ecology. Li B, Zhao B, Peng RH, translate. Beijing: Higher Education Press, 2005: 83- 127.

[27] Jaleel C A, Manivannan P, Sankar B, Kishorekumar A, Gopi R, Somasundaram R, Panneerselvam R.Pseudomonasfluorescensenhances biomass yield and ajmalicine production inCatharanthusroseusunder water deficit stress. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces, 2007, 60(1): 7- 11.

[28] Li Y SH, Zhu T Ch. The regularities of formation of aboveground biomass ofleymuschinensis′ population. Acta phytoecologica et geobotanica sinica, 1983, 7(4): 289- 298.

[29] Chaves M M, Pereira J S, Maroco J, Rodrigues M L, Ricardo C P P, Osorio M L, Carvalho I, Faria T, Pinheiro C. How plants cope with water stress in the field, photosynthesis and growth. Annals of Botany, 2002, 89(7): 907- 916.

[30] Zhou L, Gan Y, Ou X B, Wang G X. Progress in molecular and physiological mechanisms of water-saving by compensation for water deficit of crop and how they relate to crop production. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2011, 19(1): 217- 225.

[31] Pooter H, Nagel O. The role of biomass allocation in the growth response of plants to different levels of light, CO2, nutrients and water: a quantitative review. Australian Journal of Plant Physiology, 2000, 27(6): 595- 607.

[32] Shirley H L. The influence of light intensity and light quality upon the growth of plants. American Journal of Botany, 1929, 16(5): 354- 390.

[33] Vandoorne B, Mathieu A S, Van den Ende W, Vergauwen R, Perilleux C, Javaux M, Lutts S. Water stress drastically reduces root growth and inulin yield in Cichorium intybus (var.sativum) independently of photosynthesis. Journal of Experimental Botany, 2012, 63(12): 4359- 4373.

[34] Wang Y L, Xu Zh Zh, Zhou G SH. Changes in biomass allocation and gas exchange characteristics ofleymuschinensisin response to soil water stress. Acta Phytoecologica Sinica, 2004, 28(6): 803- 809.

[35] Li W R, Zhang S Q, Ding SH Y, Shan L. Root morphological variation and water use in alfalfa under drought stress. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(19): 5140- 5150.

[36] Lawlor D W. Photosynthesis, productivity and environment. Journal of Experimental Botany, 1995, 46(special issue): 1449- 1461.

[37] Zeng X P, Zhao P, Peng SH L, Yu Z Y. The photosynthetic characteristics of five woody legume plants. Acta phytoecologica Sinica, 1997, 21(6): 539- 544.

[38] Hsiao T C. Plant responses to water stress. Annual Review of Plant Physiology, 1973, 24(1): 519- 570.

參考文獻:

[3] 楊銳銑, 黃小波, 吳昊, 胡濱, 谷勇. 植物生理生態(tài)學研究進展. 安徽農業(yè)科學, 2012, 40(29): 14165- 14166, 14194- 14194.

[4] 陳建. 四種灌木植物光合效率對土壤水分的響應過程與機制. 泰安: 山東農業(yè)大學, 2008: 16- 19, 91- 91.

[7] 張守仁. 葉綠素熒光動力學參數的意義及討論. 植物學通報, 1999, 16(4): 444- 448.

[11] 魏雯, 師尚禮, 胡濤, 苗寶成. 農牧交錯區(qū)草地面積動態(tài)變化研究——以內蒙古太仆寺旗為例. 草原與草坪, 2012, 32(1): 29- 33.

[12] 祁瑜, 黃永梅, 王艷, 趙杰, 張景慧. 施氮對幾種草地植物生物量及其分配的影響. 生態(tài)學報, 2011, 31(18): 5121- 5129.

[13] 陳建明, 俞曉平, 程家安. 葉綠素熒光動力學及其在植物抗逆生理研究中的應用. 浙江農業(yè)學報, 2006, 18(1): 51- 55.

[15] 羅亞勇, 趙學勇, 黃迎新, 蘇娜, 馮靜. 植物水分利用效率及其測定方法研究進展. 中國沙漠, 2009, 29(4): 648- 655.

[16] 劉長利, 王文全, 崔俊茹, 李帥英. 干旱脅迫對甘草光合特性與生物量分配的影響. 中國沙漠, 2006, 26(1): 142- 145.

[17] 孫慶寶, 王慶鎖. 水分對苜蓿葉片光合特性的影響. 植物生態(tài)學報, 2012, 36(1): 72- 80.

[21] 韓瑞宏, 盧欣石, 高桂娟, 楊秀娟. 紫花苜蓿 (Medicagosativa) 對干旱脅迫的光合生理響應. 生態(tài)學報, 2007, 27(12): 5229- 5237.

[24] 郭連旺, 沈允鋼. 高等植物光合機構避免強光破壞的保護機制. 植物生理學通訊, 1996, 32(1): 1- 8.

[26] Chapin F S Ⅲ, Matson P A, Mooney H A. 陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學原理. 李博, 趙斌, 彭容豪, 譯. 北京: 高等教育出版社, 2005: 83- 127.

[28] 李月樹, 祝廷成. 羊草種群地上部生物量形成規(guī)律的探討. 植物生態(tài)學與地植物學叢刊, 1983, 7(4): 289- 298.

[30] 周磊, 甘毅, 歐曉彬, 王根軒. 作物缺水補償節(jié)水的分子生理機制研究進展. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2011, 19(1): 217- 225.

[34] 王云龍, 許振柱, 周廣勝. 水分脅迫對羊草光合產物分配及其氣體交換特征的影響. 植物生態(tài)學報, 2004, 28(6): 803- 809.

[35] 李文嬈, 張歲岐, 丁圣彥, 山侖. 干旱脅迫下紫花苜蓿根系形態(tài)變化及與水分利用的關系. 生態(tài)學報, 2010, 30(19): 5140- 5150.

[37] 曾小平, 趙平, 彭少麟, 余作岳. 5種木本豆科植物的光合特性研究. 植物生態(tài)學報, 1997, 21(6): 539- 544.

Effects of soil moisture content on morphological and photosynthetic characteristics ofLeymuschinensisandMedicagosativa

YU Xiaona, ZHAO Jie, QI Yu, HUANG Yongmei*, GONG Jirui

CollegeofResourcesScienceandTechnology,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China

LeymuschinensisandMedicagosativaare the two most significant perennial artificial grasses of the farming-pastoral ecotone of north China and are crucial for the development of animal husbandry in this area. In this region, water is an important ecological factor that limits plant ecophysiology and the growth ofL.chinensisandM.sativa. To maximize the productivity of artificial grassland in this area, it is necessary to explore the mechanisms of the morphological and photosynthetic response characteristics ofL.chinensisandM.sativato water stress. Response characteristics, including the fluorescence characteristics, water use efficiency, biomass and biomass allocation to drought, are studied in this paper. This was done in order to propose the optimum soil moisture content for the growth of, and high economic benefits from,L.chinensisandM.sativain the chestnut soil of the farming-pastoral ecotone of north China. Data on the morphological and photosynthetic characteristics ofL.chinensisandM.sativawere collected from a controlled field experiment in the Taipusi Banner in Inner Mongolia. A water control experiment was applied from the 9thweek to the 13thweek of the field experiment to evaluate leaf net photosynthetic rate (Pn), actual photochemical efficiency of photosystem Ⅱ complex in the light (ФPSⅡ), photochemical quenching (qP), non-photochemical quenching (qN), water use efficiency (WUE), plant height, branch number and tiller number per plant, biomass and biomass allocation in modules ofL.chinensisandM.sativa. The experiment consisted of three soil moisture gradients of 12%, 16% and 20%. The results indicated that, within the soil moisture range of the experiment: (1) the responses ofPnto soil moisture content ofL.chinensisandM.sativawere different from each other, and the highestPndepended on the highest ФPSⅡandqP. The most suitable soil moisture content for the growth ofL.chinensiswas 20% and with a decrease in soil moisture content, thePnofL.chinensisalso decreased in a linear relationship; conversely, the optimum soil moisture content ofM.sativawas 16%, and as soil moisture decreased, thePnofM.sativashowed a non-linear relationship with an obvious threshold value. To some extent, the ecological amplitude of soil moisture ofM.sativawas narrower than that ofL.chinensis. (2) The appropriate soil moisture content for plant growth was attributed to plant height, branching and tillering. (3) The adaptive strategies ofL.chinensisandM.sativawere similar, in that they adapt to environmental stress through increased root biomass when the soil moisture content was below the appropriate range.Pn, ФPSⅡ,qP,qN, WUE, morphological characteristics, biomass and biomass allocation in modules ofL.chinensisandM.sativawould be changed with the changed soil moisture, which indicates that an optimum soil moisture content should be created for maximizing the growth ofM.sativaandL.chinensisduring production to obtain high economic benefits for the farming-pastoral ecotone of north China.

net photosynthesis rate; chlorophyll fluorescence; biomass; soil moisture conten

國家自然科學基金資助項目(40871031, 41025001); 長江學者和創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃(IRT1108); 中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項

2013- 01- 29; 網絡出版日期:2014- 03- 13

10.5846/stxb201301290188

*通訊作者Corresponding author.E-mail: ymhuang@bnu.edu.cn

于曉娜，趙杰，祁瑜，黃永梅，龔吉蕊.羊草和紫花苜蓿生長特征及光合特性對不同土壤水分的響應.生態(tài)學報,2014,34(21):6067- 6075.

Yu X N, Zhao J, Qi Y, Huang Y M, Gong J R.Effects of soil moisture content on morphological and photosynthetic characteristics ofLeymuschinensisandMedicagosativa.Acta Ecologica Sinica,2014,34(21):6067- 6075.