中國富豪好生了得，慈善做到美國去了。一位陳姓富豪施舍巨款，請紐約200位無家可歸者吃免費大餐。應(yīng)邀會餐的美國窮人大吃大喝一頓后，有些對陳姓施主大家稱贊，也有表示不滿的，因為原先聽說除了白吃還可拿300美元體恤錢，結(jié)果沒拿到。

據(jù)美國媒體報道，300美元沒有到位，并不是陳姓富豪的過錯，是美國慈善組織從中作梗。按照美國慈善組織的說法，他們的既定方針是，不向無家可歸者發(fā)現(xiàn)金，因為其中三分之二的人是癮君子或精神不正常，現(xiàn)金到手反害了他們?？磥黻愋崭缓朗浅粤瞬涣私饷绹鴩榈奶?。

無家可歸者說什么可能并不重要。據(jù)悉，示好美國無家可歸者，是為了在更大范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。但既便不考慮無家可歸者的意見，陳姓富豪的做法也有商榷之處。首先，“慈善始于家中?！标愋崭缓朗窃谥袊l(fā)的財，理應(yīng)首先回報中國，在中國行善才是。沒有理由舍近求遠，到美國湊熱鬧。還有，陳姓富豪到美國施舍，違反了“救急不救窮”原則。不是不能給美國人贈款，但應(yīng)當救急，在美國發(fā)生天災(zāi)人禍時伸手拉一把。要雪中送炭，不要錦上添花。

陳姓富豪曾放出豪言，要收購《紐約時報》。美國就有人問，中國人是否都這個德性。收購《紐約時報》決不只是錢的問題。《紐約時報》相當于中國的中央電視臺，中央電視臺為主流喉舌，不容外國人染指，《紐約時報》為美國的主流輿論喉舌，也不會允許外國人染指。中國富人張狂得很，得罪了美國精英階層和中產(chǎn)階級。不是不能得罪美國人，而是沒有必要的時候就不要得罪。

陳姓富豪請紐約窮人吃喝，給人的印象是中國已經(jīng)可以向美國伸援手，至少中國富人有理由感到自信和自豪。事實似乎并非如此。中國有錢人很多申請海外移民。加拿大忽然決定從嚴審查中國人的移民申請。數(shù)千申請加拿大移民的中國公民還將加拿大移民當局告上了法庭，要求支付補償金。這些移民中有不少是富人，他們是在中國發(fā)的財。既然能在中國發(fā)財，為什么還要移民？當然，有的富人移民只是要一個身份，還要留在國內(nèi)繼續(xù)賺錢——國內(nèi)的錢好賺??！

留在中國的富人也不安生，有些人要憑借其掌握的金錢，強行改變他人的生活方式，將更多人納入其商業(yè)帝國。馬云就曾以金錢為誘餌，想讓人們改變支付方式，用手機支付出租車費。

2014年春節(jié)，我在杭州植物園外打車，前面一位乘客手機余額用盡，我們只好等她換別人手機付款，耽誤了很長時間。手機付款時間長于現(xiàn)金付款，對乘客并不方便。還好，在各地政府干預(yù)下，馬云的創(chuàng)新之舉終于壽終正寢。

中國富人的張狂，只有美國富人才可有一拼。資助人權(quán)事業(yè)本來是件美事，但索羅斯卻將其作為己用。索羅斯從事內(nèi)幕交易在法國被定罪并被處以罰金，并將法國政府告到歐洲法院。這有利害沖突，弄得很不嚴肅。

美國人發(fā)財之后為富不仁的不少，逃稅漏稅便是一例。美國國會一份報告指出，在瑞士信貸銀行幫助下，2.2萬個美國客戶逃稅漏稅。中美兩國富人都說自己是勤勞致富，靠聰明才智發(fā)財，但美國的情況表明，偷稅也是富人致富的法寶。既然有些財富來路不明，富人理應(yīng)更加克制。