農(nóng)業(yè)植物品種權(quán)申請(qǐng)文件問題剖析及建議

摘要：闡述了申請(qǐng)文件在品種權(quán)審批中的重要意義，對(duì)品種權(quán)申請(qǐng)文件中存在的問題進(jìn)行了剖析，提出了申請(qǐng)人應(yīng)提高對(duì)申請(qǐng)文件重要性認(rèn)識(shí)的建議，為申請(qǐng)人提供提高撰寫質(zhì)量、加快審批進(jìn)程、縮短獲批時(shí)間的申請(qǐng)前準(zhǔn)備和申請(qǐng)后主動(dòng)完善等方面的指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：品種權(quán)；申請(qǐng)文件；問題；剖析

中圖分類號(hào)： F323.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2014）06-0464-03

收稿日期：2014-03-21

作者簡(jiǎn)介：楊揚(yáng)（1975—），女，北京人，農(nóng)藝師，主要從事植物新品種保護(hù)研究。Tel：（010）59199392；E-mail：yangyang@agri.gov.cn。作為保護(hù)植物育種者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)制度，植物新品種保護(hù)在國(guó)際水平上已由最初的登記制，即只需要提供品種名稱、繁殖材料和一定的費(fèi)用即可獲得品種權(quán)（如日本等國(guó)）升級(jí)為當(dāng)前國(guó)際通行的審查制，除要辦理登記制所規(guī)定的手續(xù)以外，關(guān)鍵是對(duì)品種權(quán)申請(qǐng)是否符合相關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行審查，只有符合審查要求的才能獲得品種權(quán)。因此，通過審批是申請(qǐng)人獲得品種權(quán)的唯一途徑，品種保護(hù)的審批進(jìn)程無疑起到了關(guān)鍵性作用。具體來說，品種權(quán)審查的進(jìn)程直接影響著申請(qǐng)人獲得品種權(quán)的早晚，進(jìn)而影響到品種權(quán)人是否能夠在品種的最佳市場(chǎng)價(jià)值期實(shí)施品種權(quán)，從而獲得品種權(quán)益的最大化。

1品種權(quán)審批的法律依據(jù)

我國(guó)現(xiàn)行的《植物新品種保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）《植物新品種條例實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》）和《農(nóng)業(yè)植物品種命名規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《命名規(guī)定》）中規(guī)定獲得品種權(quán)的條件為品種符合特異性、一致性、穩(wěn)定性的要求，具備新穎性并具備適當(dāng)?shù)拿?。除此之外，還應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)辦公室（以下簡(jiǎn)稱品保辦）提供完善的文件，并繳納相關(guān)費(fèi)用。

申請(qǐng)植物品種保護(hù)是獲得品種權(quán)的唯一渠道。向?qū)徟鷻C(jī)關(guān)提交品種權(quán)申請(qǐng)文件是獲得授權(quán)的要素之一。申請(qǐng)文件撰寫的質(zhì)量、回復(fù)審批機(jī)關(guān)文件的速度成為按程序能否較快獲得授權(quán)的關(guān)鍵性制約因素之一。

2審批導(dǎo)向的變化

自2011年9月，品保辦的管理職能由農(nóng)業(yè)部科技教育司轉(zhuǎn)到種子管理局，審批導(dǎo)向方面也有些變化。

2.1由環(huán)節(jié)管理向綜合管理轉(zhuǎn)變

過去品種保護(hù)側(cè)重于其知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性，已經(jīng)由采取獨(dú)立管理模式轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)行品種保護(hù)與品種審定相結(jié)合的模式[1]。品種保護(hù)和品種審定是品種管理的兩大核心工作，兩者既有本質(zhì)上的區(qū)別，又有諸多共通之處。作為種業(yè)鏈條上游的品種管理，加強(qiáng)兩者的信息核對(duì)，嚴(yán)把種業(yè)管理鏈條上游關(guān)口，可達(dá)到從源頭治理目的，為種業(yè)下游市場(chǎng)監(jiān)管奠定良好基礎(chǔ)。

2.2嚴(yán)格品種保護(hù)審查[1-3]

為了達(dá)到統(tǒng)籌品種審定與品種保護(hù)，審批機(jī)關(guān)在授權(quán)前需要核對(duì)擬授權(quán)品種在審定和保護(hù)2個(gè)體系的相關(guān)信息是否一致。如果該品種是轉(zhuǎn)基因品種，那么還要核實(shí)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室掌握的相關(guān)信息。確保同一品種在不同部門之間信息真實(shí)、正確、統(tǒng)一，有效避免源頭混亂不清。

2012年4月15日正式實(shí)施了《農(nóng)業(yè)植物品種命名規(guī)定》。該規(guī)定第十五條明確：申請(qǐng)農(nóng)作物品種審定、農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)的農(nóng)業(yè)植物品種，在公告前應(yīng)當(dāng)在農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站公示，公示期為15個(gè)工作日。省級(jí)審定的農(nóng)作物品種在公告前，應(yīng)當(dāng)由省級(jí)人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門將品種名稱等信息報(bào)農(nóng)業(yè)部公示。農(nóng)業(yè)部對(duì)公示期間提出的異議進(jìn)行審查，并將異議處理結(jié)果通知異議人和申請(qǐng)人。與該規(guī)定出臺(tái)前相比，無疑增加了審批環(huán)節(jié)，延長(zhǎng)了審批期限。管理模式和審批程序上的變化，必然影響著品種權(quán)審批尺度和期限等。筆者對(duì)2007-2010年品種權(quán)申請(qǐng)文件中集中存在的問題進(jìn)行了歸納總結(jié)。

3品種權(quán)申請(qǐng)文件中存在的問題

3.1品種命名

2012年4月15日，農(nóng)業(yè)部出臺(tái)并實(shí)施了《命名規(guī)定》。該規(guī)定是對(duì)《條例》和《實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定的具體化。在審查中發(fā)現(xiàn)，品種命名存在以下問題。

3.1.1品種命名中用“-”《命名規(guī)定》第八條規(guī)定，品種名稱應(yīng)當(dāng)使用規(guī)范的漢字、英文字母、阿拉伯?dāng)?shù)字、羅馬數(shù)字或組合。如秋海棠屬品種“貝拉-粉紫”名稱中的“-” 不符合該條規(guī)定，不得使用。這類問題多發(fā)生于玉米自交系、水稻常規(guī)種的命名中，育種者在命名新品種時(shí)應(yīng)特別注意。

3.1.2品種命名與審定的不同根據(jù)《命名規(guī)定》第六條和第十九條的規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)書面保證所申請(qǐng)品種名稱在農(nóng)作物品種審定、農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)中的一致性；對(duì)《命名規(guī)定》實(shí)行前已取得品種名稱的農(nóng)業(yè)植物品種，可以繼續(xù)使用其名稱。因此同一品種申請(qǐng)品種保護(hù)與審定，如為轉(zhuǎn)基因品種，在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室申報(bào)，均應(yīng)使用同一名稱。

在品種權(quán)審查中發(fā)現(xiàn)，同一品種在申請(qǐng)品種保護(hù)與審定過程中使用不同名稱。如2008通過四川省審定的玉米品種涼單8號(hào)（川審玉2008010），申請(qǐng)品種保護(hù)時(shí)的名稱為涼單八號(hào)。這種問題的發(fā)生，多數(shù)是由于先提交了品種權(quán)申請(qǐng)，而品種在通過審定時(shí)重新命名造成。如2009年申請(qǐng)品種權(quán)的玉米品種金駱駝968，在2010年通過河南省審定的名稱為金駱駝335（豫審玉2010026）。鑒于這種情況，申請(qǐng)人應(yīng)及時(shí)、主動(dòng)到品保辦辦理相應(yīng)的變更手續(xù)，以提供正確信息，為減少補(bǔ)正做好準(zhǔn)備。

3.1.3重名《命名規(guī)定》第五條規(guī)定，一個(gè)農(nóng)業(yè)植物品種只能使用一個(gè)名稱；相同或者相近的農(nóng)業(yè)植物屬內(nèi)的品種名稱不得相同?？梢娭孛聪嗤蛘呦嘟参飳賰?nèi)的2個(gè)不同品種使用相同名稱。盡管這類問題發(fā)生概率應(yīng)該不大，在審查中發(fā)現(xiàn)有近10例重名發(fā)生。如江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院西瓜品種橙蘭，與寧波市種子公司從臺(tái)灣引進(jìn)的西瓜品種橙蘭（浙審瓜2005001）重名。經(jīng)審查2個(gè)橙蘭不僅品種來源截然不同，而且果肉顏色、果實(shí)大小等特征特性明顯不同，應(yīng)判定為2個(gè)不同品種。最終江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的橙蘭，根據(jù)《命名規(guī)定》第七條的規(guī)定（后申請(qǐng)的應(yīng)當(dāng)重新命名），改名為蘇蜜7號(hào)，才獲得授權(quán)。

3.2品種選育

3.2.1品種來源與審定不相同親本未使用正確的品種名稱。在審查中發(fā)現(xiàn)，一定比例的申請(qǐng)文件中有關(guān)申請(qǐng)品種的親本名稱使用的是曾用名或代號(hào)，未使用正確的品種名稱。如普通小麥品種華麥4號(hào)申請(qǐng)品種權(quán)的文件中載明，品種來源為華麥1號(hào)/豫展1號(hào)，該品種在江蘇省審定公告中的品種來源為湖西9701/豫展1號(hào)。經(jīng)查詢得知，華麥1號(hào)早于2004年通過江蘇省審定（蘇審麥200402）并定名，湖西9701為華麥1號(hào)的曾用名。由于選育單位在報(bào)審時(shí)，親本未使用正確的名稱，造成了品種權(quán)審查需要檢索查詢，甚至需要申請(qǐng)人提供證明材料等，這無疑需要花費(fèi)更多的審查時(shí)間，延緩了獲得品種權(quán)的時(shí)間。

親本名稱與審定的不相同。親本名稱與審定不相同問題在品種權(quán)申請(qǐng)文件中存在比較普遍，隨機(jī)抽取80件2007—2010年的品種權(quán)申請(qǐng)中，有25%存在這類問題。如玉米品種長(zhǎng)城飼玉7號(hào)父本，品種保護(hù)申請(qǐng)文件中是Me07，河北省審定（冀審玉2009035號(hào)）時(shí)為Me7。這主要是育種者對(duì)申請(qǐng)文字材料重視程度不夠，或者申請(qǐng)文件撰寫者疏忽大意造成。為避免這種問題出現(xiàn)，需要在提交申請(qǐng)文件前進(jìn)行認(rèn)真核對(duì)。

3.2.2選育過程選育方法。在審查中發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)品種是雜交種，申請(qǐng)文件中卻載明，雜交組配后經(jīng)系統(tǒng)選育而成。有的載明了其父母本經(jīng)雜交組配而成，而申請(qǐng)品種卻是常規(guī)種。這種問題主要是由申請(qǐng)文件撰寫人員對(duì)育種知識(shí)不熟悉，態(tài)度不認(rèn)真，隨意性撰寫造成。

玉米單交種，正反交混淆。在審查中發(fā)現(xiàn)品種組合正反交不分的問題，主要體現(xiàn)在玉米單交種上，品種審定公告是正交，品種權(quán)申請(qǐng)文件中則為該組合的反交。與育種者溝通得知，有些品種報(bào)審時(shí)使用的是正交，但經(jīng)育種者后期改良發(fā)現(xiàn)，其組合的反交表現(xiàn)出更為良好的性狀等，因此在市場(chǎng)上推廣就使用了反交，品種權(quán)申請(qǐng)文件上也寫成了反交。也有的是由于文件撰寫人員的疏忽大意造成。不論什么原因，品種保護(hù)與審定信息核對(duì)不相同，仍然不能順利獲得授權(quán)。

3.3申請(qǐng)人信息

3.3.1申請(qǐng)人與審定選育單位（人）不相同隨機(jī)抽取了80件2007—2010年的品種權(quán)申請(qǐng)，其中有50%存在這類問題。針對(duì)此類問題具體分析，又可分為以下幾種。

申請(qǐng)人名稱問題。申請(qǐng)人主體未變，僅申請(qǐng)人名稱變化。如綿陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所單位改為綿陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，江西現(xiàn)代種業(yè)股份有限公司改為江西現(xiàn)代種業(yè)有限責(zé)任公司等?；蛏暾?qǐng)人主體發(fā)生變化引起申請(qǐng)人名稱變化，但申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)移清晰。如原申請(qǐng)人為萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院，由于機(jī)構(gòu)合并重組成青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，這種情況發(fā)生而造成在品種審定與品種保護(hù)中的不相同情況出現(xiàn)，需要申請(qǐng)人配合解釋說明并提交有關(guān)證明材料，及時(shí)辦理申請(qǐng)人變更手續(xù)。

品種轉(zhuǎn)讓問題。（1）由于申請(qǐng)品種權(quán)之前，簽訂過協(xié)議，由非選育單位（人）申請(qǐng)品種權(quán)或選育單位與非選育單位（人）共同申請(qǐng)品種權(quán)而引起的品種權(quán)申請(qǐng)人與審定選育單位（人）不相同。如棉花品種冠棉4號(hào)（魯農(nóng)審2008017號(hào)）審定選育單位為山東冠豐創(chuàng)世紀(jì)生物技術(shù)有限公司與山東冠豐種業(yè)科技有限公司簽訂協(xié)議，由后者作為品種權(quán)申請(qǐng)人，后因品種轉(zhuǎn)讓，而造成審定選育單位與品種權(quán)申請(qǐng)人不相同。（2）選育單位為大專院?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)，新培育品種通過審定后，為了便于市場(chǎng)維權(quán)，與種業(yè)公司簽訂協(xié)議，該品種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同所有，造成了審定選育單位與品種權(quán)申請(qǐng)人不相同。如水稻品種元豐優(yōu)401（桂審稻2008017號(hào)）選育單位為福建省三明市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，而品種權(quán)申請(qǐng)人為福建省三明市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所和福建六三中院有限責(zé)任公司。（3）與此相反，審定時(shí)由選育單位雙方簽訂合作協(xié)議，雙方共同作為選育單位申請(qǐng)審定，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅為真正選育單位所有，造成了審定選育單位與品種權(quán)申請(qǐng)人不相同。如水稻品種川農(nóng)優(yōu)498（川審稻2008002），選育單位為四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所和四川金瑞祺種業(yè)有限公司，品種權(quán)申請(qǐng)人為四川農(nóng)業(yè)大學(xué)。本例中該品種真正選育單位為四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所，為了便于品種推廣與四川金瑞祺種業(yè)有限公司簽訂協(xié)議，雙方共同作為審定選育單位報(bào)審，但四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所單獨(dú)申請(qǐng)品種權(quán)，又由于為非法人單位，因此以其上級(jí)單位四川農(nóng)業(yè)大學(xué)來申請(qǐng)。（4）選育單位（人）委托另一家單位（人）申報(bào)審定，引起品種權(quán)申請(qǐng)人與審定選育單位（人）不相同。這種情況一般為品種選育單位受同年申報(bào)審定品種數(shù)所限，委托別家代為申報(bào)，審定選育單位為受托單位，而品種選育單位申請(qǐng)品種權(quán)，導(dǎo)致品種權(quán)申請(qǐng)人與審定選育單位（人）不相同。

存在上述問題都需要申請(qǐng)人配合補(bǔ)充證明材料，完善申請(qǐng)文件。

3.3.2申請(qǐng)文件填寫由于申請(qǐng)文件撰寫人員對(duì)品種保護(hù)要求不了解或撰寫時(shí)疏忽大意，造成申請(qǐng)文件中填寫的申請(qǐng)人名稱與加蓋公章或簽名不吻合，屬于申請(qǐng)文件撰寫錯(cuò)誤。表現(xiàn)為增加內(nèi)容，如品種權(quán)申請(qǐng)請(qǐng)求書中填寫的申請(qǐng)人為吉林省松原市利民種業(yè)有限公司，而申請(qǐng)人公章為松原市利民種業(yè)有限公司。減少內(nèi)容，如某某農(nóng)業(yè)科學(xué)院，簡(jiǎn)寫為某某農(nóng)科院。任意改寫內(nèi)容，如劉福泉寫成了劉福全。這類問題的出現(xiàn)，表現(xiàn)為隨意性強(qiáng)，有時(shí)在同一申請(qǐng)中不同時(shí)間提交文件之間填寫的也不同，甚至在同一申請(qǐng)同時(shí)提交文件前后頁(yè)填寫的都不同，此類問題均需要對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。

3.3.3申請(qǐng)人信息陳舊申請(qǐng)人信息包括申請(qǐng)人姓名、地址、聯(lián)系人、聯(lián)系方式等，如申請(qǐng)人信息已經(jīng)發(fā)生變化，尚未在品保辦及時(shí)辦理轉(zhuǎn)讓或變更手續(xù)，會(huì)造成文件傳達(dá)不到申請(qǐng)人，信件被郵局退回，聯(lián)系不到聯(lián)系人等等現(xiàn)象的發(fā)生，延誤了審批進(jìn)程，甚至造成權(quán)利的喪失。如合肥三生種業(yè)有限公司申請(qǐng)的水稻品種新8優(yōu)122，品種保護(hù)辦公室發(fā)出的文件因申請(qǐng)人提供的郵寄地址查無此人，無法送達(dá)被退回，期間品種保護(hù)辦公室多次設(shè)法與聯(lián)系人聯(lián)系，都聯(lián)系不到，此后品種保護(hù)辦公室采用公告送達(dá)方式，申請(qǐng)人也未與品保辦聯(lián)系，且未在規(guī)定期限內(nèi)回復(fù)文件，導(dǎo)致該品種被視為撤回，從而喪失了品種權(quán)。

在品種權(quán)審查中發(fā)現(xiàn)，除了上述某種問題的存在，還可能在同一品種權(quán)申請(qǐng)中共同存在上述幾類問題，增加了審查難度和復(fù)雜性，同時(shí)需要申請(qǐng)人提供更多的證明或說明材料。

4建議

4.1提高對(duì)申請(qǐng)文件重要性的認(rèn)識(shí)

申請(qǐng)文件是品種權(quán)申請(qǐng)人向?qū)徟鷻C(jī)關(guān)提出請(qǐng)求的唯一、必要材料，也是為獲得品種權(quán)的要件之一，同時(shí)又是審批機(jī)關(guān)進(jìn)行審查的主要依據(jù)文件[4]。因此，申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量直接影響品種權(quán)獲得，并在一定程度上影響著審批進(jìn)展速度。根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》第三十八條規(guī)定，未經(jīng)品保辦批準(zhǔn)，申請(qǐng)人在品種權(quán)授予前不得修改申請(qǐng)文件中的相關(guān)信息，包括：（1）申請(qǐng)品種名稱、申請(qǐng)品種親本或其他繁殖材料名稱、來源以及申請(qǐng)品種的育種方法；（2）申請(qǐng)品種的最早銷售時(shí)間；（3）申請(qǐng)品種的特異性、一致性和穩(wěn)定性內(nèi)容。

目前，申請(qǐng)人撰寫文件隨意性強(qiáng)，對(duì)申請(qǐng)文件重要性認(rèn)識(shí)不足。這不僅表現(xiàn)在同一品種在品種保護(hù)和品種審定部門之間提交的文字材料矛盾重重，而且在不同審定部門的申報(bào)材料也不同。如山東登海種業(yè)股份有限公司的玉米品種登海662，申請(qǐng)品種保護(hù)與國(guó)家級(jí)審定、河南省審定的親本組合均為DH371×DH382，而山東省審定的親本組合卻為DH382×DH371。

綜上所述，對(duì)申請(qǐng)文件重要性的認(rèn)識(shí)應(yīng)該上升到一定高度，否則即使申請(qǐng)品種本身符合授權(quán)條件，但由于申請(qǐng)文件撰寫不符合要求，仍然存在不能獲得授權(quán)的可能。

4.2品種命名前做好檢索查新工作

當(dāng)命名育種者培育出新品種時(shí)，可先在農(nóng)業(yè)植物品種名稱檢索系統(tǒng)（http：//202.127.42.178：4000/）等進(jìn)行檢索，確保品種名稱沒有重復(fù)。要特別注意阿拉伯?dāng)?shù)字“0”與英文字母“O”相似度極高。品種命名中含有阿拉伯?dāng)?shù)字“0”的，除了檢索品種名稱本身，還應(yīng)將其替換成英文字母“O” 進(jìn)行檢索，反之亦然。

4.3提交申請(qǐng)前提前進(jìn)行信息核對(duì)

申請(qǐng)人在提交申請(qǐng)前，應(yīng)進(jìn)行信息核對(duì)。尤其是同一品種，準(zhǔn)備向如品種保護(hù)、品種審定和轉(zhuǎn)基因安全管理等不同部門申報(bào)，應(yīng)核對(duì)無誤再上報(bào)。在核對(duì)時(shí)特別注意，新穎性、名稱、品種來源等方面的內(nèi)容，確保申請(qǐng)文件無誤，提高撰寫質(zhì)量。

4.4合理利用法律法規(guī)賦予的權(quán)利，主動(dòng)修改完善申請(qǐng)文件

《條例》第二十五條規(guī)定，申請(qǐng)人可以在品種權(quán)授予前修改或者撤回品種權(quán)申請(qǐng)。申請(qǐng)人可以合理利用該條法律規(guī)定，如在提交申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)文件含有錯(cuò)誤信息或有信息變化，應(yīng)及時(shí)、主動(dòng)修改完善申請(qǐng)文件，為后續(xù)審查提供更為準(zhǔn)確的信息。

4.5熟悉審批程序，積極配合審批工作

品種權(quán)申請(qǐng)聯(lián)系人應(yīng)加強(qiáng)審批程序的熟悉程度并對(duì)審批機(jī)關(guān)發(fā)出的文件快速回復(fù)，補(bǔ)充、修改完善申請(qǐng)文件，這樣會(huì)加快審批進(jìn)程，縮短審批時(shí)間，盡快獲得授權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁田庚同志在全國(guó)種植業(yè)工作會(huì)議上的講話[EB/OL]. （2011-12-29）[2014-02-03]. http：//www.moa.gov.cn/govpublic/nybzzj1/201201/t20120109_2453025.htm.

[2]國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見：國(guó)發(fā)〔2011〕8號(hào)[EB/OL]. （2011-04-18）[2014-02-03]. http：//www.gov.cn/zwgk/2011-04/18/content_1846364.htm.

[3]全國(guó)現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012—2020年）[EB/OL]. [2014-02-03].