罷工潮及兩黨四方的博弈 在柬埔寨，罷工是家常便飯。不過(guò)，去年的罷工潮再次刷新了歷史紀(jì)錄。罷工數(shù)量與往年相比翻了三番，主要集中在大選過(guò)后的下半年。根據(jù)柬埔寨內(nèi)政部的報(bào)告，去年共發(fā)生800多起示威和罷工事件，造成6人死亡，100多人受傷。其中年末的罷工潮中傷亡最為慘烈。

在罷工潮中，事件的直接關(guān)系人，是罷工工人和制衣廠方。在雙方談判中，罷工工人由反對(duì)派工會(huì)代表，大中華區(qū)的制衣廠方則由柬制衣廠商會(huì)出面。至于兩黨，看似與罷工事件間接相關(guān)，實(shí)質(zhì)上罷工潮就是兩黨的角力場(chǎng)。如果說(shuō)，人民黨扮演的是調(diào)和維穩(wěn)的角色，那么救國(guó)黨起到的就是推波助瀾的作用。

分裂的輿論場(chǎng)和兩黨媒體格局 隨之而來(lái)的輿論就像一場(chǎng)蓄謀已久的爆炸，只不過(guò)人民黨點(diǎn)燃了導(dǎo)火索。

人民黨的行動(dòng)引來(lái)了社會(huì)多方的反感：美國(guó)迅速發(fā)表聲明譴責(zé)其侵犯人權(quán)，聯(lián)合國(guó)則呼吁雙方冷靜克制，65家非政府組織發(fā)表聯(lián)合聲明要求政府停止暴力，釋放被捕工人。救國(guó)黨則準(zhǔn)備訴諸海牙國(guó)際法庭，稱將以反人類罪起訴人民黨。

傳統(tǒng)媒體方面，在柬埔寨，除了少數(shù)服務(wù)于國(guó)際讀者群的外文報(bào)紙可以批評(píng)政府仍被允許存在，柬語(yǔ)媒體幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)發(fā)表異見(jiàn)。

對(duì)救國(guó)黨而言，傳統(tǒng)媒體走不通，只能用新媒體布陣，而且他們趕上了天時(shí)地利人和的時(shí)機(jī)。柬埔寨通訊業(yè)的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的提升，為新媒體的發(fā)展作了良好的硬件鋪墊。越來(lái)越多的人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取資訊，6年前洪森勝選時(shí)，柬埔寨只有7萬(wàn)人上網(wǎng)，去年卻飆升到270萬(wàn)。

可以說(shuō)，在媒體宣傳戰(zhàn)中，人民黨占據(jù)傳統(tǒng)媒體的有利地形，卻被救國(guó)黨的新媒體迎頭趕上。

“救國(guó)黨不是西方代言人” 桑蘭西不僅認(rèn)為中國(guó)投資者對(duì)于柬埔寨的生存至關(guān)重要，還表示中國(guó)政府是平衡越南勢(shì)力的重要力量。“對(duì)柬埔寨來(lái)說(shuō)，最大的威脅是越南。越南人從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)吞并柬埔寨的議程。只有中國(guó)可以從中協(xié)調(diào)。”“救國(guó)黨不是美國(guó)或者西方的代言人”。

外界普遍認(rèn)為，救國(guó)黨具有英美國(guó)家背景。桑蘭西卻說(shuō)，救國(guó)黨沒(méi)有任何國(guó)家的背景，沒(méi)拿過(guò)英美國(guó)家一分錢(qián)。“我們?nèi)?guó)外訪問(wèn)，主要是去拜訪柬籍僑民。救國(guó)黨的黨部經(jīng)費(fèi)一部分也是來(lái)自他們的捐助。”

在救國(guó)黨支持者眼里，桑蘭西和他的黨派意味著民主、公平、正義、自由這些美好的字眼，并且認(rèn)為他們能夠領(lǐng)導(dǎo)柬埔寨的未來(lái)。失去了土地的農(nóng)民、想提高待遇的工人、渴望變革的青年、痛恨人民黨的海外僑民、為政府腐敗所累的小商販……他們構(gòu)成了救國(guó)黨支持者的主力。

不可逆的歷史拐點(diǎn) 救國(guó)黨的異軍突起既在意料之外，也在情理之中：順應(yīng)新媒體潮流，直擊人民最反感的腐敗問(wèn)題，借助行業(yè)大罷工之東風(fēng)，挾經(jīng)濟(jì)以令政府?，F(xiàn)在擺在洪森眼前的問(wèn)題，一方面是應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際的輿論指責(zé)，重建人民對(duì)政府的信任；另一方面，需要盡快破解與救國(guó)黨的僵局，恢復(fù)政局的穩(wěn)定，重建外國(guó)投資者的信心。

一黨獨(dú)大20余年的柬埔寨，今天出現(xiàn)了兩黨格局；斗了半年多的柬埔寨政壇，在這個(gè)春天里是繼續(xù)龍爭(zhēng)虎斗，還是會(huì)百家爭(zhēng)鳴？