一、危機(jī)以來(lái)美國(guó)制造業(yè)的回暖

自全球金融危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)制造業(yè)萎縮的趨勢(shì)似乎發(fā)生了“逆轉(zhuǎn)”。相對(duì)于其他行業(yè)，近年來(lái)美國(guó)制造業(yè)增加值及就業(yè)出現(xiàn)了一定程度的回升。數(shù)據(jù)表明，1970年—2009年間，美國(guó)制造業(yè)增加值在GDP中的占比從24.4%降為12%，但此后開(kāi)始企穩(wěn)，在2012年回升到12.3%。從絕對(duì)值看，近年來(lái)美國(guó)制造業(yè)的增長(zhǎng)也快于法國(guó)、英國(guó)、意大利、加拿大等主要工業(yè)國(guó)家，同日本的增速相近。許多人將此稱(chēng)作美國(guó)制造業(yè)的回歸。

二、美國(guó)制造業(yè)回暖的原因

一般認(rèn)為，促成美國(guó)制造業(yè)回暖主要有四個(gè)因素。

首先，在勞動(dòng)力成本方面，由于生產(chǎn)率提高和勞動(dòng)市場(chǎng)變動(dòng)等因素，近年來(lái)美國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本出現(xiàn)較為明顯的下降。

其次，隨著近年來(lái)本國(guó)廉價(jià)油氣資源的開(kāi)發(fā)利用，美國(guó)經(jīng)歷了所謂的能源繁榮，使其能源整體自給率有所提高，能源價(jià)格走低。

再次，早在新千年伊始，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)各種傳統(tǒng)工具和融資渠道創(chuàng)新，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)推行寬松貨幣政策，造成了所謂的“廉價(jià)美元”局面。

最后，長(zhǎng)期以來(lái)，支持和推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展，是美國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的重要組成部分。

三、不應(yīng)夸大美國(guó)制造業(yè)的回歸

其一，在與新興市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面，美國(guó)制造業(yè)并不具全面的優(yōu)勢(shì)。

其二，能源繁榮對(duì)美國(guó)制造業(yè)的需求拉動(dòng)效應(yīng)有限。

其三，無(wú)論從縱向還是橫向比較看，美國(guó)制造業(yè)的復(fù)蘇基礎(chǔ)都極不牢固。

其四，美國(guó)的真正優(yōu)勢(shì)在服務(wù)業(yè)，所謂制造業(yè)回歸很大程度上有造勢(shì)之嫌。

四、積極應(yīng)對(duì)美國(guó)制造業(yè)回暖

由此可見(jiàn)，本輪危機(jī)以來(lái)，美國(guó)制造業(yè)“觸底反彈”還十分脆弱，前景并不明朗。美國(guó)是否正在經(jīng)歷趨勢(shì)性的制造業(yè)回歸尚難定論。但不管怎樣，我們應(yīng)密切關(guān)注這一態(tài)勢(shì)的發(fā)展，認(rèn)真評(píng)估美國(guó)制造業(yè)回暖對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，盡早準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)預(yù)案。