當(dāng)國務(wù)院總理李克強(qiáng)宣誓“像對貧困宣戰(zhàn)一樣，堅決向污染宣戰(zhàn)”之時，此前一位中央核心部門的領(lǐng)導(dǎo)提出的“如果把霧霾徹底拿下，中國經(jīng)濟(jì)到底會降低多少個百分點”的疑問再次引發(fā)關(guān)注。

環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院副院長王金南對大氣污染防治的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了計算，《大氣污染防治行動計劃》對煉鋼行業(yè)GDP將造成812億元的損失，水泥、焦炭行業(yè)的GDP則分別減少167億元和142億元。中國煤炭科學(xué)研究總院煤化工分院研究員陳亞飛表示，隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩和清潔能源的大力推動，煤炭的黃金十年已經(jīng)結(jié)束了。

鐵礦石的國際貿(mào)易格局同樣受到?jīng)_擊。為了滿足更加嚴(yán)格的空氣污染防治標(biāo)準(zhǔn)，鋼廠和電廠當(dāng)前正在被迫尋找含硫量更低的原材料，生產(chǎn)高品質(zhì)鐵礦石和煤炭的全球礦業(yè)巨頭受益匪淺。

與傳統(tǒng)“三高”產(chǎn)業(yè)黃金十年結(jié)束相對應(yīng)的，是新能源和環(huán)保產(chǎn)業(yè)“黃金十年”的到來——資源的再分配帶來了利益格局的重塑。瑞信分析師指出，廢物能源化、污泥處理、危險廢物處理和水泥處理4個領(lǐng)域?qū)⒃谖磥?年內(nèi)強(qiáng)勁增長。

霧霾治理確實帶來了資源的再分配，但在銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾看來，霧霾治理只是讓經(jīng)濟(jì)回到了它本來的面目。“我非常反對談霧霾拉低經(jīng)濟(jì)增長速度的說法，這并非理性的看法?！弊笮±僬f，霧霾治理的實質(zhì)是中國經(jīng)濟(jì)的“去泡沫化”，只能證明過去的增長并非實質(zhì)性的增長，而現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界越來越多地把環(huán)境治理納入思考中國經(jīng)濟(jì)增長的變量，是對過去錯誤預(yù)測泡沫的“去杠桿”。（摘自3月13日《南方周末》）