■曾小芳 ■東莞市名巨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,廣東 東莞 523000
舊城改造是我國(guó)城市現(xiàn)代化建設(shè)的大勢(shì)所趨,是社會(huì)發(fā)展的必然規(guī)律。每個(gè)國(guó)家在其發(fā)展過(guò)程中,都不可規(guī)避這一問(wèn)題。從二十世紀(jì)九十年代是我國(guó)舊城改造的頂峰,在短短數(shù)年中,舊城改造發(fā)揮了其巨大作用,讓我們認(rèn)識(shí)到城市舊城改造對(duì)社會(huì)生產(chǎn)、自然環(huán)境以及人民生活所造成的有利影響,并帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益,合理的安排了城市的布局,展現(xiàn)了嶄新的城市面貌與精神,挖掘城市潛在的資源和功能,可謂百利而無(wú)一害。
目前我國(guó)城市舊城區(qū)功能性逐漸退化,暴露出越來(lái)越多的缺陷,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的舊城改造經(jīng)驗(yàn)和實(shí)地調(diào)查、勘察發(fā)現(xiàn),在舊城改造面臨的很多疑難問(wèn)題中,主要有以下幾個(gè)方面。
(1)配套的道路設(shè)置不齊全不完善。舊城區(qū)中道路配備設(shè)施老化、不齊全不完善是舊城區(qū)道路改造所要解決的最主要課題。常見的舊城區(qū)道路問(wèn)題一般有道路兩旁缺少安全隔離措施(如道路護(hù)欄)、照明設(shè)施老化損壞、道路信息匱乏(如缺少必要的警示標(biāo)語(yǔ))等,針對(duì)這種情況還是相對(duì)比較容易解決的,我們可以對(duì)有缺憾的地方進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)足。
(2)道路整體與沿街建筑風(fēng)格不符。道路整體與沿街建筑風(fēng)格不符是指在舊城區(qū)的街道設(shè)計(jì)風(fēng)格與現(xiàn)代后期的各種新型建筑物不相符、不相襯,影響美觀,因?yàn)榕f城區(qū)對(duì)街道兩旁的建筑物沒(méi)有統(tǒng)一、完善的規(guī)劃和管理,致使呈現(xiàn)在街道兩側(cè)的建筑物立面風(fēng)格迥異,讓人感覺(jué)臟亂無(wú)序,對(duì)于現(xiàn)代城市化發(fā)展來(lái)說(shuō),是非常不美觀、不和諧的。針對(duì)這種情況,我們只能從長(zhǎng)計(jì)議,對(duì)城市道路進(jìn)行重新規(guī)劃。
(3)舊城道路設(shè)計(jì)景觀貧乏。舊城區(qū)道路兩旁的景觀設(shè)計(jì)一般比較單一,綠化方式比較傳統(tǒng),通常是在道路兩側(cè)種植上種類形態(tài)相同相似的植物。以前植物種類較少,人們對(duì)城市美的要求也不高,這就導(dǎo)致了以往對(duì)城市道路所進(jìn)行的綠化,現(xiàn)在看來(lái)尤其的單調(diào),并且缺乏地方特色,不能滿足現(xiàn)代城市對(duì)環(huán)境綠化的新要求。
(4)改造舊城區(qū)綠化模式所引發(fā)的新問(wèn)題。改造舊城區(qū)綠化模式所引發(fā)的新問(wèn)題多半是因?yàn)樵谂f城區(qū)道路綠化設(shè)計(jì)中,因?yàn)槿狈ψ銐虻慕?jīng)驗(yàn),所造成的設(shè)計(jì)失誤,比如為了盲目的提高街道的交通容量,而大規(guī)模無(wú)規(guī)律的拓寬路面,致使原來(lái)合理的道路設(shè)計(jì)失去了原本適宜的正常尺度,這容易導(dǎo)致人車矛盾不斷加深,因此,我們對(duì)城市舊城改造應(yīng)該有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)和綜合性的考慮,堅(jiān)持“以人為本”的初衷,以長(zhǎng)遠(yuǎn)目光來(lái)考察其發(fā)展,切莫矯枉過(guò)正。
我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,舊城改造的整體性目的是提高人民生活的綜合水平和社會(huì)發(fā)展的利益。舊城改造是一個(gè)方方面面的問(wèn)題。我們?cè)谂f城改造片區(qū)道路設(shè)計(jì)中應(yīng)該充分考慮到歷史因素、人文因素、自然環(huán)境因素和社會(huì)環(huán)境因素,只有這樣才能最大程度的優(yōu)化城市土地資源的利用,發(fā)揮城市舊城改造的良好作用。下面我們就從這幾個(gè)因素角度出發(fā),全方位的探索一下存在于舊城改造的難點(diǎn)重點(diǎn)。
(1)舊城改造道路設(shè)計(jì)應(yīng)尊重歷史文化。舊城區(qū)因?yàn)榻ㄖ锖徒值澜?jīng)歷的年歲比較長(zhǎng),建筑建設(shè)風(fēng)格都比較古老,所以舊城區(qū)的大街小巷都散發(fā)著濃濃的古韻。除了建筑風(fēng)格外,舊城中往往還包含著大量的歷史文化遺產(chǎn),舊城老城中保留的歷史文化遺產(chǎn)是這個(gè)城市不可再生的重要資源和寶物。我們?cè)谂f城改造中,應(yīng)注意保護(hù)環(huán)境遺留的和先輩們創(chuàng)造的歷史文化遺產(chǎn),嚴(yán)禁破環(huán)文物保護(hù)對(duì)象。對(duì)重要的文物和歷史古跡都要實(shí)行重點(diǎn)保護(hù),不得改變重要的具有代表性的歷史建筑的原貌,比如北京的四合院、北京巷子、北京胡同、青島里弄、南京的烏衣巷、紹興安昌的古鎮(zhèn)以及上海的石庫(kù)門等等。
需要注意的是,保護(hù)歷史文化古跡和文物并不是代表一切只能原封不動(dòng),對(duì)待舊城區(qū)的歷史文物建筑和街道,我們可以結(jié)合著原有的歷史建筑和街道進(jìn)行新的創(chuàng)意設(shè)計(jì)和改造,使舊城區(qū)的新建筑與舊城區(qū)整體風(fēng)格和必要保留的歷史文物遺產(chǎn)相得益彰,并發(fā)揮更多的功能性,賦予整個(gè)城市必要的現(xiàn)代元素,節(jié)省更多的土地資源,促使社會(huì)生產(chǎn)和人類生活更加和諧。
(2)舊城改造道路設(shè)計(jì)應(yīng)展現(xiàn)城市特色。在舊城改造中不能改掉城市的文脈,是城市舊城改造應(yīng)該正視的一大重點(diǎn),也是舊城改造想要具體展現(xiàn)該城市特色的必要策略。城市的文脈,顧名思義是指一個(gè)城市原本承載的文化,城市文化的積累就是一個(gè)城市的文脈。城市的文脈和城市的歷史文化遺產(chǎn)一樣應(yīng)該受到重視和保護(hù)。一座歷史悠久的老城,必然承載了更多獨(dú)具特色的城市文化,而城市文脈展現(xiàn)的正是如此。
在改造舊城和保護(hù)城市特色中應(yīng)該做到兩者兼顧,滿足舊城改造的文化多樣性要求,新舊結(jié)合,比如對(duì)于有歷史文化古跡和地方特色的建筑和街道,我們首先進(jìn)行修復(fù),合理縮小改造面積,甚至應(yīng)該多增添一些展現(xiàn)城市特色、具有代表性的建筑設(shè)施,使城市更富有魅力,有利于城市文化的傳播和宣揚(yáng),有效的避免出現(xiàn)千篇一律的城市面貌,利用舊城改造實(shí)現(xiàn)城市的二次發(fā)展。
(3)舊城改造道路設(shè)計(jì)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)自然環(huán)境和資源的保護(hù)。社會(huì)生產(chǎn)和人類生活脫離不了自然環(huán)境,保護(hù)環(huán)境是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的首要課題?,F(xiàn)代社會(huì)科技飛速發(fā)展,需要作出的改造越來(lái)越多,規(guī)模越來(lái)越大,生態(tài)保護(hù)問(wèn)題尤其該得到重視。
實(shí)踐得出,“先污染、后治理”的觀念是不科學(xué)、不可取的,人類會(huì)為此付出慘重的代價(jià),因此舊城改造乃至新興的城市建設(shè),都不可以犧牲生態(tài)環(huán)境作為代價(jià)。在舊城改造中,我們應(yīng)強(qiáng)化對(duì)城市的綠化,城市綠化一般分為城市外圍的大環(huán)境和市區(qū)內(nèi)面積相對(duì)較小的綠地保留、對(duì)工業(yè)區(qū)有針對(duì)性的特殊綠化。
(4)舊城改造道路設(shè)計(jì)的中心概念是“以人為本”?,F(xiàn)代城市建設(shè)和舊城改造普遍存在“重車不重人”的現(xiàn)象,在對(duì)一個(gè)城市進(jìn)行建設(shè)和改造時(shí),常常為了突出城市的“現(xiàn)代化”,而大規(guī)模改造、機(jī)械性改造,這樣往往導(dǎo)致城市作為人們生活工作的地方喪失了其親切性,展示的其實(shí)是城市的“機(jī)械化”。長(zhǎng)期在這樣的環(huán)境生存,容易使人心情浮躁,心理壓力過(guò)大,幸福感降低,失去了一個(gè)城市最基本的功能。
針對(duì)此情況,舊城改造應(yīng)該配備齊全的道路設(shè)施,在公共場(chǎng)合更注意對(duì)人的保護(hù),強(qiáng)調(diào)給“人”的舒適感。
合理的舊城改造對(duì)城市化的發(fā)展有著不可估摸的正面影響,想要提高城市發(fā)展水平和人類居住環(huán)境,維護(hù)自然、社會(huì)和人類的和諧關(guān)系,舊城改造首當(dāng)其沖,但是因?yàn)槲覈?guó)的對(duì)舊城改造的資料還不全面,技術(shù)還不成熟,經(jīng)驗(yàn)不足一切尚在摸索,所以總體而言,我們?cè)谂f城改造研究探索的道路上還有很長(zhǎng)的一段路要走,舊城改造仍舊還是一個(gè)比較棘手的難題,需要嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待。
[1]常青.歷史環(huán)境的再生之道[J].中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2009(3).