安徽司法奇案

十多年后，一起奇案重新回到公眾視野。

據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道，1996年8月25日深夜，安徽省渦陽縣大周莊村民周繼鼎一家五口深夜被砍，其女周翠菊當(dāng)場(chǎng)死亡，村民周繼坤等五人被抓。因?yàn)樽C據(jù)不足，阜陽市中級(jí)法院本已決定宣告五人無罪。但因周繼鼎于法院內(nèi)服毒自殺，經(jīng)重新評(píng)議，1999年3月，阜陽市中級(jí)法院一審判處五名被告人兩人死刑、一人無期、兩人15年有期徒刑。

被告人上訴后，1999年7月，安徽省高級(jí)法院撤銷阜陽市中級(jí)法院的判決，發(fā)回重審。2000年2月，阜陽市中級(jí)法院研究決定“疑罪從輕、留有余地”，一審判處五名被告人兩人死緩、一人無期、兩人15年有期徒刑。2000年10月，安徽省高級(jí)法院不開庭審理了該案，維持原判。

此案經(jīng)披露后，2014年7月22日，安徽省高級(jí)法院表示，報(bào)道已引起院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，因該案發(fā)生已近20年，現(xiàn)已責(zé)成相關(guān)部門立即調(diào)取該案全部卷宗，組織專門人員認(rèn)真進(jìn)行審查，相關(guān)審查結(jié)果出來后，高院將及時(shí)向社會(huì)公布。

1996年“8·25”特大殺人案發(fā)生后，警方的現(xiàn)場(chǎng)勘查除記載案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的布局情況、血跡所在及死者姿態(tài)外，并未記錄到任何可疑跡象。死因鑒定認(rèn)為系顱腦損傷死亡。

因?yàn)楹椭芾^鼎家存在矛盾等原因，同村村民周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化作為嫌疑人被警方抓捕，隨后檢方提起公訴。1998年10月6日，該案第一次開庭時(shí)，五名被告人當(dāng)庭否認(rèn)故意殺人，指稱偵查階段存在刑訊逼供。包括村民周杰和周開慧的19名證人均推翻此前證言，稱公安機(jī)關(guān)暴力取證。當(dāng)年10月15日，合議庭和阜陽市中級(jí)法院審委會(huì)一致認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告五被告人無罪。但次日早上，周繼鼎來到法院質(zhì)問該案，并當(dāng)場(chǎng)喝下劇毒農(nóng)藥，經(jīng)搶救無效于三天后死亡。

案件逆轉(zhuǎn)，經(jīng)歷了本文開頭的審判。在此期間，1999年6月，翻供的兩名控方證人一度因涉嫌偽證罪被起訴，但2001年5月，渦陽縣檢察院以不能認(rèn)定偽證行為，決定對(duì)二人不予起訴。