邱瑞照, 譚永杰, 朱 群, 李寶強, 林方成, 舒思齊,陳秀法, 祁世軍, 陳永清, 姜琦剛

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心, 北京 100037；

2.中國地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心，遼寧 沈陽110034；

3.中國地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安 710054;

4.中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，四川 成都 601181；

5.中國地質(zhì)調(diào)查局，北京 100037；

6.新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，新疆 烏魯木齊 830000；

7.中國地質(zhì)大學(北京)，北京 100083；

8.吉林大學，吉林 長春 130026)

1 項目背景與研究意義

全球配置資源是實現(xiàn)我國社會經(jīng)濟安全、可持續(xù)發(fā)展的重要保障。中國周邊國家是我國實施礦產(chǎn)資源“走出去”戰(zhàn)略最重要地區(qū)之一。中國及鄰區(qū)國家眾多，由于各國地質(zhì)工作技術體系及程度差異，相連的跨境成礦帶地質(zhì)找礦成果差異較大，形成明顯的界線，甚至出現(xiàn)“大礦不跨境”的現(xiàn)象，影響了找礦工作。在國家科技支撐計劃“中國與周邊國家毗鄰地區(qū)重點成礦帶成礦規(guī)律對比研究”課題和相關地質(zhì)調(diào)查配套項目支持下，聯(lián)合地質(zhì)調(diào)查、科研、高校及境外地質(zhì)機構(gòu)等近10個單位70多位研究人員，以跨越我國北部、西部和西南國境的中南蒙古—大興安嶺成礦帶、興都庫什—西昆侖成礦帶和三江—湄公河成礦帶為對象，圍繞我國緊缺的銅、鉛鋅、優(yōu)質(zhì)錳、富鐵、鋁土礦、鉀鹽等礦產(chǎn)，通過廣泛收集整理資料，結(jié)合境內(nèi)外路線地質(zhì)調(diào)查、典型礦床考察和綜合研究，系統(tǒng)提出了跨境成礦帶成礦規(guī)律綜合編圖技術要求，并按照統(tǒng)一要求首次編制了我國與周邊國家毗鄰地區(qū)3個重要跨境成礦帶地質(zhì)礦產(chǎn)系列圖，建立了礦產(chǎn)地數(shù)據(jù)庫；開展了構(gòu)造-巖漿-成礦事件序列研究，劃分出1級至3或4級成礦帶，圈定出境外找礦遠景區(qū)16處；并論述了中國及鄰區(qū)前寒武紀陸塊形成與成礦、古亞洲洋演化與成礦、環(huán)太平洋成礦帶疊加-改造與成礦、特提斯演化與成礦的地質(zhì)過程和大規(guī)模成礦作用；同時，結(jié)合有關資料對印支運動在中國及鄰區(qū)大陸拼合過程中的地位、中生代大規(guī)模成巖成礦深部背景、中國及鄰區(qū)新生代右旋特征及效應、重大地質(zhì)事件與資源效應等地質(zhì)重大問題進行了探討；提出了研究確定構(gòu)造-巖漿-成礦事件序列和對比重大事件是開展境外地質(zhì)礦產(chǎn)研究的基本思路及方法。對于推進跨境成礦帶境內(nèi)區(qū)段取得找礦突破、引導企業(yè)“走出去”在境外有利地段進行礦產(chǎn)開發(fā)具有重要意義。

課題研究的3個重點研究區(qū)(圖1)的地質(zhì)背景、資源各具特色：中南蒙古—大興安嶺成礦帶是烏拉爾-蒙古造山系與環(huán)太平洋巨型構(gòu)造-成礦帶的疊加改造區(qū)，興都庫什—西昆侖成礦帶是高加索—昆侖—秦嶺造山系與特提斯—喜馬拉雅造山系的復合部位，三江—湄公河成礦帶是環(huán)太平洋巨型構(gòu)造—成礦帶、特提斯—喜馬拉雅造山系疊加在印支地塊之上，因此，詳細解剖、對比這3個地區(qū)的成礦規(guī)律，對于詮釋、理解、總結(jié)中國及鄰區(qū)成礦帶的成礦規(guī)律，促進國內(nèi)找礦勘查、引導企業(yè)“走出去”等均有重要意義。

圖1 中國及鄰區(qū)主要礦產(chǎn)資源分布與重點研究區(qū)范圍示意圖

2 取得的研究進展與成果

2.1 按統(tǒng)一思路，編制了《中國大陸周邊毗鄰地區(qū)重要成礦帶1∶100萬成礦規(guī)律綜合編圖技術要求》，規(guī)范了跨境成礦帶地質(zhì)礦產(chǎn)系列圖件的編制和要求

在廣泛收集、整理、綜合研究和總結(jié)中國大陸及鄰區(qū)區(qū)域成礦特點基礎上，按照統(tǒng)一思路、統(tǒng)一標準的原則，以中國大陸及其周邊國家為一個整體，根據(jù)我國相同地質(zhì)圖的編圖要求，結(jié)合跨境成礦帶的已有地質(zhì)資料和研究程度，提出并編制了《中國大陸周邊毗鄰地區(qū)重要成礦帶1∶100萬成礦規(guī)律綜合編圖技術要求》，提供給各承擔單位使用?！都夹g要求》對跨境成礦帶的地層、構(gòu)造、巖漿巖和礦產(chǎn)等編圖要素的劃分及表示做出了明確規(guī)定，為中國與周邊國家毗鄰地區(qū)重要成礦帶地質(zhì)礦產(chǎn)系列圖件的編制提供了統(tǒng)一標準，保證了編圖的科學性和成果圖件的質(zhì)量。該《技術要求》不僅規(guī)范了課題編圖，而且得到推廣使用，例如，①如中國地質(zhì)調(diào)查局“中國大陸周邊地區(qū)主要成礦帶成礦規(guī)律對比及潛力評價”計劃項目(2003—2010年)已經(jīng)將該《技術要求》作為各工作項目圖件驗收依據(jù)；②在國外風險勘查專項(2010—2012年)中得到了廣泛的推廣應用，已經(jīng)拓展為適合全球的“全球重要礦產(chǎn)成礦規(guī)律綜合編圖與資源潛力評價技術要求”。

2.2 按照統(tǒng)一的技術要求，系統(tǒng)編制了我國與周邊國家毗鄰地區(qū)3個重要跨境成礦帶地質(zhì)礦產(chǎn)系列圖，為境內(nèi)外成礦規(guī)律對比奠定了基礎

在境內(nèi)外成礦地質(zhì)條件、成礦地質(zhì)背景對比、境內(nèi)外路線地質(zhì)調(diào)查、典型礦床考察基礎上，對3個主要跨境成礦帶的地質(zhì)礦產(chǎn)特征進行了綜合研究，并按照《中國大陸周邊毗鄰地區(qū)重要成礦帶1∶100萬成礦規(guī)律綜合編圖技術要求》，首次系統(tǒng)編制出3個重要跨境成礦帶1∶100萬地質(zhì)圖、大地構(gòu)造圖、成礦規(guī)律圖和專題性圖件。共計編制圖件16張，其中地質(zhì)圖3張、大地構(gòu)造圖3張、成礦規(guī)律圖3張、專題圖7張。

我國與周邊國家跨境成礦帶對比研究的難度很大，原因是地質(zhì)、礦產(chǎn)工作程度不一，形成的資料參差不齊，采用的地質(zhì)工作方法、理論體系也有所不同，甚至同一成果表述方式差別很大，總體工作程度低，研究難度大。以往我國與周邊國家的研究工作往往側(cè)重情報、資料收集及分析。我們按照統(tǒng)一技術要求與思路，收集、梳理境內(nèi)外資料，結(jié)合境內(nèi)外路線地質(zhì)調(diào)查、典型礦床考察基礎上進行綜合研究，在把握中國大陸及周邊地區(qū)的地質(zhì)、成礦基本特點的前提下，開展地質(zhì)礦產(chǎn)系列編圖，并較好解決了接圖、地層對比、構(gòu)造連接等編圖難題。按照統(tǒng)一思路、統(tǒng)一要求開展1∶100萬尺度的地質(zhì)礦產(chǎn)綜合編圖，在工作方法上是個創(chuàng)新，李廷棟院士認為是突破以往工作方法，取得的成果對于我國學者從更寬的視角和更大的視野，審視中國大陸及周邊地區(qū)的地質(zhì)特征、成礦特點具有重要意義。

通過綜合研究和圖件編制，基本上掌握了研究區(qū)的地質(zhì)、構(gòu)造和成礦特點，為進一步開展跨境重要成礦帶成礦規(guī)律對比研究提供了基本依據(jù)。

2.3 研究提出了我國與周邊國家毗鄰地區(qū)重要跨境成礦帶的成礦區(qū)劃，揭示了重要跨境成礦帶成礦地質(zhì)規(guī)律

通過境內(nèi)外路線地質(zhì)調(diào)查、典型礦床考察和綜合研究，厘定了中南蒙古—大興安嶺、興都庫什—西昆侖和三江—湄公河等3個跨境成礦帶的主要地質(zhì)事件、構(gòu)造事件、巖漿活動、成礦事件，以及主要成礦時期、主要礦床類型等；初步建立了中南蒙古—大興安嶺、興都庫什—西昆侖和三江—湄公河等3個跨境成礦帶的構(gòu)造—巖漿—成礦事件序列，劃分出1—3級成礦帶，提出了我國與周邊國家毗鄰地區(qū)重要跨境成礦帶成礦區(qū)劃的新認識。

①中南蒙古—大興安嶺地區(qū)[1]：劃分為北蒙—斯塔諾夫帶、中蒙古—近貝加爾帶和南蒙古帶。②興都庫什—西昆侖地區(qū)[1]：劃分為古亞洲成礦域(Ⅰ1)和特提斯成礦域(Ⅰ2)；古亞洲成礦域(Ⅰ1)主要涉及卡拉庫姆—塔里木成礦省(Ⅱ3)和興都庫什—西昆侖成礦省(Ⅱ4)，北部部分涉及中天山和南天山成礦省，古亞洲成礦域在測區(qū)進一步可分為10個成礦帶(三級成礦單元)；特提斯成礦域(Ⅰ2)在區(qū)內(nèi)涉及有喀布爾—科希斯坦—紅旗拉甫成礦省(Ⅱ5)和古比斯—馬拉坎德成礦省(Ⅱ6)兩個成礦省的6個成礦帶(三級成礦單元)。③三江—湄公河地區(qū)[1]：劃分為17條次級成礦帶，包括印緬山脈鉻鎳成礦帶、西緬金銅成礦帶、匍萄—密支那鉻鎳金鉑成礦帶、騰沖—毛淡棉錫鎢銻成礦帶、保山—撣邦鉛鋅銀金銻鐵成礦帶、臨滄—景棟錫鎢銅鉛鋅銻金鐵成礦帶、景洪—帕府金銻銅成礦帶、思茅—大叻銅鉛鋅金鐵鉀鹽成礦帶、萬象—昆嵩鉀(巖)鹽銅金鉛鋅鐵成礦帶、長山銅鐵鎢錫鉛鋅金成礦帶、金沙江—哀牢山—馬江鉻鎳銅金成礦帶、金平—和平銅鉛鋅金銻鐵成礦帶、紅河鐵銅成礦帶、河江—宣光鉛鋅錫鎢銻鐵成礦帶、揚子陸塊東南緣錳鐵錫鎢銅鉛鋅銻金成礦帶、滇中鐵銅鉛鋅成礦帶、中咱—中甸地塊銅鉛鋅成礦帶等。

本次研究是以資料收集、綜合編圖、實地考察為基礎，經(jīng)過綜合研究提出的重要跨境成礦帶成礦區(qū)劃新方案，這是本課題成果的重要創(chuàng)新，深化了對中國大陸周邊地區(qū)成礦地質(zhì)背景、礦產(chǎn)特征、成礦控礦因素等方面的認識，揭示了重要跨境成礦帶成礦地質(zhì)規(guī)律，對于進一步開展境外勘查選區(qū)、指導企業(yè)“走出去”具有重要意義。

2.4 系統(tǒng)建設了我國與周邊國家毗鄰地區(qū)3個重要跨境成礦帶礦產(chǎn)地數(shù)據(jù)庫，為跨境成礦帶對比搭建了數(shù)據(jù)平臺

在已有的全球礦產(chǎn)資源數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)基礎上，系統(tǒng)收集、整理了我國與周邊國家毗鄰地區(qū)3個重要跨境成礦帶的銅、金、鉛鋅、錳、鐵、鋁土礦、鉀鹽等礦床(礦點)的地質(zhì)、礦產(chǎn)、資源儲量等數(shù)據(jù)，補充完善了部分礦床地質(zhì)礦產(chǎn)數(shù)據(jù)，按照《全球礦產(chǎn)資源信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫建設工作指南》(試用稿)，系統(tǒng)建成了3個重要跨境成礦帶的礦產(chǎn)地數(shù)據(jù)庫，共收集中南蒙古-大興安嶺、三江-湄公河和興都庫什-西昆侖等3個重要跨境成礦帶的2 938個礦床(礦點)數(shù)據(jù)，其中境內(nèi)礦床(礦點)1 291個，境外礦床(礦點)1 647個,為跨境成礦帶成礦規(guī)律對比研究、找礦靶區(qū)的圈定和“走出去”信息服務奠定了數(shù)據(jù)基礎、搭建了信息分析平臺。

2.5 圈定出境外找礦遠景區(qū)16處，在境內(nèi)相應成礦帶圈定了成礦遠景區(qū)，為進一步找礦勘查部署，促進找礦突破提供了參考

在境內(nèi)外成礦規(guī)律對比研究基礎上，結(jié)合重要跨境成礦帶礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)狀況，圈定出境外找礦遠景區(qū)16處。其中，中南蒙古—大興安嶺跨境成礦帶7處(ME2 涅爾恰—奧廖克姆成礦亞帶、北西向哈泥溝銅鉬鉛鋅銀金成礦遠景區(qū)、克魯倫—尚丁高吉高鉛鋅銀成礦遠景區(qū)、額仁—木哈爾銀多金屬成礦遠景區(qū)、中蒙古—額爾古納—上黑龍江—崗仁(俄)(MD3)北部金礦找礦遠景區(qū)、南部銅、鉛鋅礦找礦遠景區(qū)(ME5)、南戈壁(蒙古)—東烏珠穆沁旗—嫩江成礦帶)[1]；興都庫什—西昆侖跨境成礦帶3處(塔吉克斯坦?jié)衫蛏薪鸸R遠景區(qū)、塔吉克斯坦巴達赫尚州努里南德銅遠景區(qū)、阿富汗帕爾旺省薩蘭格地區(qū)鐵遠景區(qū))[1]；三江—湄公河跨境成礦帶6處(PA1 越南紅河鐵銅遠景區(qū)、PA2 越南河江—齋江鎢錫遠景區(qū)、PA3 緬甸比勞山鎢錫遠景區(qū)、PA4 泰國北碧Thong Pha Phum鉛鋅遠景區(qū)、PA5 老撾華潘省榮東(Vieng Thong)金銅遠景區(qū)、PA6 老撾華潘省華芒(Houa Muang)金銅遠景區(qū))[1]。根據(jù)每個找礦遠景區(qū)的成礦背景和地質(zhì)礦產(chǎn)特征，分析了各遠景區(qū)的資源潛力，為國內(nèi)單位“走出去”勘查開發(fā)境外礦產(chǎn)資源提供了初步目標，降低了找礦風險。

同時，根據(jù)境內(nèi)外成礦規(guī)律對比研究，對3個重要跨境成礦帶的境內(nèi)找礦也提出了新的認識，圈定了找礦遠景區(qū)。以中南蒙古-大興安嶺跨境成礦帶為例[1]，除了圈定上述的境外7處成礦遠景區(qū)外，圈定境內(nèi)成礦遠景區(qū)達61個，成礦遠景區(qū)在5個成礦帶、14個成礦亞帶的具體分布如下：

I—貝加爾成礦帶，包括1個成礦亞帶和1個成礦遠景區(qū)；

II—阿爾丹-斯塔諾夫(外興安嶺)成礦帶，包括1個成礦亞帶和4個成礦遠景區(qū)；

III—克魯林-奧廖克姆成礦帶，包括5個成礦亞帶和36個成礦遠景區(qū)；

IV—阿穆爾-鄂霍茨克成礦帶，包括2個成礦亞帶和5個成礦遠景區(qū)；

V—大興安嶺成礦帶，包括5個成礦亞帶和22個成礦遠景區(qū)。

通過成礦規(guī)律對比研究反映出，俄羅斯方面在該區(qū)域的地質(zhì)填圖、區(qū)域成礦規(guī)律研究等資料積累和技術力量儲備雄厚，基于1∶100萬地質(zhì)圖、成礦規(guī)律圖的編制方法，也反映出俄羅斯方面在1∶100萬地質(zhì)圖編制和區(qū)域成礦規(guī)律研究工作上的細致與深入，俄方通過地質(zhì)建造研究和成礦規(guī)律綜合圖件編制，為尋找大型、特大型金、有色金屬礦床作出了基礎地質(zhì)研究方面的貢獻，值得我們在開展中國大興安嶺地區(qū)的地質(zhì)找礦工作中學習及借鑒。

2.6 總結(jié)了中國及鄰區(qū)主要地質(zhì)單元的成礦過程框架、對若干地質(zhì)重大問題進行了探討，取得新認識，對于推進跨境成礦帶的礦產(chǎn)資源評價和找礦工作具有積極作用

在專題研究基礎上，通過廣泛資料收集、研究，開展了綜合研究，采用“地質(zhì)過程解析”的思路，以構(gòu)造-巖漿-成礦事件序列為基礎，初步總結(jié)了中國及鄰區(qū)的前寒武紀陸塊形成與成礦、古亞洲洋造山與成礦、環(huán)太平洋成礦帶疊加-改造和特提斯造山與成礦過程；并對印支運動在中國及鄰區(qū)大陸拼合過程中的地位、中生代大規(guī)模成礦深部背景、中國及鄰區(qū)新生代右旋特征及效應、重大地質(zhì)事件與資源效應等地質(zhì)重大問題進行了探討。結(jié)果表明，除前寒武紀陸塊外，中國及鄰區(qū)主要為古亞洲洋、環(huán)太平洋和特提斯—喜馬拉雅成礦域；中國及鄰區(qū)不同地區(qū)的大規(guī)模成礦作用、優(yōu)勢礦種、主要礦床類型不同，但是構(gòu)造-巖漿-成礦帶是相連的，毗鄰國家的優(yōu)勢礦種，與我國境內(nèi)大體相似，但在礦床數(shù)量和規(guī)模上明顯有別。如俄羅斯遠東、蒙古南部中生代火山—侵入巖系內(nèi)所賦存礦產(chǎn)遠比我國豐富，而我國境內(nèi)尚未完全突破，其主要原因是境內(nèi)研究程度較低；蒙古南部產(chǎn)出大型斑巖銅礦(奧依陶勒蓋)，而與之相鄰的內(nèi)蒙古境內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)，該區(qū)“大礦不跨境現(xiàn)象”主要源于它們的成礦地質(zhì)背景不同。對于三江—湄公河成礦帶、興都庫什—西昆侖成礦帶，境內(nèi)外構(gòu)造-巖漿-成礦帶相連，但是境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的礦床數(shù)量和規(guī)模上遠多于境外，深入總結(jié)、對比三江—湄公河、興都庫什—西昆侖成礦帶成礦地質(zhì)背景和成礦規(guī)律，對于引導國內(nèi)單位“走出去”具有重要指導意義；這些新認識，不僅對于引導企業(yè)“走出去”取得實效有重要意義，也為今后國內(nèi)勘查部署提供了重要參考。

3 中國及鄰區(qū)大陸形成與大規(guī)模成礦作用

中國及鄰區(qū)包括蒙古、俄羅斯、朝鮮、韓國、日本、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、阿富汗、印度、巴基斯坦、尼泊爾、不丹、緬甸、老撾、泰國、越南、柬埔寨、菲律賓等國家。該區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復雜、演化歷史漫長，不僅記錄了微陸塊-小洋盆型古板塊演化旋回的完整歷史，也疊加了中新生代太平洋板塊俯沖和印度板塊碰撞導致的大陸邊緣與內(nèi)部復雜的動力學過程的信息。立足于全球構(gòu)造的視野，充分發(fā)揮這一地域優(yōu)勢，重視地質(zhì)證據(jù)，研究大陸物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)、演化與動力學過程，將為認識地質(zhì)過程、成礦過程提供巨大幫助。

按照成礦域劃分，中國及鄰區(qū)包括前寒武紀成礦域(包括西伯利亞、塔里木陸塊、中朝陸塊(鄂爾多斯)、阿拉伯陸塊、印度陸塊和揚子陸塊)、古亞洲成礦域(含秦—祁—昆成礦帶)、特提斯—喜馬拉雅成礦域、濱西太平洋成礦域(包括東北、華北和華南成礦區(qū)及鄰區(qū))，其成礦特點各具特色(圖1)，并與形成過程密切相關。以下基于中國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心全球礦產(chǎn)地數(shù)據(jù)庫、中國地質(zhì)調(diào)查局全國礦產(chǎn)地數(shù)據(jù)庫(2006)、日本金屬礦山部：亞洲金屬礦床(1998)、美國地質(zhì)調(diào)查局礦產(chǎn)地數(shù)據(jù)庫(2012)和課題建立的礦產(chǎn)地數(shù)據(jù)庫等，簡要闡述中國及鄰區(qū)大陸形成與大規(guī)模成礦作用的特點。

太古宙—元古代時期，是大陸地殼生長最快和陸塊形成的主要時期。中國及鄰區(qū)的前寒武紀陸塊包括西伯利亞、塔里木陸塊、中朝陸塊(現(xiàn)今為鄂爾多斯)、阿拉伯陸塊、印度陸塊和揚子陸塊，它們均屬克拉通型巖石圈，在中國及鄰區(qū)大陸形成過程中起著“中流砥柱”的作用。已有資料表明，前寒武紀大陸生長是殼幔物質(zhì)分異演化的結(jié)果，熔出的玄武質(zhì)是地幔橄欖巖系統(tǒng)的低熔組分，從原始地幔中提取出玄武質(zhì)組分后形成的虧損地幔巖，伴隨低熔的玄武質(zhì)巖漿從地幔中分離出來，以及陸殼從不成熟轉(zhuǎn)變?yōu)槌墒爝^程，地幔內(nèi)將不斷虧損易熔組分，留下的是難熔的強虧損地幔物質(zhì)，構(gòu)成了大陸巖石圈根[2]。太古宙—古元古代的條帶狀磁鐵礦建造(BIF)，與伴隨大陸根形成的最古老的陸殼形成過程有關，地球上最早期的陸殼從原始地幔中分離出來的時候，F(xiàn)e-Mg強烈分離，F(xiàn)e元素為易熔組分，主要進入古老陸殼，Mg元素則為難熔元素而殘留于虧損地幔中；屬于火山-沉積變質(zhì)型礦床，廣布于前寒武紀陸塊或陸塊邊緣(圖1)，實例是印度、西伯利亞、華北陸塊等地的BIF礦床，典型的如鞍山Fe礦和遷安Fe礦、遼寧大石橋菱鎂礦-硼鎂石礦床等。中元古代Sedex Pb-Zn礦床與大陸邊緣沉積有關。在地球早期地幔分異過程中Pb(Zn)元素大量轉(zhuǎn)移進入大陸地殼中，它是在這一時期形成Sedex型超大型Pb-Zn礦床地物質(zhì)基礎，實例如分布于華北陸塊北緣的中國東升廟超大型礦床、朝鮮檢德Pb-Zn礦床等。與巖漿作用有關的成礦作用，包括中元古代華北陸塊西南緣與幔源基性巖漿活動有關的金川超大型Cu-Ni礦床，陸塊內(nèi)部與原坳拉槽發(fā)育有關的斜長巖事件時，承德大廟V-Ti磁鐵礦礦床等。此外，中國及鄰區(qū)的前寒武紀陸塊多表現(xiàn)為盆地，周緣被不同時代的造山帶所包裹或半包裹(西西伯利亞、東西伯利亞、卡拉庫姆、濱里海、鄂爾多斯、四川、渤海灣、費爾干納、準噶爾、塔里木、柴達木、伊朗中部、印度、阿拉伯陸塊等)，往往形成與構(gòu)造流體大規(guī)模運移有關的低溫金屬礦床、油氣田。亞洲產(chǎn)油氣盆地有80多個，其中不少盆地是油氣資源的重要產(chǎn)地，也是鹽類礦床集聚的重要場所[1]。

伴隨古亞洲洋早古生代以來的洋內(nèi)俯沖、弧弧碰撞、弧陸碰撞，以及最終在晚石炭世—早二疊世閉合，造山巖石圈去根，導致大規(guī)模軟流圈熱和物質(zhì)上涌，形成大規(guī)模Cu、Au為特色的成礦作用(圖2)。對于大約330 Ma開始形成、晚二疊世(250 Ma前)達到其最大范圍的Pangaea大陸(聯(lián)合古陸)，伴隨鄂霍次克洋、三江古特提斯洋張開，大陸溢流玄武巖，如西伯利亞、塔里木、甘肅北山、峨眉山和印度大陸的潘加爾等，顯示大面積的巖石圈快速拉伸與地幔熱柱事件，是一次重要的地幔輸入事件，為一系列大型礦床的形成提供了重要的來源[1]。其后在中國及鄰區(qū)表現(xiàn)為印支運動(晚二疊世至三疊紀之間的構(gòu)造運動，257～205 Ma)，以NWW向展布的秦祁昆造山帶為標志[2]，首次形成亞歐主體大陸，為其后中國及鄰區(qū)的中新生代大規(guī)模成礦作用的發(fā)生奠定了基礎[1,3]。

中國東部，以燕山期花崗巖為標志形成燕山期造山帶型巖石圈，在經(jīng)歷了新生代裂谷作用后，在東北地區(qū)殘留了以大興安嶺為代表的燕山期巖石圈，在華北地區(qū)，殘留了以燕山—太行山為代表的燕山期巖石圈，在華南地區(qū)殘留了以南嶺中段為代表的燕山期巖石圈。在侏羅紀擠壓造山機制下，使中國東部大陸和大陸殼破壞改造，玄武巖的底侵使剛性的地殼加熱而弱化，弱化誘發(fā)的流變學條件有利于陸殼收縮變形和加厚，收縮構(gòu)造環(huán)境有利于底侵巖漿封存使地殼加熱熔融形成花崗巖上侵；隨著殼內(nèi)分異殘留的榴輝巖堆積，其高密度誘發(fā)造山帶巖石圈根失穩(wěn)，導致巖石圈大規(guī)模去根減薄和構(gòu)造、熱失去平衡，從而促使大量對流地幔物質(zhì)及熱輸入大陸，使巖石圈地幔部分熔融、軟流圈物質(zhì)上涌、拉張盆地形成。大規(guī)模的殼幔相互作用致使巖漿活動在J3—K1時期達到峰期和120 Ma左右的大規(guī)模成礦作用發(fā)生(圖3)，構(gòu)成環(huán)太平洋成礦外帶[4]。

圖2 中國及鄰區(qū)古生代主要金屬礦床分布圖

圖3 中國及鄰區(qū)中生代主要金屬礦床分布圖

新生代的大陸裂谷作用，在燕山期造山帶型巖石圈的基礎上，東北地區(qū)形成以松遼東部平原為代表的裂谷型巖石圈，在華北地區(qū)形成以華北東部平原為代表的裂谷型巖石圈，在華南地區(qū)形成以閩粵沿海(包括江漢平原、沿海大陸架、閩粵桂等)為代表的裂谷型巖石圈。在中國東部裂谷型巖石圈基礎上進一步擴張，伴隨中國及鄰區(qū)大陸右旋[4,5]形成了以南海中央海盆為代表的洋殼巖石圈。中生代的中國東部陸緣，在經(jīng)歷了燕山期造山、喜馬拉雅期裂谷作用后分離出去的陸緣，伴隨右旋及太平洋板塊相互作用發(fā)生弧弧、弧陸碰撞[1]，形成新生代礦床(圖4)，構(gòu)成日本—臺灣—菲律賓等環(huán)太平洋成礦內(nèi)帶。

在青藏高原及鄰區(qū)，隨著65 Ma左右印度-歐亞大陸碰撞后的持續(xù)向北俯沖，在40 Ma左右隨著高原拓展周緣發(fā)生大型走滑作用，25 Ma左右在岡底斯南部發(fā)育南北向裂谷系，伴隨造山帶巖石圈根失穩(wěn)、去根上涌的軟流圈物質(zhì)和熱，引發(fā)10～18 Ma的Cu、Au、Mo等大規(guī)模成礦；在三江-中南半島[6]、帕米爾西的巴基斯坦、伊朗則伴隨走滑斷裂的發(fā)育，形成斑巖型銅金礦床、走滑拉分盆地內(nèi)鉛鋅銀礦床等(圖4)。

綜上研究表明，中國及鄰區(qū)不同地區(qū)的大規(guī)模成礦作用、優(yōu)勢礦種、主要礦床類型不同，但是構(gòu)造-巖漿-成礦帶是相連的，毗鄰國家的優(yōu)勢礦種，與我國境內(nèi)大體相似，但在礦床數(shù)量和規(guī)模上明顯有別。如俄羅斯遠東、蒙古南部中生代火山-侵入巖系內(nèi)所賦存礦產(chǎn)遠比我國豐富，而我國境內(nèi)尚未完全突破，其主要原因是境內(nèi)研究程度較低；蒙古南部產(chǎn)出大型斑巖銅礦(奧依陶勒蓋)，而與之相鄰的內(nèi)蒙古境內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)，該區(qū)“大礦不跨境現(xiàn)象”主要源于它們的成礦地質(zhì)背景不同。對于三江—湄公河成礦帶、興都庫什—西昆侖成礦帶，境內(nèi)外構(gòu)造-巖漿-成礦帶相連，但是境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的礦床數(shù)量和規(guī)模上遠多于境外，深入總結(jié)、對比三江—湄公河、興都庫什—西昆侖成礦帶成礦地質(zhì)背景和成礦規(guī)律，對于引導企業(yè)“走出去”取得實效有重要意義，也為國內(nèi)勘查部署提供重要參考。

圖4 中國及鄰區(qū)新生代主要金屬礦床分布圖

4 境外地質(zhì)工作思考

礦產(chǎn)資源是社會經(jīng)濟發(fā)展的基礎，隨著經(jīng)濟全球化進程，尋求全球資源配置是實現(xiàn)我國社會經(jīng)濟長期、快速和可持續(xù)發(fā)展的重要保障。中國周邊地區(qū)是我國實施礦產(chǎn)資源“走出去”戰(zhàn)略最重要的優(yōu)先地區(qū)之一，進一步研究重點應該是跨境成礦帶礦集區(qū)、我國緊缺的大型、超大型礦產(chǎn)的地質(zhì)背景及其成礦地質(zhì)條件，為引導企業(yè)“走出去”和促進我國境內(nèi)找尋相應的大型、超大型礦產(chǎn)提供思路及支撐。

目前我國是“世界工廠”，向全球提供產(chǎn)品，必然要在全球范圍內(nèi)尋求資源，僅僅依靠開發(fā)本國的礦產(chǎn)資源來維持是不可能、不可取和不可持續(xù)的，因此，礦產(chǎn)資源“走出去”是我國長期的戰(zhàn)略任務。面對國家的經(jīng)濟發(fā)展需求，我們不僅要收集境外地質(zhì)礦產(chǎn)資源數(shù)據(jù)編圖，而且要加強研究，才能使境外地質(zhì)礦產(chǎn)資源編圖、成礦規(guī)律對比、資源潛力評價等得到深化，并切中要害；此外，還要與其他單位、其他行業(yè)一道協(xié)同合作，通過礦產(chǎn)資源“走出去”戰(zhàn)略的實施，成為“走出去”戰(zhàn)略實施的探索者，成為企業(yè)“走出去”的引導者，同時成為“走出去” 戰(zhàn)略實施的受益者。

了解和掌握全球礦產(chǎn)資源，是有效實施礦產(chǎn)資源“走出去”戰(zhàn)略的重要基礎；眾所周知，地質(zhì)科學是實踐性很強的科學，開展關鍵地段的野外地質(zhì)考察十分必要，有助于提高我們對全球成礦地質(zhì)背景、成礦規(guī)律，尤其是大規(guī)模成礦作用規(guī)律的認識，增強把握全球礦產(chǎn)資源的能力。其中，研究確定構(gòu)造-巖漿-成礦事件序列、對比重大地質(zhì)作用事件，應該是開展境外地質(zhì)礦產(chǎn)研究最重要的基本思路和方法。

建議強化綜合研究，抓住一個國家或地區(qū)的大規(guī)模成礦作用這個主題，開展重大地質(zhì)作用事件對比研究，逐步深化對重要成礦帶、國家、大洲，乃至全球地質(zhì)、資源、能源的認識，擴大視野、加強區(qū)域基礎研究，形成人才、資料和新認識優(yōu)勢，才有可能集成大成果，為政府、企業(yè)提供強有力的支撐基礎。同時，不斷提高中國在國際地學合作中的地位和作用，提出我們自己的全球地質(zhì)觀、資源觀，從而推動地球科學的可持續(xù)發(fā)展及地球科學新理論的創(chuàng)立。

參考文獻：

[1] 邱瑞照，譚永杰，朱群，等. 中國及鄰區(qū)重要成礦帶成礦規(guī)律對比研究[M]. 北京：地質(zhì)出版社, 2013.

[2] 鄧晉福，羅照華，蘇尚國, 等. 巖石成因、構(gòu)造環(huán)境與成礦作用[M]. 北京：地質(zhì)出版社, 2004.

[3] 譚永杰，邱瑞照，肖慶輝，等. 中國及鄰區(qū)印支運動特征及其意義[J]. 中國煤炭地質(zhì)，2014，26(8)：8-14.

[4] 邱瑞照，李廷棟，周肅，等. 中國大陸巖石圈物質(zhì)組成及演化[M]. 北京：地質(zhì)出版社, 2006.

[5] 邱瑞照，嚴光生，譚永杰，等. 中國大陸及鄰區(qū)新生代以來的一種構(gòu)造形式:右旋運動及效應[J]. 東華理工大學學報(自然科學版), 2010，33(2):101-119.

[6] Jun Deng, Qingfei Wang, Gongjian Li,et al. Cenozoic tectono-magmatic and metallogenic processes in the Sanjiang region, southwestern China[J]. Earth-Science Reviews, 2014, 136:1-32.