趙素婷，厲恩華， ， ，學(xué)雷，

(1：中國科學(xué)院測量與地球物理研究所環(huán)境與災(zāi)害監(jiān)測評估湖北省重點實驗室，武漢 430077) (2：中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

光照是影響種子萌發(fā)和幼苗生長發(fā)育與存活的重要生態(tài)因子，不同植物的種子在不同光照下的萌發(fā)行為和幼苗生長狀況存在較大差異[1].沉水植物繁殖體的萌發(fā)過程是在水中完成的，因此湖泊水體中的光照等條件直接影響它們的萌發(fā)過程.沉水植物適應(yīng)水體的弱光環(huán)境，光補(bǔ)償點很低，但當(dāng)光照低于其補(bǔ)償點時，將影響沉水植物的生長發(fā)育和生理生態(tài)特性[2].在湖泊富營養(yǎng)化過程中，浮游植物引起水體透明度下降，導(dǎo)致水下光照不足，是限制沉水植物生存的主要因素之一.有研究表明，湖泊富營養(yǎng)化導(dǎo)致的水下光照不足可能是沉水植物退化、消亡的重要原因[3].

海菜花(Otteliaacuminata)為水鱉科(Hydrocharitaceae)多年生沉水植物，是中國特有種，國家二級保護(hù)植物，主要分布于云貴高原、兩廣和海南等地，生長在海拔2700m以下的湖泊、池塘、溝渠和深水田中，可分泌化感物質(zhì)抑制藻類生長，對水體有很強(qiáng)的凈化作用，有積極的環(huán)境保護(hù)功能[4].1960s，滇池的海菜花還非常繁盛，但到1980s，海菜花幾乎完全消失，關(guān)于滇池海菜花滅絕的原因說法不一[5]，對于光照是否為滇池海菜花消失的關(guān)鍵因素尚待研究.國內(nèi)外對海菜花的研究較少，且主要集中在海菜花分類學(xué)研究上[6-8]，目前尚無關(guān)于海菜花生理特性的研究.本文通過光照對海菜花種子萌發(fā)和幼苗生長發(fā)育的影響研究，揭示不同光照條件下海菜花的生理特點，探討滇池海菜花退化消失的原因，以期為海菜花恢復(fù)提供理論指導(dǎo)和數(shù)據(jù)支撐.

1 材料與方法

1.1 實驗材料

供試基質(zhì)為滇池外海底泥，其有機(jī)質(zhì)含量為8.5%(550℃燒失量法)[9]，全氮為1.1g/kg，全磷為0.6g/kg(過硫酸鹽消化法)[10].海菜花種子來源于武漢植物園水生植物生物學(xué)實驗室，海菜花幼苗采自云南省晉寧縣昆陽鎮(zhèn)北山灣的人工池塘.

1.2 研究方法

表1 光照對海菜花種子萌發(fā)的影響*

Tab.1 The effect of light intensity on seeds germination of O. acuminata

實驗組處理光照/lx遮光率/%種子萌發(fā)率/%CK不遮光1500015.6±2.3L1一層紗布105029.810.4±2.6L2一層遮陽網(wǎng)45068.615.6±1.3L3兩層遮陽網(wǎng)15090.817.6±3.2L4鋁箔紙010017.6±2.6

* 實驗結(jié)果為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤(下同).1.2.1 種子萌發(fā) 在25個直徑為7.5cm的培養(yǎng)皿中加入5mm深的蒸餾水及海菜花種子(50粒/培養(yǎng)皿).實驗共設(shè)置4個遮光處理組(L1～L4)，一個對照組(CK)(表1)，每組設(shè)置5個重復(fù).光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)條件設(shè)定為白天溫度：25±1℃，夜晚溫度：20±1℃，光暗周期為12h∶12h，平均光照為1500 lx[11].實驗過程中及時補(bǔ)充蒸餾水，保持培養(yǎng)皿內(nèi)的水深為5mm.每天觀察1次種子發(fā)芽情況，統(tǒng)計種子發(fā)芽數(shù)，計算萌發(fā)率.連續(xù)5d沒有種子萌發(fā)為發(fā)芽結(jié)束標(biāo)志[12].實驗于2012年3月26日開始，為期29d.

1.2.2 幼苗生長 分別在12個約160L的大塑料桶(高80cm，上口直徑60cm，下底直徑40cm)中加入30kg(在塑料桶中高大約為15cm)風(fēng)干磨碎的底泥，編號后隨機(jī)擺放在中國科學(xué)院水生生物研究所滇池野外工作站的院子里.先往大塑料桶中加入30cm深的自來水，靜置3d后，種植長勢基本一致、生長旺盛、修剪至1～2個葉片的海菜花幼苗(3株/桶)，種植深度大約為5cm.恢復(fù)生長7d后，再往大塑料桶中加入30cm深的自來水.實驗設(shè)置3個遮光處理組(SH1～SH3)，一個對照組(CK)(表2)，每組設(shè)置3個重復(fù)，用ZDS-10W-2D型照度計測定水下離泥面5cm處的光照強(qiáng)度.每隔25d，每桶隨機(jī)選擇5個發(fā)育成熟的葉片測定長和寬，1個發(fā)育成熟的葉片測定生理指標(biāo)：葉綠素a(Chl.a)含量(95%乙醇-丙酮提取法)[13]和過氧化物酶(POD)活性(愈創(chuàng)木酚法)[14]，實驗結(jié)束時測定其株高和總生物量(鮮重).實驗于2012年4月25日開始，為期136d.

表2 光照對海菜花幼苗生長及生理影響研究實驗設(shè)計

Tab.2 Design of the studies on the influence of light intensity on the seedlings growth and physiology of O. acuminata

實驗組處理表層光照/lx遮光率/%CK不遮光718140SH1一層遮陽網(wǎng)2020571.8SH2兩層遮陽網(wǎng)609191.5SH3三層遮陽網(wǎng)171697.6

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

采用單因素方差分析(One-way ANOVA)檢驗海菜花種子萌發(fā)率、株高和生物量的差異顯著性，采用重復(fù)測量方差分析(Repeated Measures ANOVA)檢驗海菜花葉片長與寬、Chl.a含量及POD活性的差異顯著性，采用Pearson相關(guān)分析方法檢驗光照和海菜花種子萌發(fā)率之間的關(guān)系，采用最小顯著差異法(LSD)進(jìn)行樣本的均數(shù)比較，顯著性水平設(shè)為0.05.統(tǒng)計檢驗通過SPSS 18.0實現(xiàn).

2 結(jié)果與分析

2.1 光照對海菜花種子萌發(fā)的影響

光照為1500、1050、450、150、0 lx條件下，海菜花種子萌發(fā)率分別為15.6%±2.3%、10.4%±2.6%、15.6%±1.3%、17.6%±3.2%和17.6%±2.6%(表1).不同光照條件下海菜花種子萌發(fā)率差異不顯著(P=0.27， One-way ANOVA)，海菜花種子萌發(fā)率與光照強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為-0.59)，但相關(guān)性不顯著(P=0.29，Pearson相關(guān)分析)，可能因為其萌發(fā)過程對光強(qiáng)變化不敏感，從而說明富營養(yǎng)化導(dǎo)致的低光照度可能不會影響海菜花種子的萌發(fā)，因而滇池海菜花的消失可能不是由光照強(qiáng)度低影響了其種子萌發(fā)造成的.有研究表明，自然條件下很多沉水植物種子萌發(fā)率都較低[11，15]，本實驗海菜花種子最高萌發(fā)率也僅為17.6%，與已有研究結(jié)果一致.

2.2 光照對海菜花生長的影響

2.2.1 光照對海菜花葉片大小的影響 沉水植物在水體中獲取光和營養(yǎng)的能力與葉片大小直接相關(guān)，所以葉片長和寬可以反映植物的營養(yǎng)和生長狀況[16].海菜花幼苗初始葉片平均長為19.1±0.3cm，平均寬為10.7±0.3cm，實驗過程中CK、SH1、SH2和SH3組海菜花平均葉長分別為18.8±0.4、22.4±0.7、22.0±0.7和16.9±0.5cm，平均葉寬分別為11.2±0.4、12.6±0.5、12.1±0.3和8.5±0.4cm，SH1和SH2組海菜花葉片較肥大，CK組次之，SH3組最小(圖1).統(tǒng)計表明光照對海菜花葉片大小影響顯著(P<0.05)，其中SH1和SH2組海菜花葉片長和寬顯著高于CK組，CK組顯著高于SH3組，SH1組略高于SH2組，但差異不顯著.CK組海菜花葉片在實驗前期略有減小，說明海菜花受到了強(qiáng)光脅迫作用；后期變大可能是因為7、8月份昆明陰雨天較多，由于云的遮擋，光照適當(dāng)降低，促進(jìn)了海菜花葉片的生長；海菜花的花果期為5-10月，實驗結(jié)束時海菜花已過了最旺生長期，所以葉片變小.實驗前期SH1和SH2組海菜花葉片增大，長勢良好，后期葉片略有減小，是因為海菜花已過了最旺生長期，有開始衰敗的趨勢.實驗過程中SH3組海菜花受弱光影響，葉片短而窄.

圖1 光照對海菜花葉片長和寬的影響(標(biāo)注不同小寫字母表示差異顯著，P<0.05)Fig.1 The influence of light intensity on leaf blades length and width of O. acuminata

2.2.2 光照對海菜花株高的影響 株高是幼苗生長的重要形態(tài)學(xué)指標(biāo)[17].海菜花幼苗初始平均株高為52.6±0.6cm，實驗結(jié)束時CK、SH1、SH2和SH3組海菜花平均株高分別為93.1±4.6、125.6±5.1、124.7±3.7和109.3±4.6cm(表3)，分別為初始株高的176.7%、238.4%、236.7%和207.5%.統(tǒng)計表明光照對海菜花株高影響顯著(P<0.05)，其中SH1和SH2組海菜花株高顯著高于CK組和SH3組，SH3組顯著高于CK組，SH1組略高于SH2組，但差異不顯著(P>0.05).弱光條件下海菜花株高比強(qiáng)光下高，這是海菜花對弱光環(huán)境條件適應(yīng)的結(jié)果.

表3 光照對海菜花的株高和生物量的影響*

Tab.3 The influence of light intensity on the plant height and fresh weight of O. acuminata

生長指標(biāo)CKSH1SH2SH3株高/cm93.1±4.6a125.6±5.1b124.7±3.7b109.3±4.6c總生物量/g87.8±10.8a100.7±8.5a91.1±8.3a52.3±5.6b

*標(biāo)注不同小寫字母表示差異顯著，P<0.05.

2.2.3 光照對海菜花生物量的影響 生物量是植物生長主要的參數(shù)之一，植物生長的好壞可以通過生物量的變化直接表現(xiàn)出來[18].海菜花的初始平均鮮重為18.2±0.7g，實驗結(jié)束時CK、SH1、SH2和SH3組海菜花平均鮮重分別為87.8±10.8、100.7±8.5、91.1±8.3和52.3±5.6g(表3)，分別為初始鮮重的482.4%、553.3%、500.5%和287.4%.統(tǒng)計表明不同處理間其生物量差異顯著(P<0.05)，其中SH1和SH2組海菜花平均鮮重均顯著高于SH3組，雖然SH3組海菜花株高高于CK組，但其葉片短而窄，莖細(xì)而長，生物量顯著低于CK組，表明此條件下海菜花生長受到了弱光脅迫.

2.3 光照對海菜花生理特性的影響

2.3.1 光照對海菜花葉片葉綠素a含量的影響 葉綠素含量與植物光合作用有關(guān)，是反映葉片光合能力的一個重要指標(biāo)，葉片葉綠素含量的變化可以作為衡量植物遭受逆境脅迫傷害程度的指標(biāo)[19].海菜花葉片初始Chl.a含量為0.51±0.01mg/g，實驗過程中CK、SH1、SH2和SH3組海菜花葉片平均Chl.a含量分別為0.86±0.07、1.15±0.10、0.97±0.12和0.70±0.15mg/g(圖2a).統(tǒng)計表明，實驗第35～110d(5月29日-8月12日)光照對海菜花葉片Chl.a含量影響顯著(P<0.05)，其中SH1組海菜花葉片Chl.a含量顯著高于CK組和SH3組，SH2組顯著高于SH3組.不同處理組海菜花Chl.a含量高低表現(xiàn)為SH1>SH2>CK>SH3，說明適度的遮蔭可以提高葉片葉綠素a含量，過強(qiáng)及過弱的光照均不利于葉綠素a的合成.實驗后期SH1和SH2組海菜花葉片Chl.a含量下降，CK組上升，可能與昆明7、8月份多陰雨天氣，自然光照強(qiáng)度變低有關(guān).實驗后期，SH3組海菜花葉片發(fā)黃，葉綠素a含量低.

2.3.2 光照對海菜花葉片過氧化物酶活性的影響 過氧化物酶(POD)是植物抗氧化防御系統(tǒng)的主要保護(hù)酶之一，植物在受到環(huán)境脅迫或衰老時，POD活性升高以去除膜系統(tǒng)活性氧，保護(hù)質(zhì)膜免受破壞[20].統(tǒng)計表明光照對海菜花葉片POD活性影響不顯著(P>0.05).海菜花幼苗葉片初始POD活性為613.45±48.24U，實驗過程中CK、SH1、SH2和SH3組海菜花葉片平均POD活性分別為2697.67±396.39、4228.08±738.21、3954.57±703.32和3566.61±864.25U(圖2b).植物體內(nèi)POD活性升高可增加植物的抗逆性[21]，實驗前期SH1組和SH2組海菜花葉片POD活性升高以去除膜系統(tǒng)產(chǎn)生的活性氧，增加植物抗逆性；后期變化不大，可能是因為海菜花已經(jīng)適應(yīng)了這2種光照條件.CK組海菜花葉片POD活性先升高后降低，升高可能是由于受強(qiáng)光脅迫作用，降低可能與強(qiáng)光下海菜花葉片部分腐爛有關(guān)，分析認(rèn)為此時海菜花保護(hù)酶系統(tǒng)已經(jīng)被破壞，生理代謝紊亂.SH3組海菜花葉片POD活性持續(xù)升高，表明海菜花受到低光脅迫作用，這與海菜花生長指標(biāo)的結(jié)果一致.

圖2 光照對海菜花葉片葉綠素a含量(a)及POD活性(b)的影響Fig.2 The influence of light intensity on the concentration of Chl.a(a) and activity of POD(b) in leaves of O. acuminata

3 討論

3.1 光照對海菜花種子萌發(fā)的影響

本研究表明，0～1500 lx范圍內(nèi)光照對海菜花種子萌發(fā)影響不顯著，雖然種子萌發(fā)率與光照強(qiáng)度存在一定的負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性不顯著，說明其萌發(fā)過程對光強(qiáng)變化不敏感，那么富營養(yǎng)化導(dǎo)致的低光照可能不會影響海菜花種子萌發(fā).有研究表明，苦草的種子在有光條件下萌發(fā)率較高[22]，而光照對篦齒眼子菜種子萌發(fā)影響不顯著[23]，可見不同植物種子萌發(fā)對光照有不同需求.

3.2 光照對海菜花生長的影響

有研究表明，過低的光照條件導(dǎo)致苦草生長發(fā)育停滯[24-25]，水體透明度過低導(dǎo)致滇池沉水植物多樣性消失[26].本研究發(fā)現(xiàn)，海菜花在71.8%和91.5%遮光條件下生長狀況良好，其平均葉片長度、葉片寬度和株高均顯著高于無遮光和97.6%遮光條件下的平均葉片長度、葉片寬度和株高，平均生物量顯著高于無遮光條件下的平均生物量.

1950s-1960s，滇池海菜花主要分布在東岸2m以上的深水處和水體透明度見底(2～4m)的草海西部和中部；1970s滇池的海菜花已經(jīng)寥寥無幾了；1980s，滇池草海水體透明度僅0.2～0.4m，海菜花幾乎完全滅絕[5，27].滇池由于重度富營養(yǎng)化，浮游植物濃度高，透明度低，水下光照強(qiáng)度低，實驗同期實測滇池草海西海岸湖濱濕地建設(shè)示范工程區(qū)平均水體透明度為0.4m，水體底層日平均光照強(qiáng)度為15 lx.本研究表明97.6%遮光(底層日平均光照強(qiáng)度為63 lx)條件下海菜花的生長已受到了顯著的抑制，因此分析認(rèn)為光照不足影響了海菜花的生長發(fā)育，進(jìn)而可能導(dǎo)致了滇池海菜花的消失.只有當(dāng)水體底層光照強(qiáng)度大于光補(bǔ)償點時沉水植物才能生存[28]，許多沉水植物的光補(bǔ)償點范圍約為表面光照的0.5%～3.0%[29]，光補(bǔ)償深度是恢復(fù)沉水植被的關(guān)鍵參數(shù)之一，與透明度呈顯著正相關(guān)[26]，要在滇池恢復(fù)海菜花，必須將水體透明度提高到一定程度，使光補(bǔ)償深度增加.滇池草海西海岸湖濱濕地建設(shè)示范工程區(qū)平均水深為2m左右，為保證海菜花生長不受光照條件的限制，要在此區(qū)域恢復(fù)海菜花，水體透明度至少達(dá)0.6m.

3.3 海菜花對光照的生理響應(yīng)

適度弱光下植物可通過合成較多的葉綠素等途徑適應(yīng)環(huán)境條件，但當(dāng)弱光脅迫嚴(yán)重時，會損壞植物的PSⅠ和PSⅡ，甚至造成不可逆的傷害，葉綠素含量低[24].另外大多數(shù)沉水植物都表現(xiàn)出強(qiáng)光抑制現(xiàn)象，強(qiáng)光條件不利于葉綠素合成.本研究發(fā)現(xiàn)，實驗中期71.8%遮光條件下海菜花葉片Chl.a含量顯著高于無遮光和97.6%遮光條件下其含量，說明71.8%遮光條件下的海菜花通過增大葉綠素的含量適應(yīng)該條件下相對的弱光環(huán)境[30]，且此光照條件下海菜花成熟的葉片大而肥，并集中在水面表層以獲得對光的生理需要.

光照對海菜花葉片POD活性影響不顯著.在71.8%和91.5%遮光條件下POD酶被激活，活性升高以除去膜系統(tǒng)產(chǎn)生的活性氧，進(jìn)而使海菜花適應(yīng)這兩種光照條件.在無遮光條件下海菜花葉片POD活性先升高后降低，是強(qiáng)光抑制海菜花生理特性的體現(xiàn)，這與苦草和黑藻對光照逆境脅迫的生理反應(yīng)一致[31-32].在97.6%遮光條件下海菜花葉片POD活性一直處于上升狀態(tài)，表明低光對海菜花生長造成了脅迫，與該光照條件下海菜花葉片窄而短、莖細(xì)而長、生物量低等生長特征的實驗結(jié)果一致.

4 結(jié)論

1) 0～1500 lx范圍內(nèi)光照對海菜花種子萌發(fā)影響不顯著，雖然種子萌發(fā)率與光照強(qiáng)度存在一定的負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性不顯著.

2) 海菜花在71.8%和91.5%遮光條件下生長狀況良好，其平均葉片長度、葉片寬度和株高均顯著高于無遮光和97.6%遮光條件下的平均葉片長度、葉片寬度和株高，平均生物量顯著高于無遮光條件下的平均生物量.

3) 實驗中期71.8%遮光條件下海菜花葉片葉綠素a含量顯著高于無遮光和97.6%遮光條件下含量；光照對海菜花葉片過氧化物酶活性影響不顯著.

致謝：中國科學(xué)院武漢植物園李偉老師和尹黎燕老師在實驗設(shè)計中給予了指導(dǎo)，中國科學(xué)院水生生物研究所吳華東、楊凱、吳艷龍等同學(xué)在實驗過程中提供了大量幫助，在此一并表示感謝.

[1] Poorter L. Light-dependent changes in biomass allocation and their importance for growth of rain forest tree species.FunctionalEcology， 2001，15(1)：113-123.

[2] Kondo K， Kawabata H， Ueda Setal. Distribution of aquatic plants and absorption of radionuclides by plants through the leaf surface in brackish Lake Obuchi， Japan， bordered by nuclear fuel cycle facilities.JournalofRadioanalyticalandNuclearChemistry， 2003，257(2)：305-312.

[3] 陳 燦.湖泊沉積物再懸浮對苦草光合機(jī)能的影響.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33(1)：6-10.

[4] 王 斌.凈化水質(zhì)的優(yōu)選物種——海菜花.園林，2011，(8)：60-61.

[5] 李 恒.滇池海菜花的盛衰.云南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1985，7(S1)：138-142.

[6] Cook CDK， Symoens JJ， Urmi-K?nig K. A revision of the genusOttelia(Hydrocharicaea) I. Generic considerations.AquaticBotany， 1984，18(3)：263-274.

[7] Forbes FB， Hemsley WB. An enumeration of all the plants known from China Proper， Formosa， Hainan， Corea， the Luchu Archipelago， and the island of Hongkong， together with their distribution and synonymy part-XIV.JournaloftheLinneanSocietyofLondon，Botany， 1886，23(151)：81-162.

[8] Jiang Z， Li H， Dao Z.Otteliaacuminatavar.songmingensis， a new variety of the Hydrocharitaceae from Yunnan， China.Guihaia， 2005，25(5)：424-425.

[9] 錢 寶，劉 凌，肖 瀟.土壤有機(jī)質(zhì)測定方法對比分析.河海大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，39(1)：34-38.

[10] 錢君龍，張連弟，樂美麟.過硫酸鹽消化法測定土壤全氮全磷.土壤，1990，(5)：258-262.

[11] 張 聰，賀 鋒，高小輝等.3種種植方式下沉水植物恢復(fù)效果研究.植物研究，2012，32(5)：603-608.

[12] 王 玄，袁思安，張建軍等.金蓮花種子萌發(fā)特性研究.中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28(7)：185-189.

[13] 楊敏文.快速測定植物葉片葉綠素含量方法的探討.光譜實驗室，2002，19(4)：478-481.

[14] 王偉玲，王 展，王晶英.植物過氧化物酶活性測定方法優(yōu)化.實驗室研究與探索，2008，5(3)：54-57.

[15] Yin L， Wang C， Chen Yetal. Cold stratification， light and high seed density enhance the germination ofOtteliaalismoides.AquaticBotany， 2009，90(1)：85-88.

[16] 陳 磊，葉其剛，潘麗珠等.長江中下游湖泊兩種混生苦草屬植物生活史特征與共存分布格局.植物生態(tài)學(xué)報，2008，32(1)：106-113.

[17] 李 強(qiáng)，王國祥，潘國權(quán)等.水體濁度對菹草萌發(fā)及萌發(fā)苗光合熒光特性的影響.生態(tài)學(xué)報，2006，26(11)：3594-3601.

[18] Génard M， Pagès L， Kervella J. A carbon balance model of peach tree growth and development for studying the pruning response.TreePhysiology， 1998，18(6)：351-362.

[19] 高海榮，林 清，陸延婷.有機(jī)溶劑脅迫下苦草生理指標(biāo)的變化.廣西師范學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，23(4)：40-44.

[20] 劉愛榮，張遠(yuǎn)兵，陳登科.鹽脅迫對鹽芥(Thellungiellahalophila)生長和抗氧化酶活性的影響.植物研究，2006，26(2)：216-221.

[21] Owens M， Learner M， Maris P. Determination of the biomass of aquatic plants using an optical method.TheJournalofEcology， 1967，55(3)：671-676.

[22] 陳開寧，蘭策介，史龍新等.苦草繁殖生態(tài)學(xué)研究.植物生態(tài)學(xué)報，2006，30(3)：487-495.

[23] 高 健，熊 勤，李 祝等.溶氧、pH及其他理化因子對蓖齒眼子菜種子萌發(fā)的影響.水生生物學(xué)報，2006，30(5)：524-529.

[24] 謝云成，李 強(qiáng)，王國祥.長期弱光對苦草幼苗生長發(fā)育的影響.生態(tài)學(xué)雜志，2012，31(8)：1954-1960.

[25] 肖月娥，陳開寧，戴新賓等.太湖中2種大型沉水被子植物適應(yīng)低光能力的比較.植物生理學(xué)通訊，2006，42(3)：421-425.

[26] 任久長，周 紅，孫亦彤.滇池光照的垂直分布與沉水植物的光補(bǔ)償深度.北京大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1997，33(2)：76-79.

[27] 戴全裕.云南滇池水生植被的觀察與分析.海洋湖沼通報，1986，(2)：65-75.

[28] 王韶華，趙德鋒，廖日紅.關(guān)于北京后海水體光照及沉水植物光補(bǔ)償深度的研究.水處理技術(shù)，2006，32(6)：31-33.

[29] Van TK， Haller WT， Bowes G. Comparison of the photosynthetic characteristics of three submersed aquatic plants.PlantPhysiology， 1976，58(6)：761-768.

[30] 吳振斌，陳德強(qiáng)，邱東茹等.武漢東湖水生植被現(xiàn)狀調(diào)查及群落演替分析.重慶環(huán)境科學(xué)，2003，25(8)：54-62.

[31] 王素梅.光照和氮、磷的復(fù)合作用對苦草生長和生理的影響[學(xué)位論文].廣州：華南理工大學(xué)，2010.

[32] 朱光敏.水體濁度和低光條件對沉水植物生長的影響[學(xué)位論文].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2009.