3起配電房觸電事故分析呂昌元

配電房是高壓場(chǎng)所，作為安全管理的重點(diǎn)部位，工作人員必須持證上崗。一旦操作人員安全意識(shí)松懈、規(guī)章制度執(zhí)行不力、操作失誤，后果往往比較嚴(yán)重。本文以3起高壓配電房?jī)?nèi)發(fā)生的觸電傷亡事故為例進(jìn)行分析，并提出有針對(duì)性的防范措施。

配電房是高壓場(chǎng)所，一般單位將其設(shè)為A類危險(xiǎn)源點(diǎn)，通常作為安全管理重點(diǎn)部位，規(guī)定工作人員必須持證上崗。然而一旦安全意識(shí)松懈、規(guī)章制度執(zhí)行不力、操作失誤，后果往往比較嚴(yán)重。本文以3起高壓配電房?jī)?nèi)發(fā)生觸電傷亡事故為例進(jìn)行分析，找出引發(fā)事故的直接原因，提出針對(duì)性防范措施，以供同行業(yè)安全管理人員參考。

中航某公司“3·31”

觸電死亡事故

事故經(jīng)過

2011年3月31日9時(shí)許，在中航工業(yè)下屬一分公司動(dòng)力保全處配電站，配電站站長(zhǎng)和當(dāng)班值班長(zhǎng)來到2號(hào)高壓配電房，檢修更換變壓器風(fēng)扇。兩人在未停電的情況下，打開10 kV變壓器后柜門，站在柜外進(jìn)行拆除風(fēng)扇的作業(yè)。9時(shí)20分左右，兩人拆除故障風(fēng)扇的螺絲后，共同將風(fēng)扇移出變壓器柜。在風(fēng)扇移出過程中，站長(zhǎng)看見變壓器高壓端B相接線端子（見圖1黃圈處）的螺釘與兩人手持的風(fēng)扇之間產(chǎn)生電火花，并聽到放電聲，隨即看見當(dāng)班值班長(zhǎng)向后倒地。站長(zhǎng)意識(shí)到發(fā)生了觸電，隨即向上級(jí)匯報(bào)，同時(shí)展開人工呼吸等搶救工作。當(dāng)班值班長(zhǎng)后被送至醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

事故直接原因

故障風(fēng)扇的外殼距離10 kV變壓器高壓端子約0.12 m，遠(yuǎn)小于《電業(yè)安全工作規(guī)程》規(guī)定的最小安全操作距離0.7 m。在移出風(fēng)扇時(shí)，外殼與變壓器端子產(chǎn)生電弧，使作業(yè)者身體帶電。

事發(fā)生故時(shí)，站長(zhǎng)穿著電工絕緣鞋，當(dāng)班值班長(zhǎng)穿著皮鞋且站在金屬制通風(fēng)口上，所以其接地電阻遠(yuǎn)小于站長(zhǎng)。在并聯(lián)的電路中，電流主要流經(jīng)接地電阻較小的支路，故電流經(jīng)風(fēng)扇、當(dāng)班值班長(zhǎng)至地面金屬通風(fēng)口接地。

作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)地面因安置有通風(fēng)口并加裝金屬柵蓋板，不便于按規(guī)范敷設(shè)高壓絕緣墊，降低了接地電阻。

事故暴露的問題

事發(fā)單位建立有完善的配電站安全規(guī)章制度，明確規(guī)定：操作人員應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)定穿戴勞防用品；設(shè)備運(yùn)行時(shí)，不得隨意打開電控箱；工作時(shí)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行停電操作工作票制度等。但以上措施未見有效執(zhí)行。

事故幸存者為配電站站長(zhǎng)，在未經(jīng)請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的情況下，違反安全操作規(guī)定，未辦理停電工作票，就安排當(dāng)班值班長(zhǎng)與其一道實(shí)施高壓帶電檢修，屬于典型的違章指揮。

死者為當(dāng)班值班長(zhǎng)，是持證上崗的高壓值班電工，但其并未表現(xiàn)出具備高壓電氣作業(yè)安全知識(shí)，安全意識(shí)淡漠，嚴(yán)重違反電業(yè)安全操作規(guī)程和本部門安全規(guī)章制度，未辦理停電工作票，又無視現(xiàn)場(chǎng)高壓警示標(biāo)志，未穿戴任何電工防護(hù)裝備即進(jìn)行帶電作業(yè)，具備明顯的違章作業(yè)的行為。

外企化工廠“3·24”

觸電死亡事故

事故經(jīng)過

2012年3月24日8時(shí)30分許，南京某專業(yè)檢修安裝公司工作人員進(jìn)入該市一家外資化工企業(yè)10 kV配電間內(nèi)，進(jìn)行高壓維修施工。在確認(rèn)3 kV變壓器已停電后，停止10 kV變壓器一側(cè)待檢修的HSG101-6柜的運(yùn)行，并采取相關(guān)安全措施后施工。14時(shí)50分許，化工企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人離開現(xiàn)場(chǎng)，離開時(shí)HSG101-6柜的真空斷路器（開關(guān)小車）已退至配電柜外，由檢修安裝公司的3名工作人員對(duì)其進(jìn)行耐壓試驗(yàn)。湯某等2人在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)配電柜進(jìn)行檢修清掃等工作，范某等2人在3 kV配電柜內(nèi)側(cè)工作，現(xiàn)場(chǎng)安全員負(fù)責(zé)安全工作。15時(shí)許，現(xiàn)場(chǎng)工作人員李某聽見爆鳴聲，發(fā)現(xiàn)湯某倒在地上，褲子上有火苗。現(xiàn)場(chǎng)工作人員立即取來干布，將湯某身上的火撲滅并實(shí)施人工呼吸，安全員撥打了120急救電話。約15時(shí)45分后，將傷者湯某送往附近醫(yī)院，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

事故直接原因

湯某使用酒精清潔劑對(duì)某配電柜開關(guān)小車進(jìn)行清潔保養(yǎng)，該開關(guān)小車事發(fā)時(shí)正在做耐壓試驗(yàn)，加載電壓為40 kV。湯某身體與小車背面加壓試驗(yàn)的端子距離小于0.7 m（10 kV線路最小安全作業(yè)距離），產(chǎn)生放電并引燃身上的酒精等可燃物。

施工現(xiàn)場(chǎng)地面未滿敷高壓絕緣墊，暴露水泥地面，降低了人體接地電阻。

湯某穿著普通絕緣鞋，未穿戴高壓防護(hù)手套和防護(hù)鞋，不滿足高壓環(huán)境作業(yè)需要，沒有起到保護(hù)作用。

事故暴露的問題

檢修安裝公司工程隊(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)混亂，現(xiàn)場(chǎng)指揮負(fù)責(zé)人不在現(xiàn)場(chǎng)，安全員曾經(jīng)中途離開后又返回，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的違章行為未發(fā)現(xiàn)，更談不上制止。7名施工者同時(shí)進(jìn)行3種不同的工作，相互之間沒有可靠有效的銜接和統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)。事發(fā)時(shí)，對(duì)開關(guān)小車進(jìn)行帶電試驗(yàn)和斷電檢修的工序交接不清。

事發(fā)前化工企業(yè)曾對(duì)作業(yè)施工人員進(jìn)行安全教育，但對(duì)負(fù)有直接指揮監(jiān)督責(zé)任的施工方負(fù)責(zé)人和安全員，未進(jìn)行安全教育，安全教育也流于形式，未產(chǎn)生效果。

死者湯某獨(dú)自在小車正面進(jìn)行作業(yè)，安全意識(shí)淡漠，自我保護(hù)意識(shí)差，未注意觀察設(shè)備背面處于通電試驗(yàn)狀態(tài)，未穿戴使用高壓防護(hù)裝備，造成觸電。該事故既是其個(gè)人專業(yè)能力和安全素養(yǎng)不足的體現(xiàn)，又是前述施工方和業(yè)主方管理混亂及安全教育不足的后果。

某電廠“3·31”觸電死亡事故

事故經(jīng)過

2012年3月28日，某電力檢修公司金陵項(xiàng)目部對(duì)某電廠高壓配電房?jī)?nèi)1#爐磨煤機(jī)E開關(guān)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)，3月31日工作結(jié)束，電廠配電運(yùn)行人員季某、于某、劉某對(duì)該磨煤機(jī)E開關(guān)，進(jìn)行由冷備用轉(zhuǎn)熱備用的操作。當(dāng)日23時(shí)23分，監(jiān)控人員聽到有較大的異響，并發(fā)現(xiàn)開關(guān)室內(nèi)有煙冒出，于某、劉某從開關(guān)室跑出，后救援人員將季某救出，并將3名傷者送至南京軍區(qū)總醫(yī)院搶救。季某于4月2日經(jīng)搶救無效死亡，于某、劉某嚴(yán)重?zé)齻ìF(xiàn)場(chǎng)見圖2，圖中紅圈處為事故開關(guān)小車）。

事故直接原因

事后發(fā)現(xiàn)，檢修公司人員在高壓斷路器耐壓試驗(yàn)后，未將留在1#爐磨煤機(jī)E開關(guān)母線側(cè)靜觸頭試驗(yàn)短接線拆除（圖3紅圈處）。當(dāng)運(yùn)行人員將開關(guān)由冷備用狀態(tài)轉(zhuǎn)入熱備用狀態(tài)時(shí)，母線側(cè)靜觸頭電源處于接通狀態(tài)，遺留在靜觸頭上的短接線使得母線側(cè)的兩相靜觸頭短路。高達(dá)6 kV的相間電壓瞬間短路，產(chǎn)生極大的短路電流和大量的熱量并引起弧光放電，電弧將許多元件及部分構(gòu)件瞬間融化，短時(shí)產(chǎn)生的大量熱量在狹小的柜體空間內(nèi)產(chǎn)生巨大的沖擊力，造成柜體爆炸。爆炸產(chǎn)生的沖擊力及電弧產(chǎn)生的高熱量，對(duì)人體造成了致命的傷害。

事故暴露的問題

施工作業(yè)不規(guī)范。2012年3月28日，檢修公司電氣試驗(yàn)人員在做耐壓試驗(yàn)時(shí)，未按規(guī)范對(duì)各相觸頭分別進(jìn)行耐壓試驗(yàn)，而是將三相觸頭短接加壓試驗(yàn)。試驗(yàn)后，沒有仔細(xì)檢查試驗(yàn)短接線是否清理完畢，造成短接線遺留是事故的起因。

試驗(yàn)結(jié)束后，電氣試驗(yàn)負(fù)責(zé)人未能認(rèn)真履行復(fù)核檢查職責(zé)；在開關(guān)復(fù)位前，檢修工作負(fù)責(zé)人和當(dāng)班電氣工作票許可人沒有按規(guī)程認(rèn)真檢查開關(guān)，從而未能發(fā)現(xiàn)隱患。各工作環(huán)節(jié)不規(guī)范和疏忽大意的累積，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

施工方和業(yè)主方的安全責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，配電房施工和運(yùn)行安全管理體系形同虛設(shè)。

事故防范措施分析

3起配電房觸電傷亡事故中，存在的共性是施工的組織者、管理者、實(shí)施者均安全意識(shí)不強(qiáng)，管理者違章指揮，作業(yè)者違章施工，安全員缺失或不司其責(zé)；單位制度齊全卻不執(zhí)行，規(guī)章完善而流于形式，往往是“安規(guī)上墻”，措施卻不能落地。

出現(xiàn)上述現(xiàn)象的根本原因，不是安全規(guī)章制度不完善，而是安全教育的松懈造成人們安全知識(shí)和技能的缺乏，導(dǎo)致了不安全行為增多。所以應(yīng)強(qiáng)化安全教育，重點(diǎn)要努力提高管理人員監(jiān)督意識(shí)和施工人員自我保護(hù)的意識(shí)。

具體改進(jìn)措施：在配電房?jī)?nèi)施工前，管理者應(yīng)編制完善的施工方案，施工作業(yè)面的交接要統(tǒng)一協(xié)調(diào)；作業(yè)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)有監(jiān)護(hù)人員，監(jiān)護(hù)人也應(yīng)具備電工安全作業(yè)技能，并不得擅自離開安全管理崗位；在高壓條件下施工時(shí)，作業(yè)者應(yīng)穿戴專用勞動(dòng)防護(hù)用品，不得用低壓勞動(dòng)防護(hù)用品替代；配電房?jī)?nèi)作業(yè)要嚴(yán)格執(zhí)行工作票制度，斷電作業(yè)時(shí)，電源箱內(nèi)應(yīng)掛明確的標(biāo)識(shí)或安排專人值守。

實(shí)習(xí)編輯 趙 原endprint