第12屆全運會獎牌榜前8名田徑競技實力分析

劉小粦，陳振華

（1.龍華新區(qū)民治書香小學體育科組，廣東 深圳 518109；2.華南師范大學體育科學學院，廣東 廣州 510006）

第12屆全運會獎牌榜前8名田徑競技實力分析

劉小粦1，陳振華2

（1.龍華新區(qū)民治書香小學體育科組，廣東 深圳 518109；2.華南師范大學體育科學學院，廣東 廣州 510006）

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第12屆全運會獎牌榜前8名各代表團綜合獎牌分布信息及其田徑獎牌（本研究中的綜合獎牌與田徑獎牌均不包括奧運計入和兩次計分，單指賽事獲得凈獎牌數(shù)量）分布信息。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過第12屆全運會官方網(wǎng)站搜集到獎牌榜前8名各代表團的男女金、獎牌數(shù)據(jù)及其田徑項目的男女金、獎牌數(shù)據(jù)，在中國知網(wǎng)上查閱到與本研究相關的期刊論文30余篇，并翻閱了《運動訓練學》等書籍文獻，為本文的研究奠定了堅實的理論基礎。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 運用WPS表格對獎牌榜前8名各代表團的綜合獎牌以及其田徑獎牌分布進行金、獎牌統(tǒng)計、性別統(tǒng)計、項群統(tǒng)計，并制作相應的圖表，據(jù)此進行相關分析。

表1 獎牌榜前8名各代表團金、獎牌分布一覽表

1.2.3 對比分析法 對獎牌榜前8名各代表團之間獲得田徑金牌、獎牌的分布情況，男、女分布特征，田徑金牌、獎牌對本代表團金牌、獎牌貢獻率大小，以及各代表團項群分布情況進行對比分析，并得出相應結論。

2 結果與分析

2.1 獎牌榜前8名各代表團金、獎牌分布特征分析

2.1.1 綜合獎牌分布特征分析本屆全運會共產(chǎn)生金牌422枚，銀牌419枚，銅牌458枚，合計1299枚，分別被36個代表團瓜分（有38個代表團參賽，但澳門與煤礦體協(xié)獎牌榜均為零）。其中，獎牌榜前8名代表團獲得金牌為295枚，占金牌總數(shù)的69.91%；獲得獎牌數(shù)量為802枚，占獎牌總數(shù)的61.74%。由此可以看出，獎牌榜前8名各代表團競技實力（無論是金牌數(shù)還是獎牌總數(shù)）均明顯優(yōu)于其他代表團。因此，分析獎牌榜前8名各代表團總體競技實力有助于進一步分析其田徑競技實力。從代表最高水平的金牌分布來看，山東代表團摘得51枚金牌，成為一枝獨秀，并蟬聯(lián)全運會金牌榜首位，打破東道主定律；即便是前8名，其金牌數(shù)量也差距較大，尤其是前2名和后2名，頂尖選手的多寡清晰可辯；另外，可以看出，廣東、江蘇、北京、浙江代表團在金牌數(shù)量的分布上表現(xiàn)出男女不均，廣東、北京、浙江代表團表現(xiàn)為“陽盛陰衰”，江蘇代表團則表現(xiàn)為“陰盛陽衰”。從代表總體實力的獎牌分布來看，除廣東、浙江、北京代表團外獎牌數(shù)量均已過百；山東和遼寧代表團獎牌數(shù)量（126枚）多出北京和浙江代表團（71枚和77枚）三分之一還要多，顯示出其強勁的總體實力。

表2 獎牌榜前8名各代表團田徑金、獎牌分布一覽表

2.1.2 田徑獎牌分布特征 通過分析田徑獎牌的分布情況，可以幫助我們了解各代表團的田徑競技實力以及田徑金、獎牌對本代表團的金、獎牌貢獻率等，對各代表團以后田徑事業(yè)的發(fā)展具有指導作用。本次全運會田徑項目共產(chǎn)生金牌47枚，銀牌47枚，銅牌48枚，共計142枚獎牌。其中，獎牌榜前8名代表團在田徑項目中獲得29枚金牌，占田徑金牌總數(shù)的61.7%；獲得獎牌總數(shù)為83枚，占田徑獎牌總數(shù)的58.45%。奪金突出的代表團為山東和江蘇，均摘得6枚金牌，表明其頂尖選手較多。山東、遼寧、江蘇和廣東代表團在獎牌總數(shù)方面表現(xiàn)出色，分別奪得17枚、17枚、16枚、10枚獎牌，反應了其在田徑項目中的領先優(yōu)勢。遼寧代表團雖然獎牌總數(shù)最多（與山東代表團同），但其金牌數(shù)量較少（僅獲2枚），因而田徑獎牌榜排名較為靠后。由表2可知。

表3 獎牌榜前8名各代表團田徑獎牌幾個百分比的一覽表 %

表4 各代表團獎牌榜與田徑獎牌榜排名一覽表

（1）田徑金、獎牌男女分布特征。

從總體上來看，田徑獎牌榜前3名的代表團實力雄厚，在金、獎牌數(shù)量的分布上均處于領先地位，顯示其在田徑項目中的突出表現(xiàn)。江蘇和北京代表團在金、獎牌分布上顯示出男女差異較大，江蘇代表團表現(xiàn)為“陰盛陽衰”，北京代表團則恰恰相反。男子方面：金牌最為突出的是北京和山東代表團，表現(xiàn)出男子在田徑項目中的奪金優(yōu)勢。但北京代表團獎牌分布不合理，田徑項目共收獲4枚獎牌，均為男子所獲，且銀、銅牌未有涉及。浙江代表團則顯略差，男子一金未獲。山東和遼寧代表團分別取得9枚和10枚獎牌，勢頭強勁，顯示出其男子在田徑項目中較強的競技實力。女子方面：江蘇與山東代表團分別瓜分5枚，3枚金牌，明顯優(yōu)于其他代表團；北京、遼寧代表團未獲一金，反應出其代表團的女子在此項目中的頂尖選手偏少。從女子的獎牌分布走勢來看，江蘇代表團分享13枚獎牌，成為一枝獨秀；北京代表團獎牌為0，說明其女子在此項目中總體實力不強，其水平有待進一步提高（從表2和圖2可以看出）。

（2）田徑獎牌幾個百分比的對比分析。

通過對以下幾個有關田徑獎牌百分比（如表3所示）的對比分析，旨在了解田徑金、獎牌對各代表團綜合排名的影響，以及各代表團田徑金、獎牌對其獎牌榜的貢獻率。其中，本代表團田徑金牌與本代表團金牌總數(shù)的比為本代表團田徑金牌對本代表團金牌的貢獻率；本代表團田徑獎牌與本代表團獎牌總數(shù)的比為本代表團田徑獎牌對本代表團獎牌的貢獻率。從表3可知，田徑金、獎牌貢獻率最高的代表團是江蘇，其貢獻率分別為：17.14%、16%，為江蘇代表團進入前8強立下了汗馬功勞。浙江、解放軍代表團的田徑金、獎牌榜貢獻率最低，分別僅為4%、4.95%。另外，田徑金、獎牌與賽事金、獎牌的百分比在11%左右。

圖1 獎牌榜前8名各代表團金、獎牌分布走勢圖

圖2 獎牌榜前8名各代表團田徑金、獎牌走勢圖

圖3 有關田徑獎牌幾個百分比的走勢圖

圖4 各代表團獎牌榜與田徑獎牌榜排名走勢圖

代表團田徑金（獎）牌與代表團金（獎）牌的百分比和田徑金（獎）牌與賽事金（獎）牌的百分比的對比，可以反應出本代表團田徑實力的相對強弱（相對于本代表團的其他項目而言）。從圖3可以看出，本代表團田徑金牌與本代表團金牌的比大于田徑金牌與賽事金牌的比（11.14%）的代表團有江蘇、北京和山東，這對其綜合獎牌榜的排名具有一定的優(yōu)勢；上海和廣東代表團田徑金牌貢獻率略低于田徑金牌占賽事金牌的百分比，基本上持平，可以說田徑項目不會拉其綜合獎牌榜排名的后腿；遼寧、解放軍和浙江代表團田徑金牌與代表團金牌的比明顯低于田徑金牌與賽事金牌的比，因此田徑項目對其綜合獎牌榜排名占下風。

山東和遼寧代表團田徑獎牌與代表團獎牌的比（均為13.49%）大于田徑獎牌與賽事獎牌的比（10.93%），說明山東和遼寧代表團田徑項目獲得獎牌為其代表團總積分排名增色不少。廣東和浙江代表團田徑獎牌的貢獻率基本與田徑獎牌占賽事獎牌的百分比持平，說明廣東和浙江代表團田徑項目不會為其獎牌榜積分拉后腿。田徑獎牌貢獻率明顯低于田徑獎牌占賽事獎牌的百分比的代表團為上海、解放軍和北京，反應出以上3各代表團田徑項目對其獎牌榜積分排名極為不利。

（3）獎牌榜名次走勢分析。

從表4不難看出，獎牌榜前8名代表團的排名與其田徑獎牌榜排名發(fā)生了一些變化。說明田徑獎牌對其代表團獎牌榜具有一定影響。通過WPS表格對代表團獎牌榜排名與田徑獎牌榜排名兩個變量進行相關分析，得知其相關系數(shù)r約為0.62，即可視為代表團獎牌榜排名與田徑獎牌榜排名中度相關（0.5≤︱r︱<0.8 ）。從圖5可以看出，田徑獎牌榜排名的走勢呈階梯型，其整體趨勢與獎牌榜排名的走勢趨同。

2.2 獎牌榜前8名各代表團田徑實力的項群分析

根據(jù)田麥久教授的項群訓練理論，田徑項目屬于體能主導類項群，其亞類又可分為快速力量性、速度性、耐力性項群。但田徑運動中的全能項目不能歸為任何一類，為方便本研究將其歸為全能性項群。對各代表團田徑實力的項群分析，有助于我們把握各代表團的優(yōu)勢項群及其劣勢項群，以及各項群中的男女項目的表現(xiàn)情況，能夠為以后各代表團就如何提高田徑項目的奪金點提供一定的參考。

表5 各代表團快速力量性項群金、獎牌分布一覽表

2.2.1 快速力量性項群 本屆全運會上田徑運動中屬于快速力量性項群的項目共產(chǎn)生49枚獎牌，金、銀、銅牌各為16枚、16枚、17枚。男女各8個項目，男子項目獎牌為25枚（其中男子跳高項目參生2枚銅牌）；女子項目參生24枚獎牌。從表5可知，前8名代表團摘得9枚金牌，占該項群金牌總數(shù)的56.25%；囊括獎牌21枚，占該項群獎牌總數(shù)的42.86%。男子項目共分享6枚金牌，占該項群男子項目金牌總數(shù)的75%。從獎牌分布的情況來看，江蘇代表團獨占鰲頭，取得7枚獎牌，在此項群中表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。山東與浙江代表團均分享了3枚獎牌，反應出在此項群中具有一定實力。

表6 各代表團速度性項群金、獎牌分布一覽表

從圖5可以直觀的看出，獎牌榜前8名各代表團在田徑項目中快速力量性項群金、獎牌分布特征。金牌方面：其走勢如梯形，該項群中男子項目較為突出的代表團是江蘇和解放軍，均摘得2枚金牌，反應出在此項群中的強勁勢頭；山東、遼寧與浙江代表團在該項群的女子項目中均取得1枚金牌，較其他代表團占上風。獎牌方面：山東、江蘇、解放軍代表團在該項群的男子項目中分別為本代表團奪得2枚、4枚、2枚獎牌，顯示出其代表團的男子項目在該項群中具有一定的優(yōu)勢；該項群的女子項目中，遼寧、江蘇、浙江代表團表現(xiàn)較為突出，分別摘得2枚、3枚、2枚獎牌，反應了其代表團女子項目在此項群中較強的競技實力。

2.2.2 速度性項群 田徑項目中速度性項群男女各7個項目，共產(chǎn)生金牌14枚，獎牌42枚。其中獎牌榜前8名代表團瓜分了金牌12枚，占該項群金牌總數(shù)的85.71%；囊括獎牌35枚，占該項群獎牌總數(shù)的83.33%。從以上兩個百分比可以看出，速度性項群的金、獎牌80%以上被獎牌榜前8名代表團奪得，反應了獎牌榜前8名代表團在速度性項群中的強勁勢頭。其中，廣東和江蘇代表團在此項群中表現(xiàn)更是出眾。廣東代表團分別摘得金、獎牌數(shù)量為4枚、8枚；江蘇代表團奪得3枚金牌，11枚獎牌。但整體上看來，江蘇代表團呈現(xiàn)“陰盛陽衰”的局面，而廣東代表團金、獎牌則男女平分秋色。遼寧和解放軍代表團則遜色不少，金牌1枚未獲，獎牌也僅得1枚（從表6可以看出）。

從圖6可知，各代表團速度性項群中，金牌方面：廣東和北京代表團男子項目均摘得2枚金牌，顯示了此項群項目中較強的競技實力；女子項目在該項群中表現(xiàn)突出的代表團為廣東和江蘇，分別分享了難得的2枚、3枚分量最重的金牌，其速度性項群的優(yōu)勢可見一般。獎牌方面：此項群中男子項目表現(xiàn)出色的代表團為山東、廣東和浙江，分別取得3枚、4枚、4枚獎牌，反應出其速度性項群整體競技實力雄厚；女子項目在此項群中最為耀眼的是江蘇代表團，可謂一枝獨秀，共摘得9枚獎牌。

2.2.3 耐力性項群 耐力性項群包括7個男子項目和8個女子項目；共產(chǎn)生15枚金牌，45枚獎牌。其中，獎牌榜前8名共取得7枚金牌，占該項群金牌總數(shù)的46.67%；奪得23枚獎牌，占該項群獎牌總數(shù)的51.11%。無論是從金牌數(shù)量還是從獎牌數(shù)量的分布來看，均反應出在該項群中女子項目整體上要好于男子項目的表現(xiàn)。該項群中處于領先優(yōu)勢的代表團為山東和上海，分別取得金牌2枚和3枚，奪得獎牌8枚和3枚。另外，遼寧代表團分享了6枚獎牌，顯示出雄厚的實力基礎；江蘇代表團分別取得金、獎牌為2枚、4枚，但均為女子項目所得，反應出“陰盛陽衰”的局面（由表7可以看出）。

圖5 各代表團快速力量性項群金、獎牌分布走勢圖

圖6 各代表團速度性項群金、獎牌分布走勢圖

圖7 各代表團耐力性項群金、獎牌分布走勢圖

從圖7來看，金牌方面：僅有山東和上海代表團各摘得1枚金牌，較于其他項群，獎牌榜前8名代表團男子項目在此項群中表現(xiàn)欠佳；女子項目有山東、上海、江蘇代表團在此項群中摘得金牌，尤其是上海和江蘇代表團均摘得2枚金牌，實在難得。獎牌方面：男子項目中的山東和遼寧代表團尤為突出，都在此項群中分享4枚獎牌，其他代表團僅解放軍取得1枚獎牌，反應了其他代表團男子項目在此項群中的劣勢地位。山東和江蘇代表團的女子項目在此項群中最為出色，均為本代表團奪得4枚獎牌，成績不菲。

2.2.4 全能性項群 全能性項群包括女子七項全能和男子十項全能2個項目，共產(chǎn)生金牌2枚，獎牌6枚。男子十項全能的金牌為解放軍代表團所囊括，極為難得。從獎牌分布情況來看，遼寧代表團在此項群中奪得3枚獎牌，其中男子2枚，女子1枚，彰顯出遼寧代表團的全能項目在此屆全運會上的強勁實力。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 從獎牌榜前8名各代表團金獎牌分布情況來看，山東代表團以金、獎牌數(shù)量最多居于獎牌榜榜首；廣東、江蘇、北京代表團在金獎牌分布上明顯顯示出男女分布不均的現(xiàn)象。

3.1.2 從獎牌榜前8名的田徑獎牌榜來看，山東代表團在田徑項目中綜合競技實力強勁，其金、獎牌數(shù)量最多，且男女分布均衡；江蘇代表團的女子項目金、獎牌數(shù)量最多，但男女分配嚴重失衡，表現(xiàn)為“陰盛陽衰”；北京僅有男子項目摘得4金，且男女分布不均；遼寧代表團獎牌數(shù)量最多（與山東代表團相同），反應了其具有奪金實力的人較多，但其奪金點較少，因而在田徑獎牌榜中靠后。

3.1.3 從代表團田徑金、獎牌對本代表團金、獎牌榜的貢獻率來看，江蘇、北京和山東代表團的田徑金牌對其綜合獎牌榜排名有利，其中江蘇代表團的田徑項目對其金牌榜貢獻率最大；遼寧、浙江和解放軍代表團的田徑項目貢獻率較低，對其獎牌榜的綜合排名不占優(yōu)勢；山東、遼寧代表團田徑獎牌對其獎牌榜的貢獻率較高，有助于其積分榜的排名；相反，上海、解放軍和北京代表團的田徑獎牌對其積分獎牌榜不利。

3.1.4 獎牌榜前8名的代表團的綜合獎牌榜排名與其田徑獎牌榜排名具有正相關性，且呈中度相關。因此，擴大田徑項目的奪金點有利于其綜合獎牌榜的排名。

3.1.5 在快速力量性項群中，從整體上來看，山東、江蘇、解放軍代表團在該項群中表現(xiàn)出色，具有領先優(yōu)勢；無論從代表最高水平的金牌，還是從代表總體實力的獎牌來看，江蘇代表團均在此項群中表現(xiàn)為很強的實力；上海代表團在該項群中表現(xiàn)欠佳。

表7 各代表團耐力性項群金、獎牌分布一覽表

表8 各代表團全能性項群金、獎牌分布一覽表

3.1.6 獎牌榜前8名各代表團在速度性項群中的表現(xiàn)整體上要明顯優(yōu)于在其他項群中的的表現(xiàn)，尤其是廣東和江蘇代表團更是實力突出；遼寧和解放軍代表團在該項群中的表現(xiàn)則遜色不少。另外，北京代表團的男子項目在此項群中也較為突出，實力強勁；從山東和浙江代表團的男子項目取得獎牌數(shù)量上來看，顯示出其在該項群中的雄厚實力；江蘇代表團的女子項目在此項群中可謂一枝獨秀，成績喜人。

3.1.7 總體來看，在耐力性項群中，女子要好于男子的表現(xiàn)；該項群中具有領先優(yōu)勢的代表團為山東和上海；江蘇的男子項目和遼寧的女子項目在該項群中均表現(xiàn)出強勁的勢頭；該項群中表現(xiàn)較差的代表團為北京與浙江。

3.1.8 遼寧代表團在全能性項群中表現(xiàn)出強勁的總體實力；解放軍代表團在男子全能項目中獨占鰲頭。

3.2 建 議

3.2.1 各代表團重視田徑項目的發(fā)展，加大投入、加強科學化管理、努力提高科研水平，增加奪金項目，發(fā)揮其在獎牌榜排名中的優(yōu)勢。

3.2.2 發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，促進我國田徑事業(yè)的長遠發(fā)展。各地區(qū)可以根據(jù)區(qū)域的特點發(fā)展田徑優(yōu)勢項目，有重點地培養(yǎng)和選拔優(yōu)秀人才，使我國的田徑項目在國際大舞臺上大放光彩。

3.2.3 各代表團之間應加強交流，相互學習，共同提高。多進行一些相關的比賽，促進交流與合作，積累運動員的賽事經(jīng)驗。學習對方的優(yōu)點，彌補自身的不足，進而提升自身實力，發(fā)展自己。

3.2.4 發(fā)揮本代表團的優(yōu)勢項群，并通過進行本項群內(nèi)的項目移植、性別移植等，使本項群內(nèi)的弱勢項目越來越好，男女項目均衡發(fā)展；另外也要重視劣勢項群的發(fā)展，使其更上一層樓。做到揚長避短，優(yōu)勢互補。

3.2.5 處理好代表團與國家利益的關系，處理好田徑競技實力與本代表團綜合競技實力的關系，處理好各單項田徑項目與田徑項目的關系，使我國的田徑事業(yè)順利發(fā)展。

[1]崔大林.解析第11屆全運會金牌前6名成績兼論全運會計分政策對代表團名次的影響[J].中國體育科技，2011（4）：3-7.

[2]田麥久.“競技體育強國”論析[J].北京體育大學學報，2008（11）：1441-1444.

[3]楊書彬，張玉超.第十一屆全運會粵、魯、蘇、遼獎牌分布特征及格局分布[J].北京體育大學學報，2011（3）：28-31.

[4]孔慶鵬.獎牌榜的啟示[J].南京體育學院學報：自然科學版，2004（4）：1-6，33.

[5]張在寧，李雷.論我國田徑運動項目的分布格局與發(fā)展態(tài)勢[J].西安體育學院報，2003（5）：57-60.

[6]高鴻輝.我國全運會田徑競技實力各等級區(qū)域構成的動態(tài)演變研究[J].西安體育學院學報，2009（1）：86-91.

G82

A

1674-151X（2014）09-099-06

2014-08-06

劉小粦，體育教師。研究方向：體育教育。