• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化可行性反思與對策*

      2014-09-09 06:06白小平
      中州學(xué)刊 2014年7期

      *基金項(xiàng)目:國家社會科學(xué)基金西部項(xiàng)目《社會法基本范疇研究》(12XFX027);甘肅省社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《甘肅農(nóng)村社會管理改進(jìn)和創(chuàng)新研究——基于農(nóng)村社會保障程序構(gòu)建視角》。

      摘要:城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化是破解我國社會治理二元體制障礙的關(guān)鍵。如何實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化,是一道現(xiàn)實(shí)難題。依據(jù)我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會條件,城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化只能是保持城鄉(xiāng)社會保障差距在合理限度內(nèi)的有限統(tǒng)籌一體化,是城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌模式、體系結(jié)構(gòu)、功能、區(qū)域和發(fā)展的一體化,而不應(yīng)是所有社會保障項(xiàng)目條件一體化、“?;尽睒?biāo)準(zhǔn)一體化,更不是平均化。要進(jìn)一步明確我國社會保障發(fā)展戰(zhàn)略,確保社會公平正義制度的有效落實(shí),實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置,促進(jìn)城鄉(xiāng)居民在社會保障分配上的基本平衡。

      關(guān)鍵詞:城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化;有限統(tǒng)籌一體化;戰(zhàn)略目標(biāo)定位

      中圖分類號:C913.7文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1003-0751(2014)07-0072-06

      伴隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的高速發(fā)展和社會體制改革的深入進(jìn)行,我國現(xiàn)行的城鄉(xiāng)社會保障二元體制也面臨巨大的挑戰(zhàn)。從城鄉(xiāng)社會保障水平差距大所帶來的一系列問題和城鄉(xiāng)社會保障可持續(xù)發(fā)展的背景來看,城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化建設(shè)十分必要。但問題是,城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化是否就意味著“保基本”的底線城鄉(xiāng)均等?是否就意味著不應(yīng)再按城鄉(xiāng)分治的思維來立法?均等的、一元的社會保障,能否有效解決“最薄弱的環(huán)節(jié)仍然是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后”“城鄉(xiāng)二元體制障礙”“誰來種地”“城鄉(xiāng)要素如何平等交換”“公共資源如何均衡配置”等問題?因此,要辨析城鄉(xiāng)社會保障一元化論,確保社會公平正義制度的有效落實(shí),實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置,促進(jìn)城鄉(xiāng)居民在社會保障分配上的基本平衡。

      一、城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化實(shí)踐與爭議:

      破解社會治理二元體制障礙城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是指統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度,增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展活力,逐步縮小城鄉(xiāng)差距,促進(jìn)城鄉(xiāng)共同繁榮。城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化是指城鄉(xiāng)社會保障制度建設(shè)要普遍、統(tǒng)一,不搞城鄉(xiāng)分割,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會保障制度的一體化,促進(jìn)社會公平公正。有學(xué)者把“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”看做是城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化,即“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,不是城鄉(xiāng)統(tǒng)一、劃一,而是整體的保障體系,不同的保障水平,靈活的保障方式,多樣化的保障模式”①。上述理解雖有不同,但目的是明確的,即如何破解社會治理二元體制障礙,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會和人的可持續(xù)、全面協(xié)調(diào)發(fā)展。

      1.城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化的背景與意義

      我國的“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”和“城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化”是在經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景下提出的。新中國成立后,我國是在“一窮二白”的農(nóng)業(yè)社會底子上搞現(xiàn)代化建設(shè)的,當(dāng)時(shí)國家為了保證城鎮(zhèn)居民的糧食供應(yīng),嚴(yán)格限制農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動,實(shí)行農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的戶籍管理制度,并以此為基礎(chǔ),實(shí)施農(nóng)村、城鎮(zhèn)兩套經(jīng)濟(jì)社會政策,從而促成了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會二元結(jié)構(gòu)體制的壯大。②由此,我國社會保障制度也是以“城鄉(xiāng)分割”為基礎(chǔ),重點(diǎn)發(fā)展城鎮(zhèn)社會保障,早期采取“國家—單位保障模式”,后期采取“社會統(tǒng)籌模式”,建立了較全面的城鎮(zhèn)社會保障體系。與城鎮(zhèn)社會保障相比,農(nóng)村社會保障建設(shè)滯后,最初依托土地、家庭和集體保障,除自然災(zāi)害及災(zāi)荒年份的國家生活救濟(jì)外,基本上依托農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)村合作醫(yī)療與五保供養(yǎng)制度。2003年,我國開始全面建設(shè)農(nóng)村社會保障,取得了顯著成績,但與城鎮(zhèn)社會保障相比,農(nóng)村社會保障仍存在發(fā)展不平衡、社會保障水平差距大③、底線不公平、整個系統(tǒng)運(yùn)行效率低、銜接性差等問題。當(dāng)前,這種城鄉(xiāng)分割的二元社會保障體制已不能適應(yīng)現(xiàn)代工商社會的需求。如果這種現(xiàn)狀不能徹底打破,農(nóng)村發(fā)展滯后、農(nóng)民收入增長緩慢、城鄉(xiāng)發(fā)展差距擴(kuò)大的趨勢就不能從根本上得到解決,勢必成為社會生產(chǎn)力發(fā)展的嚴(yán)重障礙。

      因此,實(shí)行城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化是協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展、構(gòu)建社會主義和諧社會的基礎(chǔ)。從長遠(yuǎn)看,實(shí)行城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化就是通過體制創(chuàng)新,建立與現(xiàn)代工商社會相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會秩序,解決制約“三農(nóng)”問題的體制性與結(jié)構(gòu)性矛盾,促進(jìn)城與鄉(xiāng)、工與農(nóng)共同進(jìn)步和協(xié)調(diào)發(fā)展,提高社會治理水平。具體來說,城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化有助于解決我國社會保障事業(yè)發(fā)展過程中所面臨的重要問題:一是制度公平問題,即社會保障制度普遍、統(tǒng)一,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民“同命同價(jià)”“同命同利”;二是公共資源均衡配置問題,縮小城鄉(xiāng)差距,促使城鄉(xiāng)公共資源投入基本均衡;三是解決“誰來種地”問題,彌補(bǔ)初次分配的不平衡,實(shí)現(xiàn)在城鄉(xiāng)就業(yè)均“勞有所值”“勞有所?!薄俺青l(xiāng)相當(dāng)”的職業(yè)生態(tài)環(huán)境;四是恢復(fù)或突出社會保障互助互濟(jì)、功能相互銜接的本質(zhì)。

      2.城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化實(shí)踐與爭議

      近年來,我國各地都在積極進(jìn)行城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化的探索并積累了一些經(jīng)驗(yàn),較為典型的有重慶、昆山、寶雞、東莞等地的實(shí)踐。學(xué)界對此也展開討論。這些實(shí)踐和學(xué)理討論,對如何實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化具有十分重要的借鑒意義。

      重慶市提出分兩步走的發(fā)展目標(biāo)。第一階段以彌補(bǔ)政策空白為重點(diǎn),以農(nóng)民工社會保險(xiǎn)為重要突破口,探索建立被征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員社會保險(xiǎn)制度、農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度和城鄉(xiāng)居民合作醫(yī)療保險(xiǎn)制度,著力解決各項(xiàng)社會保險(xiǎn)制度之間的銜接配套和轉(zhuǎn)移接續(xù)等問題;第二階段根據(jù)城鄉(xiāng)居民不同的社會保障需求和經(jīng)濟(jì)承受能力,建立廣覆蓋、多層次、便參保、易轉(zhuǎn)移的城鄉(xiāng)社會保障體系,擴(kuò)大社會保障覆蓋面,逐步縮小各地同類保障水平的差距,鼓勵和引導(dǎo)農(nóng)村居民棄土離鄉(xiāng),向城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)化。④

      昆山市率先在全國推行農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和農(nóng)村基本醫(yī)療保險(xiǎn),將農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與城鎮(zhèn)社會保障并軌,逐步吸納征地農(nóng)民和靈活就業(yè)人員進(jìn)入城鎮(zhèn)社會保障;實(shí)行農(nóng)村居民醫(yī)療保險(xiǎn)改革,凡是昆山城鄉(xiāng)居民,都可以加入居民醫(yī)療保險(xiǎn),并且大病報(bào)銷比例也與城鎮(zhèn)并軌;建立城鄉(xiāng)可銜接的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)與城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)接軌互換制度和城鄉(xiāng)一體的醫(yī)療救助制度;通過政策引導(dǎo)農(nóng)保轉(zhuǎn)城保,實(shí)行被征地農(nóng)民“即征即?!?,并在統(tǒng)籌區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)社保關(guān)系的無障礙轉(zhuǎn)移接續(xù)。⑤

      寶雞市規(guī)定,城鎮(zhèn)居民穩(wěn)定就業(yè)后可參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn),職工失業(yè)后可參加城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn),參保居民在享受城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)待遇后個人負(fù)擔(dān)較重的,還可享受醫(yī)療救助政策,參加商業(yè)保險(xiǎn)的,還可按商業(yè)保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定,繼續(xù)報(bào)銷;被征地居民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的勞動人員,可以將保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn);新農(nóng)保與城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)相互轉(zhuǎn)移時(shí),只需將個人賬戶積累總額轉(zhuǎn)入新的保險(xiǎn)關(guān)系,折算繳費(fèi)年限。⑥

      東莞市采取循序漸進(jìn)辦法推動城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化進(jìn)程。一是整合機(jī)構(gòu)和人員,將農(nóng)村社會保障管理職能統(tǒng)一劃歸市社會保障職能部門;二是實(shí)現(xiàn)管理的規(guī)范化和信息化,將農(nóng)村社保納入“數(shù)字社保”信息化建設(shè)的框架,統(tǒng)一規(guī)劃和建設(shè);三是為減輕農(nóng)村社?;饓毫?,逐步將農(nóng)村社會保障并入職工社會保障體系中,實(shí)行“社會統(tǒng)籌與個人賬戶相結(jié)合”方式,做實(shí)個人賬戶;四是建立城鄉(xiāng)社會保障可相互轉(zhuǎn)接的機(jī)制等。⑦

      基于上述地方性實(shí)踐,我國學(xué)界對城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化展開研究,目前主要存在五個方面的爭論:第一,建設(shè)城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化的條件是否具備。當(dāng)前的主流觀點(diǎn)認(rèn)為條件已經(jīng)具備,如鄭功成、景天魁等學(xué)者認(rèn)為我國目前政治取向已經(jīng)清晰,社會保障發(fā)展目標(biāo)已經(jīng)明確,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)日益雄厚,建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系的基本條件已經(jīng)具備。樊小鋼、米紅則認(rèn)為,我國現(xiàn)階段尚不完全具備建立覆蓋城鄉(xiāng)社會保障體系的條件,因此目前只能依據(jù)國情和客觀條件有差別地分步發(fā)展。陳平認(rèn)為,在我國這樣一個地區(qū)發(fā)展很不平衡的大國、窮國,不能企圖建立統(tǒng)一的社會保障體制。第二,城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化建設(shè)戰(zhàn)略目標(biāo)到底是“覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系”,還是“城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化”。鄭秉文認(rèn)為,建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系面臨著一系列問題,要完成2020年基本建立“覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系”的戰(zhàn)略任務(wù),就必須注意克服擴(kuò)大覆蓋面進(jìn)程的盲目性,考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的約束性和社會保障制度的包容性等問題。林閩鋼認(rèn)為,把人人享有基本生活保障作為優(yōu)先目標(biāo),在城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化條件下,通過制度并軌和管理整合,實(shí)施“四位一體”的配套改革。第三,城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化建設(shè)如何推進(jìn)。學(xué)界普遍認(rèn)為應(yīng)分階段、逐步漸進(jìn),但對漸進(jìn)過程中是否要分地域、分城鄉(xiāng)、分行業(yè)存有較大爭議。楊翠迎認(rèn)為,目前建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的社會保障制度存在可能性,但是要分地、分步進(jìn)行,實(shí)行城鄉(xiāng)有別的策略。第四,社會保障立法制度建設(shè)到底是采取一元化立法模式,還是采取城鄉(xiāng)分治的二元立法模式。目前一元化立法模式是主流,鄭功成指出:“我不贊成為農(nóng)民單獨(dú)就某一方面利益進(jìn)行立法,比如為農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村低保單獨(dú)立法。我們不應(yīng)再按城鄉(xiāng)二元分割的思維來立法,而是應(yīng)按照城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、制度一體化的思維立法?!雹喙P者則認(rèn)為,只要我國農(nóng)村的生產(chǎn)生活基礎(chǔ)資源配置關(guān)系不變、農(nóng)村人口比例在35%以上,那么總的布局上依然是城鄉(xiāng)社保的二元體系安排。⑨第五,城鄉(xiāng)社會保障各個項(xiàng)目的統(tǒng)籌一體化如何進(jìn)行。

      二、城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化可行性分析:

      城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會條件分析城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化是現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物。從國際社會保障早期歷史來看,沒有哪一個國家從一開始就把城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化作為全民福祉的建設(shè)目標(biāo)。西方社會保障的兩個鼻祖國家——英國和德國,最初也只是在社會救助(濟(jì)貧)和社會保險(xiǎn)方面逐步發(fā)展起來的。究其原因,是由當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會條件和政治觀念所決定的。由于一、二產(chǎn)業(yè)所提供的物質(zhì)尚不充分,人們生存維護(hù)的方式尚處于生存的特殊關(guān)系內(nèi)部維護(hù)與外部維護(hù)的萌芽時(shí)期⑩。到了社會保障的發(fā)展階段(二戰(zhàn)前后),西方主要資本主義國家才開始逐漸把對人的生存的社會維護(hù)作為政府的一項(xiàng)責(zé)任并法制化,將城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化作為其公共福利改革的目標(biāo)之一,由此形成兩個路徑:一是以英國、瑞典等為代表的一些國家,做出了同時(shí)覆蓋城鄉(xiāng)居民的國民福利制度安排;二是以法國、德國為代表的多數(shù)國家,先選擇發(fā)展城鎮(zhèn)社會保障,然后再逐步覆蓋到農(nóng)村。如1930年法國正式頒布《社會保障法》,但到1960年以后才逐漸實(shí)現(xiàn)社會保障體系一體化。德國1883年就開始建立社會保險(xiǎn)制度,但直到1957年社會保障才開始覆蓋農(nóng)村。

      從國外現(xiàn)代化進(jìn)程來看,農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村社會向城鎮(zhèn)社會轉(zhuǎn)型、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是必然的過程。在這個過程中,大量的農(nóng)民進(jìn)入城市,轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)工人,帶來社會結(jié)構(gòu)的變化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,與此相適應(yīng)的社會治理體制建設(shè)也加快了進(jìn)程。一般來看,西方國家大力發(fā)展城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化是處在農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會的轉(zhuǎn)型或者已經(jīng)完成轉(zhuǎn)型的階段,處于工業(yè)化中后期,經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平均較高。根據(jù)錢納里等人的研究,二、三產(chǎn)業(yè)的職工占總勞動力的80%以上,城鎮(zhèn)化率(城鎮(zhèn)人口比重)達(dá)到60%以上,農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重低于15.1%,工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重達(dá)到39.4%,為工業(yè)化中期,而一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為14.0∶50.9∶35.1時(shí)為工業(yè)化成熟期,一二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分別低于14.0%、低于50.0%、高于36.0%則進(jìn)入工業(yè)化后期。若一個國家在工業(yè)社會中期階段,其中產(chǎn)階層占總?cè)丝诘谋壤_(dá)到40%以上,則視為該國經(jīng)濟(jì)與社會結(jié)構(gòu)基本合理匹配,社會穩(wěn)定。以德國為例,1957年德國社會保障城鄉(xiāng)覆蓋時(shí),農(nóng)村人口比重為30.2%,農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重為16.3%,工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重為49.6%,農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重為13.7%,處于工業(yè)化的成熟期。

      從相關(guān)數(shù)據(jù)來看,目前我國總體達(dá)到工業(yè)化中期階段的水平,基本具備實(shí)施城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化的條件。以2012年為例,一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為10.1∶45.3∶44.6,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已達(dá)到工業(yè)化后期水平;城鎮(zhèn)人口比重為52.6%,農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重為38.9%,城鎮(zhèn)化接近工業(yè)化中期水平;2008年我國的中產(chǎn)階層只占23%,社會結(jié)構(gòu)處于工業(yè)化初期水平。上述數(shù)據(jù)一方面顯示出我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的巨大成就,我國的經(jīng)濟(jì)水平在某種程度上已經(jīng)步入了現(xiàn)代化;另一方面也說明我國當(dāng)前農(nóng)業(yè)人口比重大、城鎮(zhèn)化率不高、社會結(jié)構(gòu)還處于工業(yè)化初期水平,面臨著收入分配差距大、社會矛盾比較突出和社會建設(shè)難度大、社會統(tǒng)籌任務(wù)重的現(xiàn)實(shí)困難,通過城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化來實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化的道路還比較漫長。此外,工農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,農(nóng)村人口基數(shù)大,人均GDP較低,農(nóng)村社會保障建設(shè)歷史欠賬多,對農(nóng)村社會保障補(bǔ)差財(cái)政壓力大,城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)間經(jīng)濟(jì)社會水平差異大,均使我國現(xiàn)階段的城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化建設(shè)停留在一個錯綜復(fù)雜且相對較低的水平上。

      黨的十八屆三中全會明確指出:“緊緊圍繞更好保障和改善民生、促進(jìn)社會公平正義深化社會體制改革,改革收入分配制度,促進(jìn)共同富裕,推進(jìn)社會領(lǐng)域制度創(chuàng)新,推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化,加快形成科學(xué)有效的社會治理體制。”“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙。要推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置,完善城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體制?!薄凹涌焐鐣聵I(yè)改革,解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題,更好滿足人民需求。建立更加公平可持續(xù)的社會保障制度。”應(yīng)該說,當(dāng)前城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化建設(shè)的目標(biāo)已經(jīng)明確,但如何實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化,卻是現(xiàn)實(shí)中的一道難題。

      三、反思與對策:城鄉(xiāng)社會保障有限統(tǒng)籌一體化建構(gòu)

      1.城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化實(shí)踐中存在問題

      第一,注重被征地農(nóng)民以及農(nóng)民工的社會保障政策調(diào)整,而對農(nóng)村社會保障調(diào)整有限。重慶、昆山、寶雞等地的實(shí)踐均存在為城鎮(zhèn)化建設(shè)應(yīng)急之嫌,以城鎮(zhèn)社會保障來吸納失地農(nóng)民和農(nóng)民工,雖具有一定現(xiàn)實(shí)意義,但最終還是一種城鄉(xiāng)分割的做法,達(dá)不到城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化的要求。

      第二,注重社會保障覆蓋面的擴(kuò)大,而對城鄉(xiāng)社會保障模式結(jié)構(gòu)調(diào)整有限。以居民養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)為例,城鎮(zhèn)采取的是統(tǒng)賬結(jié)合模式,農(nóng)村則采取政府保障模式,財(cái)政輸入是其資金的主要來源,城鄉(xiāng)居民權(quán)、責(zé)、利不統(tǒng)一,轉(zhuǎn)移銜接障礙依然存在。

      第三,各地考慮到了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會的差異性,但對“推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化”認(rèn)識不足。基本公共服務(wù)是什么?應(yīng)包括哪些?均等化是平均化,還是公平化?應(yīng)該說,各地對這些問題的認(rèn)識還是模糊不清的。目前各地僅在義務(wù)教育、基本醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療救助方面達(dá)成一定共識,而對城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老、最低生活保障、社會福利、住房等方面實(shí)現(xiàn)均等化存有很大顧慮。另外,地方在財(cái)政壓力下,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化的信心不足,各地策略選擇有差異。

      第四,注重對農(nóng)村社會保障的財(cái)政輸入,而對農(nóng)村社會保障的社會和家庭互助互濟(jì)、項(xiàng)目功能相互銜接建設(shè)不足。即用規(guī)模性財(cái)政投入急速提升了農(nóng)村社會保障水平,但農(nóng)村社會保障互濟(jì)能力低下;農(nóng)村社會保障雖然主要以戶為單位進(jìn)行建設(shè),但缺少家庭成員的互濟(jì)機(jī)制;農(nóng)村居民養(yǎng)老、最低生活保障、農(nóng)村社會福利、農(nóng)村扶貧開發(fā)等項(xiàng)目理念設(shè)計(jì)不清晰,功能銜接不匹配,整合效果欠佳。

      2.城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化理論研討存在問題

      第一,城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化戰(zhàn)略目標(biāo)定位和實(shí)施措施相對雜亂。在目標(biāo)定位方面,存在三種觀點(diǎn):一是建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系;二是使人人享有基本生活保障;三是建立基礎(chǔ)整合的社會保障體系。在推進(jìn)措施方面,存在四種觀點(diǎn):一是分地、分步、分階段逐步推進(jìn);二是從建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的最低生活保障制度、公共衛(wèi)生和大病統(tǒng)籌制度著手,逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的社會保障新體系;三是實(shí)施共同發(fā)展戰(zhàn)略與協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略;四是理念先行、領(lǐng)導(dǎo)先行、改革管理體制。這些論述,一方面有助于理清思路,指導(dǎo)實(shí)踐,另一方面顯示出我國城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化的復(fù)雜性和主體研究欠缺整合的狀態(tài)。其共性在于強(qiáng)調(diào)社會保障制度應(yīng)本著社會公平公正的理念,保證人的基本生存,應(yīng)采取分階段逐步推進(jìn)的方式進(jìn)行建設(shè)。當(dāng)然,也有學(xué)者認(rèn)為“企圖建立統(tǒng)一的社會保障體制這是一種‘洋躍進(jìn),其經(jīng)濟(jì)動機(jī)是短期的,戰(zhàn)略目標(biāo)是錯誤的”。

      第二,社會保障的微觀結(jié)構(gòu)—功能研究較充分,頂層宏觀布局與整體研究不足。目前學(xué)界在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、社會救助等項(xiàng)目微觀結(jié)構(gòu)—功能方面研究成果較多,在城鄉(xiāng)、區(qū)域社會保障的比較實(shí)證分析方面有較多建樹。學(xué)界比較普遍的觀點(diǎn)是,社會保障由社會保險(xiǎn)、社會救助、社會福利、優(yōu)撫安置四個模塊構(gòu)成(也有把農(nóng)村社會保障歸為第五模塊的),社會保險(xiǎn)由基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)構(gòu)成。但是,社會救助、社會福利、優(yōu)撫安置究竟由哪些項(xiàng)目構(gòu)成?應(yīng)該設(shè)置哪些項(xiàng)目?項(xiàng)目之間功能如何銜接匹配等,這些問題尚處在探索、討論、整理階段。如果農(nóng)村社會保障不單獨(dú)設(shè)項(xiàng),那么我國社會保障整體應(yīng)該如何設(shè)計(jì)?要不要改革現(xiàn)有以城鄉(xiāng)居民為劃分對象的社會保障模式結(jié)構(gòu)?要不要突破現(xiàn)有城鄉(xiāng)社會保障資金籌集結(jié)構(gòu)?要不要所有社保項(xiàng)目都實(shí)行城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化?對于這些問題,學(xué)界在頂層宏觀布局與整體研究上是不充分的。

      第三,政策導(dǎo)向居多,社會保障立法思路和技術(shù)措施爭議較大。在加快社會保障立法過程中一個很重要的思想就是制度普遍、統(tǒng)一、公平,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)制度的一體化,而我國目前的社會保障項(xiàng)目安排和相關(guān)學(xué)術(shù)研究是圍繞政策導(dǎo)向進(jìn)行的,整體忽視其立法的科學(xué)性研究和結(jié)構(gòu)布局。社會保障立法難度大,除了其本身復(fù)雜、效果顯現(xiàn)周期很長的原因外,還有一個重要原因在于我國社會保障經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)研究和法學(xué)研究是“兩張皮”,提供給立法部門的權(quán)威建議不夠,而立法部門立足于現(xiàn)有政策所進(jìn)行的立法比較保守,缺乏宏觀統(tǒng)籌視野。以社會救助為例,我國于2008年就公布了《中華人民共和國社會救助法(征求意見稿)》,但因整體思路尚不清晰、項(xiàng)目定位與內(nèi)容安排爭議大,不得不長期擱置。

      第四,西方社會保障理論研究多,符合我國國情的社會保障研究不充分。我國的研究者主要關(guān)注歐美國家或智利的社會保障制度變革。一些人熱捧20世紀(jì)80年代才出現(xiàn)的智利公共養(yǎng)老金私有化,個人賬戶功能被不恰當(dāng)?shù)乜浯笊踔帘粸E用到醫(yī)療保險(xiǎn)領(lǐng)域;一些人主張向美國學(xué)習(xí),寄厚望于保險(xiǎn)公司,或者主張由市場來承擔(dān)重要的社會保障責(zé)任,他們忘記或忽略了現(xiàn)代社會保障制度于19世紀(jì)80年代起源于德國,德國所確立的互助共濟(jì)、責(zé)任分擔(dān)機(jī)制構(gòu)成了現(xiàn)代社會保障制度的本質(zhì)。對此,是否需要對現(xiàn)有社會保障制度實(shí)施效果進(jìn)行總結(jié)與評介?是否需要改革并突破現(xiàn)有保障模式與體系設(shè)置?城鄉(xiāng)社會保障是否需要城鄉(xiāng)分治?這都是實(shí)施城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化過程中應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎思考的問題。

      第五,社會保障的社會身份屬性研究多,自然群類研究少,研究起點(diǎn)缺少重大突破。目前,我國的社會保障制度建設(shè)和相關(guān)研究多以“勞動者”“公務(wù)員”“事業(yè)單位人員”“城鎮(zhèn)居民”“農(nóng)村居民”“農(nóng)民工”“窮人”等社會身份為研究對象進(jìn)行分類研究,而對“家庭”“老人”“嬰幼兒童”“殘疾人”“婦女”“鰥寡獨(dú)孤”“國民”等自然身份為研究對象者較少。當(dāng)前的社會保障項(xiàng)目也多是基于社會身份類別設(shè)立的,與自然身份結(jié)合不充分。由于社會身份不穩(wěn)定和資源配置的差異,以此為基點(diǎn)建設(shè)的社會保障將無法達(dá)到城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化和城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化的目標(biāo)。

      3.城鄉(xiāng)社會保障有限統(tǒng)籌一體化戰(zhàn)略目標(biāo)定位與措施

      我國城鄉(xiāng)社會保障差距大已是客觀現(xiàn)實(shí)。要填補(bǔ)差距,就要持續(xù)提高公共品供給規(guī)模,改革現(xiàn)有的模式結(jié)構(gòu)。其結(jié)果是:要么實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化、均等化,要么保持城鄉(xiāng)社會保障差距在合理限度內(nèi)。根據(jù)我國城鄉(xiāng)實(shí)際,筆者認(rèn)為,我國的城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化應(yīng)是保持城鄉(xiāng)社會保障差距在合理限度內(nèi)的有限統(tǒng)籌一體化。其理由如下:第一,城鄉(xiāng)居民基本生產(chǎn)生活資料配置關(guān)系不同。與城鎮(zhèn)居民相比,農(nóng)民除了勞動力、技術(shù)基本要素外,還有土地、宅基地等資源,有家庭保障和土地保障的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。第二,城鄉(xiāng)基本要素交換尚不平衡。農(nóng)民雖有土地和宅基地等用益物權(quán),但無法入市交易,農(nóng)民離土離不了鄉(xiāng)的現(xiàn)實(shí)增加了城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化的難度。第三,城鄉(xiāng)居民基本消費(fèi)負(fù)擔(dān)不同。農(nóng)村社會具有內(nèi)生型消費(fèi)(自給自足)和外放型消費(fèi)兩個消費(fèi)系統(tǒng),而城鎮(zhèn)只有外放型消費(fèi)系統(tǒng)。第四,農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入偏低,資本性收入比例低?!案薄肮ぁ苯Y(jié)合的農(nóng)戶二元經(jīng)濟(jì)行為使農(nóng)民收入更為隱蔽、不便于統(tǒng)計(jì),各地集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展不平衡,農(nóng)民繳費(fèi)難、社保資金如何籌集等成為城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化建設(shè)中的客觀障礙。第五,我國農(nóng)村人口基數(shù)依然很大。2011年我國農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘?8.73%,2008年世界農(nóng)業(yè)人口占總世界人口的38.8%,美國為1.8%,日本為2.4%,英國1.5%。龐大的農(nóng)村人口基數(shù)所產(chǎn)生的社保消耗遠(yuǎn)未達(dá)到可以合理負(fù)擔(dān)或忽略不計(jì)的狀況。第六,城鎮(zhèn)居民與城鎮(zhèn)職工、農(nóng)村居民相比,處于基礎(chǔ)資源占有的弱勢地位,從社會保障角度來看,若拉平城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的社會保障水平,將會使“?;尽钡南嚓P(guān)資源配置不平衡,制造出對城鎮(zhèn)居民不公平的結(jié)果,這又使城鎮(zhèn)居民處于不利地位,使得城鎮(zhèn)化缺乏吸引力,影響城鎮(zhèn)化效果。

      保持城鄉(xiāng)社會保障差距在合理限度內(nèi)的有限統(tǒng)籌一體化,并不是說不搞城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化,恰恰相反,是在社會公平視閾內(nèi)進(jìn)行的科學(xué)統(tǒng)籌一體化,這里需要澄清五個問題:第一,統(tǒng)籌一體化,不是城鄉(xiāng)劃一,更不是平均化,而是整體的保障體系設(shè)計(jì)、城鄉(xiāng)不同的保障水平(但差距合理,“?;尽钡馁Y源配置平衡)、靈活的保障方式、底線公平的保障結(jié)果。第二,底線公平的保障結(jié)果,不是城鄉(xiāng)社會保障結(jié)果的平均化,而是在綜合家庭保障、土地保障、財(cái)產(chǎn)保障、社會保障等基本要素后,保障國民基本生活水平相對一致。第三,城鄉(xiāng)社會保障二元建設(shè)、城鄉(xiāng)分治,不等于搞城鄉(xiāng)分割,不等于沒有統(tǒng)籌一體化,也不等于沒有推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化,而是綜合我國國情,在城鄉(xiāng)分治的基礎(chǔ)上達(dá)到城鄉(xiāng)社會保障在統(tǒng)籌模式上一體化、體系結(jié)構(gòu)上一體化、功能上一體化、區(qū)域上一體化、發(fā)展上一體化。第四,城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化,不是所有的社會保障項(xiàng)目都均等化,而是有限的均等化,即在醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、災(zāi)害救助、臨時(shí)救助、社會福利、優(yōu)撫安置等方面可以均等化,而養(yǎng)老保險(xiǎn)、居民最低生活保障等方面不是均等化。第五,城鄉(xiāng)社會保障制度是采取一元立法還是二元立法,這只是一種立法技術(shù)手段,不等于城鄉(xiāng)社會保障各搞一套。一元立法也并不一定是一體化,二元立法也并不一定不是一體化,城鄉(xiāng)分治不是分割,其關(guān)鍵在于立法是否具有一體化的視野以及社會保障統(tǒng)籌模式、體系結(jié)構(gòu)、功能與轉(zhuǎn)接等立法內(nèi)容是否一體化。

      “以人為本,保持城鄉(xiāng)社會保障差距在合理限度內(nèi),實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置,確保國民社會保障底線公平”是我國社會保障有限統(tǒng)籌一體化的戰(zhàn)略目標(biāo)。為達(dá)到此目標(biāo),我國采取“理順結(jié)構(gòu),統(tǒng)一規(guī)劃,制度統(tǒng)一,分類實(shí)施,有限統(tǒng)籌,功能配套,服務(wù)銜接,統(tǒng)一管理”等措施。理順結(jié)構(gòu)即宏觀確定城鄉(xiāng)社會保障各項(xiàng)目和資金統(tǒng)籌模式,明確相關(guān)主體的權(quán)、責(zé)、利,改革現(xiàn)有的城鄉(xiāng)居民基本生產(chǎn)生活資料配置的物權(quán)關(guān)系。統(tǒng)一規(guī)劃即由權(quán)威部門統(tǒng)一規(guī)劃城鄉(xiāng)社會保障項(xiàng)目結(jié)構(gòu)、統(tǒng)一轉(zhuǎn)移銜接的“進(jìn)口和出口”、統(tǒng)籌一體化發(fā)展進(jìn)程和立法進(jìn)程。制度統(tǒng)一即由立法部門統(tǒng)一整合相關(guān)制度和政策,發(fā)布具有普遍性、公平性的城鄉(xiāng)統(tǒng)一社會保障制度。分類實(shí)施、有限統(tǒng)籌即優(yōu)先對醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、災(zāi)害救助、臨時(shí)救助、社會福利、優(yōu)撫安置以及基于自然身份產(chǎn)生的社會保障,實(shí)施城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化和基本公共服務(wù)均等化,優(yōu)先對醫(yī)療保險(xiǎn)、大病救助、義務(wù)教育、社會福利、優(yōu)撫安置、住房實(shí)施全國范圍內(nèi)的統(tǒng)籌一體化。功能配套即各社會保障項(xiàng)目功能應(yīng)綜合考慮,發(fā)揮?;尽⒈0l(fā)展的社會功能。服務(wù)銜接即城鄉(xiāng)、區(qū)域間社會保障轉(zhuǎn)移銜接順暢,社會服務(wù)系統(tǒng)完善。統(tǒng)一管理即形成由人社部門、民政部門、地方政府負(fù)責(zé)管理,其他部門協(xié)同配合的“三支柱”管理、經(jīng)辦體系,決策歸中央,管、辦歸部門和經(jīng)辦機(jī)構(gòu),職責(zé)明確,信息共享。

      四、余論

      對于事關(guān)國家長治久安與人民切身利益的社會保障,沒有時(shí)間的長度,不可能把握社會保障制度的發(fā)展規(guī)律,沒有空間的廣度,無以驗(yàn)證不同社會保障模式的優(yōu)劣。要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化,同樣需要時(shí)間的長度和空間的廣度。目前,我國一些地方在城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化實(shí)踐中有過許多探索,這種探索是初步的,需要積累豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),因此,對待城鄉(xiāng)社會保障統(tǒng)籌一體化要持謹(jǐn)慎態(tài)度。只有如此,才能不斷縮小城鄉(xiāng)差距,給廣大農(nóng)村地區(qū)人民帶來切實(shí)的利益,促進(jìn)社會公平公正。

      注釋

      ①景天魁:《中國社會保障的理念基礎(chǔ)》,《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第6期。②許經(jīng)勇:《解析中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制的成因》,《調(diào)研世界》2009年第8期。③中國社會科學(xué)院近期發(fā)布的2014年《社會藍(lán)皮書》顯示,2012年城鎮(zhèn)職工人均養(yǎng)老金水平已達(dá)2.09萬元,新農(nóng)保為859.15元,兩者養(yǎng)老金水平相差24倍之多。④⑤⑥林閩鋼:《我國城鄉(xiāng)社會保障體系協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究》,《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第5期。⑦陳天祥、饒先艷:《“漸進(jìn)式統(tǒng)一”城鄉(xiāng)社會保障一體化模式——以東莞市為例》,《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第1期。⑧鄭功成:《社保立法應(yīng)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化》,《農(nóng)村工作通訊》2011年第7期。⑨白小平:《輸入型農(nóng)村社會保障制度困境與公共品供給的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》,《中州學(xué)刊》2013年第9期。⑩白小平:《社會法起源新論——生存的社會維護(hù)和社會立法進(jìn)程視角》,《時(shí)代法學(xué)》2013年第4期。[法]迪貝盧、普列多:《社會保障法》,蔣將元譯,法律出版社,2002年,第181頁。金剛、柳清瑞:《中國建立覆蓋城鄉(xiāng)社會保障體系的基本條件分析》,《人口與發(fā)展》2010年第2期。陸學(xué)藝:《社會建設(shè)論》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年,第87頁。中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局:《中華人民共和國2012年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,新華網(wǎng),http://news.xinhuanet.com/politics/2013-02/23/c_114772758.htm,2013年2月22日。陳平:《建立統(tǒng)一的社會保障體系是短視國策》,《中國改革》2002年第4期。鄭功成:《當(dāng)代社會保障發(fā)展的歷史觀與全球視野》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2011年第12期。參見國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查司:《2011中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》,中國統(tǒng)計(jì)出版社,2011年,第54、58—66、387、351頁。

      責(zé)任編輯:海玉

      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      武宁县| 河东区| 新沂市| 彭阳县| 吉木萨尔县| 水富县| 阿拉尔市| 田林县| 当阳市| 敦煌市| 湖南省| 长武县| 大厂| 方山县| 安福县| 开江县| 遂宁市| 丹江口市| 苗栗县| 滨海县| 秭归县| 青铜峡市| 离岛区| 格尔木市| 本溪| 古浪县| 若尔盖县| 望谟县| 南城县| 高淳县| 文登市| 乐清市| 龙游县| 安新县| 阿图什市| 石阡县| 大连市| 泽库县| 鹿邑县| 绥中县| 萨嘎县|