“弗格森事件”波及美國(guó)黨爭(zhēng)

于時(shí)語(yǔ)

美國(guó)密蘇里州圣路易斯縣弗格森鎮(zhèn)黑人青年遭白人警員槍殺案件，因該縣大陪審團(tuán)裁定不起訴涉案警員，引起全美各地暴力示威。其后紐約和鳳凰城又傳出類似裁決或槍殺事件，再次揭示美國(guó)社會(huì)涉警種族矛盾之嚴(yán)重。而這一矛盾又直接影響到美國(guó)兩黨政治的變化。

要了解美國(guó)種族矛盾的現(xiàn)狀及原因，不妨參考同時(shí)另一個(gè)國(guó)際新聞：1950年代首次確立DNA雙螺旋分子結(jié)構(gòu)的美國(guó)生物學(xué)家詹姆士·沃森，宣布拍賣他因這項(xiàng)革命性發(fā)現(xiàn)而獲得的諾貝爾金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)?，理由是“囊中羞澀”。而這一窘?jīng)r的直接原因，是2007年沃森關(guān)于黑人智力低下的種族主義言論曝光后，不僅被迫辭去美國(guó)長(zhǎng)島冷泉港實(shí)驗(yàn)室主任的職位，還被科學(xué)界和其他所有社會(huì)團(tuán)體列為“拒絕往來(lái)戶”，成為一個(gè)“非人”（unperson），收入大大減少。

沃森的“錯(cuò)誤言論”是，“我們所有社會(huì)政策的基礎(chǔ)，是‘黑人的’智力與我們一樣。但所有實(shí)驗(yàn)都表明這不真實(shí)”。沃森的這一看法雖然“政治不正確”，卻獲得許多美國(guó)白人包括知識(shí)分子的暗中甚至明里贊同，也是美國(guó)種族矛盾的重要潛因。

這可以追溯到1994年，著名保守派作家默里（Charles Murray）與一位已故哈佛大學(xué)心理學(xué)專家合著出版《鐘形曲線》（代表智商分布曲線）一書(shū)，詳細(xì)研究現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)體制下的社會(huì)異化，結(jié)論人類智商是其主因。他們將美國(guó)不同族群按平均智商排名，從低到高依次是黑人、拉美裔、白人、亞裔、猶太人，而引起了嚴(yán)重批判。但該書(shū)的主要命題─認(rèn)知能力（cognitive ability）驅(qū)動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)的分化，卻獲得大量社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家（包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者）的認(rèn)同。尤其是新世紀(jì)以來(lái)，在高科技革命和經(jīng)濟(jì)全球化大勢(shì)之下，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越取決于智力和教育水平，使得智商與社會(huì)成功和社會(huì)地位的關(guān)系越來(lái)越強(qiáng)。聰明人得到最好的教育，找到最好的工作，掙最多的錢，彼此嫁娶生育聰明的下一代，而形成世襲“認(rèn)知力精英集團(tuán)”。智力平平和智力低下者則在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中不斷落后，世代相繼，居于社會(huì)下層。

1964年約翰遜政府任上美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《民權(quán)法案》，在政治上確立了黑人等少數(shù)民族的平等權(quán)利。此后在“偉大社會(huì)”潮流下，歷屆聯(lián)邦政府通過(guò)和實(shí)施了大量照顧幫助少數(shù)民族的福利和優(yōu)惠政策。不到半個(gè)世紀(jì)，不僅奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)，更出現(xiàn)了黑人國(guó)務(wù)卿、大法官、國(guó)會(huì)議員、將軍、州長(zhǎng)、市長(zhǎng)、大學(xué)教授、總編輯等組成的黑人精英群體。但這并不意味著美國(guó)社會(huì)的種族矛盾已經(jīng)弱化。

《紐約時(shí)報(bào)》中右作家布魯克斯近日指出：舊日美國(guó)基于膚色的種族歧視，今天已經(jīng)演變和混雜入基于“階級(jí)”地位的社會(huì)偏見(jiàn)，而這一“階級(jí)”則主要取決于社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。一個(gè)無(wú)解的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，是美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與種族膚色之間的強(qiáng)烈相關(guān)性。

單單貧困并不可怕，上世紀(jì)時(shí)，從南歐天主教人口，到猶太人和亞裔，美國(guó)許多新移民群體最早都經(jīng)歷過(guò)這樣的弱勢(shì)階段。真正糟糕的是黑人普遍的低教育程度，使得絕大多數(shù)黑人青年沒(méi)有社會(huì)上升機(jī)會(huì)，而代代永居社會(huì)下層。這也是已經(jīng)被大學(xué)錄取的弗格森鎮(zhèn)黑人青年邁克爾·布朗被殺，激起當(dāng)?shù)孛駪嵉脑蛑弧?/p>

另一個(gè)重要社會(huì)原因是政府福利和優(yōu)惠政策的逆向效應(yīng)，造成黑人傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)的崩潰，加劇黑人群體的貧困化和低教育程度。已故紐約州民主黨聯(lián)邦參議員莫伊尼漢半個(gè)世紀(jì)前警告這個(gè)趨勢(shì)時(shí)，曾經(jīng)被“政治正確”分子大肆批判?？墒菚r(shí)至今日，70%的黑人小孩“只知其母，不知其父”。就是被殺青年布朗，也來(lái)自一個(gè)破碎家庭。差不多一半黑人男孩未能從高中畢業(yè)（白人只有20%出頭）。

人們或許應(yīng)該考慮美國(guó)黑人在歷史上遭到的長(zhǎng)期歧視，以及家庭貧窮的累積負(fù)面效果。但是即便不提美國(guó)政府和教育界普遍和長(zhǎng)期對(duì)黑人入學(xué)的“加分”照顧政策，前引作者默里曾經(jīng)用大量調(diào)查和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，表明各種低教育程度現(xiàn)象，特別是中學(xué)退學(xué)的一個(gè)關(guān)鍵原因，實(shí)在是學(xué)生的低智商。新近有學(xué)者指出這種低智商來(lái)自嬰幼時(shí)期缺乏智力開(kāi)發(fā)，但是普遍的單親破碎低收入家庭，使得早期智力開(kāi)發(fā)設(shè)想形同畫(huà)餅。

這樣的現(xiàn)實(shí)形成一種黑人群體特有的社會(huì)文化，也即大量黑人青少年不以違法亂紀(jì)為非。據(jù)統(tǒng)計(jì)，成年黑人男性中，三成有過(guò)犯法坐牢的案底。這也使得黑人青年是最具“仇警”心態(tài)的社會(huì)群體。弗格森鎮(zhèn)上被殺的青年布朗，事發(fā)之日曾經(jīng)搶劫小店和吸食大麻，在下層黑人中，決非“出格”行為。這樣的行為甚至包括了最成功的高教育黑人，連奧巴馬也承認(rèn)年輕時(shí)曾經(jīng)吸食毒品。

在大部分黑人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)趨于惡化的同時(shí)，美國(guó)兩黨政治經(jīng)歷了滄桑演變。曾幾何時(shí)，共和黨曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)奴隸制度。自從1960年代后期，尼克松發(fā)起“南方戰(zhàn)略”，利用南部白人對(duì)黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)的不滿，共和黨逐漸顛覆了南北戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)南部的民主黨權(quán)勢(shì)，使得黑人徹底倒向民主黨，而中下層白人則日益站到共和黨一邊。

更重要的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的后工業(yè)化結(jié)構(gòu)性演變。在高科技自動(dòng)化和全球化的雙重作用下，白人占絕大多數(shù)的“低教育中產(chǎn)階層”面臨前所未有的擠壓和沉淪。金融海嘯引發(fā)的大衰退以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)包括就業(yè)率出現(xiàn)明顯復(fù)蘇，但是除了資本和頂尖高收入群體，中下階層的工資收入?yún)s停滯不前，尤其如《大西洋月刊》近日指出，年青一代勞工的實(shí)際收入明顯下跌。

在美國(guó)特有的政治文化下，雖然宏觀經(jīng)濟(jì)餡餅中資本份額越來(lái)越壓倒勞工份額，這一社會(huì)趨勢(shì)反而導(dǎo)致中下層白人選民的右傾化。明顯的兩點(diǎn)是代表勞工利益的工會(huì)運(yùn)動(dòng)大退潮，和對(duì)社會(huì)福利制度的一種反動(dòng)。眼看社會(huì)上升機(jī)會(huì)和福利餡餅縮小，中下層白人的怨氣和反感，日益針對(duì)據(jù)稱全靠“種族照顧”發(fā)跡的少數(shù)民族精英，以及不成比例享受和“濫用”社會(huì)福利的少數(shù)民族，包括新移民和“非法移民”，因?yàn)楹笳呒觿×瞬椟h代表的白人選民對(duì)“美國(guó)變色”的焦慮。

作為少數(shù)民族精英的奧巴馬上臺(tái)，以及后來(lái)的系列施政，明顯加劇了低教育白人選民（占白人70%）的上述心態(tài)。特別是照顧弱勢(shì)群體的醫(yī)保改革，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》新近分析，除了收入最低的二成窮人人口（黑人居多）明顯獲益，其他八成人口尤其白人中產(chǎn)階層都是經(jīng)濟(jì)上不同程度的輸家。

新近中期選舉，共和黨在白人選民中的優(yōu)勢(shì)居然超過(guò)了22個(gè)百分點(diǎn)，特別在眾議院選舉中，這一優(yōu)勢(shì)是史無(wú)前例的24個(gè)百分點(diǎn)。近在1992年的眾議院選舉中，兩黨在白人選民中還平分秋色。雖然這次中期選舉投票率很低，還是敲響了民主黨上層的警鐘。參議院民主黨第三把手、紐約州的舒默近日公開(kāi)批評(píng)奧巴馬醫(yī)改是決策性錯(cuò)誤，引起黨內(nèi)內(nèi)訌，是個(gè)信號(hào)。

民主黨的如意算盤(pán)是美國(guó)人口長(zhǎng)期趨勢(shì)：在兩次總統(tǒng)大選之間，白人選民比例平均會(huì)降低兩個(gè)百分點(diǎn)。但考慮到白人目前還是占選民總體的75%，這次中期選舉的慘敗比例，對(duì)2016年大選民主黨能否保住白宮，提出了很大疑問(wèn)。

目前看來(lái)，民主黨的對(duì)策主要是雙管齊下：第一是適當(dāng)“糾左”，努力緩和與中下層白人的關(guān)系;第二便是力爭(zhēng)人口增長(zhǎng)最快的拉美裔選民。奧巴馬政府對(duì)弗格森案件的相對(duì)低調(diào)處理，屬于前者;而不顧共和黨強(qiáng)烈反對(duì)，以總統(tǒng)行政命令“赦免”數(shù)百萬(wàn)拉美非法移民，是后一策略。

但是兩者能否奏效，都大有疑問(wèn)。在目前高度緊張的種族關(guān)系下，任何新的種族事件都會(huì)加劇白人選民對(duì)民主黨的反感。而在拉美裔選民中，民主黨的優(yōu)勢(shì)并不穩(wěn)定。對(duì)于具有投票權(quán)的拉美裔公民，非法移民并不一定是主要關(guān)心問(wèn)題。這次眾議院選舉，共和黨就獲得了37%的拉美裔選票。如果2016年共和黨推出拉美裔總統(tǒng)候選人或是娶了拉美裔妻子的杰布·布什，都可能逆轉(zhuǎn)民主黨的這一優(yōu)勢(shì)。