借用車輛發(fā)生事故，車輛所有人是否承擔(dān)責(zé)任？

問：2013年4月的一天，李某急于去火車站接人，因自己的車輛正在維修，就向同事張某借用其汽車。張某礙于面子，將車輛鑰匙和行車證交給了李某，并囑咐要謹(jǐn)慎駕駛，注意行車安全。李某途中因趕時間，車速較快，未能在信號燈變紅時及時剎車，撞上了騎電動車的趙某，造成趙某重傷住院，支出醫(yī)療費(fèi)及其他各項(xiàng)損失共計(jì)18萬余元。根據(jù)交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)全責(zé)。因張某的車輛投保了交強(qiáng)險和三責(zé)險，趙某遂將肇事車輛投保的保險公司、李某和張某起訴至法院。請問，應(yīng)如何劃分責(zé)任，車輛所有人張某需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

答：首先，肇事車輛已投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，且發(fā)生交通事故時在車輛的投保期間，那么，肇事車輛投保的保險公司對車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險和三責(zé)險的賠償范圍內(nèi)予以賠償。鑒于事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)死钅池?fù)全責(zé)，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，李某的賠償范圍是保險公司在交強(qiáng)險和三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后的不足部分。

其次，《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人和使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在交通事故發(fā)生時，李某具有合法駕駛資格，借用車輛時并未醉酒，且所借車輛也未存在故障或者明顯的安全隱患，張某作為車輛所有人對此次事故的發(fā)生并無過錯，因此，作為所有人的張某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師 付靜