張獻(xiàn)英，霍治國(guó)，猶昌艷，胡 飛

(1華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣東廣州 510642;2中國(guó)氣象科學(xué)研究院，北京 100081)

20種非寄主植物揮發(fā)物對(duì)褐飛虱拒避與引誘行為的影響

張獻(xiàn)英1，霍治國(guó)2，猶昌艷1，胡 飛1

(1華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣東廣州 510642;2中國(guó)氣象科學(xué)研究院，北京 100081)

【目的】為開(kāi)發(fā)和設(shè)計(jì)褐飛虱Nilaparvata lugens拒避劑與引誘劑提供科學(xué)依據(jù).【方法】利用Y型嗅覺(jué)儀測(cè)定褐飛虱對(duì)20種非寄主植物釋放的揮發(fā)物及對(duì)α-蒎烯、α-水芹烯、崁烯、芳樟醇的拒避與引誘行為.【結(jié)果和結(jié)論】枸樹(shù)Broussonetia papyrifera、塞楝Khaya senegalensis、勝紅薊Ageratum conyzoides、蟛蜞菊Wedelia chinensis、鬼針草Bidens pilosa、馬櫻丹Lantana camara、桉樹(shù)Eucalyptus exsetrta、毛麻楝Chukrasia tabularis的葉片和小茴香Foeniculum vulgare的種子揮發(fā)物對(duì)褐飛虱雌成蟲(chóng)具有顯著的拒避作用，其中蟛蜞菊、塞楝和桉樹(shù)葉片揮發(fā)物的拒避作用比較明顯，拒避率分別為87.5%、83.3%和72.0%;洋蔥Allium cepa(鱗莖)揮發(fā)物對(duì)褐飛虱具有極顯著的引誘作用，引誘率為73.1%;其他植物葉片揮發(fā)物對(duì)褐飛虱的拒避與引誘行為沒(méi)有顯著的影響.9種植物共有的3種揮發(fā)成分在測(cè)試濃度下，α-蒎烯對(duì)褐飛虱雌成蟲(chóng)有顯著的引誘作用，崁烯對(duì)其有顯著的拒避作用，α-水芹烯則對(duì)其拒避與引誘行為沒(méi)有顯著影響.水稻揮發(fā)物芳樟醇因含量不同，褐飛虱雌成蟲(chóng)的選擇行為有差異，芳樟醇用量為1μL時(shí)對(duì)褐飛虱具有顯著引誘作用，10 μL以上時(shí)表現(xiàn)為拒避作用，15 μL以上均具有極顯著的拒避作用.

褐飛虱;Y型嗅覺(jué)儀;非寄主植物;揮發(fā)物;行為反應(yīng)

褐飛虱Nilaparvata lugens是威脅我國(guó)及東南亞國(guó)家水稻生產(chǎn)最主要的害蟲(chóng)之一［1-2］，自21世紀(jì)以來(lái)，褐飛虱頻繁暴發(fā)，其發(fā)生范圍和危害程度不斷擴(kuò)大，給水稻生產(chǎn)帶來(lái)了嚴(yán)重的損失［3-4］.目前，褐飛虱的控制主要依賴(lài)于化學(xué)農(nóng)藥［5］，而化學(xué)農(nóng)藥的大量和長(zhǎng)期使用，已經(jīng)造成褐飛虱明顯的抗藥性［6］.

近年來(lái)昆蟲(chóng)與植物間化學(xué)相互作用的認(rèn)識(shí)日益深化，利用化學(xué)生態(tài)原理，運(yùn)用植物次生代謝產(chǎn)物等功能化合物調(diào)節(jié)、控制有害生物以保護(hù)目標(biāo)植物的研究得到了長(zhǎng)足的發(fā)展［7］.研究表明，寄主植物自身產(chǎn)生并釋放的次生物質(zhì)能調(diào)控植食性昆蟲(chóng)的多種行為，諸如定向、交配產(chǎn)卵、取食、逃避、聚集、傳粉等行為［8］.值得注意的是，非寄主植物的揮發(fā)性物質(zhì)對(duì)植食性昆蟲(chóng)的行為影響也很大，如菊花Chrysanthemum morifolium提取物抑制小菜蛾P(guān)lutella xylostella對(duì)寄主的趨性［9］.印楝Azadirachta indica和馬櫻丹Lantana camara葉片揮發(fā)物對(duì)柑橘潛葉蛾P(guān)hyllocnistis citrellaStainton成蟲(chóng)產(chǎn)卵有明顯的驅(qū)避干擾作用［10］.水稻是褐飛虱的唯一寄主，目前的研究主要集中在水稻揮發(fā)物對(duì)褐飛虱行為的影響等方面［11］.非寄主植物揮發(fā)物對(duì)褐飛虱的行為是否產(chǎn)生影響以及產(chǎn)生怎樣的影響，都是值得研究的問(wèn)題.本文利用Y型嗅覺(jué)儀研究褐飛虱對(duì)華南地區(qū)常見(jiàn)不同科屬的20種植物揮發(fā)物的拒避與引誘行為;并對(duì)其中具有拒避作用的植物進(jìn)行分析，選出這些植物的共有成分，檢測(cè)這些成分對(duì)褐飛虱行為的影響;同時(shí)測(cè)定水稻揮發(fā)物芳樟醇對(duì)褐飛虱拒避與引誘行為的影響.對(duì)非寄主植物與褐飛虱拒避與引誘行為的化學(xué)關(guān)系進(jìn)行分析，進(jìn)一步篩選出對(duì)褐飛虱具有引誘或拒避作用的植物或化合物，為非寄主植物防治褐飛虱提供參考.

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試?yán)ハx(chóng) 褐飛虱Nilaparvata lugens雌成蟲(chóng)從華南農(nóng)業(yè)大學(xué)試驗(yàn)田采集，放入室外網(wǎng)室內(nèi)的盆栽水稻(拔節(jié)至孕穗期)上飼養(yǎng)產(chǎn)卵，待其種群繁殖到足夠數(shù)量時(shí)，參照劉芳等［12］的方法選擇羽化2 d左右已過(guò)產(chǎn)卵前期的長(zhǎng)翅型褐飛虱雌成蟲(chóng)作為供試蟲(chóng)源.

表1 供試植物名錄Tab.1 A list of tested plant species

1.1.2 非寄主植物材料的選擇及依據(jù) 試驗(yàn)選用20種褐飛虱非寄主植物，分屬于13科20屬(表1)，采集地點(diǎn)為華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校園.其中牛筋草Eleusine indica、水莎草Cyperus serotintts、異型莎草Cyperus difformis和稗草Echinochloa crusgalli均為稻田的常見(jiàn)雜草.勝紅薊Ageratum conyzoides揮發(fā)油和勝紅薊素對(duì)粘蟲(chóng)Mythimna seperata均有拒食作用，且能延遲其生育歷期［13］.蟛蜞菊Wedelia chinensis莖、葉和花的甲醇提取物均對(duì)稻縱卷葉螟Cnahaalocrocis medinalis幼蟲(chóng)表現(xiàn)出一定的拒食活性［14］.鬼針草Bidens pilosa提取物對(duì)淡色庫(kù)蚊Cullex pipiens pallens3～4齡幼蟲(chóng)具有非光活化毒殺作用［15］.五爪金龍Ipomoea cairica的水提液對(duì)茶園假眼小綠葉蟬Empoasca vitis有一定的趨避作用［16］.薇甘菊Mikania micrantha和馬櫻丹的乙醇提取物對(duì)褐飛虱有較強(qiáng)的毒殺作用［17］，并且薇甘菊的提取物對(duì)褐飛虱的拒食率能達(dá)到50%以上［18］.小茴香Foeniculum vulgare粗提取物對(duì)菜青蟲(chóng)Pierisrapaelinne3齡幼蟲(chóng)具有較強(qiáng)的拒食活性［18］.楝科中的印楝等是已報(bào)道并應(yīng)用到生產(chǎn)中的植物源農(nóng)藥，桉樹(shù)Eucalyptus robusta、海南紅豆Ormosia pinnata和枸樹(shù)Broussonetia papyrifera是華南地區(qū)常見(jiàn)的木本植物，八角Illicium verum、小茴香Foeniculum vulgare、芫荽Coriandrum sativum、洋蔥Allium cepa和姜Zingiber officinale具有揮發(fā)刺激性香氣.

1.1.3 供試化合物及其選擇依據(jù) 試驗(yàn)共選用了4種揮發(fā)性化合物：芳樟醇、α-蒎烯、α-水芹烯和崁烯.芳樟醇是褐飛虱誘導(dǎo)水稻植株產(chǎn)生的一種重要揮發(fā)物［19］;對(duì)拒避作用較好的9種非寄主植物揮發(fā)物成分和含量已有相關(guān)研究［20-24］，在9種植物揮發(fā)物中共有的且含量較多的物質(zhì)中選擇了α-蒎烯、α -水芹烯和崁烯3種.芳樟醇、α-蒎烯、α-水芹烯和崁烯均購(gòu)自美國(guó)Sigma-Aldrich(上海)貿(mào)易有限公司，α-蒎烯購(gòu)自江西省吉安市聚鵬天然香料油有限公司.

1.1.4 試驗(yàn)所用儀器 參考文獻(xiàn)［1］自制了Y型嗅覺(jué)儀，由Y型玻璃管、味源瓶(A、B)、Teflon連接管、標(biāo)準(zhǔn)空氣瓶、空氣加濕瓶、活性炭過(guò)濾裝置、空氣流量計(jì)、光源(日光燈)組成(圖1).Y型管，柄長(zhǎng)10 cm，兩臂長(zhǎng)均為10 cm，管內(nèi)徑為2 cm，兩臂夾角為90°.Y型管的兩臂分別通過(guò)Teflon管與味源瓶A和B相連，味源瓶?jī)?nèi)徑8 cm、長(zhǎng)15 cm.在氣流進(jìn)入味源瓶之前，先經(jīng)過(guò)1個(gè)活性炭過(guò)濾裝置和1個(gè)蒸餾水瓶，以?xún)艋諝夂驮黾涌諝鉂穸?，接口均為?biāo)準(zhǔn)24號(hào)磨口.每臂的氣流流量通過(guò)氣體流量計(jì)控制在200 mL·min-1.Y型管的前上方約20 cm處放置1個(gè)11 W的日光燈作為光源，并保證兩臂管能獲得均勻的光照強(qiáng)度.

圖1 Y型嗅覺(jué)儀示意圖Fig.1 Y-tube olfactometer

1.2 褐飛虱行為測(cè)試方法

1.2.1 供試材料的處理 植物材料的處理：將采摘的新鮮植物葉片或全株用水沖洗去除表面的灰塵，再用吸水紙將表面的水吸干凈，用剪刀剪碎至1～2 cm寬的條塊狀，稱(chēng)取15 g放入味源瓶中用于選擇試驗(yàn);將采購(gòu)的新鮮洋蔥鱗莖和生姜去除表面干皮后，用小刀切碎至1～2 cm寬的條塊狀，稱(chēng)取15 g放入味源瓶中用于試驗(yàn);采購(gòu)的小茴香和八角均為干果，直接稱(chēng)取15 g放入味源瓶中用于試驗(yàn).

芳樟醇、α-水芹烯、α-蒎烯常溫下為易揮發(fā)的液態(tài).將不同體積的供試揮發(fā)性化合物滴入等質(zhì)量的脫脂棉球(0.001 g)中，然后將其放入味源瓶.對(duì)照味源瓶放入等質(zhì)量去離子水的脫脂棉球.供試化合物體積設(shè)4個(gè)水平，分別為40、30、20和10 μL.

崁烯常溫下為結(jié)晶態(tài)，可升華.將崁烯精確稱(chēng)量后放置于剪成2 cm直徑濾紙上，然后連同濾紙一起放入味源瓶.對(duì)照味源瓶放入等質(zhì)量的石英砂于直徑2 cm的濾紙上.崁烯的質(zhì)量設(shè)4個(gè)水平，分別為1.2、1.0、0.9和0.8 g.

1.2.2 行為觀測(cè) 測(cè)定時(shí)，利用氣流把味源瓶?jī)?nèi)材料的揮發(fā)物吹送到Y(jié)型管的兩臂，再由管柄出去.放入氣味源通氣15 min后，打開(kāi)日光燈，用指形管(1 cm×5 cm)將待測(cè)的褐飛虱雌成蟲(chóng)單頭引入Y型嗅覺(jué)儀的管柄內(nèi)，當(dāng)褐飛虱距離Y型管中心(即兩臂與柄的交叉處)1/3處時(shí)開(kāi)始計(jì)時(shí).利用褐飛虱的趨光性使其向兩臂爬動(dòng)，然后觀察記錄10 min內(nèi)褐飛虱對(duì)兩臂氣味源的選擇行為反應(yīng)，共測(cè)試40頭雌成蟲(chóng).選擇標(biāo)準(zhǔn)參照婁永根等［19］的方法：當(dāng)褐飛虱第1次到達(dá)某臂5 cm以上，并持續(xù)1 min以上，就記該褐飛虱對(duì)該臂的氣味源作出選擇.如果褐飛虱引入10 min后，仍未作出選擇，則記該褐飛虱為無(wú)反應(yīng)，并結(jié)束對(duì)其的行為觀察.

為消除前期測(cè)定的褐飛虱可能留下的氣味對(duì)后期測(cè)定褐飛虱行為的影響，在測(cè)試過(guò)程中，每測(cè)試4頭更換同樣的Y型管，并用乙醇溶液(φ為75%)清洗Y型管，100℃烘干，共4支Y型管相互交替使用.為了消除可能存在的對(duì)稱(chēng)度，光照等細(xì)微差異對(duì)褐飛虱行為產(chǎn)生的影響，每測(cè)試10頭褐飛虱后，將2氣味源交換位置.

每次處理完畢徹底清洗裝置，高溫烘干，以消除不同處理間殘留氣味的影響.

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用Microsoft Office Excel 2010和SPSS軟件處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，并對(duì)選擇處理味源的褐飛虱數(shù)量與選擇對(duì)照味源的褐飛虱數(shù)量進(jìn)行卡方檢驗(yàn).

2 結(jié)果與分析

2.1 褐飛虱對(duì)空白氣味源的拒避與引誘行為反應(yīng)

當(dāng)Y型嗅覺(jué)儀的2個(gè)味源瓶都不放任何氣味源時(shí)，褐飛虱雌成蟲(chóng)對(duì)Y型管兩臂的行為反應(yīng)沒(méi)有差異，卡方檢驗(yàn)P值為0.799.說(shuō)明Y型嗅覺(jué)儀兩臂接收的光照比較均勻，2個(gè)空白味源瓶對(duì)褐飛虱的選擇反應(yīng)的影響沒(méi)有差異.因此，該Y型嗅覺(jué)儀可以用來(lái)檢測(cè)褐飛虱雌成蟲(chóng)對(duì)其他氣味源的拒避與引誘行為反應(yīng).

2.2 褐飛虱對(duì)20種植物揮發(fā)物的拒避與引誘行為反應(yīng)

由圖2可知，當(dāng)氣味源為蟛蜞菊、鬼針草、勝紅薊、塞楝Khaya senagalensis、毛麻楝Chukrasia tabularis、枸樹(shù)、小茴香、桉樹(shù)和馬櫻丹時(shí)，褐飛虱顯著的趨向于空白對(duì)照，P值分別為0.001、0.034、0.026、0.000、0.034、0.034、0.033、0.002和0.015，并且蟛蜞菊、塞楝和桉樹(shù)對(duì)褐飛虱的拒避作用達(dá)到了極顯著的水平，拒避率分別為87.5%、83.3%和72.0%;當(dāng)氣味源為洋蔥時(shí)，褐飛虱極顯著的趨向于洋蔥管壁(P=0.004)，引誘率為73.1%;當(dāng)氣味源為薇甘菊、芫荽、海南紅豆、姜、稗草、牛筋草、八角、異型莎草、水莎草和五爪金龍時(shí)，褐飛虱對(duì)2個(gè)氣味源的選擇沒(méi)有顯著差異.以上結(jié)果說(shuō)明：蟛蜞菊、鬼針草、勝紅薊、塞楝、毛麻楝、枸樹(shù)、小茴香、桉樹(shù)和馬櫻丹對(duì)褐飛虱雌成蟲(chóng)具有顯著的拒避作用，其中塞楝、蟛蜞菊和桉樹(shù)的拒避作用比較明顯.洋蔥對(duì)褐飛虱具有極顯著的引誘作用.

圖2 褐飛虱對(duì)20個(gè)植物揮發(fā)物的行為反應(yīng)Fig.2 Behavioral responses of Nilaparvata lugens to volatiles of twenty plants

2.3 褐飛虱對(duì)拒避植物共有揮發(fā)性化合物的拒避與引誘行為反應(yīng)

2.3.1 褐飛虱對(duì)不同體積α-水芹烯的拒避與引誘行為反應(yīng) α-水芹烯的試驗(yàn)結(jié)果(圖3)顯示，4個(gè)水平下，褐飛虱對(duì)2個(gè)氣味源的選擇均沒(méi)有顯著性差異.說(shuō)明α-水芹烯對(duì)褐飛虱的拒避與引誘行為沒(méi)有影響.

圖3 褐飛虱對(duì)不同體積α-水芹烯的行為反應(yīng)Fig.3 Behavioral responses of Nilaparvata lugens to different volumesof α-phellandrene

2.3.2 褐飛虱對(duì)不同體積α-蒎烯的拒避與引誘行為反應(yīng) 由圖4可知，當(dāng)α-蒎烯為10和20 μL時(shí)，褐飛虱對(duì)2個(gè)氣味源的選擇沒(méi)有顯著差異;當(dāng)α-蒎烯為30 μL時(shí)，褐飛虱顯著地趨向于α-蒎烯的管臂，并且達(dá)到極顯著的水平，P值為0.000;當(dāng)α-蒎烯為40 μL時(shí)，褐飛虱顯著趨向于α-蒎烯的管臂，P值為0.034.以上結(jié)果說(shuō)明：當(dāng)α-蒎烯為30～40 μL時(shí)對(duì)褐飛虱雌成蟲(chóng)具有顯著的引誘作用(P＜0.05)，30 μL時(shí)對(duì)褐飛虱的引誘作用較強(qiáng)，引誘率達(dá)到77.3%，與對(duì)照差異極顯著(P＜0.01).

2.3.3 褐飛虱對(duì)不同質(zhì)量崁烯的拒避與引誘行為反應(yīng) 由圖5可知，當(dāng)崁烯為0.8和0.9 g時(shí)，褐飛虱對(duì)2個(gè)氣味源的選擇沒(méi)有顯著差異;當(dāng)崁烯為1.0和1.2 g時(shí)，褐飛虱極顯著的趨向于空白對(duì)照(P＜0.01)，P值分別為0.000和0.001，拒避率分別為85.0%和71.4%.以上結(jié)果說(shuō)明：當(dāng)崁烯≥1.0 g時(shí)，對(duì)褐飛虱雌成蟲(chóng)具有極顯著的拒避作用，并且1.0 g時(shí)對(duì)褐飛虱的拒避率最高.

圖4 褐飛虱對(duì)不同體積α-蒎烯的行為反應(yīng)Fig.4 Behavioral responses of Nilaparvata lugens to different volumes of α-pinene

圖5 褐飛虱對(duì)不同質(zhì)量崁烯的行為反應(yīng)Fig.5 Behavioral responses of Nilaparvata lugens to different masses of camphene

2.4 褐飛虱對(duì)水稻揮發(fā)物組分芳樟醇的拒避與引誘行為反應(yīng)

由圖6可知，當(dāng)芳樟醇為1 μL時(shí)，褐飛虱顯著的趨向于芳樟醇的管臂，P值為0.025，引誘率為75.0%;當(dāng)芳樟醇為5 μL時(shí)，褐飛虱對(duì)兩個(gè)氣味源的選擇沒(méi)有顯著差異;當(dāng)芳樟醇為10 μL時(shí)，褐飛虱顯著趨向于空白對(duì)照，P值為0.021，拒避率為66.7%;當(dāng)芳樟醇為15、20和40 μL時(shí)，褐飛虱極顯著趨向于空白對(duì)照，P值分別為0.000、0.006和0.002，拒避率分別為77.8%、70.0%和72.4%.以上結(jié)果說(shuō)明褐飛虱雌成蟲(chóng)對(duì)不同體積的芳樟醇表現(xiàn)出不同的選擇行為反應(yīng)，芳樟醇用量少時(shí)對(duì)褐飛虱具有顯著引誘作用，用量大時(shí)表現(xiàn)為極顯著的拒避作用，并且15 μL時(shí)對(duì)褐飛虱的拒避率最高.

圖6 褐飛虱對(duì)不同體積芳樟醇的行為反應(yīng)Fig.6 Behavioral responses of Nilaparvata lugens to different volumes of linalool

3 討論與結(jié)論

植食性昆蟲(chóng)是通過(guò)嗅覺(jué)感受器識(shí)別寄主植物的揮發(fā)性次生物質(zhì)從而找到寄主植物的［25］.與植物接觸后，植食性昆蟲(chóng)再通過(guò)味覺(jué)感受器感知植物中的營(yíng)養(yǎng)成分比例、取食刺激素或抑制素的存在［26］.因此，植物氣味在植食性昆蟲(chóng)通過(guò)嗅覺(jué)選擇寄主過(guò)程中處于首要地位［27］，例如(E)-β-法呢烯是常見(jiàn)的蚜蟲(chóng)報(bào)警信息素，可以拒避蚜蟲(chóng)取食［28］.

本研究選擇的20種非寄主植物中有9種對(duì)褐飛虱雌成蟲(chóng)具有顯著的拒避作用，洋蔥(鱗莖)對(duì)褐飛虱具有顯著的引誘作用;其他10種植物對(duì)褐飛虱雌成蟲(chóng)的選擇行為影響不顯著.表明非寄主植物的揮發(fā)物對(duì)褐飛虱雌成蟲(chóng)的行為也是有影響的，而且影響的程度因植物種類(lèi)的不同而有差異.這表明，通過(guò)非寄主植物影響褐飛虱的選擇行為有可能控制其對(duì)水稻的危害.廣泛篩選非寄主植物，在稻田，特別是有機(jī)稻生產(chǎn)區(qū)域，通過(guò)構(gòu)建生物多樣性拒避體系以干擾褐飛虱的選擇行為而減輕其對(duì)水稻的危害是可能的，值得進(jìn)一步研究.

本試驗(yàn)在拒避作用的9種植物中選擇了3種共有且含量較大的揮發(fā)性化合物：α-蒎烯、α-水芹烯和崁烯，測(cè)定了它們對(duì)褐飛虱行為反應(yīng)的影響.盡管植物葉片對(duì)褐飛虱均表現(xiàn)為拒避作用，但揮發(fā)物中主要成分的純物質(zhì)的效果卻既有拒避、有引誘、也有沒(méi)有效果的.顯然，多種功能物質(zhì)混合的植物揮發(fā)物的效果不是所有單一化合物效果的簡(jiǎn)單加合.

本文研究了不同體積的芳樟醇對(duì)褐飛虱的行為反應(yīng)，結(jié)果表明不同體積的芳樟醇會(huì)導(dǎo)致褐飛虱的行為差異，用量少時(shí)表現(xiàn)為引誘，當(dāng)用量≥10 μL時(shí)表現(xiàn)為拒避，這與周強(qiáng)等［29］的研究基本一致.這表明，通過(guò)在未受害稻田施用芳樟醇等影響褐飛虱的選擇行為，也是防治其危害的途徑之一.

對(duì)水稻田間和田埂邊植物進(jìn)行調(diào)查篩選，尋求對(duì)褐飛虱有吸引和拒避的植物資源;對(duì)篩選得到的有潛在價(jià)值的植物揮發(fā)物進(jìn)行進(jìn)一步分析，揭示其對(duì)褐飛虱產(chǎn)生吸引或拒避作用的化學(xué)物質(zhì);通過(guò)研究水稻受害情形下釋放的拒避物質(zhì)來(lái)控制褐飛虱的拒避或產(chǎn)卵忌避等行為，這些都是可繼續(xù)深入研究的.

值得注意的是，盡管褐飛虱個(gè)體對(duì)植物釋放的揮發(fā)物具有拒避或引誘的行為，但對(duì)特定揮發(fā)物而言，有些褐飛虱個(gè)體是趨向，有些個(gè)體是拒避，有些不作反應(yīng)，甚至有某些揮發(fā)物的含量不同，對(duì)褐飛虱會(huì)產(chǎn)生拒避或引誘行為的轉(zhuǎn)換.褐飛虱群體中的個(gè)體對(duì)物質(zhì)行為反應(yīng)的多樣性，對(duì)其本身繁殖生長(zhǎng)是有利的，但增加了褐飛虱防治的難度.

［1］ 李凱，陳列忠，陳建明，等.褐飛虱對(duì)同類(lèi)昆蟲(chóng)遇險(xiǎn)釋放揮發(fā)物的行為反應(yīng)［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25(1)：89-94.

［2］ 江俊起，鐘耀垣，陸永躍，等.不同抗性水稻品種上稻飛虱種群消長(zhǎng)與氣象因子關(guān)聯(lián)性分析［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，30(2)：26-29.

［3］ 婁永根，程家安.稻飛虱災(zāi)變機(jī)理及可持續(xù)治理的基礎(chǔ)研究［J］.應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2011，48(2)：231-238.

［4］ YAO Fengluan，YOU Minsheng，LIETTE V，et al.Polycultural manipulation for better regulation of planthopper populations in irrigated rice-based ecosystems［J］.Crop Prot，2012，34(4)：104-111.

［5］ YOO J K，LEE S W，AHN Y J，et al.Altered acetylcholinesterase as a resistance mechanism in the brown planthopper(Homoptera：Delphacidae)，Nilaparvata lugens Stal［J］.Appl Entomol Zool，2002，37(1)：37-41.

［6］ 王鵬，甯佐蘋(píng)，張帥，等.我國(guó)主要稻區(qū)褐飛虱對(duì)常用殺蟲(chóng)劑的抗性監(jiān)測(cè)［J］.中國(guó)水稻科學(xué)，2013，27(2)：191-197.

［7］ 楊朗，梁廣文，何嫏芬.水稻感性和抗性品種甲醇提取物對(duì)褐飛虱的影響［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，25 (4)：118-119，122.

［8］ 吳利民，陸寧海，蔣國(guó)鋒，等.茴香莖葉提取物對(duì)菜粉蝶生物活性的影響研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28 (30)：231-234.

［9］ LIU Shusheng，LI Yuehong，LOU Yonggen.Non-host plant extracts reduce oviposition of Plutella xylostella(Lepidoptera：Plutellidae)and enhance parasitism by its parasitoid Cotesia plutellae(Hymenoptera：Braconidae)［J］.Bull Entomol Res，2006，96(4)：373-378.

［10］曾鑫年，吳美良，羅詩(shī).植物揮發(fā)性成分對(duì)柑桔潛葉蛾產(chǎn)卵行為的影響［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2003，30(2)：198-202.

［11］盧偉，侯茂林，文吉輝，等.植物揮發(fā)性次生物質(zhì)對(duì)植食性昆蟲(chóng)的影響［J］.植物保護(hù)，2007，33(3)：7-11.

［12］劉芳，婁永根，程家安.稻株揮發(fā)物在調(diào)節(jié)褐飛虱、白背飛虱種內(nèi)種間關(guān)系中的作用［J］.中國(guó)水稻科學(xué)，2002，16(2)：162-166.

［13］孔垂華，胡飛，黃壽山.勝紅薊化感作用研究：V：揮發(fā)油對(duì)真菌、昆蟲(chóng)和植物的生物活性及其化學(xué)成份［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21(4)：584-587.

［14］顧慶龍，柯名娟，王方海.蟛蜞菊甲醇粗提物對(duì)稻縱卷葉螟的拒食及毒殺作用［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，51(6)：103-106.

［15］張?zhí)熘?，曾勇，李輝，等.14種菊科植物提取物對(duì)松材線蟲(chóng)和淡色庫(kù)蚊的光活化毒殺作用［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2010，30(4)：645-651.

［16］刑樹(shù)文.4種入侵植物水提液對(duì)假眼小綠葉蟬的防治效果［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40(6)：88-90.

［17］鐘平生，梁廣文，曾玲.植物粗提物對(duì)褐飛虱若蟲(chóng)的生物活性測(cè)定［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33(3)：465-468.

［18］鐘平生，梁廣文，曾玲.植物粗提物對(duì)褐稻虱成蟲(chóng)取食的影響［J］.昆蟲(chóng)知識(shí)，2009，46(4)：620-623.

［19］婁永根，程家安，平霄飛，等.稻虱纓小蜂對(duì)褐飛虱和白背飛虱卵的識(shí)別機(jī)制［J］.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2002，45(6)：770-776.

［20］楊東娟，郭守軍，陳遠(yuǎn)平，等.南美蟛蜞菊葉揮發(fā)油化學(xué)成分分析［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25(1)：131-134.

［21］周紅，潘智文，黃克建，等.桂產(chǎn)新鮮馬櫻丹葉及花的香氣成分的HS-SPME-GC-MS分析［J］.廣西大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，34(4)：494-497.

［22］秦軍，陳桐，陳樹(shù)琳，等.三葉鬼針草揮發(fā)性成分的研究［J］.分析測(cè)試學(xué)報(bào)，2003，22(5)：85-87.

［23］張莉，王曉華，楊天祝.超臨界CO2流體萃取法提取小茴香揮發(fā)油化學(xué)成分的研究［J］.山東化工，2007，36 (8)：36-39.

［24］殷清華，梁振益，陳祎平，等.桉樹(shù)葉揮發(fā)油化學(xué)成分的研究［J］.化學(xué)分析計(jì)量，2008，17(3)：30-31.

［25］周瓊，梁廣文.植物揮發(fā)性次生物質(zhì)對(duì)昆蟲(chóng)的行為調(diào)控及其機(jī)制［J］.湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，25(4)：55-60.

［26］VET L E M，DICK M.Ecology of infochemical use by natural enemies in a tritrophic context［J］.Annu Rev Entomol，1992，37(1)：141-172.

［27］周瓊，梁廣文.植物揮發(fā)性物質(zhì)在蚜蟲(chóng)寄主定位中的作用［J］.昆蟲(chóng)知識(shí)，2001，38(5)：334-336.

［28］ UNSICKERS B，KUNERTG，GERSHENZONJ.Protective perfumes：The role of vegetative volatiles in plant defense against herbivores［J］.Curr Opin Plant Biol，2009，12(4)：479-485.

［29］周強(qiáng)，徐濤，張古忍，等.蟲(chóng)害誘導(dǎo)的水稻揮發(fā)物對(duì)褐飛虱的驅(qū)避作用［J］.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2003，46(6)：739-744.

【責(zé)任編輯 霍 歡】

Effects of volatiles in twenty non-host plants on the repellented and attractive behaviors of brown planthopper，Nilaparvata lugens

ZHANG Xianying1，HUO Zhiguo2，YOU Changyan1，HU Fei1
(1 College of Agriculture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China; 2 Chinese Academy of Meteorology Sciences，Beijing 100081，China)

【Objective】To provide scientific evidence for the development and design of repellents and attractants of brown planthopper，Nilaparvata lugensStal(BPH).【Method】The repellented and attractivebehaviors response of female adults BPH to volatiles of twenty non-host plants and α-phellandrene，αpinene，camphene and linalool were tested by a Y-tube olfactometer.【Result and conclusion】The volatiles ofBroussonetia papyrifera，Khaya senegalensis，Ageratum conyzoides，Wedelia chinensis，Bidens pilosa，Lantana camara，Eucalyptus exsetrta，Chukrasia tabularis，and the nuts ofFoeniculum vulgarerevealed repellent effects on BPH，especially，volatiles ofW.chinensis，K.senegalensisandE.exsetrtashowed significant repellent effects on BPH，with repellency rates 87.5%，83.3%and 72.0%respectively.However，volatiles of the bulb ofAllium cepashowed significant attractive effects on BPH，with attractive rate 73.1%.The rest 10 non-host volatiles had no significant effects on BHP repellented and attractive behaviors.Though all 3 compounds were in the volatiles of 9 repellent non-host plants，α-pinene showed attractive effects，while camphene had significant repellent effects on BPH，but α-phellandrene showed nosignificant effects on BPH behaviors with all tested concentrations.Furthermore，the linalool had significantly attractive effects at 1 μL，but it had repellent effects at 10 μL and significant repellent effects on BPH above 15 μL.

Nilaparvata lugens;Y-tube olfactometer;non-host plant;volatile compound;behavioral response

S435;Q968

A

1001-411X(2014)03-0063-06

2013-10-07 優(yōu)先出版時(shí)間：2014-03-31

優(yōu)先出版網(wǎng)址：http:∥www.cnki.net/kcms/doi/10.7671/j.issn.1001-411X.2014.03.012.html

張獻(xiàn)英(1987—)，女，碩士研究生，E-mail:504097830@qq.com;通信作者:胡 飛(1966-)，男，副教授，博士，E-mail:hufei@scau.edu.cn

中國(guó)氣象局公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)“作物病蟲(chóng)害發(fā)生氣象條件監(jiān)測(cè)、預(yù)警和評(píng)價(jià)技術(shù)”(201006026)

張獻(xiàn)英，霍治國(guó)，猶昌艷，等.20種非寄主植物揮發(fā)物對(duì)褐飛虱拒避與引誘行為的影響［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，35(3)：63-68.