王 徑 劉維東 李幼萍 張道華

（1.中國(guó)石油西南油氣田公司天然氣經(jīng)濟(jì)研究所，四川 成都 610051；2.中國(guó)石油西南油氣田公司通信與信息技術(shù)中心，四川 成都 610051；3.中國(guó)石油西南油氣田公司重慶氣礦，重慶 400021）

0 引言

隨著氣田的不斷開(kāi)發(fā)，通常采用增壓工程進(jìn)一步降低井口壓力，同時(shí)增加外輸壓力，以達(dá)到提高氣藏采收率的目的。如何較為合理地開(kāi)展增壓工程后評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)效益的分析，探索氣田增產(chǎn)氣量的測(cè)算方法對(duì)工程后評(píng)價(jià)的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯得尤為重要。

1 工程后評(píng)價(jià)方法

對(duì)比方法是后評(píng)價(jià)方法的一條基本原則，包括前后對(duì)比和有無(wú)對(duì)比。前后對(duì)比是將項(xiàng)目評(píng)估時(shí)所預(yù)測(cè)的效益和項(xiàng)目竣工投產(chǎn)運(yùn)行后的實(shí)際結(jié)果相比較，找出差異和原因；這種對(duì)比用于提示項(xiàng)目的計(jì)劃決策和實(shí)施的質(zhì)量是項(xiàng)目過(guò)程評(píng)價(jià)應(yīng)遵循的原則。有無(wú)對(duì)比是將項(xiàng)目投產(chǎn)后實(shí)際發(fā)生的情況與沒(méi)有運(yùn)行投資項(xiàng)目可能發(fā)生的情況進(jìn)行對(duì)比，以度量項(xiàng)目的真實(shí)效益、影響和作用；其對(duì)比的重點(diǎn)是分清項(xiàng)目自身的作用和項(xiàng)目以外的作用，這種對(duì)比用于評(píng)價(jià)項(xiàng)目的效益和影響［1］。氣田增壓工程后評(píng)價(jià)方法一般采用有無(wú)對(duì)比法。在后評(píng)價(jià)中，財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)期與可行性研究報(bào)告保持一致，評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)前為實(shí)際值，評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)后為預(yù)測(cè)值，計(jì)算該項(xiàng)目的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)［2］。

2 氣田（單井）增產(chǎn)氣量測(cè)算

2.1 測(cè)算方法

氣田（單井）增壓工程后評(píng)價(jià)中，評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)前產(chǎn)量為實(shí)際值，評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)后的預(yù)測(cè)產(chǎn)量以該氣田（單井）目前實(shí)際遞減率進(jìn)行測(cè)算，評(píng)價(jià)期的增產(chǎn)氣量為該氣田（氣井）產(chǎn)量與不進(jìn)行增壓措施時(shí)的產(chǎn)量之差，不進(jìn)行增壓措施的產(chǎn)量往往從可行性研究報(bào)告中獲取。公式為：

氣田（單井）增產(chǎn)氣量（Q增）＝上增產(chǎn)措施后的產(chǎn)量（Q上）－不增壓時(shí)產(chǎn)量（Q不）。

2.2 測(cè)算結(jié)果

1）不增壓產(chǎn)量預(yù)測(cè)較準(zhǔn)確的結(jié)果。氣田（單井）增壓工程可行性研究報(bào)告對(duì)氣田（單井）不增壓情況下預(yù)測(cè)較準(zhǔn)確，即氣田（單井）遞減率與實(shí)際相符，這時(shí)該氣田（單井）上增壓措施后的產(chǎn)量大于不上增壓措施的產(chǎn)量。后評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)前實(shí)際增產(chǎn)氣量大于可行性研究報(bào)告中不開(kāi)展增壓工程時(shí)的預(yù)測(cè)產(chǎn)量，后評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)后的增產(chǎn)氣量，按單井實(shí)際遞減率進(jìn)行產(chǎn)量預(yù)測(cè)。氣田（單井）增產(chǎn)氣量為上增產(chǎn)措施后的產(chǎn)量與不增壓時(shí)產(chǎn)量之差。此情況屬于可行性研究報(bào)告質(zhì)量較高，對(duì)產(chǎn)量預(yù)測(cè)較為準(zhǔn)確的情況，見(jiàn)圖1。根據(jù)后評(píng)價(jià)中財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)行業(yè)相關(guān)規(guī)定，計(jì)算財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，與可行性研究報(bào)告的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，分析效益差異的原因。

圖1 增產(chǎn)氣量示意圖

2）不增壓產(chǎn)量預(yù)測(cè)與實(shí)際不符的結(jié)果。在氣田（單井）增壓工程可行性研究報(bào)告階段，由于對(duì)單井產(chǎn)量預(yù)測(cè)不夠準(zhǔn)確，往往在后評(píng)價(jià)階段發(fā)現(xiàn)實(shí)際產(chǎn)量低于可行性研究報(bào)告中的預(yù)測(cè)值，造成增產(chǎn)氣量為負(fù)的假象，與實(shí)際情況不符。針對(duì)這種情況，應(yīng)按照氣田（單井）現(xiàn)有遞減率重新測(cè)算不增壓和增壓時(shí)的產(chǎn)量，并參考可行性研究報(bào)告中所測(cè)算的投資、成本和天然氣價(jià)格等指標(biāo)，對(duì)可行性研究報(bào)告的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行修正，見(jiàn)圖2。氣田（單井）增壓工程后評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)前為實(shí)際值，評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)后按預(yù)測(cè)值計(jì)算財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)。在進(jìn)行財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)比時(shí)，后評(píng)價(jià)值應(yīng)與可行性研究修正值進(jìn)行對(duì)比，分析效益差異的原因。這樣評(píng)價(jià)結(jié)論才較真實(shí)。

圖2 修正增產(chǎn)氣量示意圖

3 案例分析

某氣田在增壓工程后開(kāi)展后評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)期為15年，與可行性研究報(bào)告保持一致，評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)為氣田已增壓的第3年，評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)前的實(shí)際產(chǎn)量小于可行性研究報(bào)告中不增壓情況下的產(chǎn)量，增產(chǎn)氣量為負(fù)值，與實(shí)際情況不符。在后評(píng)價(jià)工作中，首先應(yīng)對(duì)可行性研究報(bào)告的不增壓產(chǎn)量進(jìn)行重新測(cè)算，前3年采用不增壓情況下的實(shí)際產(chǎn)量，評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)后（第4～15年）的產(chǎn)量按照目前氣田實(shí)際遞減率15%進(jìn)行測(cè)算，然后重新計(jì)算增產(chǎn)氣量，見(jiàn)表1。

根據(jù)行業(yè)內(nèi)的相關(guān)評(píng)價(jià)規(guī)定，分別對(duì)后評(píng)價(jià)和可行性研究報(bào)告的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，并對(duì)比分析差異的原因［3］，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表1 某氣田增壓工程增產(chǎn)氣量測(cè)算表 104m3

表2 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比表

從表2的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)可以看出，由于該氣田實(shí)際產(chǎn)量遞減率為15%，較可行性研究報(bào)告預(yù)測(cè)遞減率10%增加了5%，實(shí)際增產(chǎn)氣量低于可行性研究報(bào)告預(yù)測(cè)值，使該氣田增壓工程沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益，評(píng)價(jià)結(jié)果與可行性研究報(bào)告估算值相差較大，但與可行性研究估算修正值基本保持一致。

4 結(jié)束語(yǔ)

氣田（單井）增產(chǎn)氣量是影響增壓工程項(xiàng)目后評(píng)價(jià)中經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的關(guān)鍵因素，是否能提供可信和有用的評(píng)價(jià)信息，關(guān)鍵是可行性研究報(bào)告的質(zhì)量，建議不僅要加大對(duì)可行性研究報(bào)告經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的審查力度，還要在后評(píng)價(jià)工作中確保原始數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠，從而得到真實(shí)的評(píng)價(jià)結(jié)果，為管理層提供正確的決策參考信息。

［1］王廣浩，周堅(jiān).項(xiàng)目后評(píng)價(jià)方法探析［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2004（1）：97-99.

［2］李丹.工程項(xiàng)目后評(píng)價(jià)概述［J］.建筑與環(huán)境，2012（6）：105-106.

［3］葉建華.投資項(xiàng)目后評(píng)價(jià)的新構(gòu)思［J］.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）：133-135.