王海斌，莫多聞，李拓宇

（1.北京大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，北京100871；2.北京師范大學(xué) 教育部防沙治沙工程研究中心，北京100875）

隨著環(huán)境考古學(xué)研究的不斷深入，史前文明的興衰演化同自然環(huán)境的關(guān)系逐漸成為環(huán)境考古學(xué)研究的熱點(diǎn)之一［1－2］。Cullen等通過(guò)對(duì)阿曼灣深海巖芯的分析，認(rèn)為4 kaBP左右的干旱事件導(dǎo)致了兩河流域盛極一時(shí)的阿卡德帝國(guó)的崩潰［3］。Weiss等的研究認(rèn)為4 kaBP左右的長(zhǎng)期干旱導(dǎo)致了印度河流域哈拉帕文化和尼羅河埃及古王國(guó)的衰亡［4］。Hodell等通過(guò)對(duì)墨西哥Chichancanab湖泊連續(xù)沉積物的分析，指出持續(xù)的干旱和高蒸發(fā)量是瑪雅文明衰落的原因［5］。de Menocal在同一篇文章中指出西亞地區(qū)的阿卡德王朝、美洲瑪雅文明、秘魯海岸的莫切王朝以及南美的Ti wanaku文明由衰落到完全崩潰的時(shí)間都與持續(xù)的干旱氣候時(shí)期完全耦合［6］。國(guó)內(nèi)學(xué)者也在多個(gè)地區(qū)開展了相關(guān)研究。莫多聞等的研究認(rèn)為全新世大暖期暖濕的氣候條件使得西遼河地區(qū)新石器文化連續(xù)發(fā)展，為紅山晚期文化的發(fā)達(dá)提供了長(zhǎng)期發(fā)展的基礎(chǔ)［7］。而宋豫秦等的研究發(fā)現(xiàn)約5 kaBP之后氣候的干涼化和科爾沁沙地的沙化加劇和擴(kuò)展導(dǎo)致紅山文化走向衰落［8］。Liu等的研究認(rèn)為甘青地區(qū)齊家文化的衰落與3.9 ka BP開始持續(xù)近300年的干旱氣候事件相耦合［9］。史辰羲等的研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江下游良渚文化的興衰與該地區(qū)水文條件的變化有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可能是水文條件的變化和文化發(fā)展的內(nèi)在因素共同作用導(dǎo)致了良渚文化的崩潰［10］。吳文祥等的研究認(rèn)為4 ka BP的降溫事件加速和促進(jìn)了中華文明的誕生［11－12］。史前都邑作為古國(guó)文明形成的重要標(biāo)志，在文明探索進(jìn)程中也越來(lái)越受到學(xué)者們的關(guān)注，不同學(xué)者從考古學(xué)角度探討都邑的興衰與文明演進(jìn)的關(guān)系［13－15］。但迄今為止，對(duì)都邑的形成及選址同自然環(huán)境關(guān)系方面的研究和探討尚不多見。

山西臨汾地區(qū)的陶寺城址是迄今為止在黃河中游地區(qū)發(fā)現(xiàn)的大型史前都邑性城址，絕對(duì)年代在公元前2300—2000年。其中期城址的面積達(dá)280萬(wàn)m2［16］。城垣環(huán)繞的中期古城內(nèi)出現(xiàn)了明顯的功能分區(qū)，包括宮殿區(qū)、祭祀?yún)^(qū)、古觀象臺(tái)、貴族墓地等多種功能分區(qū)。宏大的規(guī)模和復(fù)雜的社會(huì)分化顯示陶寺古城已經(jīng)具備了古代都邑的基本條件［17－18］。因此，對(duì)該都邑性古城的形成和選址同自然環(huán)境關(guān)系的研究，是探索中華文明起源與演化的重要學(xué)術(shù)問(wèn)題。本文以臨汾地區(qū)為研究區(qū)域，將該區(qū)域自然環(huán)境條件與考古學(xué)文化發(fā)展有機(jī)結(jié)合起來(lái)，探討陶寺古城形成的區(qū)域環(huán)境和文化背景。并通過(guò)復(fù)原遺址區(qū)域古代地貌及水資源條件，闡述陶寺古城選址的自然環(huán)境因素。

1 研究區(qū)概況

陶寺遺址所在的臨汾盆地位于黃河中游的山西省南部。地質(zhì)構(gòu)造上，該區(qū)屬于山西地塹系南段的一個(gè)斷陷盆地［19］。盆地西側(cè)為呂梁山，東側(cè)為霍山及中條山。盆地北起汾西縣，以韓侯嶺與太原盆地相隔。南至紫金山—峨嵋臺(tái)地與運(yùn)城盆地相隔。盆地中部塔兒山—汾陽(yáng)嶺隆起將盆地分為南北兩部分，故又稱臨汾—侯馬盆地。盆地內(nèi)最高峰為塔兒山，海拔1 493 m。汾河自北而南至盆地南部折而向西匯入黃河，汾河是黃河的第二大支流，也是盆地內(nèi)的最大河流。本區(qū)氣候上，屬暖溫帶大陸性濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，陶寺遺址所在的襄汾地區(qū)年均溫13.7℃，年均降水500 mm，多年降水不均，浮動(dòng)較大，近30年的降水量從270～880 mm［20］。

地貌上，臨汾盆地中分布廣闊平坦的沖積平原，環(huán)繞盆地周邊分布有黃土臺(tái)地、黃土丘陵、基巖山地等地貌類型。結(jié)合1∶5萬(wàn)地形圖和1∶20萬(wàn)地質(zhì)圖繪制陶寺遺址區(qū)域地質(zhì)地貌圖，如圖1所示。陶寺遺址區(qū)的地貌類型包括塔兒山基巖山地、塔兒山西段黃土覆蓋的基巖山地、塔兒山山前沖溝發(fā)育的黃土臺(tái)地、塔兒山東北側(cè)的黃土丘陵以及汾河兩岸的沖積砂土。塔兒山西段主要以?shī)W陶系灰?guī)r為主、東段以燕山期的二長(zhǎng)巖和閃長(zhǎng)巖為主。陶寺遺址位于塔兒山西段西北麓緩傾斜黃土臺(tái)地上，海拔高度500～600 m，坡度約為2°。

考古學(xué)文化方面，臨汾地區(qū)自古就是人類社會(huì)發(fā)展繁盛的地方，舊石器時(shí)代就有人類遺址分布，最具代表性的是距今大約十萬(wàn)年的丁村遺址［21］。新石器時(shí)代以來(lái)，區(qū)域內(nèi)新石器時(shí)期和歷史時(shí)期的人類文化獲得了持續(xù)快速的發(fā)展。其中以仰韶中期的廟底溝文化、龍山時(shí)期的陶寺文化和兩周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的晉文化，對(duì)我國(guó)文明起源與歷史發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。

圖1 陶寺遺址區(qū)域地質(zhì)地貌圖

2 陶寺古城形成的環(huán)境和文化背景

陶寺古城被認(rèn)為是夏王朝之前“雛形中國(guó)”的都城，它的形成在中華文明進(jìn)程中具有重要的意義。那么臨汾地區(qū)究竟是在怎樣的區(qū)域環(huán)境和文化背景下形成了陶寺古城呢？臨汾盆地的地貌演化歷史研究表明［22－23］，第四紀(jì)時(shí)期，臨汾盆地中廣泛分布著沖積平原和黃土臺(tái)地、黃土丘陵等地貌類型，盆地西側(cè)有呂梁山山地，盆地東側(cè)為太行山支脈太岳山山地。汾河自南而北縱貫盆地，兩岸支流發(fā)育。盆地兩側(cè)山地和汾河為盆地提供豐富的水資源，盆地及其周邊山地有豐富的動(dòng)植物資源。區(qū)域優(yōu)越的自然環(huán)境條件，是人類活動(dòng)的理想場(chǎng)所。因此，在汾河兩岸的臺(tái)地上發(fā)現(xiàn)了我國(guó)重要的舊石器時(shí)期文化——丁村文化的多處遺址和大量遺存。全新世早中期，汾河及其支流的河床比現(xiàn)代高，平原地區(qū)的一些低洼地區(qū)仍有較多湖泊發(fā)育。區(qū)域水資源條件優(yōu)于現(xiàn)代。盆地中廣泛分布的平原、黃土臺(tái)地、黃土丘陵等地貌類型為旱作農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了豐富的土地資源。因此，臨汾地區(qū)的新石器至歷史時(shí)期的人類文化呈現(xiàn)持續(xù)和快速發(fā)展的趨勢(shì)。臨汾盆地地處山西地塹系列盆地的南部，自新石器文化中期以來(lái)，已成為我國(guó)中原地區(qū)同北方及東北地區(qū)的主要文化交流通道，同時(shí)也是東西向文化交流的通道之一。優(yōu)越的地理位置也是該地區(qū)新石器至歷史時(shí)期人類文化獲得快速發(fā)展的重要環(huán)境條件。

臨汾地區(qū)全新世氣候演化歷史研究結(jié)果［24－25］顯示，距今9 000～3 500年間，氣候上以暖溫帶大陸性濕潤(rùn)季風(fēng)氣候?yàn)橹?。全新世氣候波?dòng)過(guò)程中區(qū)域內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)十分寒冷干燥的惡劣環(huán)境，即便在“大暖期”后期的溫涼時(shí)期，氣候的暖濕程度也高于現(xiàn)今。溫暖濕潤(rùn)的氣候條件，是臨汾地區(qū)乃至整個(gè)中原地區(qū)新石器文化持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

從區(qū)域文化發(fā)展來(lái)看，臨汾地區(qū)及其周邊的其他中原地區(qū)新石器文化可分為以下幾個(gè)發(fā)展階段［26－28］：前仰韶時(shí)期（9—7 kaBP），臨汾地區(qū)以西有關(guān)中地區(qū)的老官臺(tái)文化，東南有環(huán)嵩山地區(qū)的裴李崗文化，以東有河北中南部的磁山文化。臨汾地區(qū)處于中原地區(qū)三大文化區(qū)的中間，到前仰韶文化晚期，在3種文化的影響下出現(xiàn)以棗園H1為代表的新石器文化遺存，這類遺存的年代跨越了前仰韶晚期和仰韶初期階段。臨汾地區(qū)發(fā)現(xiàn)的這一時(shí)期遺址數(shù)量較少。仰韶文化時(shí)期（7—5 kaBP），在大暖期氣候條件下，中原地區(qū)仰韶文化快速發(fā)展。仰韶中期達(dá)到鼎盛階段，文化面貌上表現(xiàn)出來(lái)的內(nèi)部統(tǒng)一性大大增強(qiáng)。這一時(shí)期，臨汾地區(qū)興起的廟底溝文化，主要分布于晉南豫西地區(qū)，并同中原各地區(qū)文化發(fā)生了密切的交流與融合過(guò)程。其文化影響東至海濱，南過(guò)長(zhǎng)江，西及甘青，北逾長(zhǎng)城的廣大區(qū)域。在仰韶中期文化的影響下，我國(guó)北方地區(qū)和西部地區(qū)的文化在這一時(shí)期也得以快速發(fā)展，臨汾地區(qū)已處于我國(guó)中原及北方多個(gè)文化發(fā)達(dá)地區(qū)的中心。仰韶文化晚期，中原地區(qū)文化發(fā)展勢(shì)頭有所減緩，區(qū)域內(nèi)部的分化趨勢(shì)有所增強(qiáng)，受周邊地區(qū)文化的影響有所增多。龍山文化時(shí)期（5—4 kaBP），進(jìn)入大暖期氣候的后期，氣候暖濕程度在波動(dòng)中有所降低，但暖濕程度仍然保障旱作農(nóng)業(yè)的發(fā)展，加上技術(shù)進(jìn)步等人類社會(huì)內(nèi)部因素的影響，中原地區(qū)的新石器文化仍有較快發(fā)展，內(nèi)部各文化區(qū)仍有明顯差異，同周邊地區(qū)的文化交流更加頻繁。龍山文化晚期中原地區(qū)文化在同周邊文化碰撞交流過(guò)程中，實(shí)力不斷增強(qiáng)，呈現(xiàn)出多種文化區(qū)并存發(fā)展［29－33］的局面。

從中華文明發(fā)展進(jìn)程來(lái)看，新石器晚期是中華文明起源和發(fā)展的重要時(shí)期。我國(guó)的黃河流域、長(zhǎng)江流域和西遼河流域已進(jìn)入古城和古國(guó)文明的發(fā)展時(shí)期。處于黃河中游的中原地區(qū)，在仰韶文化中期就開始出現(xiàn)高于其他聚落的中心聚落，出現(xiàn)了貧富分化和初步的階級(jí)分化［34］。仰韶文化晚期已出現(xiàn)古城。龍山文化時(shí)期古城更是大量出現(xiàn)，并且開始出現(xiàn)以古城為中心的聚落群，聚落群的等級(jí)化也日趨明顯［35－36］。這一時(shí)期，氣候比較干旱、新石器文化發(fā)展相對(duì)落后一些的陜北地區(qū)和內(nèi)蒙古中南部地區(qū)，也出現(xiàn)了大量的古城，新石器文化進(jìn)入最為繁盛的時(shí)期［37－39］。古城的出現(xiàn)促進(jìn)了社會(huì)的分工和專業(yè)化生產(chǎn)的發(fā)展，同時(shí)促進(jìn)了人類社會(huì)的加速發(fā)展。

龍山文化時(shí)期，我國(guó)地勢(shì)較低的低平原或河谷低階地地區(qū)發(fā)現(xiàn)了程度不同的水患災(zāi)害事件［40－41］，對(duì)這些地區(qū)的人類文化發(fā)展產(chǎn)生了程度不同的影響。如伊洛河流域所在的豫西地區(qū)，在距今4 000年前后的龍山時(shí)期發(fā)生過(guò)異常洪水事件［42］；關(guān)中盆地西部漆水河中游河谷階地的研究中，發(fā)現(xiàn)在距今4 300～4 000年也經(jīng)歷過(guò)一個(gè)洪水期，發(fā)生了多次大洪水事件［43－44］。臨汾盆地地區(qū)由于地勢(shì)較高，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)較為嚴(yán)重的水患災(zāi)害事件。臨汾盆地與伊洛河地區(qū)、關(guān)中地區(qū)同屬中原地區(qū)新石器至歷史時(shí)期人類文化發(fā)展的核心地區(qū)，由于環(huán)境條件和水患災(zāi)害影響的差異，臨汾地區(qū)在龍山文化時(shí)期獲得了相對(duì)較為優(yōu)越的發(fā)展機(jī)遇。陜北地區(qū)龍山文化時(shí)期的聚落密度達(dá)到了新石器時(shí)期至歷史早期的最大值，但區(qū)域的氣候暖濕程度仍不如臨汾地區(qū)。如果將臨汾地區(qū)、洛陽(yáng)盆地、關(guān)中地區(qū)和陜北地區(qū)4個(gè)地區(qū)［45－47］已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的仰韶時(shí)期至夏商時(shí)期每百年遺址點(diǎn)密度的變化進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，臨汾地區(qū)在龍山文化時(shí)期的每百年遺址點(diǎn)密度達(dá)到了4個(gè)地區(qū)中的最大值（圖2），表明臨汾地區(qū)憑借區(qū)域良好的自然環(huán)境條件和優(yōu)越的地理位置，以及區(qū)域文化發(fā)展的特殊歷史機(jī)遇，其區(qū)域人類文化在龍山文化時(shí)期獲得快速發(fā)展，與相鄰幾個(gè)地區(qū)相比的優(yōu)勢(shì)地位得以凸現(xiàn)出來(lái)。與上述區(qū)域環(huán)境條件相聯(lián)系的區(qū)域文化優(yōu)勢(shì)地位的形成，是陶寺都邑形成的自然環(huán)境背景和區(qū)域人類文化的基礎(chǔ)。

圖2 中原各地區(qū)不同文化時(shí)期每百年遺址點(diǎn)密度分布

3 陶寺古城選址的地貌和水文因素

現(xiàn)今陶寺古城遺址所在的黃土臺(tái)地區(qū)域分布有4條深大溝壑（圖3），自東而西分別稱南河、南溝、中梁溝和宋村溝。4條大溝均為南東—北西走向，溝深10～30 m不等，溝寬數(shù)十米至百米以上。東側(cè)的南河沿古城東墻外側(cè)流過(guò)。西側(cè)的宋村溝穿過(guò)古城西部，古城西城墻可能因宋村溝的毀壞而至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。中部的南溝和中梁溝穿過(guò)古城中心區(qū)域。這種溝壑縱橫、地形破碎的地貌條件對(duì)于古城的營(yíng)建十分不利。因此，對(duì)于陶寺遺址區(qū)域古地貌的重建一直是學(xué)者們十分感興趣的問(wèn)題。

3.1 陶寺遺址區(qū)域地貌演化

陶寺遺址區(qū)域及其周邊出露的地層以黃土地層為主。已有研究表明［48］，黃土沉積以風(fēng)成沉積為主，混雜有坡面水流和少量溝谷水流的沉積過(guò)程。各時(shí)期古土壤發(fā)育良好，可以作為地層劃分與對(duì)比的可靠依據(jù)。遺址區(qū)4條大溝底部出露的是中更新世末期的黃土和中晚更新世之交的古土壤（S1），之上有完整的馬蘭黃土、全新世黃土及古土壤（S0）分布。只在遺址西南角宋村溝溝壁中下部出露有中更新世中晚期的黃土和多層古土壤。宋村溝和南河中更新世至全新世中期的黃土地層中夾有厚度不等、大致沿溝斷續(xù)分布的礫石層。表明宋村溝和南河兩溝自中更新世晚期以來(lái)的流路同現(xiàn)代大致相似。河床在這一時(shí)期同兩岸黃土臺(tái)地一起發(fā)生了向上加積的過(guò)程。中梁溝部分地段見有中更新世末期至全新世中期的幾層斷續(xù)分布的礫石層沉積，表明宋村溝曾幾次分流進(jìn)入中梁溝區(qū)域。

圖3 陶寺遺址區(qū)域礫石層觀測(cè)點(diǎn)分布

本文重點(diǎn)對(duì)區(qū)域內(nèi)各沖溝的全新世地層進(jìn)行野外實(shí)地調(diào)查，對(duì)全新世地層中夾雜的礫石層進(jìn)行了詳細(xì)的測(cè)量和記錄，共計(jì)34個(gè)剖面（圖3），繪制了各沖溝的典型剖面圖（圖4）。遺址區(qū)域出露的全新世黃土地層中古土壤S0發(fā)育良好，多為棕紅色或紅棕色。作為標(biāo)志層，為區(qū)域地層劃分與對(duì)比帶來(lái)方便。陶寺時(shí)期的陶片、灰坑等人類活動(dòng)遺跡遺物也為地層時(shí)代的確定提供參考證據(jù)。圖4顯示，晚更新世末期至全新世早期，宋村溝和南河兩側(cè)大部分地段有礫石層分布，中梁溝和南溝有少量分布。全新世早中期是古土壤發(fā)育時(shí)期，沉積速率低，除個(gè)別剖面外，一般不見礫石沉積。全新世中晚期礫石層在各條沖溝剖面中均有斷續(xù)分布，且許多剖面中陶寺文化時(shí)期或稍晚的礫石層中夾雜有陶寺文化陶片。各剖面礫石層層位表明，以距今5 000～4 000年前后的礫石層為主。

圖4 陶寺遺址區(qū)域典型全新世地層剖面

根據(jù)陶寺遺址區(qū)域的全新世地層特點(diǎn)和礫石層分布情況，結(jié)合已有研究［48－50］的光釋光測(cè)年結(jié)果，遺址區(qū)域的全新世地貌演化過(guò)程為：全新世早期，南河和宋村溝流路與現(xiàn)今基本一致，均為寬淺的沖溝，并有部分支溝分水進(jìn)入黃土臺(tái)地區(qū)域。伴隨黃土臺(tái)地上粉塵的加積，兩溝溝底也隨之向上加積；全新世中期，黃土臺(tái)地在暖濕的氣候條件下加積緩慢，并廣泛發(fā)育了古土壤（S0）。當(dāng)時(shí)地形平緩，土壤肥沃。南河和宋村溝在加積作用下仍表現(xiàn)為寬淺的溝谷；全新世中晚期，各沖溝剖面中距今5 000～4 000年前后的礫石層較多，表明宋村溝和南河仍是寬淺的溝谷，并有部分水流進(jìn)入古城遺址區(qū)域。這些分支水流可以越過(guò)中梁溝和南溝，說(shuō)明當(dāng)時(shí)這兩條溝尚未形成。大致距今3 000年之后，除個(gè)別剖面外，大部分剖面中已沒(méi)有礫石層分布，說(shuō)明宋村溝和南河已開始逐漸下切，中梁溝和南溝也開始逐漸形成。之后，4條沖溝大規(guī)模下切展寬，逐漸形成現(xiàn)代地貌形態(tài)。該區(qū)域沖溝由逐漸向上加積演變?yōu)榭焖傧虑械倪^(guò)程，可能主要是由于汾河在全新世晚期快速下切而導(dǎo)致區(qū)域基準(zhǔn)面降低所致，但對(duì)于這一問(wèn)題需要進(jìn)一步的研究證明。根據(jù)光釋光測(cè)年的結(jié)果［49］，臺(tái)地頂部表土層之下的黃土沉積年代晚于距今1 000年，說(shuō)明該區(qū)域一直有風(fēng)成黃土的加積作用。

上述陶寺遺址區(qū)域的全新世地貌演化歷史研究表明，陶寺古城營(yíng)建和使用前后，宋村溝和南河仍很寬淺，有時(shí)有部分分支水流進(jìn)入黃土臺(tái)地區(qū)域。古城區(qū)域內(nèi)部的中梁溝和南溝尚未形成。整體地貌景觀為山前較為平緩的傾斜黃土平原，地貌條件對(duì)于古城營(yíng)建十分有利。地形圖和衛(wèi)星影像分析表明，陶寺遺址區(qū)域地面較臨汾盆地平原地面高50 m左右，居于古城能俯瞰盆地平原地區(qū)，既對(duì)古城設(shè)防有利，也能避免汾河的水患影響。

3.2 陶寺古城的水資源條件

都城人口眾多，水資源需求量大，需要就近獲取，因此充足而適宜的水資源條件是選址的一個(gè)重要影響因素。陶寺古城西距汾河4 k m左右，對(duì)于取水而言距離較遠(yuǎn)，所以，一般情況下，古城兩側(cè)源自塔兒山的宋村溝和南河可能是古城當(dāng)時(shí)的主要水源。事實(shí)上，區(qū)域內(nèi)十多個(gè)村莊歷史上至數(shù)十年以前，就是依賴這兩條沖溝提供農(nóng)業(yè)和生活用水。上述地貌演化歷史研究表明，全新世時(shí)期，宋村溝和南河的水系格局同現(xiàn)代類似。兩溝上游塔兒山地區(qū)的水系格局全新世以來(lái)基本沒(méi)有變化。因此，可以根據(jù)現(xiàn)代水系格局對(duì)陶寺古城的水資源條件進(jìn)行初步分析。根據(jù)陶寺遺址區(qū)域地形圖和Google Earth衛(wèi)星影像，結(jié)合野外實(shí)地調(diào)查，繪制了陶寺遺址區(qū)域及其鄰區(qū)的水系圖（圖5）。各沖溝流域在山地中的上游部分是各沖溝的水源匯集區(qū)，各沖溝中的流水出山口以后可能被居住于沖溝兩岸的古代先民加以利用。所以山地上游流域可以稱為水源供給區(qū)，山前流域可以稱為水資源利用區(qū)。水源供給區(qū)的面積比例越大，意味著該流域可利用的水資源越多。將塔兒山北麓水系分為三個(gè)大的區(qū)域：區(qū)域1（西段流域區(qū)），比較靠近汾河，區(qū)域內(nèi)的河流長(zhǎng)度均比較短；區(qū)域2（中段流域區(qū)），陶寺遺址所在區(qū)域，宋村溝、南河是區(qū)域內(nèi)的兩條主要河流；區(qū)域3（東段流域區(qū)）。分別計(jì)算出三個(gè)區(qū)域的水源供給區(qū)面積、水資源利用區(qū)面積和水源供給區(qū)面積與水資源利用區(qū)面積的比值（表1）?？梢娝未鍦虾湍虾訐碛休^大的匯水面積可以為陶寺古城提供較充足的水源。

其次，通過(guò)對(duì)塔兒山區(qū)域地質(zhì)圖和實(shí)地調(diào)查分析可知，宋村溝和南河上游山地區(qū)域的基巖巖性主要為奧陶系灰?guī)r，基巖之上覆蓋有厚數(shù)十米至上百米的黃土。其他山地區(qū)域以巖漿巖為主，很少或幾乎沒(méi)有黃土覆蓋。石灰?guī)r裂隙發(fā)育，黃土孔隙率高，每當(dāng)降水季節(jié)，部分降水可以滲入地下，儲(chǔ)存于黃土孔隙和石灰?guī)r裂隙中，間雨季節(jié)再以地下水的形式補(bǔ)給到山地溝谷中。不僅可以降低暴雨時(shí)的洪水規(guī)模，也可以維持溝谷水流的相對(duì)穩(wěn)定。另外，陶寺遺址區(qū)的孢粉、磁化率等分析結(jié)果［50］顯示，陶寺文化時(shí)期的氣候較現(xiàn)今更為暖濕，宋村溝和南河能為古城提供更為充沛的水資源。

圖5 陶寺遺址區(qū)域水文分區(qū)

表1 陶寺遺址各區(qū)域水文條件對(duì)比

4 討論與結(jié)論

通過(guò)對(duì)臨汾地區(qū)和陶寺遺址區(qū)域自然環(huán)境條件的研究和分析，對(duì)于夏代以前“雛型中國(guó)”的都邑性古城為何在臨汾盆地出現(xiàn)，又為何建在塔兒山北麓的陶寺地區(qū)，獲得了如下初步認(rèn)識(shí)。

（1）臨汾盆地全新世時(shí)期的地貌宏觀格局同現(xiàn)代類似，盆地中廣泛分布的平原、黃土臺(tái)地和黃土丘陵為旱作農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了十分有利的土地資源條件。汾河以及發(fā)源于盆地東西兩側(cè)太岳山和呂梁山山地的諸多支流為盆地提供豐富的水資源。全新世早中期，臨汾盆地中汾河及其支流的下切深度較現(xiàn)代小得多，地形條件和水資源條件對(duì)于古代先民的生產(chǎn)生活較現(xiàn)代更為有利。古氣候研究表明，全新世中期至陶寺文化時(shí)期，臨汾盆地的古氣候較現(xiàn)代更為暖濕。地處黃河中游的豫冀晉陜地區(qū)是我國(guó)新石器時(shí)期至歷史時(shí)期人類文化和文明起源與發(fā)展的中心地區(qū)，即考古學(xué)概念上的中原地區(qū)，而臨汾地區(qū)在地理位置上處于中原地區(qū)的核心地區(qū)。汾河谷地和山西地塹系列盆地自新石器文化中期以來(lái)是我國(guó)中原核心地區(qū)同北方和東北地區(qū)文化交流的重要通道。臨汾盆地也是我國(guó)史前至歷史時(shí)期東西向文化交流的通道之一。正是由于優(yōu)越的自然環(huán)境條件和地理位置，臨汾盆地的新石器文化獲得了持續(xù)而快速的發(fā)展，成為我國(guó)新石器文化最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。興起于臨汾地區(qū)的仰韶中期的廟底溝文化，對(duì)我國(guó)廣大地區(qū)新石器文化的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。龍山文化時(shí)期，同樣地處中原核心地區(qū)的洛陽(yáng)盆地和關(guān)中盆地發(fā)生了較為嚴(yán)重的水患災(zāi)害，臨汾地區(qū)這一時(shí)期的環(huán)境優(yōu)越條件，區(qū)域文化發(fā)展的優(yōu)勢(shì)地位得以進(jìn)一步凸顯，因而成為夏代以前“雛型中國(guó)”的都邑性古城興起之地。

（2）陶寺遺址區(qū)域位于臨汾盆地中心地區(qū)。陶寺文化時(shí)期附近聚落密集，是臨汾盆地最大聚落群分布區(qū)。遺址區(qū)域較臨汾盆地平原地面高近50 m，能俯瞰盆地及其臨近區(qū)域，具備良好的設(shè)防條件。既近鄰汾河又無(wú)水患之虞。陶寺文化時(shí)期，古城東西兩側(cè)的宋村溝和南河尚未下切，為寬淺的溝谷型河流，可以為古城提供水源。古城之內(nèi)的中梁溝和南溝尚未形成。古地貌研究結(jié)果表明當(dāng)時(shí)地面平緩，與現(xiàn)代溝壑深切的景觀完全不同。區(qū)域開闊平緩的地貌特征是古城營(yíng)建的理想地形條件。黃土質(zhì)地既是古城良好的立地條件，也是土城良好的建筑材料來(lái)源。為古城提供水源的宋村溝和南河在塔兒山上游地區(qū)擁有較大的匯水面積，且山地匯水區(qū)域內(nèi)石灰?guī)r上覆厚層黃土，利于降水下滲儲(chǔ)存，既可以降低強(qiáng)降水形成的洪水強(qiáng)度，也可以為古城區(qū)域提供較為穩(wěn)定的水源。上述各方面有利的環(huán)境條件使陶寺區(qū)域是臨汾盆地內(nèi)營(yíng)建都邑性古城的理想場(chǎng)所。

［1］ Weiss H，Courty M-A，Wetterstor m W，et al.The genesis and collapse of third millennium North Mesopotamain civilization［J］.Science，1993，261：995-1004.

［2］ Stanley J D，Kro m M D，Cliff R A，et al.Short contribution：Nile flow failure at the end of the Old Kingdom，Egypt：strontium isotopic and petrologic evidence［J］.Geoarchaeology，2003，18（3）：395-402.

［3］ Cullen H M，Hemming S，Hemming G，et al.Cli mate change and the collapse of the Akkadian empire：Evidence from the deep sea［J］.Geology，2000，28（4）：379-382.

［4］ Weiss H，Bradley R S.What drives societal collapse［J］.Science，2001，291（5506）：988.

［5］ Hodell D A，Curtis J H，Brenner M.Possible r ole of climate in the collapse of Classic Maya civilization［J］.Nature，1995，375（6530）：391-394.

［6］ De Menocal P B.Cult ural responses to cli mate change during the late Holocene［J］.Science，2001，292（5517）：667-673.

［7］ 莫多聞，楊曉燕，王輝，等.紅山文化牛河梁遺址形成的環(huán)境背景與人地關(guān)系研究［J］.第四紀(jì)研究，2002，22（2）：174-181.

［8］ 宋豫秦.中國(guó)文明起源的人地關(guān)系簡(jiǎn)論［M］.北京：科學(xué)出版社，2002：31-52.

［9］ Liu F，Zhang Y，F(xiàn)eng Z，et al.The impacts of climate change on the Neolithic cultures of Gansu-Qinghai region during the late Holocene Megather mal［J］.Journal of Geographical Sciences，2010，20（3）：417-430.

［10］ 史辰羲，莫多聞，李春海，等.浙江良渚遺址群環(huán)境演變與人類活動(dòng)的關(guān)系［J］.地學(xué)前緣：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2011，18（3）：347-356.

［11］ 吳文祥，劉東生.4000 aBP前后降溫事件與中華文明的誕生［J］.第四紀(jì)研究，2001，21（5）：443-451.

［12］ 吳文祥，劉東生.4000 aBP前后東亞季風(fēng)變遷與中原地區(qū)新石器文化的衰落［J］.第四紀(jì)研究，2004，24（3）：278-284.

［13］ 許宏.從二里頭遺址看華夏早期國(guó)家的特質(zhì)［J］.中原文物，2006（3）：39-51.

［14］ 韓建業(yè).良渚，陶寺與二里頭：早期中國(guó)文明的演進(jìn)之路［J］.考古，2010（11）：71-78.

［15］ 李新偉.文明的中國(guó)標(biāo)簽：都邑的規(guī)劃及禮樂(lè)制度興起［J］.中國(guó)文化遺產(chǎn)，2012（4）：34-39.

［16］ 何努.陶寺文化譜系研究綜述［C］∥劉慶柱.考古學(xué)集刊.北京：科學(xué)出版社，2006.

［17］ 高江濤.陶寺遺址聚落形態(tài)的初步的考察［J］.中原文物，2007（3）：13-20.

［18］ 侯毅.從陶寺城址的考古新發(fā)現(xiàn)看我國(guó)古代文明的形成［J］.中原文物，2004（5）：13-19.

［19］ 王乃樑，楊景春，夏正楷，等.山西地塹系新生代沉積與構(gòu)造地貌［M］.北京：科學(xué)出版社，1996.

［20］ 襄汾縣志編纂委員會(huì).襄汾縣志［M］.天津：天津古籍出版社，1991.

［21］ 丁學(xué)晉.丁村新石器時(shí)代遺存與陶寺類型龍山文化的關(guān)系［J］.考古，1993（1）：52-59.

［22］ 莫多聞.汾河下游盆地及鄰區(qū)地貌研究［D］.北京大學(xué)：北京大學(xué)，1984.

［23］ 莫多聞.汾河流域晚新生代沉積與地貌演化［D］.北京：北京大學(xué)，1989.

［24］ 李拓宇，莫多聞，胡珂，等.山西襄汾陶寺都邑形成的環(huán)境與文化背景［J］.地理科學(xué)，2013，33（4）：443-449.

［25］ 孔昭宸，杜乃秋.山西襄汾陶寺遺址孢粉分析［J］.考古，1992（2）：178-181.

［26］ 田建文，薛新民，楊林中.晉南地區(qū)新石器時(shí)期考古學(xué)文化的新認(rèn)識(shí)［J］.文物季刊，1992（2）：34-44.

［27］ 薛新明，宋建忠.廟底溝文化淵源探析［J］.中原文物，2003（2）：14-29.

［28］ 薛新民，田建文，楊林中.山西翼城棗園新石器時(shí)代早期遺址調(diào)查報(bào)告［J］.文物季刊，1992（2）：7-15.

［29］ 宋建忠.山西龍山時(shí)代考古遺存的類型與分期［J］.文物季刊，1993（2）：44-63.

［30］ 嚴(yán)文明.龍山文化和龍山時(shí)代［J］.文物，1981（6）：41-48.

［31］ 李友謀.略論鄭州地區(qū)的龍山文化［J］.中原文物，1994（4）：27-39.

［32］ 方燕明.河南龍山時(shí)代和早期青銅時(shí)代考古六十年［J］.華夏考古，2012（2）：47-67.

［33］ 方燕明.河南龍山文化和二里頭文化碳十四測(cè)年的若干問(wèn)題討論［J］.中原文物，2005（2）：18-32.

［34］ 嚴(yán)文明.略論中國(guó)文明的起源［J］.文物，1992（1）：40-49.

［35］ 錢耀鵬.中原龍山城址的聚落考古學(xué)研究［J］.中原文物，2001（1）：29-39.

［36］ 韓翀飛.龍山時(shí)代聚落形態(tài)研究［J］.華夏考古，2010（4）：81-89.

［37］ 胡珂，莫多聞，毛龍江，等.榆林地區(qū)全新世聚落時(shí)空變化與人地關(guān)系［J］.第四紀(jì)研究，2010，30（2）：344-355.

［38］ 魏堅(jiān)，曹建恩.內(nèi)蒙古中南部新石器時(shí)代石城初步研究［J］.文物，1999（2）：57-62.

［39］ 張玉石.史前城址與中原地區(qū)中國(guó)古代文明中心地位的形成［J］.華夏考古，2010（1）：29-49.

［40］ 夏正楷，王贊紅，趙青春.我國(guó)中原地區(qū)3500 aBP前后的異常洪水事件及其氣候背景［J］.中國(guó)科學(xué)：D輯，2003，33（9）：881-888.

［41］ 張俊娜，夏正楷.中原地區(qū)4 kaBP前后異常洪水事件的沉積證據(jù)［J］.地理學(xué)報(bào)，2011，66（5）：685-697.

［42］ 張俊娜，夏正楷.洛陽(yáng)二里頭遺址南沉積剖面的粒度和磁化率分析［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，48（5）：737-743.

［43］ 王恒松，黃春長(zhǎng)，周亞利，等.關(guān)中西部千河流域全新世古洪水事件光釋光測(cè)年研究［J］.中國(guó)科學(xué)：地理科學(xué)，2012，42（3）：390-401.

［44］ 黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)，查小春，等.黃河流域關(guān)中盆地史前大洪水研究：以周原漆水河谷地為例［J］.中國(guó)科學(xué)：地理科學(xué)，2011，41（11）：1658-1669.

［45］ 國(guó)家文物局.中國(guó)文物地圖集：山西分冊(cè)［M］.1.北京：中國(guó)地圖出版社，2006.

［46］ 國(guó)家文物局.中國(guó)文物地圖集：陜西分冊(cè)［M］.1.西安：西安地圖出版社，1998.

［47］ 國(guó)家文物局.中國(guó)文物地圖集：河南分冊(cè)［M］.1.北京：中國(guó)地圖出版社，1991.

［48］ 李拓宇，莫多聞，朱高儒，等.晉南全新世黃土剖面常量元素地球化學(xué)特征及其古環(huán)境意義［J］.地理研究，2013，32（8）：1411-1420.

［49］ 李拓宇.山西陶寺遺址及臨汾地區(qū)全新世環(huán)境演化和古文化發(fā)展［D］.北京：北京大學(xué)，2013.

［50］ 李拓宇，莫多聞，胡珂，等.臨汾盆地陶寺遺址附近全新世黃土剖面的環(huán)境指標(biāo)分析［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，49（4）：628-634.