中國(guó)自主開(kāi)發(fā)的第三代核電技術(shù)“華龍一號(hào)”近日迎來(lái)了里程碑事件。8月21日-22日，“華龍一號(hào)”總體技術(shù)方案通過(guò)了由國(guó)家能源局、國(guó)家核安全局牽頭組織的專家組評(píng)審。專家組一致認(rèn)為，“華龍一號(hào)”是目前國(guó)內(nèi)可以自主出口的核電機(jī)型，建議盡快啟動(dòng)示范工程。華龍一號(hào)”總體技術(shù)方案通過(guò)國(guó)家評(píng)審意味著，自主三代核電得到了國(guó)家權(quán)威的認(rèn)可，這將對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)“華龍一號(hào)”國(guó)內(nèi)落地和國(guó)外市場(chǎng)開(kāi)發(fā)方面起到關(guān)鍵性作用。

“華龍一號(hào)”融合工作啟動(dòng)于2012年，福島核事故之后，中核與中廣核分別在二代改進(jìn)型技術(shù)的基礎(chǔ)上推出了自主的三代技術(shù)，分別命名為ACP1000和ACPR1000+。但令他們失望的是，兩家的三代技術(shù)落地項(xiàng)目，國(guó)家能源局均不予批準(zhǔn)。

國(guó)家能源局認(rèn)為，兩種技術(shù)實(shí)際上同宗同源，應(yīng)該融合成一種技術(shù)，以此改變長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)核電因技術(shù)路線不統(tǒng)一廣為詬病的混亂局面。2013年3月18日，吳新雄出任國(guó)家能源局局長(zhǎng)。弗一上任，這位新任局長(zhǎng)就提出了將兩種技術(shù)融合的設(shè)想。2013年4月25日，中核與中廣核在國(guó)家能源局的召集下達(dá)成協(xié)議，雙方同意在兩種技術(shù)基礎(chǔ)上，采用以“中核ACP1000177堆芯和中廣核ACPR1000+三套非能動(dòng)安全系列”為主要內(nèi)容的融合方案。

“迫于國(guó)家能源局‘不融合就不批準(zhǔn)項(xiàng)目的壓力，兩家公司不得已開(kāi)始合作。”一位不愿具名的核電業(yè)內(nèi)人士表示。

2013年年底，兩大集團(tuán)公司均未對(duì)外透露技術(shù)合作事宜。直到2014年1月15日，在中廣核的年度對(duì)外新聞發(fā)布會(huì)上，中廣核新聞發(fā)言人胡光耀透露，與中核合作研發(fā)的“華龍一號(hào)”已經(jīng)完成了初步設(shè)計(jì)，并稱該技術(shù)結(jié)合了ACP1000和ACPR1000+的特點(diǎn)。這是“華龍一號(hào)”的首次官方公布。

而后，在今年的全國(guó)兩會(huì)上，11名全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提案——《加快推動(dòng)“華龍一號(hào)”走出去，早日實(shí)現(xiàn)核電“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”》。 隨后幾天，中廣核集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“中廣核”）董事長(zhǎng)賀禹和中核董事長(zhǎng)孫勤分別接受了多家媒體的密集采訪，高調(diào)地宣布“華龍一號(hào)”已經(jīng)完成了初步設(shè)計(jì)，并稱其為“中國(guó)完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的技術(shù)。

隨著媒體跟進(jìn)報(bào)道，盡管兩大核電巨頭在“華龍一號(hào)”具體合作上仍未完全達(dá)到一致。但作為國(guó)內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第三代核電技術(shù)，“華龍一號(hào)”由此成為公眾輿論焦點(diǎn)所在。

兩大核電集團(tuán)商討合作方案的進(jìn)程并不順利。雖然都在大亞灣核電廠M310技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，但兩種技術(shù)的堆芯、汽輪機(jī)、專設(shè)安全系統(tǒng)等多種技術(shù)指標(biāo)都已存在較大差異。以何種方式合作，融合后的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)分別采用誰(shuí)家的技術(shù)，成為雙方各自爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

其中最開(kāi)始的方案之一為雙方成立合資公司，即把兩家公司的技術(shù)設(shè)計(jì)人員集中起來(lái)，專門研究、開(kāi)發(fā)自主三代核電技術(shù)。對(duì)于這個(gè)方案，中廣核給予了否定。中核工程公司副總經(jīng)理、ACP1000技術(shù)的總設(shè)計(jì)師邢繼介紹說(shuō)：“中核和中廣核成立了專門的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，從2013年4月份到12月份，集中討論了8個(gè)問(wèn)題，開(kāi)了8個(gè)技術(shù)討論會(huì)，最后看到了現(xiàn)在的方案?！?/p>

在最后的方案中，，中廣核最后做了較大的讓步，放棄了自己的157堆芯。但對(duì)于專設(shè)安全系統(tǒng)，中廣核則堅(jiān)持自身的安全方案，采用的是“3系列”，即三套非能動(dòng)安全裝置。而中核還是依然采用原本的“2加1系列”，即2套能動(dòng)安全裝置加一套非能動(dòng)安全裝置?！叭绻袕V核不堅(jiān)持這一點(diǎn)，那‘華龍一號(hào)技術(shù)似乎跟他沒(méi)什么關(guān)系了?！币粯I(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)。

在國(guó)家能源局1月底召開(kāi)的一次會(huì)議上，對(duì)“華龍一號(hào)”技術(shù)做了嚴(yán)格的規(guī)定，提出了四條要求：第一，中核和中廣核必須拿出一個(gè)統(tǒng)一的融合方案；第二，所有的設(shè)計(jì)需要通過(guò)核安全局的審查，安全技術(shù)上確保不存在問(wèn)題；第三，安全性和經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)都不能低于AP1000；第四，融合后的技術(shù)只用于出口項(xiàng)目。

此前記者曾向能源局相關(guān)官員求證，其表示，從目前形式來(lái)看，國(guó)家高層已經(jīng)確定，國(guó)內(nèi)一律采用AP1000技術(shù)。記者追問(wèn)：“那意思是華龍一號(hào)不可能在國(guó)內(nèi)落地，連示范項(xiàng)目也不可以？”其回答是：“目前可如此理解?！?/p>

而在出口方面，目前兩大核電技術(shù)“一種技術(shù)、兩個(gè)版本”的現(xiàn)狀也令業(yè)內(nèi)專家擔(dān)心。中國(guó)工程院院士阮可強(qiáng)稱，中國(guó)核電要更好地出口，還必須集中整合?！拔覀兊目偫沓鲈L都在推銷高鐵和核電，如果高鐵是三個(gè)公司在做，肯定不會(huì)有現(xiàn)在的成績(jī)，有人就提出來(lái)核電在這一段時(shí)間以后要集中，否則對(duì)外人家不相信?！比羁蓮?qiáng)說(shuō)。

在此次國(guó)家能源局、國(guó)家核安全局在京組織召開(kāi)的“華龍一號(hào)”總體技術(shù)方案審查會(huì)上，由43位院士、專家、學(xué)者組成的專家組經(jīng)認(rèn)真審查，一致認(rèn)為，“華龍一號(hào)”成熟性、安全性和經(jīng)濟(jì)性滿足三代核電技術(shù)要求，設(shè)計(jì)技術(shù)、裝備制造和運(yùn)行維護(hù)技術(shù)等領(lǐng)域的核心技術(shù)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是目前國(guó)內(nèi)可以出口的核電機(jī)型。