本報駐香港特約記者 葉 藍香港“學民思潮”13日稱，26日將發(fā)動中學生罷課，并公開了據(jù)說響應(yīng)罷課的88所中學的名字。不過，有香港輿論認為，部分學?？赡苤挥幸蝗肆T課也被稱以學校名義參與，質(zhì)疑罷課名單水分大?！皩W民思潮”和中學生政改關(guān)注組13日在政府總部外宣讀罷課承諾書，約有30人參與?！皩W民思潮”發(fā)言人周庭稱，將會配合大專生罷課行動，于本月26日發(fā)起中學生罷課一天，期望最少有100人參與，同時揚言若政府沒有任何回應(yīng)，將把行動升級。如果因罷課而跟不上各科老師的教授進度，“學民思潮”稱這些學生會自修及請教老師。不過，當被問及學生請假參與所謂“街頭教室”，其間如遇上意外責任誰負時，周庭稱，他們罷課及推動“街頭教室”并非要堵路，而是在空曠的地方進行，相信不會發(fā)生意外。“學民”召集人黃之鋒回應(yīng)稱，一旦發(fā)生意外，會負上部分責任；但被問到如何承擔時，他則顧左右而言他地稱，“舉個例子，任何交通意外，當然是交通意外那臺車（負責），當然我們也有我們的責任”。在記者一再追問下，黃之鋒則稱，“要視乎場地在哪才知責任誰屬”。另據(jù)香港《成報》14日報道，“大專政改關(guān)注組”13日舉行閉門會議，透露將有11所學院的學生本月22日及23日參加罷課行動。對此，香港教育局強調(diào)反對學校出現(xiàn)任何形式的罷課，尚未成年的中學生參與任何活動前應(yīng)該征詢家長的意見，并獲家長同意；如家長同意學生缺課，需自行負責子女其間的安全。大律師陸偉雄13日舉例稱，假設(shè)有團體舉辦游行，參與者在途中中暑，實與他人無關(guān)，主辦單位不用負上法律責任；不過如果學生曠課自行參與校外活動，例如罷課集會，是在未獲學校和家長的同意下進行，與學校無關(guān)，責任由學生和家長自行承擔。香港教育評議會副主席何漢權(quán)不點名批評“學民”，稱有組織早在兩年前國民教育議題上已肆意發(fā)動校外人士“包圍學校、狙擊學?！?，近日又在校方不知情的情況下公開數(shù)十所學校名字，將學校與政治活動扯上關(guān)系，對學校、老師及家長不公道。教聯(lián)會會長黃均瑜質(zhì)疑稱，“學民”聲稱最少有88所中學參與罷課，這個數(shù)字是有水分的，部分學?？赡苤挥幸蝗斯_參與罷課，但因為參與者的校名已被公開，所以可能會被當作是以學校名義進行罷課，把學校擺上臺面以壯聲勢。13日，保良局及東華三院等多個大型辦學團體公開表示反對罷課。津貼中學議會主席林日豐出席電臺節(jié)目時強調(diào)，不支持也不鼓勵中學生罷課，更不希望政治角力滲入校園，擔心青少年對罷課議題認識不深，容易受朋輩影響。觀塘區(qū)家長教師會聯(lián)會主席奚炳松批評稱，“學民思潮”只想做鎂光燈下的人物，擔心下一步他們便會鼓動學生參與“占中”，后果難以想象?；痉ㄎ瘑T會副主任梁愛詩直言，學生未必真的清楚參與違法行動的后果，例如影響職業(yè)前途，甚至移民等。北京大學法學院教授饒戈平以“文化大革命”為例稱，“紅衛(wèi)兵”都是來自北大、清華等附屬中學的學生，這些人如今很后悔當年缺乏判斷，受強大政治宣傳攻勢鼓動而做出不理智行為。不少香港輿論擔憂，中學生還沒有足夠的判斷力，成年人不應(yīng)將他們當作爭取政治理念的棋子?！?/p>