■張家康

陳獨秀以其號角性的文章，集聚起一批知識界的精英分子，創(chuàng)建了中國共產(chǎn)黨，并成為中共早期黨首，實乃一介書生領(lǐng)袖；蔣介石早年混跡于上海十里洋場，后由黃埔軍校起家，以北伐勝利居功，進而掌握黨政軍大權(quán)。這樣兩個性格迥異的人，竟被時勢的驚濤駭浪推至歷史的前臺，作為代表各自政黨和階級利益的領(lǐng)導(dǎo)者，在云譎波詭的大革命舞臺博弈。

陳陳獨獨秀秀：：蔣介石先生手創(chuàng)了有力的黨軍

1923年4月，陳獨秀因事來到孫中山的大元帥府，談話間，傳來劉震寰因未討得軍餉而將會計主任拘押的消息。孫中山大怒，立即將大本營參謀長蔣介石召來，讓嚴懲此等不法軍人，可這也只能是說說而已。正如陳獨秀所說： “其實當時所謂孫大元帥、蔣總參謀長都是赤手空拳，此事終于隱忍而去?！边@可能是陳獨秀第一次與蔣介石相見。

孫中山有鑒于此，才下定決心要創(chuàng)辦黃埔軍校，以建立一支忠誠于國民革命的軍隊。1923年5月，孫中山正式任命蔣介石為陸軍軍官學(xué)校 （即黃埔軍校）校長兼粵軍總司令部參謀長。10月，蔣介石又受孫中山命，率領(lǐng)黃埔學(xué)生軍迅速平定廣州陳廉伯的商團叛亂。孫中山建立一支黨軍的愿望，正在成為事實。

1925年9月，國民政府正式東征，蔣介石為東征軍總司令，汪精衛(wèi)為黨代表，周恩來為總政治部主任。國民革命劍鋒直指帝國主義列強和封建軍閥。陳獨秀于10月12日在《向?qū)А钒l(fā)表文章說：

現(xiàn)在蔣介石先生手創(chuàng)了有力的黨軍，用這打軍閥絕不擾民的黨軍，不顧成敗得失地肅清了那些拉夫開賭、苛稅苛捐、各霸一方，歷年擾害廣東人民的滇、桂、粵各派小軍閥，以圖廣東軍政財政之統(tǒng)一，這不但為國為黨建立了驚人的勛勞，并且為死的中山先生出了多年力不從心的怨氣。中山先生及他手創(chuàng)的中國國民黨，倘若沒有這幾個月國民政府一面肅清內(nèi)部惡勢力，一面反撲外部惡勢力的堅決舉動，幾乎使人民懷疑什么三民主義、什么革命事業(yè)，都不過是欺騙人民的鬼話了！

蔣介石在受孫中山之命考察蘇聯(lián)時，就對蘇聯(lián)紅軍極感興趣。據(jù)陪同的蘇軍將領(lǐng)回憶，蔣介石當著許多蘇聯(lián)紅軍指戰(zhàn)員的面，“說了許多夸獎和感到驚訝的話”，稱蘇聯(lián)紅軍“是世界上一支最勇敢、最強大的軍隊”。他隨后寫給共產(chǎn)國際的報告的色彩就更呈“赤色”，說什么“我們的國民革命將具有國際性質(zhì)”，中國國民黨倡導(dǎo)的民主主義經(jīng)濟制度 “也是通向共產(chǎn)主義的第一步”。

蔣介石在籌辦黃埔軍校時，幾乎都是承襲蘇聯(lián)的模式，其中最突出的是設(shè)立黨代表和政治部，他認為黨代表是 “救濟中國軍校的唯一的制度”。他很看重蘇聯(lián)的援助和共產(chǎn)黨的幫助，黃埔軍校在此二者的傾力下，才建成和發(fā)展起來，成為名副其實的軍事單位。平定商團叛亂和東征討伐陳炯明，使人們對黃埔學(xué)生軍刮目相看，蔣介石的地位也因此節(jié)節(jié)攀升。

在國民革命的名義下，蔣介石通過國共合作的方式，借助蘇聯(lián)和中共的幫助，在個人通向權(quán)力之巔的路上，邁出了最初的扎實步伐。他對此充滿感激之情，時常掛在嘴邊的話是，“我們所要仿效的，是俄國的革命黨”。“我們要黨成功，主義實現(xiàn)，一定要仿效俄國共產(chǎn)黨的辦法?！痹谌ν菩姓尾亢忘h代表制時，他限定只有共產(chǎn)黨員才能擔任。

這一切使新老軍閥視蔣介石為敵人，帝國主義列強也把他看做“赤軍”領(lǐng)袖。而更令蔣介石氣惱的是，黨內(nèi)的許多人也對他不滿。中國共產(chǎn)黨為維護國共合作的局面，對國民黨的 “左派”領(lǐng)袖盡力進行維護，陳獨秀多次在 《向?qū)А飞习l(fā)表文章，痛斥來自方方面面的攻擊，他說： “國民黨中又有一班新的右派分子，口頭上自稱是中山先生的信徒，實際上對于真能為中山主義在廣州奮斗的左派，不但心憎腹誹，并且公然致函蔣介石阻其急進”。他批評國民黨新老右派對“左派領(lǐng)袖汪精衛(wèi)、蔣介石的攻擊，竟無所不用其極，不惜羅織許多罪名，假造許多謠言”。

此時，共產(chǎn)國際對蔣介石也甚為矚目。1926年2月17日至3月15日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會在莫斯科召開第六次擴大會議，執(zhí)委會主席季諾維也夫在報告中說： “有40萬黨員的國民黨，歷史的 ‘明天’將使它在全中國掌權(quán)。而它卻在思想上表示贊同我們，這已經(jīng)是巨大的成就了?！睘榇?，共產(chǎn)國際把籌砝押在國民黨一邊，并專門作了《關(guān)于中國問題的決議》，其中就說： “廣州政府乃是中國人民爭取獨立的斗爭中的先鋒隊，成了未來的國內(nèi)革命民主建設(shè)的典范?！边@次會議還批準國民黨以 “同情黨”的名義參加共產(chǎn)國際，蔣介石還進入共產(chǎn)國際主席團，成為名譽委員。

國民黨一大前后，蔣介石確實贊成并維護聯(lián)俄、聯(lián)共，但這有一個大的前提，那就是國民黨是中國國民革命的正統(tǒng)和核心，三民主義乃是唯一的理論基礎(chǔ)。這些是他安身立命、施展抱負的基礎(chǔ)。盡管國民黨一大上，他在國民黨的地位不如跨黨的李大釗、譚平山、于樹德和毛澤東、張國燾、瞿秋白等?？墒?，從1925年7月國民政府成立軍事委員會，他作為專職的軍事委員起，就明白槍桿子的重要性，終其一生都不忘整軍經(jīng)武，牢牢把握手中的槍桿子。8月20日，廖仲愷被暗殺，國民黨中央成立了由汪精衛(wèi)、許崇智、蔣介石組成的特別委員會，自此他躋身政治中樞。

蔣蔣介介石石：：不要長篇大論的打起筆墨官司來

在1926年1月國民黨二屆一中全會上，蔣介石當選為中央執(zhí)行委員會常務(wù)委員、政治委員會委員，隨后又被國民政府特任為國民革命軍總監(jiān)。他距權(quán)力之巔僅一步之遙，可這短短的路途上卻橫亙著兩個難以逾越的障礙，一個是共產(chǎn)黨，另一個是汪精衛(wèi)。在經(jīng)過一番精心的策劃后，他一手制造了 “中山艦事件”，嚇跑了汪精衛(wèi)，也敲山震虎，給蘇聯(lián)顧問和中共以威懾。

事件發(fā)生后，蔣介石自知目前還離不開蘇聯(lián)和中共的幫助。所以，他一方面向蘇聯(lián)駐廣州領(lǐng)事館代表說，此次事件 “對人不對俄”，并希望國民黨的蘇俄顧問鮑羅廷盡快回來。另一方面，他說罪在李之龍， “只是他一個人的問題，不能牽涉到團體的身上”，暗示他不是針對中共?？墒鞘录s造成了嚴重的后果，公開了身份的250名共產(chǎn)黨員不得不退出國民革命軍。

當時，蘇聯(lián)派出的布勃諾夫使團正在廣州，布勃諾夫還真以為是“對人不對俄”，甚至還為蔣介石抱屈說： “中國將軍脖子上戴著五個套，這就是參謀部、軍需部、政治部、黨代表和顧問?！彼J為在華的外國軍事專家 “在任何情況下都不應(yīng)越權(quán)”；中國共產(chǎn)黨 “決不能突出自己作為助手和領(lǐng)導(dǎo)者的地位”。

陳獨秀根據(jù)這些信息，在 《向?qū)А飞习l(fā)表 《中國革命勢力統(tǒng)一政策與廣州事變》。文章說，帝國主義和軍閥的勢力 “還很強大”，“今后所有中國的革命勢力非統(tǒng)一起來，不但不能得著勝利，并且各部分都很難存在。可是不幸最近廣州的事變恰恰和這個 ‘革命勢力統(tǒng)一政策’相反！”針對 “此次事變是由于共產(chǎn)黨陰謀推倒蔣介石，改建工農(nóng)政府”的謠言，陳獨秀在文章中鄭重回答：

第一，照全中國的政治環(huán)境，共產(chǎn)黨若不是一個瘋子的黨，當然不會就要在廣州建設(shè)工農(nóng)政府；第二，蔣介石是中國民族革命運動中的一個柱石，共產(chǎn)黨若不是帝國主義者的工具，決不會采用這種破壞中國革命勢力統(tǒng)一的政策；第三，汪精衛(wèi)、譚延闿、朱培德、李濟深、程潛都不是瘋子，共產(chǎn)黨如果忽然發(fā)瘋想建設(shè)工農(nóng)政府，單單推倒蔣介石是不夠的。

不過，陳獨秀還是從中山艦事件中看到了蔣介石的本質(zhì)。在陳延年詳細報告事件經(jīng)過，且請示共產(chǎn)國際無明確指示的情況下，4月中旬，彭述之受中央委托到廣州組織特別委員會，以 “自己制定對蔣介石的政策”。這個對蔣政策就是“立刻準備退出國民黨，實行黨外合作”。就在此時，鮑羅廷由莫斯科回到廣州，帶回了斯大林指示，中共仍然繼續(xù)留在國民黨內(nèi)。

鮑羅廷秉承斯大林的意旨，一開始便對蔣介石容忍、讓步，他向中共中央做工作說： “在現(xiàn)時的國民黨里沒有人像他 （指蔣介石）有力量有決心，足以打擊右派的反革命陰謀”， “我們不得不對蔣介石作最大限度的讓步，承認他從三月二十日以來所取得的權(quán)力，不要反對他的 ‘黨務(wù)整理案’，并支持他盡快進行北伐，將來北伐的進展，形勢會對我們有利的”。

在鮑羅廷的力挺下，盡管包括陳獨秀在內(nèi)的中共領(lǐng)導(dǎo)層 “不能接受”蔣的整理黨務(wù)案，可那也只是消極的牢騷而已。最終 “整理黨務(wù)案”獲得通過，在國民黨擔任部長的中共黨員不得不辭職。與之形成鮮明對照的是，蔣介石成了最大的贏家，他的地位扶搖直上：國民政府軍事委員會主席，國民革命軍總司令，國民黨常務(wù)委員會主席。

這種情況下，陳獨秀又能做什么呢？6月4日，他給蔣介石寫了一封長信，針對其 《關(guān)于中山艦案對全體黨員代表演辭》，以大量的事實予以駁斥。蔣介石說：中山艦事件， “我要講也不能講”， “太離奇太復(fù)雜了”， “決不能統(tǒng)統(tǒng)講出來，且不忍講的”。這種欲言又止、吞吞吐吐的語詞，就是故設(shè)玄機，向人們提供錯誤的思維導(dǎo)向，即事件是由中共引起的，這種手法在某種意義上，比開門見山更具欺騙性。陳獨秀駁斥道： “現(xiàn)在先生對全體代表訓(xùn)話中，雖未明說中國共產(chǎn)黨有倒蔣陰謀，而全篇從頭到尾，卻充滿了指責共產(chǎn)黨同志的字句，使聽者讀者都很容易推論到中國共產(chǎn)黨實此次事變之陰謀者”。況且， “第一軍中實際撤退了許多共產(chǎn)分子及有共產(chǎn)分子嫌疑的黨代表及軍官”，這也就難怪上海報界說 “事變是中國共產(chǎn)黨陰謀倒蔣改建工農(nóng)政府之反響”。

陳獨秀還說：“倒蔣必以蔣確有不可挽回的不斷的反革命行動為前提，而事實上從黃埔軍校一直到三月二十日，都找不出蔣有一件反革命的行動?！薄拔覀冎牢覀兊狞h并相信我們黨中人，并沒有這樣的反革命陰謀”?？墒?，中共卻“憑空受這反革命的栽誣，這是我們不能夠再守沉默的了”！至于你所說一個團體有兩個主義，是“一定不會成功的”，這是戴季陶的理論，是“右派歷來攻擊國民黨中共產(chǎn)分子的話”。而在剛剛結(jié)束的國民黨二大上，你“曾說共產(chǎn)分子都為三民主義工作，為什么現(xiàn)在又這樣說？”

此時的陳獨秀十分迷茫。蔣介石已經(jīng)做出親者痛仇者快的事情，可他還以 “左派”面貌出現(xiàn)，還是“赤軍”領(lǐng)袖，斯大林和共產(chǎn)國際還對他頗有好感。面對這樣的對手，批評起來就不能直截了當，而只能用以子之矛攻子之盾的手法，他繼續(xù)說道：

國民黨既許共產(chǎn)分子跨黨，并未曾主張加入國民黨應(yīng)脫離共產(chǎn)黨，如何能一見他兼為共產(chǎn)黨服務(wù)，便指責他是暗地里做共產(chǎn)主義的工作呢？除這兩樣外，還有什么？并且先生自己也說：“共產(chǎn)分子盡管信仰共產(chǎn)主義”。又說：“我認為實行三民主義就是實行共產(chǎn)主義”。如此說來，兩主義并不沖突，他們兼做點共產(chǎn)主義的工作，也算做了三民主義的工作，說不上什么招牌的話，實際上，在廣東的共產(chǎn)分子，大半是拿共產(chǎn)主義招牌，做了些三民主義的工作！

蔣介石看了陳獨秀的信，自然是點到了他的要害之處，很不高興地說：“不要嚕嚕蘇蘇，長篇大論地打起筆墨官司來”，“我講的話，并不是對共產(chǎn)黨講的，故無答復(fù)之必要?！铱梢栽俾暶髟唬喝露盏氖录耆c共產(chǎn)黨團體沒有關(guān)系”。

陳陳獨獨秀秀：：這些口氣乃是個人獨裁性之自然流露

陳獨秀所說 “在廣東的共產(chǎn)分子，大半是拿共產(chǎn)主義招牌，做了些三民主義的工作”，就含有多年積淀的憤憤不平的怨氣。在7月召開的中共中央擴大會議上，他已將蔣介石確定為“將來之敵人”，指出：“推翻蔣介石是左傾口號，‘擁護蔣介石獨裁’則是右傾機會主義”?！懊髦錇閷碇當橙?，或者是一年或三年后之敵人，而現(xiàn)在卻不可不視為友軍，且為有力之友軍?！边@就是在特定的歷史背景下，陳獨秀的為難之處。

正是基于這樣的擔憂，陳獨秀才在《論國民政府之北伐》中公開提出“革命北伐時期尚未成熟”，擔心北伐會給野心家提供機會，他說：“若其中夾雜有投機的軍人政客個人權(quán)位欲的活動，即有相當?shù)某晒?，也只是軍事投機之勝利，而不是革命的勝利。至于因北伐增籌戰(zhàn)費，而搜刮及于平民，因北伐而剝奪人民之自由，那更是犧牲了革命之目的，連吊民伐罪的意義都沒有了?！边@些都是有所指的，那就是北伐軍總司令蔣介石。

文章一發(fā)表，蔣介石的反應(yīng)最為強烈，指責陳獨秀作為中共領(lǐng)袖，“反對本黨北伐，阻止國民革命”，“破壞兩黨合作之精神，影響重大”，“應(yīng)請中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會負責答復(fù)，免致誤會?！标惇毿阋矝]被嚇倒，而是通過張靜江等作了答復(fù)：“若政府當局拿神圣北伐的大帽子來壓住民眾，硬要犧牲他們利益，這便大大的失了北伐之真實的意義了”。又說：“中山先生擁護農(nóng)工利益聯(lián)俄聯(lián)共，此革命政策，都幾乎推翻了，現(xiàn)時還在推翻的運動中，北伐總司令部成立后，國民政府幾乎是無形取消了?！?/p>

陳獨秀的這些話當然阻止不了北伐。1926年7月，北伐部隊向湖南集中，9月7日攻克漢口；北進江西的北伐軍一路橫掃，進逼武昌。在北伐節(jié)節(jié)勝利的形勢下，陳獨秀也改變了對北伐的消極態(tài)度。但是，他與黨內(nèi)多數(shù)同志對蔣介石因北伐而坐大形成獨裁的事實，一直沒有放松警覺。9月17日，中共中央召開會議，提出了應(yīng)對的三種方案：“一、迎汪倒蔣；二、汪蔣合作；三、使蔣成一個左派，執(zhí)行左派政策。”經(jīng)過討論決定“取第二辦法”，即迎汪復(fù)職，汪蔣合作。

蔣介石得知迎汪復(fù)職的消息后，雖恨得“切齒”，但還是隱忍不發(fā)，讓胡公冕來上海見陳獨秀，表示：“請C﹒P﹒（中共的英文縮寫——筆者注）勿贊成汪回……汪回后將為小軍閥所利用和他（蔣）搗亂，分散了國民革命的勢力”。甚至揚言汪精衛(wèi)回他將“決不能留”。陳獨秀也明確回答，并給吃了這樣的定心丸：“一、是汪蔣合作，不是迎汪倒蔣；二、是仍維持蔣之軍事首領(lǐng)地位……決不主張別的軍人擁汪以倒蔣；三、不主張推翻黨務(wù)整理案?！?/p>

蔣介石一面阻止汪精衛(wèi)回國復(fù)職，一面在北伐途中慫恿、默許反共的暴力活動——贛州慘案、南昌事件、九江事件、安慶事件和杭州事件，槍殺共產(chǎn)黨員、贛州總工會委員長陳贊賢，搗毀省市黨部、工會和農(nóng)協(xié)，解散工人糾察隊等。正如郭沫若所說，此時的蔣介石“已經(jīng)變成一個比吳佩孚、孫傳芳、張作霖、張宗昌等還要兇頑、還要狠毒、還要狡獪的劊子手”。

陳獨秀知道處此亂世中國，有槍就是王，他一介書生，再怎么發(fā)作也是秀才遇到兵。他所能做的只能是讓更多的人認識到蔣介石的真實的本質(zhì)。1927年1月25日，中共上海區(qū)委提出 “用口頭不用文字”，讓民眾知道“蔣實為反革命”。陳獨秀也在《向?qū)А钒l(fā)表文章，指出這樣一些現(xiàn)象：有人“經(jīng)過日本帝國主義拉攏，而與北方軍閥妥協(xié)，以葬送革命”；有人口頭禪“我主張如何如何，反對如何如何，時?！摇胶汀摇拇蠛埃@在黨便是表示‘我即黨’，在政府便是表示‘朕即國家’，這些口氣乃是個人獨裁性之自然流露”。這些不指名的批評，稍有頭腦的一看便知是蔣介石。

就在北伐軍將進上海前，陳獨秀與國民黨上海臨時政治委員會主席吳稚暉有過一番對話，吳稚暉問道：“那末據(jù)你判斷，列寧的共產(chǎn)，行在中國要有若干年呢？”這位心直口快的中共領(lǐng)袖毫不設(shè)防地回答：“二十年足矣！”吳稚暉當場就急了眼：“那末豈不是國民黨的壽限，只有十九年，便要借尸還魂了呢？”3月22日，北伐軍占領(lǐng)上海，吳稚暉等便于27日來到北伐軍行營總部，以陳獨秀的話為發(fā)難的借口，與蔣介石討論與共產(chǎn)黨分裂的辦法。

上海第三次武裝起義的勝利，迎來了北伐軍進駐上海，這本是一件高興的事，可陳獨秀的情緒卻怎么也振奮不起來。他在中共上海區(qū)委擴大會議上說：“我們要準備繼續(xù)斗爭，我們要看清這個開始的序幕”，“每個黨員要懂政治，懂得誰是敵人，誰是朋友”。語焉不詳中透露著忐忑躊躇的心理。恰在此時，汪精衛(wèi)這個為各派政治勢力所矚目的人物，從法國途經(jīng)蘇聯(lián)，于4月1日回到上海。早在去年10月中旬，國民黨中央就通過了 《請汪精衛(wèi)銷假案》。汪精衛(wèi)此時回國可謂適逢其時，蔣介石、吳稚暉等很快將汪精衛(wèi)包圍，情緒極為憤急，再提“對共產(chǎn)黨之彈劾”，并要“采斷然之處置”。

在此之前，共產(chǎn)國際已給中共中央發(fā)來指示，其中就要求中共千方百計避免與國民黨的沖突，即便是蔣介石發(fā)動政變，也不得與之公開作戰(zhàn)。當汪精衛(wèi)向陳獨秀轉(zhuǎn)述蔣、吳等對中共的擔心時，一直與共產(chǎn)國際疙疙瘩瘩的他又能說些什么呢？只能表示決無此事，并親筆起草了《國共兩黨領(lǐng)袖聯(lián)合宣言》。進退維谷的陳獨秀正無路可走，現(xiàn)有汪精衛(wèi)前來轉(zhuǎn)圜，在他看來以一紙宣言就可“解釋謠傳表明態(tài)度”。這正是書生領(lǐng)袖的天真迂腐之處。

可是蔣介石深藏不露，城府在胸。4月7日，他親自將一面書有“共同奮斗”的錦旗送與工人糾察隊，5天后便大開殺戒，開始血腥的清共，是為四一二反革命政變。他開列了197人的通緝名單，鮑羅廷列第一，陳獨秀列第二。這種對共產(chǎn)黨的通緝、追捕、殺戮，遍及全國各地，一直延續(xù)到盧溝橋事變。十年之痛，陳獨秀失去了最為優(yōu)秀的兩個兒子——延年和喬年。懷有黨仇家恨的他在這一年寫了一首詩 《國民黨四字經(jīng)》，其中有：“黨外無黨，帝王思想；黨內(nèi)無派，千奇百怪。以黨治國，放屁胡說；黨化教育，專制余毒。……清黨反共，革命送終?！睋?jù)云蔣介石讀到這首詩，破口大罵，可見刺到了他的痛處。

陳陳布布雷雷：：仲甫近況艱困經(jīng)呈奉諭一次補助八千元

1932年10月，陳獨秀被叛徒出賣而被捕。這對蔣介石當然是好消息，但是卻引來許多人的說情，包括國民黨元老蔡元培等，這些他不得不顧及。況且，他們還是有過一段共事的經(jīng)歷，盡管這個過程不是十分愉快。蔣介石對被捕的中共高層領(lǐng)導(dǎo)人，從來沒有慈悲之懷，比如對惲代英、瞿秋白等，勸降不成就立即下令槍殺?？v是勸降成功，在沒有利用價值的前提下，也是格殺勿論，對中共中央政治局主席向忠發(fā)即是如此。而唯獨對陳獨秀是個例外。

軍政部長何應(yīng)欽奉蔣介石的旨意，在軍政部會客室審訊陳獨秀。審訊的氣氛比較溫和，陳獨秀在給高語罕妻子的信中是這樣記述的，“弟在軍部受何應(yīng)欽半談話、半審問后，許多青年軍人紛紛持筆墨和數(shù)寸長之小紙條，情意殷殷（充滿同情心，毫無敵視表示）令人欣慰，四面包圍（長官不能禁止），弟真應(yīng)接不暇，幸而墨盡，才能解圍?！边@哪里是什么囚犯，分明是大紅大紫的明星大腕。

陳獨秀被判處13年有期徒刑，后又改為8年。自宣判之日起，他便被關(guān)押在南京老虎橋監(jiān)獄。他一人獨處，住在一個12平方米左右的單間，內(nèi)有書桌、書架，室外就是一個小天井，可以讀書報和寫作，可以在會客室與前來探視的親友聊天。伙食也比其他囚犯好，每餐都有兩菜一湯。夫人潘蘭珍也被允許前來探視并照料他的生活。這一切超出常規(guī)的囚禁，沒有最高當局亦即蔣介石的“恩準”，恐怕誰也沒膽量妄自決定。

陳獨秀在獄中完成了《金粉淚》56首，這組長詩對許多國民黨大員指名道姓地批評，其中就有批評蔣介石的詩句，例如：“要人玩耍新生活，貪吏難招死國魂”；“清黨倒黨一手來，萬般復(fù)古太平哉”；“黨中無派緣清黨，阿斗先生雙眼明”；“虜馬臨江卻沉寂，天朝不戰(zhàn)示懷柔”；“感恩黨國誠寬大，并未焚書只禁書。民國也興文字獄，共和一命早嗚呼”；“囚捕無須煩警吏，殺人如草不聞聲”。

西安事變使蔣介石成為張學(xué)良、楊虎城的階下囚，陳獨秀在獄中知道后特別高興，他讓人買了酒和菜，喊來同獄的濮清泉、羅世潘，共同慶祝。他說：“我生平滴酒不喝，今天為了國仇家恨，我要痛飲一杯?！闭f著，他端著滿滿的一杯酒，高舉齊眉說：“大革命以來，為共產(chǎn)主義而犧牲的烈士，請受奠一杯。你們的深仇大恨有人報了！”在端起第二杯酒時，陳獨秀已明顯控制不住自己的情緒，嗚咽道：“延年啊喬年，為父的為你兩酹此一杯！”說著就老淚縱橫，痛哭失聲。這給一直追隨陳獨秀的濮清泉留下長久的記憶，幾十年后，他還說：“我們見過他大笑，也見過大怒，但從未見過他流淚?！?/p>

盧溝橋事變的發(fā)生，使陳獨秀提前出獄。他與托派交往的經(jīng)歷，一直是個沉重的包袱，以至演變到由王明、康生栽贓陷害為托派漢奸，這使他十分惱怒。蘇聯(lián)還對蔣介石施加影響，要對中國的托派予以打擊。蔣介石何等精明，怎能中了借刀殺人之計，他曾專門發(fā)了“委座電諭”說：“凡未實際參加偽組織者，不論謠傳如何，均不得稱逆。當電中央社及新聞監(jiān)察所遵辦?！笔Y介石認為沸沸揚揚的陳獨秀托派漢奸乃是 “謠傳”，不能以漢奸相待。

陳獨秀出獄后，完全舍棄了個人恩怨，積極奔走于全民抗戰(zhàn)的大潮中。他對胡適和周佛海等人說：“蔣介石殺了我許多同志，還殺了我兩個兒子，我和他不共戴天，現(xiàn)在大敵當前，國共二次合作，既然是國家需要他合作抗日，我不反對他就是了?！彼倪@種做法卻遭到中國托派的反對，他們向托洛茨基告狀說：陳獨秀 “擁護蔣介石與國民黨在進行革命的反帝戰(zhàn)爭”，我們“與他決裂只是一個時間問題”。

就在陳獨秀到江津不久，剛剛脫離中共而任職國民黨軍統(tǒng)的張國燾向蔣介石建議，可利用王明、康生制造的 “托派漢奸”案，去對陳獨秀進行策反。蔣介石以為這是個不錯的主意，便派屯兵西北的第八戰(zhàn)區(qū)副司令長官胡宗南、軍統(tǒng)局局長戴笠前往江津拜訪陳獨秀。

一見面，陳獨秀便直截了當?shù)叵嘣儯澳銈兛墒欠钍Y先生之命前來的”。在得到肯定的答復(fù)后，又緩緩地說：“自從逃難入川，雖以國事縈懷，卻并不與聞?wù)?，更不曾有任何政治活動。但天下興亡匹夫有責，不知兩位先生來意如何？”他還說：“蔣先生的抗戰(zhàn)決策，是符合國人愿望的。弱國強敵，速勝困難，只要舉國上下，團結(jié)一致，則任何難關(guān)都可渡過。”并讓寄語：“請轉(zhuǎn)告蔣先生好自為之?！?/p>

戰(zhàn)時的大后方，人員密集，物價飛漲，本無經(jīng)濟來源的他過著捉襟見肘、寅吃卯糧的生活。他的生活主要是依靠微薄的稿酬，大多是朋友及北大同學(xué)會的資助，這個倔犟的老人是不甘心接受別人的饋贈，尤其是來自曾經(jīng)對立的營壘?？缮钍菤埧岬?，在萬般無奈的情景下，為了生存，他也只能有選擇性地接受饋贈，比如國民黨中央組織部部長朱家驊的三筆贈款。這是1940年7月至1942年1月的事情，是老人生命中的最后二年。一次1000元，兩次各8000元，三次贈款都經(jīng)張國燾轉(zhuǎn)交。一生傲骨的老人多少有些不情愿，在收到第二筆贈款時，給朱家驊致信說：

弟寓人口既少，生活又簡單，去年賜款尚未用罄，今又贈益之，盛意誠屬過分，以后如再賜，弟決不敢受，特此預(yù)陳。

這些頗大數(shù)額的贈款，決非是朱家驊個人所贈，這在陳布雷致朱家驊信中可以看出，信中說： “日前所談仲甫近況艱難，經(jīng)呈奉諭一次補助八千元，以吾兄名義轉(zhuǎn)致。”這種饋贈，均是以醫(yī)藥費、困難補助費的名義，不附帶任何條件，且都是以秘密的方式進行。之所以選擇朱家驊，是因為朱家驊與陳獨秀同在北大任事，且有一定的私交，對方易于接受，而讓張國燾送去，則因為張既是陳的學(xué)生，同時又與陳一樣曾是中共老人。畢竟是時過境遷的抗戰(zhàn)時期，各方力量在統(tǒng)一的環(huán)境中，多少已經(jīng)緩和多了，況且，此時集黨政軍大權(quán)于一身的蔣介石又何必與老而多病的陳獨秀較真呢？