何金明

摘要：為探索永安地區(qū)桉樹(shù)速生豐產(chǎn)的營(yíng)林撫育技術(shù)，通過(guò)采用隨機(jī)組合，對(duì)2010年造林的巨桉桉樹(shù)林設(shè)計(jì)了控草和施肥量不同的撫育組合：試驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)桉樹(shù)林實(shí)行控草和施放肥料有利于促進(jìn)林木生長(zhǎng)，提高林分生物量和生產(chǎn)力；同時(shí)通過(guò)經(jīng)濟(jì)效益分析表明，在永安地區(qū)桉樹(shù)林的最佳施肥量為底肥施放0.5kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥+0.5kg鈣鎂磷（永安地區(qū)土壤缺磷元素），當(dāng)年追施一次0.25kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥，次年追施一次0.25kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥；控草方式以人工控草為主，有條件的林地實(shí)行化學(xué)除草，特別是五節(jié)芒等惡性雜草較多的山場(chǎng)優(yōu)先考慮進(jìn)行化學(xué)除草。

關(guān)鍵詞：人工控草；化學(xué)控草；施肥量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類(lèi)號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1007-7731（2014）13-115-04

Effects of Weed Control and Fertilization on the Growth of Eucalyptus

He Jinming

（Yong'an Forestry （Group）Co.,LTD,Yong'an 366000,China）

Abstract：For exploring the forest tending technology of fast-growing and high-yield of Eucalyptus in Yong'an area， by adopting random combinations to design the different nurturing combinations of weed control and fertilizing amount to the afforestation of Eucalyptus grandis in 2010. The results show that artificial control of the weed and fertilizer for Eucalyptus forest is beneficial to promote the growth of trees， improve the forest biomass and the productivity. Meanwhile， the further analysis of economic benefit indicate that the best fertilizer rates to Eucalyptus forest in Yongan area is recommended 0.25kg fertilizer for Eucalyptus+0.25kg calcium magnesium phosphate（Yong An regional soil aredeficiency of phosphorus） as base fertilizer， then the Eucalyptus have to be topdressing 0.15kg fertilizer for Eucalyptus on the same year and 0.25kg fertilizer for Eucalyptus on the second year. Artificial control should be the primary way for the weed control， forest where conditions permit should implement chemical weed control.

Key words：Artificial weed control；Chemical weed control；Fertilizing amount；Economic benefit

桉樹(shù)屬桃金娘科（Myrtaceae）桉屬（Eucalyptus），具有生長(zhǎng)快、產(chǎn)量高、適應(yīng)性廣等優(yōu)良特性，在熱帶和亞熱帶地區(qū)種植較為普遍。近幾年，隨著國(guó)家啟動(dòng)天然林保護(hù)工程等政策后，纖維材收購(gòu)價(jià)格日益走高，桉樹(shù)身價(jià)倍增，成為營(yíng)造短周期工業(yè)原料林集約經(jīng)營(yíng)的樹(shù)種之一。良好的撫育方式是實(shí)現(xiàn)桉樹(shù)集約經(jīng)營(yíng)的重要步驟之一，特別是速生桉樹(shù)幼林控草和科學(xué)合理的施肥是決定造林成敗、林木效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為了提高桉樹(shù)幼林撫育成效，通過(guò)對(duì)2010年?duì)I造的巨桉純林展開(kāi)不同撫育方式（控草方式、施肥數(shù)量）的試驗(yàn)，總結(jié)出桉樹(shù)純林提高產(chǎn)量的最可行、最經(jīng)濟(jì)的幼林撫育方式，對(duì)桉樹(shù)工業(yè)原料林基地建設(shè)具有重要意義。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于地處中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)的永安市，位于東經(jīng)117°24′10"～117°26′18"，北緯25°48′36"～25°57′00"。年均氣溫19.1℃，最熱月氣溫28.1℃，極端最低溫-7.6℃：最冷月氣溫8.6℃，極端最高溫40.5℃；大于10℃的年積溫6 052℃；年均日照時(shí)數(shù)1 859h，無(wú)霜期295d，最早初霜日11月9日、最遲終霜日3月10日；個(gè)別年份有降雪；年均降水量1 569mm，4～9月份雨量約占全年68%，呈現(xiàn)顯著夏雨型氣候；年均蒸發(fā)量1 455mm，相對(duì)濕度80%。試驗(yàn)地位于永安市永林股份燕江采購(gòu)站下吉山工區(qū)101林班4大班6小班內(nèi)；造林前為杉木林采伐跡地，小班造林面積6.93hm2，地型高丘，立地等級(jí)Ⅱ級(jí)，海拔185～285m，坡度18°，坡向東，土壤為紅壤，肥力一般，地表植被以五節(jié)芒、蕨類(lèi)為主。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)地準(zhǔn)備 試驗(yàn)地于2009年10月完成劈雜、煉山。完成煉山跡清后，在試驗(yàn)地上中下3個(gè)部位各設(shè)置8塊試驗(yàn)小區(qū)，共24塊試驗(yàn)小區(qū)，每小區(qū)按20m×30m拉線(xiàn)布控；株行距3m×1.5m，密度2 220株/hm2。2010年2月完成全面整地，挖明穴，挖穴規(guī)格為60cm×60cm×40cm，回表土至穴底1/3時(shí)按試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求施底肥，攪拌均勻后回滿(mǎn)土；選取健壯、根系發(fā)達(dá)的巨桉組培苗，2010年3月初完成造林，當(dāng)年造林成活率達(dá)95.6%。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 根據(jù)永安市土壤肥力、雜草生長(zhǎng)特點(diǎn)、最佳經(jīng)濟(jì)效益原則，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)按不同控草方式和不同施肥數(shù)量進(jìn)行組合，采取隨機(jī)組合，3次重復(fù)，另設(shè)置一塊不施肥不除草小區(qū)作對(duì)照。具體控草方式分為：（1）不除草；（2）人工除草；（3）化學(xué)除草；施肥分為：（1）不施底肥；（2）低量底肥（桉樹(shù)專(zhuān)用肥0.25kg＋鈣鎂磷0.25kg）；（3）高量底肥（桉樹(shù)專(zhuān)用肥0.5kg＋鈣鎂磷0.5kg），當(dāng)年追肥一次。相對(duì)應(yīng)追肥量為：（1）不追肥；（2）低量追肥（桉樹(shù)專(zhuān)用肥0.15kg）；（3）高量施肥（桉樹(shù)專(zhuān)用肥0.25kg）。試驗(yàn)區(qū)外桉樹(shù)底肥按高量底肥即桉樹(shù)專(zhuān)用肥0.5kg＋鈣鎂磷0.5kg施肥，撫育作業(yè)按人工全面除草作業(yè)。具體組合成8個(gè)試驗(yàn)組合1個(gè)空白對(duì)照，即空白對(duì)照區(qū)（不施底肥+不除草）；組合①低量施底肥+不除草；組合②高量施底肥+不除草；組合③不施底肥+人工除草；組合④低量施底肥+人工除草；組合⑤高量施底肥+人工除草；組合⑥不施底肥+化學(xué)除草；組合⑦低量施底肥+化學(xué)除草；組合⑧高量施底肥+化學(xué)除草。見(jiàn)表1。

表1 具體試驗(yàn)組合

[&不施肥&低量施肥&高量施肥&不除草&空白對(duì)照區(qū)&組合①&組合②&人工除草&組合③&組合④&組合⑤&化學(xué)除草&組合⑥&組合⑦&組合⑧&]

endprint

2.3 具體作業(yè)方式及次數(shù) 當(dāng)年試驗(yàn)區(qū)外桉樹(shù)按0.25kg/株專(zhuān)用肥追肥1次，人工全面除草作業(yè)2次，第二年按0.25kg/株專(zhuān)用肥追肥1次，人工劈草作業(yè)1次；試驗(yàn)區(qū)內(nèi)追肥按試驗(yàn)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)追肥量追肥1次，除草按試驗(yàn)設(shè)計(jì)相對(duì)應(yīng)作業(yè)2次，化學(xué)除草采用“農(nóng)達(dá)”牌化學(xué)除草劑；第二年試驗(yàn)區(qū)內(nèi)追肥按試驗(yàn)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)追肥量追肥1次，同時(shí)全劈1次；

3 野外調(diào)查和室內(nèi)分析方法

造林后3a（2010-2012年）內(nèi)每年年底12月調(diào)查小區(qū)內(nèi)樹(shù)木成活樹(shù)高、胸徑等生長(zhǎng)指標(biāo)。調(diào)查采取每木檢尺，求算平均胸徑和平均樹(shù)高。為了減少試驗(yàn)區(qū)外生長(zhǎng)環(huán)境對(duì)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)桉樹(shù)的影響，以期得到最具有代表性的數(shù)據(jù)，具體調(diào)查時(shí)試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)最外圍一圈桉樹(shù)不計(jì)入調(diào)查范圍。

材積按福建省桉樹(shù)二元材積公式（福建省桉樹(shù)豐產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，2003）：V=0.00003546D1.782514957H1.256710514計(jì)算。分析方法采用方差分析、多重比較和系統(tǒng)聚類(lèi)分析（Ward法），統(tǒng)計(jì)軟件采用美國(guó)版STATISTICA5.0統(tǒng)計(jì)軟件包，在計(jì)算機(jī)上完成。

4 結(jié)果與分析

4.1 調(diào)查結(jié)果 經(jīng)2010年12月底（1a生）、2011年12月底（2a生）和2012年12月底（3a生）3次調(diào)查，得出各試驗(yàn)區(qū)內(nèi)平均胸徑和平均樹(shù)高見(jiàn)表2。

表2 各試驗(yàn)小區(qū)平均樹(shù)高和平均胸徑

[撫育

組合& 1a生巨桉 & 2a生巨桉 & 3a生巨桉 &［H］（m）&［D］（cm）&［H］（m）&［D］（cm）&［H］（m）&［D］（cm）&空白對(duì)照&0.89&0.0&1.95&1.6&2.8&2.5&組合①&2.0&1.7&3.65&3.2&5.45&5.3&組合②&2.03&1.8&3.87&3.6&6.28&6.1&組合③&0.82&0.0&2.05&1.8&3.14&2.8&組合④&2.44&2.3&4.55&4.2&7.42&7.3&組合⑤&2.39&2.3&5.16&5.1&8.56&8.2&組合⑥&0.9&0.0&2.11&1.9&3.08&2.7&組合⑦&2.1&1.8&4.3&4.0&7.57&7.2&組合⑧&2.2&2.0&5.01&4.9&8.43&8.1&]

4.2 林分生長(zhǎng)效應(yīng)分析 首先對(duì)各試驗(yàn)小區(qū)桉樹(shù)林分進(jìn)行目測(cè)發(fā)現(xiàn)，未施肥小區(qū)內(nèi)桉樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)很差，林木枯黃矮小、葉面缺元素病癥明顯；而施肥小區(qū)內(nèi)桉樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)均勻，林木壯實(shí)，葉片顏色深綠。對(duì)不同試驗(yàn)小區(qū)桉樹(shù)樹(shù)高和胸徑進(jìn)行方差分析，分析結(jié)果見(jiàn)表3，樹(shù)高和胸徑的F值分別為14.98**和14.56**〔F0.05（2，24）=3.4，F(xiàn)0.01（2，24）=2.54〕，均達(dá)顯著的差異水平，表明不同的撫育組合對(duì)桉樹(shù)的樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)有顯著影響。從表2可以看出，組合④、組合⑤、組合⑦、組合⑧4個(gè)小區(qū)的桉樹(shù)樹(shù)高和胸徑相對(duì)空白對(duì)照區(qū)差異更為顯著，進(jìn)一步對(duì)該4個(gè)組合3a生樹(shù)木平均樹(shù)高、平均胸徑與空白對(duì)照區(qū)進(jìn)行多重比較，其結(jié)果見(jiàn)表4。從表4可看出，不同的撫育組合桉樹(shù)對(duì)比空白對(duì)照區(qū)桉樹(shù)的樹(shù)高和胸徑差異均達(dá)顯著水平，其生長(zhǎng)高低順序是組合⑤>組合⑧>組合⑦>組合④，結(jié)果表明同時(shí)加強(qiáng)桉樹(shù)林內(nèi)控草和肥料管理，能夠促進(jìn)桉樹(shù)生長(zhǎng)，有利于林分健康生長(zhǎng)。

表3 各試驗(yàn)小區(qū)樹(shù)高和胸徑方差分析及其顯著性檢驗(yàn)

[變異

來(lái)源&自由度&樹(shù)高 & 胸徑 &平方和&均方&F 值&平方和&均方&F 值&總變異&26&137.07&&&148.67&&&組間&2&76.08&38.04&14.98**&81.54&40.77&14.56**&組內(nèi)&24&60.93&2.54&&67.13&2.8&&]

表4 控草和施肥組合方式不同桉樹(shù)樹(shù)高、胸徑的多重比較

[組合

方式&［H］&［X］1-［X］4&［X］1-

［X］3&［X］1-

［X］2&［D］&［X］1-［X］4&［X］1-［X］3&［X］1-［X］2&空白對(duì)照區(qū)2.8&5.76&2.5&5.7&&&&&&組合⑦&7.57&0.99&4.77&0.86&7.2&1.0&4.7&0.9&組合④&7.42&1.14&4.62&1.01&7.3&0.9&4.8&0.8&組合⑧&8.43&0.13&5.63&8.1&0.1&5.6&&&組合⑤&8.56&8.2&&&&&&&]

4.3 肥料對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)的影響分析 桉樹(shù)施肥是提高林地土壤肥力、改善桉樹(shù)營(yíng)養(yǎng)狀況和促進(jìn)桉樹(shù)速生豐產(chǎn)，達(dá)到優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效的營(yíng)林措施之一，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)林地可持續(xù)發(fā)展的重要手段之一。從表5可看出，不同施肥量試驗(yàn)區(qū)巨桉生長(zhǎng)量差異明顯，高量施肥組合>低量施肥組合>不施肥組合；與不施肥組合相比，低量施肥組合與高量施肥組合3a生巨桉樹(shù)高分別提高126%和158%，胸徑分別提高147%和180%。說(shuō)明肥料的施用量對(duì)桉樹(shù)的生長(zhǎng)影響極大，因此，在經(jīng)濟(jì)效益相同的情況下，就桉樹(shù)專(zhuān)用肥而言施用0.5kg較施用0.25kg更能促進(jìn)桉樹(shù)生長(zhǎng)。

表5 不同施肥量3a生巨桉生長(zhǎng)狀況

[施肥量

（kg）&平均樹(shù)高

（m）&對(duì)比度

（%）&平均胸徑（cm）&對(duì)比度

（%）&0&3.01&2.67&&&0.25&6.81&126&6.6&147&0.5&7.76&158&7.47&180&]

4.4 控草方式對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)的影響分析 造林后控草管理是保證影響林木成活率和生長(zhǎng)的一個(gè)重要因素，因?yàn)樵炝殖跗诹值靥幱诼懵稜顟B(tài)，雜草容易滋生，而林木又小，雜草和林木相互爭(zhēng)奪地上和地下生長(zhǎng)空間，如果除草不到位或不及時(shí)，林地就可能會(huì)被各種雜草所覆蓋，直接導(dǎo)致造林成活率低下和影響林木生長(zhǎng)效果。從表6可見(jiàn)，在施肥量相同的情況下，相對(duì)于不控草小區(qū)桉樹(shù)而言，有經(jīng)人工控草和化學(xué)控草小區(qū)3a生桉樹(shù)平均樹(shù)高和胸徑差異均達(dá)顯著水平；進(jìn)一步比較人工控草和化學(xué)控草小區(qū)內(nèi)3a生桉樹(shù)平均樹(shù)高和平均胸徑，發(fā)現(xiàn)二者差異并不明顯（平均樹(shù)高差=0.01m，平均胸徑差=0.1m）。因此，控草能大大提高桉樹(shù)成活率和生長(zhǎng)量，這是因?yàn)橥ㄟ^(guò)控草消滅了和林木爭(zhēng)搶生長(zhǎng)空間的雜草，大大提高了林木的光合作用和衛(wèi)生通風(fēng)條件，而人工控草和化學(xué)控草因?yàn)榫_(dá)到了控草效果，二者差異并不顯著。

表6 控草方式不同對(duì)3a生桉樹(shù)樹(shù)高的多重比較

[控草方式&［H］

（m）&［X］1-［X］3&［X］1-［X］2&［D］

（cm）&［X］1-

［X］3&［X］1-

［X］2&不控草&4.84&1.52&0.01&4.63&1.37&0.1&人工控草&6.37&1.53&6.1&1.38&&&化學(xué)控草&6.36&6.0&&&&&]

4.5 各組合的投資效益分析 通過(guò)前面分別對(duì)控草方式和施肥量大小對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)的影響分析發(fā)現(xiàn)，各組合方式不同對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)差別相當(dāng)明顯，相應(yīng)得到的經(jīng)濟(jì)效益也相當(dāng)明顯，且加大撫育強(qiáng)度能明顯提高經(jīng)濟(jì)效益，但是企業(yè)經(jīng)營(yíng)投資必然是以經(jīng)濟(jì)利益最大化為原則，投入與產(chǎn)出比必須合理。因此，通過(guò)前面的比較，目前已確定組合④（人工除草+低量施肥）、組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學(xué)除草+低量施肥）、組合⑧（化學(xué)除草+高量施肥）四個(gè)組合對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)具有明顯效果，所以對(duì)該四組合再次進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益分析。

endprint

4.5.1 控草方式相同情況下施肥量不同的投資效益分析 通過(guò)對(duì)組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學(xué)除草+低量施肥）和組合⑧（化學(xué)除草+高量施肥）進(jìn)行比較它們各自之間的3a生桉樹(shù)的投入和產(chǎn)出差，結(jié)果見(jiàn)表7。從表7可以看出，在其他成本不變的情況下，肥料成本多投入133.2元/667m2，而蓄積平均增加1.0m3（人工控草方式下蓄積增加1.07m3/667m2，產(chǎn)出投入比為7.16，化學(xué)控草方式下蓄積增加0.94m3/667m2，產(chǎn)出投入比為6.28）。因此，增加肥料量可以實(shí)現(xiàn)桉樹(shù)樹(shù)高、胸徑、蓄積量地增高，在永安地區(qū)推薦高量施肥，加強(qiáng)桉樹(shù)水肥管理。

表7 控草方式相同情況下對(duì)施肥量不同的投資分析

[除草方式&低量施肥高量施肥&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3） &人工除草&7.42&7.3&0.015248&8.56&8.2

&0.022412

&0.9&0.007164&7.16&化學(xué)除草&7.57&7.2&0.015231&8.43&8.1&0.021509&0.9&0.006278 &6.28&]

注：投入差：桉樹(shù)專(zhuān)用肥2 000元/t，鈣鎂磷800元/t，按樹(shù)按900元/m3計(jì)。

4.5.2 施肥量相同情況下控草方式不同的投資效益分析 同樣通過(guò)對(duì)組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學(xué)除草+低量施肥）和組合⑧（化學(xué)除草+高量施肥）進(jìn)行比較它們各自之間的3a生桉樹(shù)的投入和產(chǎn)出差，結(jié)果見(jiàn)表8。從表8可以看出，在其他成本不變的情況下，控草成本（當(dāng)年除草2次、次年全劈1次）多投入40元/667m2，而蓄積量卻沒(méi)有增加，反而略有減少。因此，化學(xué)除草方式相對(duì)于人工除草方式在永安地區(qū)并沒(méi)有體現(xiàn)出太大的優(yōu)勢(shì)，而且化學(xué)除草相對(duì)于營(yíng)林作業(yè)隊(duì)伍的要求較高，如果操作不當(dāng)容易造成林木的損傷甚至死亡；但是五節(jié)芒等惡性雜草是桉樹(shù)林地內(nèi)肥料的最有力爭(zhēng)奪者，而化學(xué)除草對(duì)于滅殺五節(jié)芒等惡性雜草擁有人工除草無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，因此，在永安地區(qū)如果林地內(nèi)五節(jié)芒等惡性雜草較多應(yīng)該優(yōu)先考慮化學(xué)除草的可操作性，其余山場(chǎng)如果條件許可可以推薦化學(xué)除草。

表8 施肥量相同的情況下控草方式不同的投資分析

[施肥量&人工除草化學(xué)除草&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比（%）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&低量施肥

高量施肥&7.42

8.56&7.3

8.2&0.015248

0.022412&7.57

8.43&7.2

8.1&40

40&0.015231 0.021509 &-0.000015

-0.000903&-0.015

-0.903&]

注：投入差：人工除草55元/667m2，化學(xué)除草35元/667m2，除草劑1 000g/667m2，除草劑（農(nóng)達(dá)）40 000元/t。

5 結(jié)論與討論

（1）通過(guò)對(duì)2010年造林的巨桉桉樹(shù)林不同控草方式和施肥量組合的不同撫育方式的平均樹(shù)高和平均樹(shù)胸徑3a追蹤調(diào)查，經(jīng)方差分析和多重比較表明，桉樹(shù)樹(shù)高和胸徑均達(dá)到顯著水平，具隨著投入的增加，從桉樹(shù)林分生長(zhǎng)、樹(shù)高、胸徑、成活率等指標(biāo)均有較大提高，且林分生物量也得到大大提高。

（2）通過(guò)對(duì)不同施肥量組合的經(jīng)濟(jì)效益分析表明，提高肥料的施用量能提高蓄積生長(zhǎng)量，但是達(dá)到一定施肥量后，投入和產(chǎn)出比逐漸降低，因此，在永安地區(qū)最經(jīng)濟(jì)的施肥方式為底肥施放0.5kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥和0.5kg鈣鎂磷（永安地區(qū)土壤缺磷），當(dāng)年追肥一次，追施量0.25kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥，次年追施一次0.25kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥。

（3）通過(guò)對(duì)不同控草方式的小區(qū)試驗(yàn)分析表明，雖然化學(xué)除草能有效地滅殺林地內(nèi)雜草和五節(jié)芒等惡性雜草，但是由于化學(xué)除草對(duì)營(yíng)林作業(yè)隊(duì)伍的素質(zhì)要求較高，且受水源、地形等較多因素的制約，且通過(guò)經(jīng)濟(jì)效益分析，化學(xué)除草成本比人工除草成本高，而除草效果卻差不多，但是化學(xué)除草對(duì)五節(jié)芒等惡性雜草的滅殺是人工除草無(wú)法比擬的，因此，在永安地區(qū)如果林地內(nèi)五節(jié)芒等惡性雜草較多應(yīng)該優(yōu)先考慮化學(xué)除草的可操作性，其余山場(chǎng)如果條件許可可以推薦化學(xué)除草。

（4）下一步將針對(duì)取得的試驗(yàn)成果在永安地區(qū)推廣，以促進(jìn)林木生長(zhǎng)，提高林分生物量和生產(chǎn)力，以充分發(fā)揮桉樹(shù)的速生豐產(chǎn)特性，提高短周期人工林經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

［1］祁述雄.中國(guó)桉樹(shù)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1989：143-174.

［2］祁述雄，王洪峰，文應(yīng)乾.桉樹(shù)栽培實(shí)用技術(shù)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

［3］孫成毅，黃寶靈.速生桉人工林栽培技術(shù)的精準(zhǔn)化探討［J］.桉樹(shù)科技，2007，01：35-36.

［4］陳衛(wèi)蓮.淺談提高桉樹(shù)造林成效的技術(shù)措施［J］.福建林業(yè)，2007，01：28-29.

［5］吳宏源.速生桉樹(shù)的幼林撫育施肥管理［J］.廣西林業(yè)，2007，05：13-14.

［6］唐守正.多元統(tǒng)計(jì)分析方法［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986：61-73.

［7］曹繼釗，張英，農(nóng)必昌，等.廣西桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林施肥技術(shù)問(wèn)題的分析［J］.廣西林業(yè)科技，2005，01. （責(zé)編：張長(zhǎng)青）

endprint

4.5.1 控草方式相同情況下施肥量不同的投資效益分析 通過(guò)對(duì)組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學(xué)除草+低量施肥）和組合⑧（化學(xué)除草+高量施肥）進(jìn)行比較它們各自之間的3a生桉樹(shù)的投入和產(chǎn)出差，結(jié)果見(jiàn)表7。從表7可以看出，在其他成本不變的情況下，肥料成本多投入133.2元/667m2，而蓄積平均增加1.0m3（人工控草方式下蓄積增加1.07m3/667m2，產(chǎn)出投入比為7.16，化學(xué)控草方式下蓄積增加0.94m3/667m2，產(chǎn)出投入比為6.28）。因此，增加肥料量可以實(shí)現(xiàn)桉樹(shù)樹(shù)高、胸徑、蓄積量地增高，在永安地區(qū)推薦高量施肥，加強(qiáng)桉樹(shù)水肥管理。

表7 控草方式相同情況下對(duì)施肥量不同的投資分析

[除草方式&低量施肥高量施肥&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3） &人工除草&7.42&7.3&0.015248&8.56&8.2

&0.022412

&0.9&0.007164&7.16&化學(xué)除草&7.57&7.2&0.015231&8.43&8.1&0.021509&0.9&0.006278 &6.28&]

注：投入差：桉樹(shù)專(zhuān)用肥2 000元/t，鈣鎂磷800元/t，按樹(shù)按900元/m3計(jì)。

4.5.2 施肥量相同情況下控草方式不同的投資效益分析 同樣通過(guò)對(duì)組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學(xué)除草+低量施肥）和組合⑧（化學(xué)除草+高量施肥）進(jìn)行比較它們各自之間的3a生桉樹(shù)的投入和產(chǎn)出差，結(jié)果見(jiàn)表8。從表8可以看出，在其他成本不變的情況下，控草成本（當(dāng)年除草2次、次年全劈1次）多投入40元/667m2，而蓄積量卻沒(méi)有增加，反而略有減少。因此，化學(xué)除草方式相對(duì)于人工除草方式在永安地區(qū)并沒(méi)有體現(xiàn)出太大的優(yōu)勢(shì)，而且化學(xué)除草相對(duì)于營(yíng)林作業(yè)隊(duì)伍的要求較高，如果操作不當(dāng)容易造成林木的損傷甚至死亡；但是五節(jié)芒等惡性雜草是桉樹(shù)林地內(nèi)肥料的最有力爭(zhēng)奪者，而化學(xué)除草對(duì)于滅殺五節(jié)芒等惡性雜草擁有人工除草無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，因此，在永安地區(qū)如果林地內(nèi)五節(jié)芒等惡性雜草較多應(yīng)該優(yōu)先考慮化學(xué)除草的可操作性，其余山場(chǎng)如果條件許可可以推薦化學(xué)除草。

表8 施肥量相同的情況下控草方式不同的投資分析

[施肥量&人工除草化學(xué)除草&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比（%）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&低量施肥

高量施肥&7.42

8.56&7.3

8.2&0.015248

0.022412&7.57

8.43&7.2

8.1&40

40&0.015231 0.021509 &-0.000015

-0.000903&-0.015

-0.903&]

注：投入差：人工除草55元/667m2，化學(xué)除草35元/667m2，除草劑1 000g/667m2，除草劑（農(nóng)達(dá)）40 000元/t。

5 結(jié)論與討論

（1）通過(guò)對(duì)2010年造林的巨桉桉樹(shù)林不同控草方式和施肥量組合的不同撫育方式的平均樹(shù)高和平均樹(shù)胸徑3a追蹤調(diào)查，經(jīng)方差分析和多重比較表明，桉樹(shù)樹(shù)高和胸徑均達(dá)到顯著水平，具隨著投入的增加，從桉樹(shù)林分生長(zhǎng)、樹(shù)高、胸徑、成活率等指標(biāo)均有較大提高，且林分生物量也得到大大提高。

（2）通過(guò)對(duì)不同施肥量組合的經(jīng)濟(jì)效益分析表明，提高肥料的施用量能提高蓄積生長(zhǎng)量，但是達(dá)到一定施肥量后，投入和產(chǎn)出比逐漸降低，因此，在永安地區(qū)最經(jīng)濟(jì)的施肥方式為底肥施放0.5kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥和0.5kg鈣鎂磷（永安地區(qū)土壤缺磷），當(dāng)年追肥一次，追施量0.25kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥，次年追施一次0.25kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥。

（3）通過(guò)對(duì)不同控草方式的小區(qū)試驗(yàn)分析表明，雖然化學(xué)除草能有效地滅殺林地內(nèi)雜草和五節(jié)芒等惡性雜草，但是由于化學(xué)除草對(duì)營(yíng)林作業(yè)隊(duì)伍的素質(zhì)要求較高，且受水源、地形等較多因素的制約，且通過(guò)經(jīng)濟(jì)效益分析，化學(xué)除草成本比人工除草成本高，而除草效果卻差不多，但是化學(xué)除草對(duì)五節(jié)芒等惡性雜草的滅殺是人工除草無(wú)法比擬的，因此，在永安地區(qū)如果林地內(nèi)五節(jié)芒等惡性雜草較多應(yīng)該優(yōu)先考慮化學(xué)除草的可操作性，其余山場(chǎng)如果條件許可可以推薦化學(xué)除草。

（4）下一步將針對(duì)取得的試驗(yàn)成果在永安地區(qū)推廣，以促進(jìn)林木生長(zhǎng)，提高林分生物量和生產(chǎn)力，以充分發(fā)揮桉樹(shù)的速生豐產(chǎn)特性，提高短周期人工林經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

［1］祁述雄.中國(guó)桉樹(shù)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1989：143-174.

［2］祁述雄，王洪峰，文應(yīng)乾.桉樹(shù)栽培實(shí)用技術(shù)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

［3］孫成毅，黃寶靈.速生桉人工林栽培技術(shù)的精準(zhǔn)化探討［J］.桉樹(shù)科技，2007，01：35-36.

［4］陳衛(wèi)蓮.淺談提高桉樹(shù)造林成效的技術(shù)措施［J］.福建林業(yè)，2007，01：28-29.

［5］吳宏源.速生桉樹(shù)的幼林撫育施肥管理［J］.廣西林業(yè)，2007，05：13-14.

［6］唐守正.多元統(tǒng)計(jì)分析方法［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986：61-73.

［7］曹繼釗，張英，農(nóng)必昌，等.廣西桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林施肥技術(shù)問(wèn)題的分析［J］.廣西林業(yè)科技，2005，01. （責(zé)編：張長(zhǎng)青）

endprint

4.5.1 控草方式相同情況下施肥量不同的投資效益分析 通過(guò)對(duì)組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學(xué)除草+低量施肥）和組合⑧（化學(xué)除草+高量施肥）進(jìn)行比較它們各自之間的3a生桉樹(shù)的投入和產(chǎn)出差，結(jié)果見(jiàn)表7。從表7可以看出，在其他成本不變的情況下，肥料成本多投入133.2元/667m2，而蓄積平均增加1.0m3（人工控草方式下蓄積增加1.07m3/667m2，產(chǎn)出投入比為7.16，化學(xué)控草方式下蓄積增加0.94m3/667m2，產(chǎn)出投入比為6.28）。因此，增加肥料量可以實(shí)現(xiàn)桉樹(shù)樹(shù)高、胸徑、蓄積量地增高，在永安地區(qū)推薦高量施肥，加強(qiáng)桉樹(shù)水肥管理。

表7 控草方式相同情況下對(duì)施肥量不同的投資分析

[除草方式&低量施肥高量施肥&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3） &人工除草&7.42&7.3&0.015248&8.56&8.2

&0.022412

&0.9&0.007164&7.16&化學(xué)除草&7.57&7.2&0.015231&8.43&8.1&0.021509&0.9&0.006278 &6.28&]

注：投入差：桉樹(shù)專(zhuān)用肥2 000元/t，鈣鎂磷800元/t，按樹(shù)按900元/m3計(jì)。

4.5.2 施肥量相同情況下控草方式不同的投資效益分析 同樣通過(guò)對(duì)組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學(xué)除草+低量施肥）和組合⑧（化學(xué)除草+高量施肥）進(jìn)行比較它們各自之間的3a生桉樹(shù)的投入和產(chǎn)出差，結(jié)果見(jiàn)表8。從表8可以看出，在其他成本不變的情況下，控草成本（當(dāng)年除草2次、次年全劈1次）多投入40元/667m2，而蓄積量卻沒(méi)有增加，反而略有減少。因此，化學(xué)除草方式相對(duì)于人工除草方式在永安地區(qū)并沒(méi)有體現(xiàn)出太大的優(yōu)勢(shì)，而且化學(xué)除草相對(duì)于營(yíng)林作業(yè)隊(duì)伍的要求較高，如果操作不當(dāng)容易造成林木的損傷甚至死亡；但是五節(jié)芒等惡性雜草是桉樹(shù)林地內(nèi)肥料的最有力爭(zhēng)奪者，而化學(xué)除草對(duì)于滅殺五節(jié)芒等惡性雜草擁有人工除草無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，因此，在永安地區(qū)如果林地內(nèi)五節(jié)芒等惡性雜草較多應(yīng)該優(yōu)先考慮化學(xué)除草的可操作性，其余山場(chǎng)如果條件許可可以推薦化學(xué)除草。

表8 施肥量相同的情況下控草方式不同的投資分析

[施肥量&人工除草化學(xué)除草&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比（%）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&低量施肥

高量施肥&7.42

8.56&7.3

8.2&0.015248

0.022412&7.57

8.43&7.2

8.1&40

40&0.015231 0.021509 &-0.000015

-0.000903&-0.015

-0.903&]

注：投入差：人工除草55元/667m2，化學(xué)除草35元/667m2，除草劑1 000g/667m2，除草劑（農(nóng)達(dá)）40 000元/t。

5 結(jié)論與討論

（1）通過(guò)對(duì)2010年造林的巨桉桉樹(shù)林不同控草方式和施肥量組合的不同撫育方式的平均樹(shù)高和平均樹(shù)胸徑3a追蹤調(diào)查，經(jīng)方差分析和多重比較表明，桉樹(shù)樹(shù)高和胸徑均達(dá)到顯著水平，具隨著投入的增加，從桉樹(shù)林分生長(zhǎng)、樹(shù)高、胸徑、成活率等指標(biāo)均有較大提高，且林分生物量也得到大大提高。

（2）通過(guò)對(duì)不同施肥量組合的經(jīng)濟(jì)效益分析表明，提高肥料的施用量能提高蓄積生長(zhǎng)量，但是達(dá)到一定施肥量后，投入和產(chǎn)出比逐漸降低，因此，在永安地區(qū)最經(jīng)濟(jì)的施肥方式為底肥施放0.5kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥和0.5kg鈣鎂磷（永安地區(qū)土壤缺磷），當(dāng)年追肥一次，追施量0.25kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥，次年追施一次0.25kg桉樹(shù)專(zhuān)用肥。

（3）通過(guò)對(duì)不同控草方式的小區(qū)試驗(yàn)分析表明，雖然化學(xué)除草能有效地滅殺林地內(nèi)雜草和五節(jié)芒等惡性雜草，但是由于化學(xué)除草對(duì)營(yíng)林作業(yè)隊(duì)伍的素質(zhì)要求較高，且受水源、地形等較多因素的制約，且通過(guò)經(jīng)濟(jì)效益分析，化學(xué)除草成本比人工除草成本高，而除草效果卻差不多，但是化學(xué)除草對(duì)五節(jié)芒等惡性雜草的滅殺是人工除草無(wú)法比擬的，因此，在永安地區(qū)如果林地內(nèi)五節(jié)芒等惡性雜草較多應(yīng)該優(yōu)先考慮化學(xué)除草的可操作性，其余山場(chǎng)如果條件許可可以推薦化學(xué)除草。

（4）下一步將針對(duì)取得的試驗(yàn)成果在永安地區(qū)推廣，以促進(jìn)林木生長(zhǎng)，提高林分生物量和生產(chǎn)力，以充分發(fā)揮桉樹(shù)的速生豐產(chǎn)特性，提高短周期人工林經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

［1］祁述雄.中國(guó)桉樹(shù)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1989：143-174.

［2］祁述雄，王洪峰，文應(yīng)乾.桉樹(shù)栽培實(shí)用技術(shù)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

［3］孫成毅，黃寶靈.速生桉人工林栽培技術(shù)的精準(zhǔn)化探討［J］.桉樹(shù)科技，2007，01：35-36.

［4］陳衛(wèi)蓮.淺談提高桉樹(shù)造林成效的技術(shù)措施［J］.福建林業(yè)，2007，01：28-29.

［5］吳宏源.速生桉樹(shù)的幼林撫育施肥管理［J］.廣西林業(yè)，2007，05：13-14.

［6］唐守正.多元統(tǒng)計(jì)分析方法［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986：61-73.

［7］曹繼釗，張英，農(nóng)必昌，等.廣西桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林施肥技術(shù)問(wèn)題的分析［J］.廣西林業(yè)科技，2005，01. （責(zé)編：張長(zhǎng)青）

endprint