郭婧銳, 周 偉

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 北京 100083)

青海省土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異分析

郭婧銳, 周 偉

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 北京 100083)

以青海省土地利用變更數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)為依據(jù)，建立土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用基于結(jié)構(gòu)熵權(quán)法的多因素綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)青海省2000—2009年間土地集約利用度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)；并運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)比分析青海省土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異特征及其二者相關(guān)性。結(jié)果表明：從時(shí)間變化特征來(lái)看，青海省土地集約利用度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈上升趨勢(shì)，但地區(qū)之間存在差異，2003年起州(地、市)域間土地集約利用度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距不斷變大；從空間變化特征來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平北部高于南部，全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的空間差異性，而土地集約利用度北部地區(qū)高于南部地區(qū)，由東北向西北遞減，且在東北部地區(qū)，以西寧市為中心向外遞減；土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間相關(guān)度較低，協(xié)調(diào)度較差。

土地集約利用; 經(jīng)濟(jì)發(fā)展; 時(shí)空差異; 結(jié)構(gòu)熵權(quán)法; 青海省

土地資源是當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個(gè)不可或缺的、最基本的自然資源和最基本的生產(chǎn)資料。土地作為一切地區(qū)活動(dòng)的載體，影響地區(qū)物質(zhì)發(fā)展形態(tài)的同時(shí)，也直接參與并影響地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)[1]。土地集約利用是以可持續(xù)發(fā)展為前提，通過(guò)增加對(duì)存量土地的投入，完善經(jīng)營(yíng)管理等方式，優(yōu)化用地結(jié)構(gòu)與布局，不斷提高土地使用率和經(jīng)濟(jì)效益。集約利用土地，不是尋找最高的土地利用強(qiáng)度，而是應(yīng)該尋找最優(yōu)集約度或最佳集約度，使土地利用的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益相協(xié)調(diào)統(tǒng)一[2]，挖掘土地使用潛力，節(jié)約寶貴的土地資源[3]。土地集約利用的核心是提高土地使用效率，因此它是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)高水平發(fā)展的標(biāo)志[4]。而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化發(fā)展階段不同，對(duì)土地的需求和壓力也不同，必將導(dǎo)致不同的土地集約利用度[5]。王家庭等[6]運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析方法，對(duì)我國(guó)城市土地集約利用的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是對(duì)城市土地集約利用度影響最為重要的因素之一，且效果較為顯著。邱士可等[7]分析研究了城市發(fā)展過(guò)程中城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模的涵義及其與土地集約利用的關(guān)系，指出城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展是土地集約利用的保障，并促進(jìn)土地集約利用向高集約度發(fā)展。同時(shí)，土地集約利用是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的必然要求[8]，而土地資源高度稀缺與低效利用并存的事實(shí)也說(shuō)明，土地集約利用對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義[9]。因此，本文以青海省為例，運(yùn)用基于結(jié)構(gòu)熵權(quán)法的多因素綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)青海省2000—2009年間土地集約利用度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，采用ESDA分析了州(地、市)域土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異特征及二者的相關(guān)度。研究土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異特征，分析八州(地、市)土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性，對(duì)土地集約利用度進(jìn)行評(píng)價(jià)并挖掘其集約利用潛力，有利于更好地進(jìn)行土地資源合理利用，提高土地利用效率，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

青海省為我國(guó)青藏高原的重要省份之一，地處東經(jīng)89°35′—103°04′，北緯31°40′—39°19′，屬高原大陸性氣候。地形多樣，境內(nèi)東部多為山地、丘陵，西部、南部多為高原和盆地。省內(nèi)有漢、藏、回、土、撒拉、維、蒙古、哈薩克等民族，少數(shù)民族聚居區(qū)占全省總面積的98%。第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，青海省少數(shù)民族人口比重由2000年的45.51%提高到2010年的46.98%。自2000年西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的提出，青海省以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，以改革開(kāi)放為動(dòng)力，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境治理，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，十余年實(shí)現(xiàn)了社會(huì)事業(yè)全面發(fā)展：公共服務(wù)水平提高，人民生活顯著改善，生態(tài)保護(hù)卓有成效，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯加快，綜合國(guó)力大幅提升，可持續(xù)發(fā)展能力增強(qiáng)。青海省2000年地區(qū)生產(chǎn)總值為233.91億元，位居全國(guó)第三十位，僅高于西藏自治區(qū)。2009年地區(qū)生產(chǎn)總值則以1 081.27億元首次突破千億元大關(guān)。人均地區(qū)生產(chǎn)總值由2000年的5 325.13元增長(zhǎng)為2009年的1 9591.13元，西部開(kāi)發(fā)十年間增長(zhǎng)了近三倍，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)。2000年青海省城市化水平為33%，城市數(shù)量只占全國(guó)0.45%，城市密度0.04個(gè)/萬(wàn)km2，只有全國(guó)平均水平的5.8%。“十一五”期間，青海省通過(guò)科學(xué)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，積極推動(dòng)了城市化進(jìn)程，城鎮(zhèn)化率由39.25%提高到44.5%，是青海省城鎮(zhèn)化水平發(fā)展最快的時(shí)期。青海省地域遼闊，土地資源比較豐富，但地域性強(qiáng)，區(qū)間差異大，且土地質(zhì)量差、利用率低，可耕土地比重低，只有1.12%，相當(dāng)于全國(guó)平均水平的1/10[10]，人均耕地面積由2000年的0.143 hm2減至2008年的0.102 hm2，不及全國(guó)平均水平，人地矛盾突出。西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)，青海積極確立高效利用土地資源理念，加大科技投入，加快中低產(chǎn)田改造，大力發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)，不懈推進(jìn)土地整理，踐行土地資源的可持續(xù)集約利用方針，并將青海省建成為以西寧市為環(huán)省會(huì)重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)，果洛州為生態(tài)旅游保護(hù)區(qū)，海南州為生態(tài)牧業(yè)區(qū)，玉樹(shù)州為震后重建區(qū)，海西州為優(yōu)化發(fā)展區(qū)，海北州和海東地區(qū)為農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)，黃南州為傳統(tǒng)畜牧區(qū)的新型資源型省份。

本文采用的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2009年《青海省土地利用變更年報(bào)》和2001—2010年《青海統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 土地集約利用度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

對(duì)土地集約利用度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，就需要建立土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此，本文遵循一致性、獨(dú)立性、代表性、全面性、可行性、可比性和導(dǎo)向性等原則，從土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵出發(fā)，在可持續(xù)發(fā)展的前提下，以合理優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)，達(dá)到最佳土地集約利用度，更快更好發(fā)展經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)，綜合考慮青海省省情及其發(fā)展特殊性并參考已有相關(guān)研究成果[1,11-12]，選取相應(yīng)有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行青海省土地集約利用度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)，如表1，2所示。

表1 土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 評(píng)價(jià)方法

本研究采取多因素綜合評(píng)價(jià)法，以八州(地、市)為評(píng)價(jià)單元，對(duì)青海省進(jìn)行土地集約利用度評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)。首先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行級(jí)差標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到無(wú)量綱化數(shù)據(jù)。通過(guò)結(jié)構(gòu)熵權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，利用指標(biāo)無(wú)量綱化數(shù)據(jù)以及指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，求得各評(píng)價(jià)單元2000—2009年土地集約利用度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)值，將評(píng)價(jià)值進(jìn)行地區(qū)時(shí)序排列，完成對(duì)評(píng)價(jià)單元土地集約利用度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的定量分析。

2.2.1 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理 本研究采用級(jí)差法[13-14]，依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的作用進(jìn)行無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化。

(1)

(2)

式中：xi′——標(biāo)準(zhǔn)化后某指標(biāo)的值；xi——處理前某指標(biāo)的值；xmax——處理前某指標(biāo)的最大值；xmin——處理前某指標(biāo)的最小值。

2.2.2 指標(biāo)權(quán)重確定 結(jié)構(gòu)熵權(quán)法[15]是將采集專家意見(jiàn)的德?tīng)栰硨＜艺{(diào)查法與模糊分析法相結(jié)合，對(duì)指標(biāo)的重要性形成“典型排序”，用熵理論對(duì)“典型排序”結(jié)構(gòu)的不確定性定量分析，計(jì)算熵值并進(jìn)行“盲度”分析，對(duì)可能產(chǎn)生潛在的偏差數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理，最后得出指標(biāo)權(quán)重。

2.2.3 綜合評(píng)價(jià)值計(jì)算 在土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，已經(jīng)分別選取了評(píng)價(jià)指標(biāo)并確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，在各自評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)，將標(biāo)準(zhǔn)化得到的無(wú)量綱數(shù)據(jù)與結(jié)構(gòu)熵權(quán)法計(jì)算得到的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，由此得到青海省八州(地、市)2000—2009年土地集約利用度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)值，評(píng)價(jià)值大小介于0到1。

2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果

采用多因素綜合評(píng)價(jià)法，得到2000—2009年青海省八州(地、市)土地集約利用度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)值，結(jié)果如圖1和圖2所示。通過(guò)對(duì)綜合評(píng)價(jià)值求解方差和極差，得到2000—2009年青海省八州(地、市)土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，結(jié)果如表3所示。

圖1 2000-2009年青海省土地集約利用度評(píng)價(jià)結(jié)果

圖2 2000-2009年青海省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

項(xiàng)目2000年2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年土地集約利用差距方差0.0230.0280.0310.0270.0310.0380.0380.0620.0830.097極差0.4310.4800.4980.4630.5030.5610.5570.7230.8350.899經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異方差0.0070.0020.0030.0060.0080.0130.0170.0220.0290.040極差0.2440.1230.1410.2080.2660.3030.3510.4080.4670.593

3 青海省土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間變化特征

青海省土地集約利用度2000—2009年總體呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，2002年小幅下降后，2003年起土地集約利用度大幅提高。土地集約利用度評(píng)價(jià)值的方差逐年遞增，極差即土地集約利用度最高區(qū)域與土地集約利用度最低區(qū)域的差距，在保持平穩(wěn)后也逐年增大，這表明2000—2009年青海省各地區(qū)土地集約利用差異明顯，但較不穩(wěn)定。根據(jù)土地集約利用度評(píng)價(jià)結(jié)果圖(圖1)中土地集約利用度的高低，青海省八州(地、市)明顯分為三類。其中，第一類為海北州、海南州、黃南州、玉樹(shù)州、果洛州、海西州，六地區(qū)2000年土地集約利用度較低，10 a間基本無(wú)波動(dòng)；而較前六地區(qū)，第二類海東地區(qū)土地集約利用度2000年相對(duì)較高，除2002—2003年間有所下降外，其他年份土地集約利用度均有所提高，且在省內(nèi)處于土地集約利用中等水平；第三類西寧市，土地集約利用度自2000年開(kāi)始一直位居青海省首位并不斷提高，但2002—2003年間有小幅下降趨勢(shì)。

2000—2009年青海省經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。2000—2004年增長(zhǎng)較為平緩，2004—2009年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯加快；其中西寧市和海西州走在全省前列，起點(diǎn)高、發(fā)展快，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也在不斷加快；海北州、海南州、海東地區(qū)，雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭不及西寧市和海西州，但其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相當(dāng)平穩(wěn)；除此之外，玉樹(shù)州和黃南州的經(jīng)濟(jì)則在2003年和2006年出現(xiàn)了明顯的萎縮；而果洛州則是在2000年之后經(jīng)濟(jì)蕭條，2005年有所恢復(fù)，2009年達(dá)到與海東地區(qū)和海北州并駕齊驅(qū)。

4 青海省土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異

4.1空間格局差異

2000—2009年青海省土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快。因此，本文選取2009年青海省八州(地、市)土地集約利用度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值，運(yùn)用ArcGIS 9.3軟件空間分析模塊中的重分類工具進(jìn)行水平等級(jí)劃分。根據(jù)各等級(jí)的空間變化，得出青海省土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間分布特征。

按土地集約利用度綜合評(píng)價(jià)值由高到低，將青海省八州(地、市)土地集約利用度劃分為五個(gè)等別。西寧市在省內(nèi)集約利用度最高，屬于第一等別地區(qū)；海東地區(qū)和海北州為第二等別地區(qū)；海南州位列第三等別；黃南州和海西州屬于第四等別地區(qū)；玉樹(shù)州和果洛州土地集約利用情況為最低等別。由圖3可知，青海省大面積土地的集約利用仍處于較低水平。

青海省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值的大小分為4個(gè)等別。從圖4可以看出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，西寧市最發(fā)達(dá)，屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一等別地區(qū)；海西州次之，屬于第二等別地區(qū)；海北州、海東地區(qū)、果洛州屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三等別地區(qū)；海南州、黃南州和玉樹(shù)州的經(jīng)濟(jì)相對(duì)比較不發(fā)達(dá)，屬于第四等別地區(qū)。

圖3 青海省土地集約利用度空間分布

圖4 青海省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間分布

4.2空間相關(guān)性分析

由于土地利用變化，在統(tǒng)計(jì)上常常不遵循獨(dú)立均勻分布，因而在使用常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法時(shí)會(huì)受到制約[16]。Overmars等[17]1970年提出的空間自相關(guān)分析以及隨后的Moran′sI指數(shù)和空間自相關(guān)模型等，在一定程度上解決了以上問(wèn)題，并于2003年應(yīng)用于土地利用領(lǐng)域。

空間自相關(guān)是探索性空間數(shù)據(jù)分析的重要分析方法，采用Global Moran′sI分析區(qū)域總體的空間關(guān)聯(lián)和空間差異程度，繪制LISA聚集圖描述局域空間的異質(zhì)性。雙變量全局空間自相關(guān)用來(lái)探索土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的相關(guān)性，整體的空間相關(guān)性Global Moran′sI的取值范圍介于-1到1之間，通過(guò)I值可以直接判斷研究區(qū)兩變量的相關(guān)性。當(dāng)I>0時(shí)表示空間正相關(guān)，即兩變量具有顯著的空間相關(guān)性；當(dāng)I<0時(shí)表示空間負(fù)相關(guān)，即變量間發(fā)展水平存在明顯差距；當(dāng)I=0時(shí)表示空間不相關(guān)，即變量間呈現(xiàn)無(wú)規(guī)律的隨機(jī)分布狀態(tài)。且相關(guān)度的絕對(duì)值越接近于1，表示兩要素的關(guān)系越密切。越接近于0，表示兩要素的關(guān)系越不密切。局部空間自相關(guān)則度量局部空間單元相對(duì)于整體研究范圍空間自相關(guān)的影響程度，即一個(gè)區(qū)域單元的某一屬性值與鄰近區(qū)域單元上某屬性值的相關(guān)程度，計(jì)算公式如下：

(3)

基于青海省八州(地、市)劃分單元，運(yùn)用GeoDA軟件建立一個(gè)包含多邊形的rook鄰接權(quán)重文件，調(diào)用Multivariate LISA功能，對(duì)2009年各地區(qū)土地集約利用度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)整數(shù)值進(jìn)行雙變量空間相關(guān)性分析，得到雙變量LISA聚集地圖(圖5)、雙變量Moran散點(diǎn)圖(圖6)。其中Moran′sI值為0.108 2，在0.01水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間正相關(guān)。

圖5 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地集約利用雙變量LISA聚集地圖

圖6 雙變量Moran散點(diǎn)圖

盡管土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈全局空間正相關(guān)，但局部自相關(guān)分析表明，土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的空間相關(guān)性存在明顯差異。西寧市屬于“高—高”熱點(diǎn)區(qū)域，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和土地集約利用度都較高；玉樹(shù)州和果洛州屬于“低—低”區(qū)域，土地集約利用度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都較低；而海北州和海東地區(qū)屬于“低—高”異質(zhì)性區(qū)域，即土地集約利用度較高，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié) 論

(1) 青海省土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展在2000—2009年間，存在著顯著的時(shí)空差異特征。從時(shí)間變化特征來(lái)看，土地集約利用度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈上升趨勢(shì)，但北部快于南部，東西差異不顯著；從空間變化特征來(lái)看，土地集約利用度整體表現(xiàn)為東部地區(qū)優(yōu)于西部地區(qū)，北部地區(qū)好于南部地區(qū)。

(2) 青海省各州(地、市)間土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展隨時(shí)間、空間變化差異。各州(地、市)土地集約利用度隨時(shí)間變化差異較大，西寧市和海東地區(qū)隨時(shí)間變化，土地集約利用度變化幅度較大、速度較快。其余各州土地集約利用度較低且變化勢(shì)態(tài)較小，基本平穩(wěn)。在空間上，八州(地、市)土地集約利用度分為五個(gè)等別，由高到低排列，第一等別：西寧市，其在省內(nèi)集約利用水平最高；第二等別：海東地區(qū)和海北州；第三等別：海南州；第四等別：黃南州和海西州；第五等別：玉樹(shù)州和果洛州。由此看來(lái)，青海省的土地集約利用度地區(qū)差異明顯，但在國(guó)家層面上看，總體水平不高，土地集約利用度和土地資源利用程度有很大的提升空間。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，除果洛州外，隨時(shí)間變化各地區(qū)呈現(xiàn)一致的上升趨勢(shì)。而在空間上，西寧市處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高等別，位列經(jīng)濟(jì)發(fā)展最末兩等別的地區(qū)有面積廣闊的六個(gè)州。由此說(shuō)明，近年來(lái)青海省的經(jīng)濟(jì)雖取得了飛躍式發(fā)展，但各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，且全省大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍相對(duì)較低。

(3) 青海省各地區(qū)土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)度較低，協(xié)調(diào)度較弱。西寧市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較早較快，并且土地利用相對(duì)比較充分，為土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展“高—高”相關(guān)區(qū)；海東地區(qū)和海北州則是高土地集約利用度與低經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)，這種相關(guān)是一種不協(xié)調(diào)的相關(guān)；而玉樹(shù)州與果洛州，雖然土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展也為正相關(guān)，但這種正相關(guān)是低土地集約利用度與落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)，這種相關(guān)是一種“低—低”相關(guān)，并不能以相關(guān)度高衡量二者的協(xié)調(diào)度，這是一種極其不協(xié)調(diào)的相關(guān)關(guān)系，不利于土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互相促進(jìn)以及各自的發(fā)展。

5.2 討 論

由于青海省不同地區(qū)的自然背景、發(fā)展階段、集約水平與潛力不同，因此，促進(jìn)各州(地、市)土地集約利用的措施存在差異。西寧市作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域應(yīng)積極開(kāi)展城市土地整理，充分盤活城市存量土地，深化土地內(nèi)涵挖潛。強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制，有效配置土地，促進(jìn)節(jié)約集約用地。果洛州應(yīng)在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的前提下，適度開(kāi)發(fā)未利用土地資源，提高土地利用率。玉樹(shù)州重建過(guò)程中，應(yīng)在國(guó)家的積極政策下，努力恢復(fù)、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并將土地集約利用貫徹始終。海北州和海東地區(qū)，則應(yīng)繼續(xù)保持其農(nóng)用地相對(duì)較高的土地集約利用度，注意控制并實(shí)現(xiàn)建設(shè)用地的土地集約利用。除此之外，海西州則應(yīng)依托其快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，充分開(kāi)發(fā)利用其柴達(dá)木盆地優(yōu)越的土地資源，同時(shí)提高居民點(diǎn)用地利用率[18]，進(jìn)行土地集約利用。海南州，作為青海省第一個(gè)國(guó)家級(jí)可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)，位于三江源生態(tài)環(huán)境保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū)，其農(nóng)業(yè)用地、林業(yè)用地比重小，牧業(yè)用地面積較大，畜牧業(yè)資源豐富，交通便利，因此肩負(fù)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重任務(wù)。同樣畜牧業(yè)也是黃南州的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，因此，兩州應(yīng)積極發(fā)展畜牧業(yè)，壯大高原生態(tài)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，并逐步將生產(chǎn)方式由粗放向集約轉(zhuǎn)變，達(dá)到可利用土地的集約利用。除此之外，在發(fā)展、建設(shè)中必須遵守并積極貫徹落實(shí)《青海省“四區(qū)兩帶一線”發(fā)展規(guī)劃綱要》，將青蘭—青藏鐵路軸線發(fā)展為生態(tài)旅游走廊和城鎮(zhèn)化發(fā)展帶；將沿黃河、湟水發(fā)展帶建成新型工業(yè)走廊、水電開(kāi)發(fā)走廊、特色農(nóng)牧業(yè)走廊；將以西寧市為中心的東部地區(qū)建成為引領(lǐng)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和促進(jìn)全省協(xié)調(diào)發(fā)展的先導(dǎo)區(qū)；把環(huán)青海湖地區(qū)建設(shè)成為全省生態(tài)旅游和現(xiàn)代畜牧業(yè)發(fā)展的示范區(qū)；將柴達(dá)木地區(qū)建設(shè)成為全國(guó)重要的新型工業(yè)化基地、循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)區(qū)和支撐全省跨越式發(fā)展的重要增長(zhǎng)極；把三江源地區(qū)建成我國(guó)重要的生態(tài)安全屏障和國(guó)家級(jí)生態(tài)保護(hù)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)。

目前尚未形成統(tǒng)一的或者普遍使用的土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本研究從當(dāng)前研究的薄弱領(lǐng)域出發(fā)進(jìn)行的有益探索，但在評(píng)價(jià)指標(biāo)選取方面，由于我國(guó)土地節(jié)約集約評(píng)價(jià)體系中缺乏農(nóng)村建設(shè)用地的評(píng)價(jià)規(guī)范體系[19]，故并未將研究區(qū)土地詳細(xì)劃分，分別評(píng)價(jià)。因此，評(píng)價(jià)體系的建立不盡完善。而且本研究在指標(biāo)選取方面，由于受系統(tǒng)復(fù)雜性和研究區(qū)特殊性影響，有些指標(biāo)未能涉及和考慮，還存在待完善的空間。所以，在今后的研究探索中要對(duì)方法進(jìn)行不斷改進(jìn)和完善，以增強(qiáng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的可操作性和權(quán)威性。本研究從宏觀角度選取州(地、市)級(jí)八行政單元進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)單元較少，因此得到的空間分異性略顯粗糙。后續(xù)研究將擴(kuò)充典型性城市，增加數(shù)據(jù)單元，分析得出更加細(xì)致的空間分異特征。此外，土地集約利用與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有著密切的相互關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)兩系統(tǒng)發(fā)展演進(jìn)機(jī)制的探討分析，將有助于更好地解釋土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系。下一步還將從2000—2009年八州(地、市)的土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況出發(fā)，通過(guò)相關(guān)模型進(jìn)一步研究十年間發(fā)展重心的轉(zhuǎn)移，更好地詮釋土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，從而更好地促進(jìn)兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，在提高青海省整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同時(shí)，提高其土地集約利用度，走可持續(xù)發(fā)展之路。

[1] 潘竟虎,鄭鳳娟,楊東.甘肅省土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異分析[J].資源科學(xué),2011,33(4):684-689.

[2] 王靜,邵曉梅.土地節(jié)約集約利用技術(shù)方法研究:現(xiàn)狀,問(wèn)題與趨勢(shì)[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2008,27(3):68-74.

[3] 林堅(jiān),陳祁暉,晉璟瑤.土地應(yīng)該怎么用:城市土地集約利用的內(nèi)涵與指標(biāo)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地,2004,11(7):4-7.

[4] 董黎明,袁利平.集約利用土地:21世紀(jì)中國(guó)城市土地利用的重要方向[J].中國(guó)土地科學(xué),2000,14(5):6-8.

[5] 吳郁玲,曲福田.中國(guó)城市土地集約利用的影響機(jī)理:理論與實(shí)證研究[J].資源科學(xué),2007,9(6):106-113.

[6] 王家庭,季凱文.中國(guó)城市土地集約利用的影響因素分析:基于34個(gè)典型城市數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(7):1172-1176.

[7] 邱士可,王莉.城市規(guī)模與土地集約利用研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2010,29(3):110-113.

[8] 王靜,邵曉梅.土地節(jié)約集約利用技術(shù)方法研究:現(xiàn)狀,問(wèn)題與趨勢(shì)[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2008,27(3):68-74.

[9] 曲福田,姜海,歐名豪,等.江蘇省土地集約利用研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008.

[10] 胡鞍鋼.青海省情與青海發(fā)展[J].攀登,2010,29(2):1-12.

[11] 許艷,濮勵(lì)杰,張麗芳,等.土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異研究:以江蘇省為例[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,45(6):810-820.

[12] 李昌峰,武清華,張落成.土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異研究:以長(zhǎng)江三角洲地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(2):294-299.

[13] 張露,濮勵(lì)杰,周峰.土地質(zhì)量及其度量初步研究[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2004,40(3):378-388.

[14] 呂立剛,劉剛,郭德記,等.土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異研究:以甘肅省為例[J].國(guó)土與自然資源研究,2011(3):12-15.

[15] 程啟月.評(píng)測(cè)指標(biāo)權(quán)重確定的結(jié)構(gòu)熵權(quán)法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2010,30(7):1225-1228.

[16] 劉敏,趙翠薇,施明輝.貴州山區(qū)土地利用變化多尺度空間自相關(guān)分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(20):239-246.

[17] Overmars K P, De Koning G H, Veldkamp J A. Spatial autocorrelation in multi-scale land use models[J]. Ecological Modeling,2003,16(4):257-270.

[18] 薛春璐,鄭新奇,周偉,等.青海省海西州區(qū)域用地集約利用評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究,2012,19(6):142-146.

[19] 鄭新奇.集約利用:從理念走向?qū)嵺`[J].中國(guó)土地,2012(7):8-9.

SpatiotemporalAnalysisofDisparitiesbetweenIntensiveLandUseandEconomicDevelopmentinQinghaiProvince

GUO Jing-rui, ZHOU Wei

(SchoolofLandScienceandTechnology,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,China)

Based on data of land use and social and economic statistics of Qinghai Province, this research established an evaluation system of intensive land use and economic development, evaluated the conditions of intensive land use and economic development during the period from 2000 to 2009 by structure entropy approach and compared spatial-temporal disparities between intensive land use and economic development of Qinghai Province as well as their relevance by statistic method. As a result, from the perspective of temporal characteristics, the levels of intensive land use and economic development have enhanced. However, they varied in different regions. The gap between intensive land use and economic development has been consistently increasing since 2003. From the perspective of spatial characteristics, the level of economic development in northern areas is better than that in southern areas and the economic development in the whole province presents evident spatiotemporal disparities. The level of intensive land use in the northern areas is higher than that in the southern areas, decreasing from northeast to northwest. Moreover, in northeastern areas, it decreases outwards with the center of Xi′ning City. The relevance and coordination of intensive land use and economic development are generally low.

intensive land use; economic development; spatiotemporal disparity; structure entropy approach; Qinghai Province

2013-06-28

：2013-07-21

國(guó)土資源部課題“柴達(dá)木循環(huán)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)土地集約利用試點(diǎn)”

郭婧銳(1990—),女,黑龍江佳木斯人,碩士,主要研究方向?yàn)橥恋乩门c規(guī)劃。E-mail:guojingrui0703@sina.com

周偉(1974—),男,甘肅會(huì)寧人,教授,博士,主要研究方向?yàn)榈V區(qū)土地復(fù)墾與土地集約節(jié)約利用。E-mail:zhouw@cugb.edu.cn

F292

：A

：1005-3409(2014)02-0194-06