鄭向

從1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，經(jīng)過(guò)近20年的東征西討，美國(guó)已經(jīng)基本將“外圍戰(zhàn)場(chǎng)”打掃干凈，剩下兩個(gè)最核心的戰(zhàn)略對(duì)手——中國(guó)和俄羅斯——在地緣軍事上已經(jīng)越來(lái)越孤立。俄羅斯喪失了幾乎所有海外軍事基地，連獨(dú)聯(lián)體國(guó)家也紛紛倒向西方。中國(guó)就更不用說(shuō)，本來(lái)就沒(méi)有海外基地，臺(tái)灣不但沒(méi)有統(tǒng)一，還和美國(guó)保持著事實(shí)上的軍事同盟關(guān)系，唯一一個(gè)較為可靠的盟友巴基斯坦也基本被美國(guó)以反恐戰(zhàn)爭(zhēng)為手段壓制。隨著美軍在南聯(lián)盟和伊拉克的勝利，以及北約東擴(kuò)的順利實(shí)施，美國(guó)在西半球的地緣軍事能量已經(jīng)得到充分釋放。在一些美國(guó)戰(zhàn)略家看來(lái)，現(xiàn)在是時(shí)候騰出手來(lái)解決東方的問(wèn)題了。

就像好萊塢的動(dòng)作大片續(xù)集往往比第一集場(chǎng)面更火爆一樣，后冷戰(zhàn)時(shí)代美國(guó)對(duì)中國(guó)的第二階段地緣戰(zhàn)略包圍也比冷戰(zhàn)時(shí)期更加“火爆”。奧巴馬上臺(tái)后，美國(guó)的地緣戰(zhàn)略重心加速東移，全球軍事力量的布局重點(diǎn)從歐洲轉(zhuǎn)到亞太，重點(diǎn)防范中國(guó)的崛起。在這個(gè)大背景下，美國(guó)軍方經(jīng)過(guò)多年理論上的探索和總結(jié)，到2010年5月，美國(guó)“戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心”終于推出了一份完整的對(duì)華作戰(zhàn)戰(zhàn)役構(gòu)想報(bào)告——《空海一體戰(zhàn)———戰(zhàn)役構(gòu)想的起點(diǎn)》?！翱蘸Ｒ惑w戰(zhàn)”明確以中國(guó)為最主要的作戰(zhàn)目標(biāo)，提出這種全新的作戰(zhàn)構(gòu)想目的是抵消中國(guó)人民解放軍迅速增強(qiáng)的“反介入/區(qū)域拒止”能力，以維持西太平洋地區(qū)的軍事平衡態(tài)勢(shì)。就像“空地一體戰(zhàn)”是為前蘇聯(lián)量身定做的一樣，“空海一體戰(zhàn)”也是為中國(guó)量身定做的。報(bào)告認(rèn)為“即使中國(guó)意在謀求和平崛起，但如果我們未能在西太平洋地區(qū)維持軍事平衡，則可能會(huì)招致侵略、脅迫或‘芬蘭化等”。“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全來(lái)說(shuō)，中國(guó)是唯一真正的潛在威脅”。這份報(bào)告是迄今為止最詳盡的一份關(guān)于中美兩國(guó)爆發(fā)軍事沖突時(shí)美國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)的計(jì)劃書(shū)。

空海一體戰(zhàn)

報(bào)告指出，如果美國(guó)選擇與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，即使是規(guī)模有限的戰(zhàn)爭(zhēng)，也不會(huì)是一場(chǎng)速?zèng)Q戰(zhàn)。為了防御解放軍的導(dǎo)彈攻擊，美軍應(yīng)該強(qiáng)化重要陸基設(shè)施（例如機(jī)場(chǎng)）；增加目標(biāo)數(shù)量（例如基地多樣化）；增加假目標(biāo)（例如目標(biāo)誘餌、誘/欺騙性干擾或電子欺騙）；迅速修復(fù)在攻擊中受損的目標(biāo)。致盲和欺騙解放軍的指揮控制系統(tǒng)以及情報(bào)、監(jiān)視與偵察系統(tǒng)是有效防御的必要手段。戰(zhàn)時(shí)美軍應(yīng)使用隱身打擊力量對(duì)解放軍陸基導(dǎo)彈發(fā)射裝置發(fā)起壓制性進(jìn)攻，從各個(gè)方向侵入中國(guó)邊境，實(shí)施全縱深打擊，使解放軍的防空系統(tǒng)防不勝防。

“空海一體戰(zhàn)”最核心的一個(gè)作戰(zhàn)行動(dòng)就是對(duì)解放軍的戰(zhàn)斗網(wǎng)絡(luò)發(fā)起“致盲”戰(zhàn)役。解放軍“反介入/區(qū)域拒止”作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)高度依賴其在遠(yuǎn)程偵察、定位和瞄準(zhǔn)敵方抵近部隊(duì)的能力，因此必須對(duì)解放軍的遠(yuǎn)程情報(bào)、監(jiān)視、偵察及打擊系統(tǒng)實(shí)施壓制性進(jìn)攻。對(duì)解放軍預(yù)警系統(tǒng)、指揮控制與通信中心等戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行全面打擊，重點(diǎn)摧毀那些能夠促成遠(yuǎn)程襲擊的系統(tǒng)或者讓其退化。解放軍的超視距雷達(dá)構(gòu)成一種非常強(qiáng)大的傳感器系統(tǒng)，用于探測(cè)遠(yuǎn)程艦機(jī)。利用動(dòng)能或非動(dòng)能襲擊廢除這些雷達(dá)的能力，應(yīng)該是美初期的打擊重點(diǎn)?？哲妼?shí)施反太空行動(dòng)，致盲中國(guó)人民解放軍的天基海洋監(jiān)視系統(tǒng)，防止解放軍瞄準(zhǔn)高價(jià)值水面目標(biāo)，包括航空母艦。對(duì)最重要目標(biāo)實(shí)施早期滲透性打擊，抑止解放軍的空間態(tài)勢(shì)感知，并摧毀解放軍的陸基反衛(wèi)星能力。網(wǎng)絡(luò)、太空和水下作戰(zhàn)領(lǐng)域的情況必須定期進(jìn)行“標(biāo)繪”，以便未來(lái)在對(duì)這些關(guān)鍵領(lǐng)域中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)實(shí)施攻擊時(shí)，能盡量縮短準(zhǔn)備時(shí)間。在所有作戰(zhàn)領(lǐng)域中，情報(bào)準(zhǔn)備可能先于戰(zhàn)役開(kāi)始數(shù)年之前就已經(jīng)進(jìn)行。

水下作戰(zhàn)是“空海一體戰(zhàn)”的重中之重。美軍將沿琉球群島和呂宋海峽一線部署大量反潛設(shè)施，封鎖任一可供中國(guó)潛艇進(jìn)出的通道。部署移動(dòng)式智能水雷在消耗解放軍潛艇和阻止其進(jìn)出基地方面顯得格外有效。美國(guó)巡航導(dǎo)彈核潛艇、部分核動(dòng)力攻擊潛艇、盟國(guó)潛艇和其他水下打擊系統(tǒng)將會(huì)部署在中國(guó)沿海水域，用作情報(bào)、監(jiān)視和偵察之用，支援聯(lián)合打擊任務(wù)，以及攻擊水下基礎(chǔ)設(shè)施目標(biāo)。在反潛作戰(zhàn)中，盟軍潛艇、先進(jìn)“靈巧”流動(dòng)式水雷和無(wú)人駕駛武裝潛航器將成為主力。雖然解放軍大部分潛艇基地都具備堅(jiān)固的防護(hù)措施，但利用隱身遠(yuǎn)程轟炸機(jī)對(duì)港口內(nèi)的潛艇實(shí)施空中打擊仍是可行方案（1架B-2可以用16枚制導(dǎo)炸彈摧毀停泊在港口的16艘敵軍艦船或者潛艇）。由于有效載荷較大，隱身轟炸機(jī)還可實(shí)施攻勢(shì)布雷。一場(chǎng)有效的反潛戰(zhàn)可能需要數(shù)月時(shí)間和大量的資源，主要需要美軍的攻擊型潛艇。中國(guó)部署的用于提供重要海底態(tài)勢(shì)感知的水下系統(tǒng)對(duì)美軍潛艇造成嚴(yán)重威脅?！翱蘸Ｒ惑w戰(zhàn)”優(yōu)先強(qiáng)調(diào)在沖突的早期讓這些水下系統(tǒng)失效。及時(shí)反制中國(guó)的水下系統(tǒng)需要大量地進(jìn)行戰(zhàn)前“海底戰(zhàn)場(chǎng)空間情報(bào)準(zhǔn)備”，包括對(duì)解放軍的海底系統(tǒng)進(jìn)行周期性的、全面的測(cè)繪。

反水面戰(zhàn)主要由裝備防區(qū)外反艦武器的戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)施，如果“友軍”能夠抵御解放軍的攔截機(jī)威脅，那么反艦打擊將會(huì)成為轟炸機(jī)的一項(xiàng)重要任務(wù)。反水面戰(zhàn)的目標(biāo)是將第一島鏈內(nèi)的水域變成“無(wú)人海域”，這樣反潛戰(zhàn)和反水面戰(zhàn)就能充分削弱解放軍的“反介入/區(qū)域拒止”威脅，使得美國(guó)及其盟友得以在該地區(qū)實(shí)施作戰(zhàn)。

報(bào)告認(rèn)為，面對(duì)解放軍猛烈而又精確的導(dǎo)彈攻擊，在保護(hù)前沿基地及提供庇護(hù)所方面沒(méi)有什么有效辦法。能想到的最好辦法是綜合運(yùn)用主、被動(dòng)防御措施，提升維修保養(yǎng)能力并確保這種能力得到充分利用，以此迫使解放軍不得不通過(guò)分散作戰(zhàn)力量來(lái)對(duì)上述能力和措施進(jìn)行破壞。同時(shí)，先將第一島鏈的?？樟α渴湛s至關(guān)島附近，而后伺機(jī)前推。鑒此，在未來(lái)沖突中應(yīng)當(dāng)盡早打擊選定的解放軍導(dǎo)彈生產(chǎn)與存儲(chǔ)設(shè)施。攜帶精確制導(dǎo)武器的傳統(tǒng)轟炸機(jī)將打擊已知的固定導(dǎo)彈陣位，而長(zhǎng)航時(shí)有人和無(wú)人隱身突防飛機(jī)，將在機(jī)載或非機(jī)載尋的能力（包括特種作戰(zhàn)部隊(duì)）的支持下，定位并攻擊移動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射架，從源頭上進(jìn)行打擊?？哲娍梢詫F(xiàn)役和將來(lái)的隱身飛機(jī)編組成一支反介入空天遠(yuǎn)征隊(duì)，在臺(tái)海地區(qū)或者朝鮮半島戰(zhàn)事吃緊時(shí)部署在關(guān)島上。F-22將成為首波打擊力量中的尖刀。來(lái)自科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)表明，在叢林和高山地區(qū)，空中打擊精度不高且容易受假目標(biāo)欺騙。因此必須派遣特種部隊(duì)進(jìn)行滲透作戰(zhàn)，搜尋解放軍第二炮兵的隱蔽基地和移動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射架，為空軍精確指示目標(biāo)。2010年7月，美軍進(jìn)行了一次連級(jí)作戰(zhàn)單位的登陸演習(xí)，地點(diǎn)選在珍珠港東北部的山區(qū)，地形與我國(guó)福建沿海相近，其針對(duì)性不言自明。endprint

在高強(qiáng)度對(duì)抗中，雙方的攻擊性與防御性武器可能在沖突發(fā)生初期就會(huì)耗盡。這可能導(dǎo)致雙方在一段時(shí)間內(nèi)只能進(jìn)行有限行動(dòng)，在此期間雙方需要生產(chǎn)關(guān)鍵資源及武器。雙方國(guó)防工業(yè)基地生產(chǎn)核心關(guān)鍵系統(tǒng)的速度將決定哪方可以最快掌握主動(dòng)，并成為最終在持久戰(zhàn)中勝出的關(guān)鍵。這是需要對(duì)中國(guó)境內(nèi)特定地點(diǎn)（如彈道導(dǎo)彈生產(chǎn)設(shè)施）實(shí)施打擊的一個(gè)重要原因。在戰(zhàn)爭(zhēng)后期，幫助創(chuàng)造有利條件，以便美國(guó)及其盟國(guó)進(jìn)入或通過(guò)中國(guó)東北部發(fā)動(dòng)突襲，誘導(dǎo)其消耗地空導(dǎo)彈，并攻擊其先進(jìn)的地空導(dǎo)彈系統(tǒng)，支援突防打擊行動(dòng)。特別是對(duì)重要能源與電力系統(tǒng)、交通樞紐進(jìn)行重點(diǎn)打擊。

報(bào)告指出，一旦開(kāi)打，持久戰(zhàn)將對(duì)美國(guó)有利。“中國(guó)海運(yùn)貿(mào)易航線必將被切斷，其目的在于以此引發(fā)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大壓力，并最終引起其國(guó)內(nèi)的緊張局勢(shì)。根據(jù)這種假設(shè)，美國(guó)在所有沖突中的一個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)就是防止中國(guó)取得速勝?！币虼藨?yīng)該實(shí)施“遠(yuǎn)程封鎖”作戰(zhàn)，封鎖中國(guó)的海上交通線，以切斷中國(guó)的海運(yùn)貿(mào)易；切斷或占領(lǐng)中國(guó)的近海能源基礎(chǔ)設(shè)施。正如第一次世界大戰(zhàn)中對(duì)德國(guó)和第二次世界大戰(zhàn)中對(duì)日本所采取的行動(dòng)一樣，扼殺敵人的對(duì)外貿(mào)易對(duì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)至關(guān)重要，甚至具有決定性作用。

最后，報(bào)告為美軍提出了一些建議。一、空軍應(yīng)選擇性地加固關(guān)島及其他特定基地中的設(shè)施，以擾亂中國(guó)軍隊(duì)的目標(biāo)定位；二、空軍應(yīng)重新整修位于蒂尼安島、塞班島和帕勞群島等地的小型基地，以在關(guān)島安德森空軍基地?zé)o法使用的情況下，支援空中作戰(zhàn)，在關(guān)島、蒂尼安島、塞班島之間鋪設(shè)海底輸油管道是一項(xiàng)值得研究的對(duì)策；三、在關(guān)島等主要基地上應(yīng)預(yù)置足夠的基建和維修裝備，以保障受攻擊后的搶修工作；四、海軍應(yīng)考慮發(fā)展攜帶常規(guī)彈頭的?；谐虖椀缹?dǎo)彈，以進(jìn)一步擾亂中國(guó)軍隊(duì)的規(guī)劃，反艦彈道導(dǎo)彈也應(yīng)在考慮范圍之內(nèi)；五、空海軍應(yīng)改變對(duì)近程打擊與遠(yuǎn)程打擊的投入比（約為20：1），以利發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力；六、空軍應(yīng)與海軍一道為其大型隱身遠(yuǎn)程長(zhǎng)航時(shí)平臺(tái)配備攻勢(shì)布雷能力，進(jìn)而在解放軍“反介入/區(qū)域拒止”范圍內(nèi)實(shí)施攻勢(shì)布雷行動(dòng)；七、海軍應(yīng)與其他負(fù)責(zé)海洋與水文研究的政府機(jī)構(gòu)一起，加強(qiáng)和平時(shí)期對(duì)水下戰(zhàn)斗空間的持續(xù)情報(bào)搜集，包括定期對(duì)重點(diǎn)區(qū)域的水下陣列及近岸能源和電信基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行繪圖；八、空軍和海軍應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格演練、反復(fù)開(kāi)展在空間能力喪失或降低情況下的模擬作戰(zhàn)演習(xí)，效仿冷戰(zhàn)時(shí)期的“無(wú)航天能力周”演習(xí)；九、空軍和海軍必須聯(lián)合起來(lái)共同研發(fā)一種能力，以在缺失GPS系統(tǒng)支援或者GPS系統(tǒng)嚴(yán)重受損情況下，彌補(bǔ)或支援精確制導(dǎo)武器導(dǎo)航、精確導(dǎo)航和定時(shí)方面的不足（美國(guó)最后一個(gè)非太空電子導(dǎo)航系統(tǒng)于2010年2月8日停止運(yùn)行，從此美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有全球定位系統(tǒng)的備份系統(tǒng)）；十、海軍應(yīng)繼續(xù)研發(fā)并裝備遠(yuǎn)程/高續(xù)航無(wú)人水下運(yùn)載器，用于執(zhí)行與水下戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)準(zhǔn)備相關(guān)的多樣化任務(wù)。

中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略

從實(shí)施來(lái)看，“空海一體戰(zhàn)”是一個(gè)整體。實(shí)現(xiàn)空海聯(lián)合作戰(zhàn)將是個(gè)漸變的過(guò)程，需要至少10年，或是更長(zhǎng)的時(shí)間。

可見(jiàn)，美軍未來(lái)10年走向已呈兩極分化的趨向，地面軍種發(fā)展重點(diǎn)轉(zhuǎn)向反恐、反游擊的低端戰(zhàn)爭(zhēng)。海軍和空軍則開(kāi)始著手考慮解決西太平洋戰(zhàn)區(qū)的高端戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，也就是針對(duì)中國(guó)的“空海一體戰(zhàn)”。2010年美國(guó)的《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》就把在“反介入”環(huán)境中遏制并擊敗對(duì)手作為美國(guó)武裝力量6項(xiàng)關(guān)鍵使命之一。報(bào)告明確指出中國(guó)正大規(guī)模采購(gòu)尖端武器，目標(biāo)是阻止美軍向戰(zhàn)區(qū)部署，延緩美軍向前沿部署的行動(dòng)。提出要研究制定聯(lián)合海空作戰(zhàn)概念，加快發(fā)展遠(yuǎn)程打擊、水下作戰(zhàn)，快速進(jìn)入和利用外太空的能力，提高美軍關(guān)鍵C4ISR系統(tǒng)的抗毀性，加強(qiáng)海外存在，提高快速反應(yīng)能力等措施。正如美國(guó)新保守主義的代表人物羅伯特·卡根所說(shuō)：“針對(duì)中國(guó)的考慮，是美國(guó)實(shí)現(xiàn)軍事技術(shù)現(xiàn)代化的動(dòng)力之一。”未來(lái)美國(guó)海軍的軍力建設(shè)很可能采取“兩個(gè)中心”的模式，即軍力部署重心圍繞中央司令部和太平洋司令部的航母戰(zhàn)斗群展開(kāi)。按照該模式，美國(guó)海軍將以西太平洋和波斯灣地區(qū)前沿部署的部隊(duì)為重心，建設(shè)重點(diǎn)是航母攻擊群，以應(yīng)對(duì)中國(guó)或伊朗等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

美國(guó)2010年公布的“空海一體戰(zhàn)”報(bào)告看上去氣勢(shì)洶洶、殺氣騰騰，實(shí)際是黔驢技窮。“空海一體戰(zhàn)”只是戰(zhàn)役構(gòu)想，但要想打贏卻必須對(duì)中國(guó)境內(nèi)大量的戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行全面打擊，還要派特種部隊(duì)向沿海地區(qū)滲透作戰(zhàn)。美國(guó)到底是要打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)還是要打一場(chǎng)戰(zhàn)役規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)？如果只是戰(zhàn)役規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)（局部戰(zhàn)爭(zhēng)），怎么可能對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)核大國(guó)進(jìn)行肆無(wú)忌憚的打擊？如果是全面戰(zhàn)爭(zhēng)，那顯然就不是“空海一體戰(zhàn)”能夠解決的了，中國(guó)可是一個(gè)有洲際反擊能力的核大國(guó)。因此美國(guó)推出“空海一體戰(zhàn)”的真實(shí)意圖值得分析。

第一，我認(rèn)為這是美國(guó)有意進(jìn)行模糊，就是要讓中國(guó)方面判斷不出美國(guó)究竟要采取哪種打擊方式，這樣才能產(chǎn)生最大的威懾力。只要你做不出明確的判斷，那么你就要考慮所有的可能性，并且對(duì)每種可能性都要投入一定的資源進(jìn)行應(yīng)對(duì)，這意味著你的力量將被分散，形不成拳頭。而美國(guó)則可以根據(jù)中國(guó)的反應(yīng)靈活地調(diào)整策略，做出最佳選擇。正如蘭德的報(bào)告中所說(shuō)，“我們的目的就是要造出這一場(chǎng)不平等的牌局。戰(zhàn)略模糊是我們對(duì)付中國(guó)的有利武器”。

第二，美國(guó)希望“空海一體戰(zhàn)”能打亂中國(guó)的軍事現(xiàn)代化發(fā)展步伐，誘導(dǎo)中國(guó)做出錯(cuò)誤的判斷和決策，就像“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃對(duì)蘇聯(lián)的影響一樣。美國(guó)人宣傳得越厲害的東西我們?cè)揭?。?dāng)年“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃美國(guó)人就宣傳得很兇，但實(shí)際上并沒(méi)有投入多少，完全就是一個(gè)戰(zhàn)略欺騙計(jì)劃，誤導(dǎo)蘇聯(lián)追趕?，F(xiàn)在的“空海一體戰(zhàn)”也在大量宣傳，美國(guó)故意設(shè)定一個(gè)目標(biāo)，讓中國(guó)人以為自己再向前一步就能打敗美國(guó)。但事實(shí)上?？兆鲬?zhàn)對(duì)美國(guó)而言是最拿手、最占優(yōu)勢(shì)的作戰(zhàn)樣式，如果中國(guó)在這方面投入大量資源和美國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，飛機(jī)對(duì)飛機(jī)、軍艦對(duì)軍艦，就永遠(yuǎn)也不是美國(guó)的對(duì)手。海空軍聯(lián)合作戰(zhàn)嚴(yán)重依賴信息系統(tǒng)，美國(guó)的信息化程度是最高的，中國(guó)在這方面的差距可不是一步兩步。但是，美軍真正致命的弱點(diǎn)也正在其信息系統(tǒng)，所有信息系統(tǒng)都離不開(kāi)芯片，正如喬良所說(shuō)：“各種的信息化技術(shù)盡管五花八門(mén)，但九九歸一，全部建立在芯片的基礎(chǔ)之上。沒(méi)有芯片就沒(méi)有現(xiàn)代信息技術(shù)。芯片有巨大的能量也有很大的缺陷，就是極端的脆弱。沒(méi)有一個(gè)芯片能抗住電磁脈沖武器?！彪姶琶}沖（分為常規(guī)電磁脈沖和核電磁脈沖）對(duì)電子設(shè)備的破壞效應(yīng)類似于“雷擊”，會(huì)造成電子系統(tǒng)的暫時(shí)中斷、復(fù)位、或數(shù)字電路的長(zhǎng)期混亂、或電子部件運(yùn)轉(zhuǎn)失靈及燒毀。核武器的爆炸會(huì)產(chǎn)生能量巨大的核電磁脈沖，而高空電磁脈沖則是在地球大氣上空（一般在30千米以上）引爆核武器的主要副產(chǎn)品。在內(nèi)布拉斯加州中部300千米高空的爆炸可以給90%的美國(guó)本土帶來(lái)電磁脈沖。實(shí)際上，今天美國(guó)所有的電子系統(tǒng)，從電視到大型計(jì)算機(jī)，從電話系統(tǒng)到飛機(jī)和衛(wèi)星，面對(duì)高空電磁脈沖都存在著脆弱性。一旦遭到這種攻擊，飛機(jī)和直升機(jī)可能從天空墜毀，廣播不能工作，汽車不能開(kāi)動(dòng)，甚至太空系統(tǒng)（包括軍用和商用衛(wèi)星）對(duì)于高空電磁脈沖帶來(lái)的核射線爆發(fā)和擴(kuò)散的電磁脈沖也是特別脆弱的（關(guān)于高空電磁脈沖的威力在007系列影片《黃金眼》中有十分精彩的展現(xiàn)）?？梢?jiàn)，發(fā)展各種級(jí)別的電磁脈沖武器才是對(duì)付數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化軍隊(duì)的最有力手段。美國(guó)軍方就認(rèn)為，“高空電磁脈沖威脅是核武器和信息戰(zhàn)的結(jié)合，可以挑戰(zhàn)我們的軍事學(xué)說(shuō)和國(guó)家穩(wěn)定的最核心部分?！薄斑@種武器將威脅到指導(dǎo)美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)的作戰(zhàn)原則的核心?，F(xiàn)在和將來(lái)，我們都將越來(lái)越依靠安全的信息系統(tǒng)來(lái)部署和在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)有效地使用我們的軍事力量。高空電磁脈沖至少可以威脅切斷我們的這種能力。”endprint

第三，美國(guó)以它超強(qiáng)的海空優(yōu)勢(shì)，總能造成一種態(tài)勢(shì)，那就是讓對(duì)手始終感到自己的本土受到了巨大的威脅，隨時(shí)有可能受到美國(guó)的?？樟Ⅲw打擊，從而不得不把寶貴的資源投入到防御體系的建設(shè)上去。這樣就使得力量的對(duì)比越來(lái)越有利于美國(guó)。大國(guó)博弈重在造“勢(shì)”，戰(zhàn)爭(zhēng)往往只是雙方對(duì)弈過(guò)程中的最后一步，勝負(fù)早在開(kāi)戰(zhàn)之前就已經(jīng)決定了。美國(guó)就是這方面的高手，“空海一體戰(zhàn)”構(gòu)想最重要的作用不在實(shí)戰(zhàn)，而在造“勢(shì)”，使中國(guó)人產(chǎn)生一種大兵壓境的感覺(jué)。另外，不論是“空海一體戰(zhàn)”也好，還是朝鮮危機(jī)也好，還是美日同盟、中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題也好，主要針對(duì)的都是中國(guó)的東部地區(qū)。但事實(shí)上美國(guó)已經(jīng)在布熱津斯基所設(shè)計(jì)的“西南戰(zhàn)線”（中亞和中東）打了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，十年來(lái)美國(guó)在該地區(qū)進(jìn)行了高強(qiáng)度的投入，消耗了難以計(jì)數(shù)的戰(zhàn)略資源——從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等各方面都是大量的投入和損耗。如此巨大的戰(zhàn)略性投入使得美國(guó)在這條戰(zhàn)線上已經(jīng)輸不起。因此，我懷疑美國(guó)在中國(guó)東部不斷制造危機(jī)，不斷施加壓力，很可能是聲東擊西。對(duì)中國(guó)東部是佯攻，目的是把中國(guó)的注意力吸引在東部，而美國(guó)真正的主攻方向還是“西南戰(zhàn)線”，重點(diǎn)目標(biāo)是從伊朗、巴基斯坦到中國(guó)西藏、新疆這條“危機(jī)弧”。如果真是這樣，未來(lái)幾年我們應(yīng)特別警惕美國(guó)及西方社會(huì)利用西藏問(wèn)題和新疆問(wèn)題制造事端。早在2000年3月9日，美國(guó)會(huì)參院就通過(guò)了所謂“西藏國(guó)慶日”決議案，并鼓吹將2000年3月10日確認(rèn)為“藏人國(guó)慶日”。前幾年在西方勢(shì)力的操控下西藏、新疆地區(qū)所發(fā)生的流血事件很可能只是一場(chǎng)預(yù)演，只是拉開(kāi)了一道序幕而已。真正的大戲還在后頭。

第四，“空海一體戰(zhàn)”大肆渲染中國(guó)的軍事能力，把中國(guó)比做二戰(zhàn)時(shí)期的日本，給人感覺(jué)好像解放軍馬上就要向美軍進(jìn)攻，明顯是在制造“中國(guó)威脅論”?！?·11”后，美國(guó)陸軍連年征戰(zhàn)，擠占了大量?？哲姷慕?jīng)費(fèi)，未來(lái)幾年美國(guó)新一代艦艇和飛機(jī)的研制基本定型，將進(jìn)入量產(chǎn)階段，因此美國(guó)海空軍急需一個(gè)有力的借口為自己爭(zhēng)取經(jīng)費(fèi)，于是就用中國(guó)的軍事力量嚇唬美國(guó)人民，以便獲得更多的撥款。以美國(guó)海軍的核潛艇為例，因?yàn)閼?zhàn)略對(duì)手蘇聯(lián)的消亡，美國(guó)核潛艇的更新速度自上世紀(jì)90年代以來(lái)就已經(jīng)明顯放緩，這種情況積累到現(xiàn)在，導(dǎo)致的結(jié)果就是在役潛艇的平均艇齡大幅升高，維護(hù)、維修的時(shí)間延長(zhǎng)，部署率已由正常情況下的33%左右降低到18.5%。目前，美軍共有攻擊型核潛艇55艘，按18.5%的部署率只有約10艘能夠投入作戰(zhàn)使用，這10艘潛艇既要為航母護(hù)航，又要監(jiān)控世界各大關(guān)鍵海域，數(shù)量明顯是不夠的。要想提高部署率，唯一的辦法就是盡快用新型的“弗吉尼亞”級(jí)核潛艇替換老舊的“洛杉磯”級(jí)，這需要大量的錢(qián)。美國(guó)空軍的情況也一樣，F(xiàn)-15、F-16戰(zhàn)斗機(jī)、B-52轟炸機(jī)、E-3預(yù)警機(jī)、KC-135加油機(jī)、C-130運(yùn)輸機(jī)，所有這些主力機(jī)型（數(shù)以千計(jì)）幾乎都已經(jīng)服役30年以上，有些甚至超過(guò)50年，早就到了更新?lián)Q代的時(shí)候，而這同樣需要大量的經(jīng)費(fèi)。沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)勁對(duì)手的出現(xiàn)，美國(guó)軍方是很難獲得國(guó)會(huì)的大幅撥款的。

第五，美國(guó)實(shí)際上是利用“空海一體戰(zhàn)”綁架日本等盟國(guó)?！翱蘸Ｒ惑w戰(zhàn)”最依賴的其實(shí)不是什么先進(jìn)武器平臺(tái)，而是在日本及其它第一島鏈上的基地。沒(méi)了這些基地的支持，美國(guó)空軍的飛機(jī)就要從好幾千公里外的關(guān)島和夏威夷起飛，打擊威力將直線下降（并且要進(jìn)行空中加油，軍事行動(dòng)的危險(xiǎn)性陡然上升），再怎么聯(lián)合也沒(méi)用。而航母艦載機(jī)的打擊威力對(duì)于中國(guó)這樣的工業(yè)大國(guó)而言是十分單薄的。每艘“尼米茲”級(jí)航母大約搭載48架（4個(gè)中隊(duì)）能夠?qū)Φ毓舻腇/A-18E/F戰(zhàn)斗機(jī)，每架戰(zhàn)斗機(jī)最大載彈量約8噸（實(shí)戰(zhàn)中很難達(dá)到），假定一天出動(dòng)兩次并且在戰(zhàn)斗中沒(méi)有損失，那么總共可投放768噸彈藥（雖然現(xiàn)代海軍艦艇上的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈也可以發(fā)起對(duì)陸攻擊，但導(dǎo)彈畢竟是一次性使用的武器，且搭載的數(shù)量有限，發(fā)射完畢后艦艇就必須撤出戰(zhàn)區(qū)返回基地才能進(jìn)行再裝填，因此巡航導(dǎo)彈只能起到輔助作用，真正的攻擊主力還得靠艦載機(jī)）。這就是一個(gè)航母戰(zhàn)斗群理論上對(duì)地面目標(biāo)的打擊威力。這種打擊效率是很低的。因?yàn)橐粋€(gè)航母戰(zhàn)斗群造價(jià)要好幾百億美元，集中了當(dāng)今最先進(jìn)的科技，每天開(kāi)支達(dá)6500萬(wàn)美元左右，艦上官兵將近一萬(wàn)名，如果把岸上保障人員包括在內(nèi)，編制可達(dá)幾萬(wàn)人。如此豪華而又龐大的一個(gè)陣容，在敵人不作反抗的理想情況下，每天卻只能投放700多噸彈藥。

相比之下，陸地機(jī)場(chǎng)上的B-52轟炸機(jī)只需出動(dòng)29架次就能達(dá)到同樣的投彈量。而且一天出動(dòng)一兩百架次對(duì)于陸基航空兵來(lái)說(shuō)是很輕松的事，但對(duì)于航空母艦已經(jīng)是滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)了（艦載機(jī)一晝夜可以出動(dòng)2～3個(gè)架次，而空軍戰(zhàn)斗機(jī)是5個(gè)架次），并且一個(gè)航母戰(zhàn)斗群通常只能持續(xù)作戰(zhàn)約8個(gè)晝夜，爾后就要脫離戰(zhàn)斗進(jìn)行油料和彈藥的補(bǔ)給，機(jī)場(chǎng)卻不存在這個(gè)問(wèn)題?？梢?jiàn)，單就戰(zhàn)略轟炸來(lái)說(shuō)，海軍航空兵的效率和威力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于陸基航空兵。20世紀(jì)80年代美國(guó)轟炸利比亞這樣的小國(guó)時(shí)，派遣兩支航空母艦特混艦隊(duì)執(zhí)行這項(xiàng)任務(wù)還不夠用，部署在英國(guó)的美國(guó)空軍F-111轟炸機(jī)不得不給予支援。由此可知，陸地機(jī)場(chǎng)才是美軍空中力量的真正源頭（“企業(yè)”號(hào)退役后，美國(guó)90天內(nèi)可部署的航母數(shù)量已降至5艘，在實(shí)戰(zhàn)中，這些航母至少要有2艘執(zhí)行對(duì)空作戰(zhàn)任務(wù)，用于對(duì)地攻擊的最多就只有3艘，一天之內(nèi)可向目標(biāo)投放2000多噸彈藥，這種打擊威力對(duì)于一場(chǎng)戰(zhàn)役而言是相當(dāng)可觀的，但對(duì)于一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的），尤其是配置在前沿的那些機(jī)場(chǎng)。既然機(jī)場(chǎng)如此重要，一旦開(kāi)戰(zhàn)，顯然會(huì)成為我方重點(diǎn)打擊的目標(biāo)，而美國(guó)“空海一體戰(zhàn)”就是要通過(guò)這種方法把第一島鏈上的盟國(guó)綁在自己的戰(zhàn)車上。

因此，我認(rèn)為“空海一體戰(zhàn)”的最大作用體現(xiàn)在它的心理戰(zhàn)層面上，“軟殺傷”比“硬殺傷”更可怕。就像“空地一體戰(zhàn)”沒(méi)有應(yīng)用在蘇聯(lián)身上卻在伊拉克大顯身手一樣，“空海一體戰(zhàn)”恐怕不會(huì)應(yīng)用在中國(guó)身上，卻很可能對(duì)另一個(gè)地區(qū)大國(guó)——伊朗——大顯神威。

中美之間今后或許永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)——就像美蘇之間沒(méi)有發(fā)生真正的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣——前提是中國(guó)的“肌肉”足夠發(fā)達(dá)，有充足的能力保護(hù)自己。但不打仗并不表示大國(guó)之間的博弈就不激烈了。大國(guó)之間的較量，兵戎相見(jiàn)已經(jīng)是最后一步了（美國(guó)吃掉伊拉克就是典型的例子。多年的制裁和禁飛，早把伊拉克整得虛弱不堪，只等時(shí)機(jī)一到，摧枯拉朽般將其占領(lǐng)），之前的間諜、經(jīng)濟(jì)滲透、金融操控、文化、輿論影響、政治演變、情報(bào)竊取、戰(zhàn)略誤導(dǎo)和欺騙等等能夠搞垮一個(gè)國(guó)家的各種手段早已經(jīng)全面展開(kāi)。在這樣全方位的進(jìn)攻下，很多國(guó)家還沒(méi)走到最后一步（戰(zhàn)爭(zhēng)階段）就已經(jīng)敗下陣來(lái)了，前蘇聯(lián)就是例子。關(guān)于這一點(diǎn)美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所高級(jí)研究員彼得·施魏策爾在《勝利：里根政府加速蘇聯(lián)崩潰的秘密戰(zhàn)略》（又名《里根政府是怎樣搞垮蘇聯(lián)的》）一書(shū)中有詳細(xì)的披露。endprint

中國(guó)和美國(guó)是兩個(gè)巨人，誰(shuí)也繞不開(kāi)誰(shuí)。中國(guó)不是瑞士那樣的小國(guó)，不可能把自己“藏起來(lái)”。兩國(guó)有矛盾、有沖突不假，但同樣存在著巨大的合作空間。關(guān)鍵看我們是否有足夠的實(shí)力和智慧迫使美國(guó)不得不選擇與中國(guó)合作。因?yàn)槊绹?guó)的全球戰(zhàn)略是一貫的、不變的，而中國(guó)的實(shí)力（尤其是軍事實(shí)力）能增長(zhǎng)到什么程度才是未來(lái)中美關(guān)系中最大的變量。美國(guó)只尊重強(qiáng)者，對(duì)弱者從不手軟。在美國(guó)的全球大棋盤(pán)上，中國(guó)是理所當(dāng)然的戰(zhàn)略棋手，而在中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略中，美國(guó)更是占據(jù)了最核心的地位。經(jīng)濟(jì)上就不必說(shuō)了，美國(guó)的研究報(bào)告曾指出，“由于能夠購(gòu)買中國(guó)低價(jià)的出口貨物，低收入美國(guó)人的生活水平可能提高了5%到10%”。即使在地緣政治上中國(guó)也是美國(guó)可以借重的重要力量。中國(guó)是美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手和遏制對(duì)象這沒(méi)錯(cuò)，但問(wèn)題是美國(guó)在東亞地區(qū)要防范的對(duì)手可不止中國(guó)一個(gè)，俄羅斯和日本同樣心懷鬼胎，不得不防。沒(méi)了中國(guó)的制衡，到時(shí)候日本還會(huì)不會(huì)像現(xiàn)在這樣聽(tīng)命于美國(guó)，可就難說(shuō)了，更不要說(shuō)俄國(guó)的擴(kuò)張了。因此，從某種角度上說(shuō)，美國(guó)是把中國(guó)當(dāng)成了他的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)。

歷史上，美國(guó)總是在最危急的時(shí)候想起中國(guó)，尋求中國(guó)的幫助，而中國(guó)也確實(shí)盡全力和美國(guó)配合，聯(lián)起手來(lái)打敗共同的敵人。二戰(zhàn)期間，日本偷襲珍珠港，美國(guó)倉(cāng)促之間對(duì)日宣戰(zhàn)，太平洋艦隊(duì)實(shí)力單薄，無(wú)法與日本海軍抗衡。好在中國(guó)人民堅(jiān)持抗戰(zhàn)，拖住了日本的大量有生力量，使美國(guó)可以從容地動(dòng)員國(guó)力，并且采用對(duì)其最為有利的“先歐后亞”戰(zhàn)略，最終打敗了法西斯，取得了完勝。如果日本不是將陸軍70%左右的兵力滯留于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，而是把他們投入到殘酷的太平洋島嶼爭(zhēng)奪戰(zhàn)中去，那么美國(guó)人要多犧牲多少優(yōu)秀的青年，大家可以想象。到了20世紀(jì)70年代，美國(guó)深陷越戰(zhàn)泥潭，國(guó)內(nèi)矛盾激化。而蘇聯(lián)國(guó)力增長(zhǎng)迅速，大力擴(kuò)張，咄咄逼人，美國(guó)的全球戰(zhàn)略有崩盤(pán)的危險(xiǎn)。在這最危急的時(shí)刻，美國(guó)人想起了誰(shuí)？又是中國(guó)。尼克松急切的把手伸過(guò)太平洋，和中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略聯(lián)盟。后來(lái)尼克松說(shuō)：“在中國(guó)的國(guó)防力量壯大之前，它的軍事威懾力量實(shí)際上就是我國(guó)的威懾力量?！泵珴蓶|的“一條線、一大片”地緣戰(zhàn)略對(duì)蘇聯(lián)的擴(kuò)張是一記沉重的打擊，極大地緩解了美國(guó)的戰(zhàn)略壓力。進(jìn)入80年代，中美繼續(xù)共同遏制蘇聯(lián)，布熱津斯基歡呼，“從美國(guó)的觀點(diǎn)看來(lái)，中國(guó)對(duì)中蘇關(guān)系真正改善的三個(gè)條件——蘇聯(lián)從阿富汗撤軍，越南從柬埔寨撤軍，減少蘇聯(lián)在中蘇邊境和蒙古的駐軍——實(shí)在是好得很”。可以說(shuō)，蘇聯(lián)的崩潰，中國(guó)是發(fā)揮了一定的作用的。因此，美國(guó)學(xué)者洛厄爾·迪特默曾說(shuō)：“過(guò)去50年的中美關(guān)系史，是美國(guó)在關(guān)注歐洲的同時(shí)，如何利用中國(guó)作為一個(gè)平衡體以滿足美國(guó)的需要和利益的歷史。中國(guó)扮演了40年代抗擊日、德，50、60年代放慢蘇聯(lián)工業(yè)化，70、80年代使莫斯科的防御復(fù)雜化的角色。美國(guó)沒(méi)有聚焦于中國(guó)（本身），因?yàn)橹袊?guó)缺少財(cái)富，純粹是一個(gè)地區(qū)性力量，沒(méi)必要直接去關(guān)注?！?/p>

近代歷史上，中國(guó)屢遭周邊的兩個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)——俄羅斯、日本的侵略和威脅，而有能力平衡這兩個(gè)國(guó)家的只有美國(guó)。這種局面使得中國(guó)在許多方面不得不受制于美國(guó)。當(dāng)你有求于人的時(shí)候當(dāng)然就強(qiáng)硬不起來(lái)。中國(guó)要想打破這種困局，就一定要自強(qiáng)、自立。為什么我們要發(fā)展獨(dú)立的核力量、獨(dú)立的航天技術(shù)、獨(dú)立的國(guó)防工業(yè)，堅(jiān)持自己搞“北斗”導(dǎo)航系統(tǒng)，搞“大飛機(jī)”，搞核潛艇，原因就在于此。任何偉大的戰(zhàn)略離開(kāi)了實(shí)力的支持，都只能是空談。金一南說(shuō)：“在現(xiàn)代國(guó)際政治中，在現(xiàn)代國(guó)際力量較量中，謀略只能解決戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，惟有實(shí)力能夠解決戰(zhàn)略問(wèn)題。支撐戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的力量不足，再精深的謀略也起不到作用，萬(wàn)事皆空?！睕](méi)有足夠的實(shí)力，再大的國(guó)家也一樣是強(qiáng)國(guó)手中的棋子，而棋手是絕不會(huì)讓一粒棋子真正翻身的，美國(guó)對(duì)日本和歐盟鬧“獨(dú)立”的打壓就是鮮活的例子。

（編輯/萬(wàn)力）endprint