沙元森

房屋維修基金、公交卡押金、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)等諸多收費(fèi)，對(duì)很多繳費(fèi)人來(lái)說(shuō)都是一去無(wú)影蹤的“糊涂賬”。針對(duì)這些收費(fèi)的征收和去向，群眾早有疑問(wèn)，但也經(jīng)常遭遇“踢皮球”，問(wèn)題大多得不到明確的答復(fù)。今年兩會(huì)，有代表委員再次追問(wèn)這些公共資金“去哪了”。

以上“糊涂賬”有不少在起點(diǎn)上就存在問(wèn)題，比較突出的就是收費(fèi)沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)，彈性極大，讓群眾不明所以。以公交卡為例，全國(guó)發(fā)卡總量將近兩億張，而各地押金收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從10元到30元不等。一張卡片究竟有多少成本和稅費(fèi)，收費(fèi)部門(mén)和單位鮮有解釋。廣州公交卡最初每張收30元押金，兩年前當(dāng)?shù)卮砦瘑T和媒體一質(zhì)疑，收費(fèi)馬上就降了10元，由此可見(jiàn)收費(fèi)之隨意。這些只管征收不做解釋的收費(fèi)，顯然是經(jīng)不起任何質(zhì)疑的，一些部門(mén)和單位為什么至今還能照收不誤呢？原因不外乎兩個(gè)，一個(gè)是長(zhǎng)期以來(lái)都是這樣的，習(xí)慣成自然；另一個(gè)是其他地方也是這樣的，潛規(guī)則起作用。單看一張公交卡，30元押金對(duì)一個(gè)有固定收入的人來(lái)說(shuō)壓力不大，很多人明知這筆錢(qián)交得有些冤，也懶得斤斤計(jì)較或者沒(méi)有精力去“死磕”。一些部門(mén)或許就是看中了群眾的不計(jì)較或者忍耐力，不斷地對(duì)群眾“揩油”。集腋成裘，僅公交卡押金這一項(xiàng)收費(fèi)就能沉淀資金幾十億元。

兩會(huì)代表委員關(guān)注公共資金的征收和使用，真實(shí)反映了群眾的呼聲，希望能從立法入手，通過(guò)對(duì)相關(guān)法律的修改，使收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定和資金的使用去向都做到公開(kāi)透明。但是也要看到，很多收費(fèi)并非沒(méi)有管理辦法，只是一些部門(mén)和單位自以為這不是違反原則的大問(wèn)題，這就需要監(jiān)管部門(mén)認(rèn)真落實(shí)相關(guān)法規(guī)，讓收費(fèi)部門(mén)真正認(rèn)識(shí)到，公共資金關(guān)系千家萬(wàn)戶的切身利益，在這上面“做手腳”無(wú)異于“玩火”。對(duì)群眾長(zhǎng)期抱怨的問(wèn)題，就應(yīng)該立說(shuō)立行，決不能以“虛心聽(tīng)取，堅(jiān)決不改”的態(tài)度敷衍了事。

（摘自《齊魯晚報(bào)》）