王美芝

1933年，在中央蘇區(qū)，少共中央局機關(guān)報《青年實話》，與中華蘇維埃共和國中央政府機關(guān)報《紅色中華》間，突然為了一件失實的新聞報道，發(fā)生了尖銳的沖突，《青年實話》在本刊上對《紅色中華》進行激烈攻擊，中共中央宣傳部不得不發(fā)文進行干預(yù)和批評。

事情的起因是：1933年12月11日出版的第134期《紅色中華》，第三版在《開展廣泛的反貪污斗爭！肅清一切蘇維埃的蟊賊！》總標題下，刊登了配有漫畫的批評報道《鄭茂德偷騾子吃館子 把這最無恥的家伙趕出團去》。報道說：“鄭茂德這個無恥的小偷，他混入團內(nèi)，在少共中央局當巡視員，屢次干偷竊的勾當。前兩月在雩都巡視工作，偷了縣保衛(wèi)局的騾子，把自己騎去的馬賣了，賺了八塊錢。回來就與那些少共中央局的某些同志大吃館子，但是終于被發(fā)覺了。在嚴重的警告之后，他不但沒有糾正錯誤，而且在工作上表現(xiàn)極端怠工?，F(xiàn)在少共中央局已經(jīng)把他開除了?！?/p>

這則報道雖然文字不長，卻在樸素的語言中透著犀利和潑辣，加上配有鄭茂德利用辦公費吃喝的漫畫，又涉及到共青團最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，因而非常引人注目。按理說，稿件在見報前，編輯部應(yīng)該認真審查報道的真實性，不讓失實報道出現(xiàn)在報端，特別是對影響面極大的批評報道，更應(yīng)持嚴肅謹慎的態(tài)度，嚴格遵守新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，從批評的主體到批評稿所用的語言、文字、結(jié)論，必須準確，必須完全符合客觀事實，否則就有可能造成批評稿失實的錯誤，引起嚴重的不良后果，失去批評報道的意義。然而《紅色中華》編輯部，對事實疏于核實，貿(mào)然將稿件刊登了出來。這篇稿子一經(jīng)見報，立即引起軒然大波和轟動效應(yīng)，少共中央局反響更是強烈。這則批評報道說鄭茂德偷騾子，賣自己的坐騎是客觀事實，而用賺來的錢與少共中央局某些人一起吃喝卻是嚴重失實。

《紅色中華》當時是六日刊，在發(fā)現(xiàn)了自己的報道失實后，立即在下一期即12月17日出版的第一三五期第四版中縫處，用醒目標題刊登了對此的《重要更正》。而少共中央局的《青年實話》編輯部，面對此則失實報道，很不理智，迅速在《青年實話》12月17日出版的第三卷第四號上，醒目地刊登了《紅色中華社的造謠》。文中說：“在紅色中華第一三四上編者登載關(guān)于鄭茂德偷賣騾子的問題內(nèi)說：‘回來后，與那些少共中央局的某些同志大吃館子，這完全不合事實，是對于少共中央局的誣蔑與造謠。相反的，反對浪費貪污與鄭茂德的這種行為，卻是少共中央局所領(lǐng)導(dǎo)的。如最近對于紅色中華社所印發(fā)的革命畫集與革命詩集的浪費紙頭的批評等，在紅色中華社的反對浪費與節(jié)省的空洞號召中，完全沒有自我批評。我們認為這種造謠與誣蔑，完全沒有事實的根據(jù)，我們堅決的拒絕這種言論。十二月十八日?！?/p>

顯而易見，《青年實話》所表現(xiàn)出來的這種態(tài)度也是極端錯誤的，即使《紅色中華》的批評報道有失實之處，也不應(yīng)該采取尖銳攻擊和對立的態(tài)度，更不應(yīng)該借此機會，公然對《紅色中華》所宣傳和倡導(dǎo)的“反對浪費”“厲行節(jié)約”的命題來進行攻擊。如果不對《青年實話》迅速采取堅決措施，勢必會引發(fā)嚴重的負面效應(yīng)。

中共中央宣傳部及時發(fā)現(xiàn)了這個問題，迅速對《青年實話》進行了堅決制止與批評，并于12月29日發(fā)出《中共中央宣傳部關(guān)于〈青年實話〉的決定》：“《紅色中華》于一三四期上登載了關(guān)于鄭茂德偷騾子的問題，內(nèi)有‘回來就與少共中央局的某些同志大吃館子完全不是事實，這是紅中編輯部應(yīng)該負責的。但‘紅中于一三五期已有重要更正?，F(xiàn)在《青年實話》編輯部竟于‘青話第三巻第四號以四號大字用《紅色中華的造謠》的標題，誣蔑中央政府的機關(guān)報，企圖將少共中央局的《青年實話》與中央政府的《紅色中華》對立起來。中央宣傳部認為這是絕不容許的現(xiàn)象，特給《青年實話》編輯部以嚴重警告。并于《紅色中華》與《青年實話》上公布這一決定?！?/p>

中共中央宣傳部的這個決定發(fā)出后，《青年實話》接受了批評和指示，于12月31日出版的第三卷第五號上全文刊登了這個決定。1934年1月1日出版的第一三九期《紅色中華》也在第四版刊登了該決定，同時還刊登了“紅中編委附志”：“我們堅決擁護黨中央宣傳部關(guān)于《青年實話》的決定。對我們印發(fā)革命詩畫集，我們自己已經(jīng)而且繼續(xù)在實際工作中開展自我批評，至于‘青實編者說《紅中》節(jié)省號召是‘空洞空號召，我們不用申明，已經(jīng)有各地熱烈響應(yīng)的鐵的事實，證明了《青實》編者觀點的錯誤?！?/p>

這一事實說明，媒體在開展批評時，一定要認真嚴肅地、負責任地核對事實的真實性，用語要準確，批評要恰如其分。否則，就會令被批評者心里不服和逆反，達不到批評教育的目的。而被批評者在受到媒體與事實不符的批評時，應(yīng)采取理智態(tài)度，闡述自己的觀點和事實，請媒體在核查確認后消除影響，恢復(fù)自己的名譽，切不可以牙還牙感情用事。否則，就會由有理變成無理，并給黨的宣傳工作造成負面的影響。

由一篇不實的批評報道，引發(fā)的筆墨官司，雖然已經(jīng)過去了80多年，但至今仍具有現(xiàn)實教育意義。此事警示我們，中國共產(chǎn)黨中央政府，不論何種理由都決不容許黨領(lǐng)導(dǎo)下的機關(guān)報間和機關(guān)單位間，采取非組織手段，或是動用宣傳機器，相互攻擊，相互對立。任何單位，任何人，違背了這一條，都會受到應(yīng)有的懲處。

（責編 興柱）