城市文化產業(yè)區(qū)位因素及地域組織研究

焦瑞

內容摘要：中國城市文化產業(yè)起步較慢，發(fā)展水平較西方國家還存在較大差距，需要經過較大努力才能縮小同世界發(fā)達國家的差距。本文對城市文化產業(yè)區(qū)位因素進行了深入分析，對城市文化產業(yè)的地域組織問題進行了探究，目的在于為城市文化產業(yè)的發(fā)展提供有益借鑒。

關鍵詞：城市文化產業(yè) 區(qū)位因素 地域組織

城市文化產業(yè)區(qū)位影響因素分析

由于經濟發(fā)展的階段不同，城市文化產業(yè)區(qū)位影響因素也有差別，側重點也隨之變化。當前，各種不同門類的產業(yè)結合緊密，影響因素繁多，需要從經濟整體角度出發(fā)，多方面全方位的考察區(qū)位因素。基于此，本文綜合考察各種影響因素，選取以下幾個方面進行分析：

一是地域文化因素。地域文化對城市文化產業(yè)的影響重要性正日益顯著，因此社會文化因素成為分析城市文化產業(yè)影響因素的首選因素。根據文化產業(yè)的內涵和定義，地域文化因素包括一個地域內的文化沉淀和文化創(chuàng)新。文化沉淀主要指某一地區(qū)所具有的文化資源，通常是該地區(qū)經過長期歷史進化形成的文化底蘊，是每個地區(qū)所特有的文化特色。文化沉淀從表現形式上可以分為有形文化資源和無形文化資源，前者包括古代歷史建筑物、具有歷史氣息的城鎮(zhèn)、民間藝術品、具有民族特色的服裝等等，后者包括口傳心授的語言文化、歷史傳說、民風民俗等等。按照所包含內容，文化資源可以分為歷史文化資源、民族文化資源、宗教文化資源等；按照產業(yè)發(fā)展性質來劃分，可以分為可開發(fā)的動態(tài)文化資源和不可開發(fā)的靜態(tài)文化資源?？梢哉f，地域性的文化沉淀為文化產業(yè)的發(fā)展提供了先天的基礎和前提，是文化產業(yè)發(fā)展的土壤和根基。

文化產業(yè)實質上就是對地域性的文化資源進行整合、加工，形成具有市場價值和競爭力的產業(yè)鏈條，其前提就是地域性的文化資源，因此文化產業(yè)發(fā)展的健康與否、競爭力高低關鍵在于地域性的文化資源。當前，國際文化產業(yè)競爭激烈，文化產業(yè)要想獲得長足的發(fā)展，需要從文化沉淀出發(fā)挖掘深層次的文化內涵，強化文化品牌意識，才能凸顯差異和增強競爭力，也才能在激烈的市場競爭中獲得一席之地。文化的發(fā)展具有動態(tài)性，不是一成不變的，文化產業(yè)的發(fā)展也需要與時俱進，不斷創(chuàng)新，只有充分利用歷史積淀的文化底蘊，加上不斷的創(chuàng)新，城市文化產業(yè)才能獲得長遠的發(fā)展。

二是資本因素。對城市文化產業(yè)發(fā)展影響較大的資本因素主要指金融資本。文化產業(yè)需要對原有文化底蘊進行整合、開發(fā)，需要擴大市場影響力，需要利用各種傳媒進行宣傳造勢，這需要大量的資金做基礎。當前，文化產業(yè)集團成為文化產業(yè)發(fā)展的重要形式，產業(yè)規(guī)模的日益增大需要較多的資金投入，在分析資本因素對區(qū)域文化產業(yè)的影響時，區(qū)域的文化產業(yè)投融資體制、區(qū)域文化產業(yè)風險資金的可獲性都成為重要的制約因素。

文化產業(yè)投融資體制。國內外成功的文化產業(yè)發(fā)展經驗表明，要想使文化產業(yè)形成完整的產業(yè)體系，只有充分調動政府投資、民間資本、外資引進等多種融資渠道，采用金融信貸、資本融資等多種融資方式才能形成完整的投融資體制。文化產業(yè)投融資體制下出臺的文化產業(yè)相關政策，對小型文化企業(yè)的區(qū)位選擇具有一定的影響。區(qū)域政府如果指定某些文化企業(yè)作為地區(qū)文化產業(yè)試點，則會在政策上給予相應扶持。除了政策引導，對文化產業(yè)發(fā)展具有影響意義的因素還包括民間資本和外來資本所關注的資本的法律地位、享受的權益、資金流通和退出機制、財稅政策等，這都是文化企業(yè)發(fā)展非常關注和重點考慮的因素。

風險資本的可獲得性。文化產業(yè)具有較強的市場不確定性，風險較大，受技術操作、市場變化、財務風險的影響，文化產業(yè)投資具有一定的不確定性，成功率不足30%。對于追求利益最大化的傳統金融機構，出于資金安全性和收益率的考慮，往往不會投資此類產業(yè)，只有那些資金實力雄厚的財團才敢在文化產業(yè)領域中大膽運作，因此高風險就意味著高回報。當前的情況在于，受背后潛在高收益的影響，區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展缺乏足夠的資產，融資渠道單一且不順暢、企業(yè)創(chuàng)始人社會信用缺乏，資產抵押匱乏，為了尋求足夠的資金，風險資本的觸角便伸向了文化企業(yè)領域，成為提高投資的重要渠道和途徑，一般情況下文化產業(yè)選擇區(qū)域的主導因素變成了能否獲得足夠的風險資本。

三是制度因素。在進行區(qū)位因素分析時，逐漸地將制度、技術納入到區(qū)位選擇的考慮因素中。制度因素的引入能有效避免傳統區(qū)位分析無法有效分析法律、法規(guī)、產權等因素影響效果的弊端，使得對綜合成本區(qū)位的分析成為可能?？偨Y國內外文化產業(yè)的發(fā)展經驗可以看出，制度因素對文化產業(yè)的發(fā)展具有重要影響，相配套的文化產業(yè)法律法規(guī)、文化產業(yè)政策扶持、文化管理體制建設，都對產業(yè)文化的發(fā)展具有引導和指導作用。從某種程度上說，城市文化產業(yè)的健康運行較大程度上取決于該區(qū)域的法律法規(guī)政策和運行體制的影響。

四是人力資源因素。人力資源的作用隨著經濟發(fā)展日益顯著，在知識經濟時代，人力資源越來越成為制約經濟發(fā)展的核心要素。文化產業(yè)的特殊性在于作為知識密集型產業(yè)，需要較多的知識資源、人力資源、信息資源，其中人力資源的地位更加突出，其中最主要的因素是相關方面的人才。文化產業(yè)需要不斷的創(chuàng)造和創(chuàng)新，沒有專門的素質過硬的人才隊伍，就無法推動文化產業(yè)的健康發(fā)展，缺乏人才力量的文化產業(yè)必定沒有長遠發(fā)展的根據和基礎。文化產業(yè)的每一環(huán)節(jié)，包括創(chuàng)作、整合、生產、推廣、銷售都離不開專業(yè)人才的培育，在城市文化產業(yè)區(qū)位選擇上，人才的作用不可或缺，其中影響因素主要是文化產業(yè)人才構成、數量、素質、儲備，這些人力資源要素的不同，對文化產業(yè)區(qū)位分布的影響必然有所差別。

五是技術因素。技術對經濟運行的影響在于技術與技術之間相互依存的特征，對文化產業(yè)發(fā)展的進程具有重要影響，并在很大程度上影響城市文化產業(yè)的區(qū)位選擇。在知識經濟時代，技術因素對產業(yè)發(fā)展的影響是決定性的，文化產業(yè)作為文化整合的產業(yè)鏈條，需要豐富的知識和技術做基礎，從提出構想到面向大眾，每個環(huán)節(jié)都離不開技術的支撐。20世紀80年代以來，各種文化傳播媒介的誕生有力推動了文化產業(yè)的發(fā)展和進步，各種文化印刷品、錄像制品、電子排版、網絡媒介等技術在文化領域得到普及和應用，文化產業(yè)逐漸擺脫了傳統手工作坊式的經營模式，普遍實施工業(yè)化批量生產模式。在此背景下，文化產業(yè)形成、發(fā)展和成熟起來，信息技術的發(fā)展、傳播渠道的拓寬、自動化技術的普及、激光技術的日新月異等催生了許多新型的產業(yè)?？梢哉f，技術的應用是保證文化產業(yè)發(fā)展的前提和基礎，其中信息技術的應用和普及對文化產業(yè)區(qū)位選擇具有尤為突出的影響。endprint

城市文化產業(yè)的地域組織

地域組織是指對地域空間格局中的點（節(jié)點，城市）、面（結節(jié)區(qū)域、腹地）、網絡（流的通道）進行組織與安排，是在一定的制度安排下，人們在社會經濟活動中按照客觀規(guī)律對地域進行的組織與管理形式。文化產業(yè)近年來方興未艾，分析地域組織形式，可以分為文化街、文化產業(yè)園區(qū)、文化產業(yè)中心城市、文化產業(yè)群、文化產業(yè)帶。這里以文化產業(yè)園區(qū)為例，闡述城市文化產業(yè)的地域組織問題。

第一，城市文化產業(yè)園區(qū)的內涵界定。對城市文化產業(yè)園區(qū)的界定，目前國內外尚無統一的標準，這造成了對產業(yè)園區(qū)的概念認識不清、容易混淆。隨著文化產業(yè)的蓬勃發(fā)展，對文化產業(yè)園區(qū)的界定也更加重視，筆者在調研國內外大量文獻的基礎上，認為城市文化產業(yè)園區(qū)的內涵應該包括：文化產業(yè)園區(qū)以文化資源為基礎，依靠地域性的文化底蘊，在資源整合的基礎上研發(fā)出和文化相關聯的相關產品，通過企業(yè)之間的相互合作，形成具有市場競爭力的區(qū)域性綜合研究體系；城市文化產業(yè)園區(qū)需要一套適合其發(fā)展特點的運行機制，園區(qū)內的組織管理人員按照組織的有關規(guī)章制度統一管理；城市文化園區(qū)是在特定地域內進行文化創(chuàng)造，結合商業(yè)運行機制將藝術化的文化和商業(yè)消費有機融合，供人消費和娛樂，集中代表了該地域的文化氣息和氛圍；城市文化產業(yè)園區(qū)建設的目的在于滿足地域內的居民和外來游客的某些文化訴求，集中反映了當地獨具特色的文化、社會與經濟需求。

第二，城市文化產業(yè)園區(qū)的形成機理。文化產業(yè)地域性呈現出空間聚集的特點，呈現出明顯的技術特征：需要大量知識型勞動力；產業(yè)的運作較大程度地依賴知識型企業(yè)；以傳播文化為主要業(yè)務的文化傳媒公司經常對文化型人才進行爭搶，文化公司的發(fā)展依靠體制的有效運作；由于文化企業(yè)的整體需要外來企業(yè)和資金的參與才能有效運行，因此也需要制度約束才能平穩(wěn)運作，在這種背景下，城市文化產業(yè)鏈條便順應形勢自發(fā)成立，這也解釋了文化產業(yè)通常容易在特定的地域形成產業(yè)園。

第三，以城市文化產業(yè)園區(qū)為代表的城市產業(yè)文化地域組織區(qū)位選擇分析。從我國經濟發(fā)展的態(tài)勢和特點可以看出，在今后一段時期，文化產業(yè)的發(fā)展仍以城市輻射周邊為特點，文化產業(yè)園仍然主要分布于城鎮(zhèn)，筆者基于此對城市文化產業(yè)園區(qū)的區(qū)位選擇進行了淺析。在綜合分析城市文化產業(yè)園區(qū)建設的影響因素中，重點就以下幾個區(qū)位選擇標準進行了探討：一是選擇具有濃厚文化氣息的區(qū)域，對于享有較大聲譽的地區(qū)更佳。城市文化產業(yè)區(qū)位的競爭力來自于由文化滋生的文化產品的生命力，生命力較強的文化產品建立在深厚的文化土壤之上，因此在一個地域建立文化產業(yè)組織之初，應該對地域文化歷史進行全面考察和綜合論證，以最大限度地挖潛文化優(yōu)勢，并以這些優(yōu)勢為核心向外輻射，形成獨具特色的文化品牌，提高知名度，增強競爭力。二是城市文化產業(yè)區(qū)位應盡量選擇在臨近各高校和科研院所的地域。這些地域內人才云集、文化氛圍濃厚，能源源不斷提供文化產業(yè)所需的創(chuàng)意和思路；高校和科研院所成熟先進的設備，能為文化產業(yè)的策劃、生產、傳播提供便利的硬件條件和技術支撐，并能夠不斷滋生不同類型的文化產業(yè)形態(tài)。三是城市文化產業(yè)區(qū)位選擇應該定位于超前意識強烈的區(qū)域。城市文化產業(yè)的地域性整體規(guī)劃被寫進城市發(fā)展綱要中，相配套的制度在該區(qū)域能得以落實，可以在區(qū)域內實現新型的產業(yè)運行管理機制和運行機制。另外，由于政策的扶持，在區(qū)域內政府配備了較為齊全的公共服務平臺，依法保護和獎勵知識創(chuàng)新和產權創(chuàng)新，用優(yōu)厚的條件和待遇引進文化型人才，為城市文化產業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造各種有利條件。四是城市文化產業(yè)區(qū)位選擇時，盡量選擇宜于人類生活、環(huán)境優(yōu)美、氛圍寬松、文體活動等較為發(fā)達、生活設施較為齊全的區(qū)域，加上優(yōu)厚的待遇才能吸引較多的人才，才能打造區(qū)域性文化品牌。五是城市文化產業(yè)區(qū)位選擇應該盡量考慮人口密度，選擇那些人口較為集中的區(qū)域。因為不管是文化生產活動還是文化服務活動，其目的就是將文化產品推向大眾和受到消費者的認可，人口越密集，市場前景越廣闊。一般情況下，城市中心人口密度較大，因此文化產業(yè)宜選擇在城市中心。六是城市文化產業(yè)區(qū)位應選擇在交通和通訊較為方便的地域，這樣才能方便和外界溝通，才能提高品牌競爭力。

以上是城市文化產業(yè)區(qū)位選擇應考慮的因素，實際上要想同時具備這些條件往往具有較大難度，在大多數情況下選擇影響因素較為突出的要素，應該對區(qū)位選擇因素進行綜合分析，才能選擇較為理想的區(qū)位。

結論

本文對城市文化產業(yè)區(qū)位因素和地域組織進行了淺析，可以看出影響城市文化產業(yè)區(qū)位的主要因素有：地域性的文化因素如文化積淀、氛圍；資本因素如文化產業(yè)投融資機制、風險資金等；制度因素如地域內的法律法規(guī)、產業(yè)政策等；另外還包括人力資源因素、市場因素等。地域組織方面主要包括文化氛圍、學術氣息、品牌意識、人口密度、交通和資訊等。通過分析，以期為城市文化產業(yè)的區(qū)位因素和地域組織的運行提供了有益的探索和參考。

1.謝植雄，葉妙君.文化經濟與城市經濟發(fā)展的關系分析[J].人文地理，2013（19）

2.錢紫華，王愛民.城市文化產業(yè)集聚體：深圳大芬油畫[J].熱帶地理，2012（26）

3.榮躍明.文化產業(yè)：形態(tài)演變、產業(yè)基礎和時代特征[J].社會科學，2010（9）

4.趙光輝.區(qū)域人才結構與產業(yè)結構互動戰(zhàn)略的制定—以中部六省為實證[J].科技與經濟，2011（4）

5.者吉蓮.評述廖什的市場區(qū)位論及其在實踐中的應用[J].商業(yè)時代，2012（8）endprint